dari 16 Putusan Nomor 1111/Pid.Sus/2018/PN Stbatau menyerahkan Narkotika golongan , yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Bahwa benar berawal pada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2018 sekitarpukul 20.30 Wib tim Opsnal Narkoba Polres Langkat mendapat informasi darimasyarakat bahwasanya disebuah rumah yang terletak di Lingkungan V KolamDalam, Kelurahan Pekan Gebang, Kecamatan Gebang, Kabupaten Langkatsering dijadikan tempat transaksi jual beli Narkotika, atas dasar informasitersebut saksi BRIPKA SAHATA

Selanjutnya saksiBRIPKA SAHATA PANJAITAN, saksi BRIGADIR EKO EPILAYA, dan saksiBRIGADIR SISWANTO melakukan penggeledahan didalam kamar tersebut danditemukan dari lemari didalam kamar tersebut 12 (dua belas) bungkus plastikklip bening berisi Narkotika jenis sabu, 1 (Satu) buah sekop sabu yang terbuatdari pipet plastik, 1 (Satu) buah timbangan elektrik warna hitam, 40 (empatpuluh) plastik klip kosong dan 1 (satu) unit handphone warna hitam merk Xiomiyang diakui oleh terdakwa adalah miliknya.

Siswanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar; Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2018 sekitar pukul 22.30Wib, saksi bersama saksi Sahata Panjaitan dan saksi Eko Epilaya adamelakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena memiliki narkotikajenis shabu tepatnya di rumah Terdakwa yang terletak di Lingkungan VKolam Dalam Kelurahan Pekan Gebang Kecamatan Gebang KabupatenLangkat; Bahwa

Eko Epilaya, dibawah disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar; Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2018 sekitar pukul 22.30Wib, saksi bersama saksi Sahata Panjaitan dan saksi Siswanto adamelakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena memiliki narkotikajenis shabu tepatnya di rumah Terdakwa yang terletak di Lingkungan VKolam Dalam Kelurahan Pekan Gebang Kecamatan Gebang KabupatenLangkat; Bahwa

yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Langkat di Stabat, secara tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan jenis shabushabuseberat 0,6 gr, perouatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Nopember 2014, sekira pukul 12.00 wib,saksi Aiptu Dohara Manalu bersamasama dengan saksi Bripbka Budi Utomo dan saksiBrigadir Sahata

/PNStb(Narkotika)shabushabu seberat 0, 6 gr, perobuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Nopember 2014, sekira pukul 12.00 wib,saksi Aiptu Dohara Manalu bersamasama dengan saksi Bripka Budi Utomo dan saksiBrigadir Sahata Panjaitan mendapat informasi dari masyarakat yang dapat dipercayabahwa di Dusun Vak 18 Desa Mekar Sawit Kec.

Sekira pukul14.00 wib, saksi, saksi Bripka Budi Utomo dan saksi Brigadir Sahata Panjaitantiba di Dusun Vak 18 Desa Mekar Sawit Kecamatan Sawit Seberang;e Bahwa pada waktu itu para saksi melihat terdakwa sedang berada didapurrumahnya, lalu para saksi langsung melakukan penangkapan dan pemeriksaanterhadap terdakwa;e Bahwa selanjutnya para saksi meminta agar terdakwa mengeluarkan isikantong celananya dan pada waktu terdakwa mengeluarkan isi kantongcelananya sebelah kiri ditemukan 1 (satu) buah kaleng

/PNStb(Narkotika)dengan saksi Bripbka Budi Utomo dan Brigadir Sahata Panjaitan telah menangkapterdakwa dirumah Terdakwa di Dusun Vak 18 Desa Mekar Sawit Kecamatan SawitSeberang sehubungan dengan perkara narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganTerdakwa ketika ditangkap bukanlah sebagai orang yang mempunyai wewenangsebagaimana diamanatkan undangundang dalam hal yang berhubungan dengannarkotika ini sehingga unsur ini telah terpenuhi;Ad. 3 unsur Menawarkan untuk

dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika Golongan Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif jadi cukup salah satu anasir sajayang terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan,bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Nopember 2014, sekira pukul 12.00 wib, petugaskepolisian Polsek Padang Tualang yaitu saksi Aiptu Dohara Manalu bersamasamadengan saksi Bripbka Budi Utomo dan Brigadir Sahata Panjaitan telah

dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Stabat, sebagaiorang yang melakukan atau turut serta melakukan perbuatan, tanpamendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu cara, yang dilakukan terdakwa sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 Pebruari 2014 sekitar pukul 21.00 Wibsaksi Sahata

Setelah mendapat informasi tersebut saksi Sahata Panjaitan,saksi Hairuddin dan saksi Rudy menuju kelokasi dimaksud dansesampainya di Dsn Banyurib Ds Sei Litur Tasik Kec.

yang memasang mata sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) apabila kena tebakannya maka teman terdakwayang berrnama Sisu membayar kepada pemasang sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) dan apabila memasang dengan mata sengkoang bilakena dikalikan dengan lima kali lipat dari jumlah pasangannya dan apabilatebakan dari pemasang tidak kena maka Sisu dan Etong akan menarikuang taruhan pemasang.e Bahwa ketika terdakwa bersama dengan Sisu dan Etong sedang asyikmengadakan judi kopyok, tibatiba datang saksi Sahata

Saksi Sahata Panjaitan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan yangdiberikan tersebut benar;e Bahwa saksi adalah anggota kepolisian;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 Pebruari 2014 , sekira pukul 21.00Wib, saksi diberitahu oleh saksi Hairuddin bahwa saksi Hairuddinmendapat informasi dari masyarakat ada permainan judi jenis dadukopyok didekat hiburan keyboard di Dusun Banyu Urip Desa Sei LiturTasik Kecamatan Seberang Kabupaten Langkat ;

pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan yang diberikantersebut benar;Bahwa saksi adalah anggota kepolisian;Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 Pebruari 2014 , sekira pukul 21.00 Wib,saksi mendapat informasi dari masyarakat ada permainan judi jenis dadukopyok didekat hiburan keyboard di Dusun Banyu Urip Desa Sei Litur TasikKecamatan Seberang Kabupaten Langkat ;Bahwa setelah mendapat informasi tersebut saksi memberitahu teman saksiyang bernama Sahata

Bahwa RIZKI PRATAMA, pada hari Selasa tanggal 26 November 2019sekira pukul 15.30 WIB di Jalan Hijasarma Desa Air Hitam KecamatanGebangKabupaten Langkat atau pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabatdengan tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasail, atau menyediakan NarkotikaGolongan I.Perbuatan dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hariSelasa tanggal 26 November 2019 sekira pukul 14.30WIB, Saksi BRIPKA JOKO SUGITO, Saksi BRIPKA SAHATA

Mendapatkan informasi tersebut kemudian SaksiBRIPKA JOKO SUGITO, Saksi BRIPKA SAHATA PANJAITAN, dan SaksiBRIGADIR AA. SIPAYUNG langsung menuju ke lokasi dan setelah sampaiHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 335/Pid.Sus/2020/PN Stbsekira pukul 15.30 WIB melihat Terdakwa sedang duduk dibawah pohon sawit.Kemudian Saksi BRIPKA JOKO SUGITO, Saksi BRIPKA SAHATA PANJAITAN,dan Saksi BRIGADIR AA.

Perbuatan dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 335/Pid.Sus/2020/PN StbBahwa pada hari Selasa tanggal 26 November 2019 sekira pukul 14.30WIB, Saksi BRIPKA JOKO SUGITO, Saksi BRIPKA SAHATA PANJAITAN, danSaksi BRIGADIR AA. SIPAYUNG, mendapatkan informasi dari masyarakat yanglayak dipercaya bahwa di sebuah perkebunan sawit warga di Jalan HijasarmaDesa Air Hitam Kecamatan Gebang Kabupaten Langkat Terdakwa sedangmenggunakan narkotika jenis sabu.

Mendapatkan informasi tersebut kemudianSaksi BRIPKA JOKO SUGITO, Saksi BRIPKA SAHATA PANJAITAN, dan SaksiBRIGADIR AA. SIPAYUNG langsung menuju ke lokasi dan setelah sampaisekira pukul 15.30 WIB melihat Terdakwa sedang duduk dibawah pohon sawit.Kemudian Saksi BRIPKA JOKO SUGITO, Saksi BRIPKA SAHATA PANJAITAN,dan Saksi BRIGADIR AA.

Tanjung Pura Kab.Langkat atau masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, Tanpa Hak atauMelawan Hukum menjual, Menjadi perantara Jual beli, memiliki,menyimpan dan Menguasai Narkotika , yang mana perbuatan dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2018 sekira pukul 19.00 Wibtim Opsal Narkoba Polres Langkat yang terdiri dari saksi SAHATA PANJAITAN,Saksi II AGUSTO A.

Tanjung Pura Kab.Langkat atau masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasali, atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2018 sekira pukul 19.00 Wibtim Opsal Narkoba Polres Langkat yang terdiri dari saksi SAHATA PANJAITAN,Saksi II AGUSTO A.

Tanjung Pura Kab.Langkat atau masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, "MenyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri yang mana perbuatan dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2018 sekira pukul 19.00 Wibtim Opsal Narkoba Polres Langkat yang terdiri dari saksi SAHATA PANJAITAN,Saksi II AGUSTO A.

127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No.35 tahun 2009tentang NarkotikaMenimbang, bahwa atas surat dakwaan yang dibacakan tersebut diatas,Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan (Eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi yang telah di dengar keterangannya dipersidangan dan masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpahsesuai dengan cara dan aturan agamanya, keterangan Saksisaksi tersebutpada pokoknya sebagai berikut :1.Sahata

tidak keberatan danmembenarkannya;2.Agusto A Sipayung : Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan Saksitersebut sudah benar ; Bahwa Saksi mengenal barang bukti yang diperlihatkan dalampersidangan barang bukti tersebut yang Saksi sita bersama tim; Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2018 sekira pukul 19.30 Wib diTerdakwa ditangkap pinggir jalan yang terletak di Jalan Sudirman BentengPekong Kel.Pekan Tanjung Pura Kecamatan Tanjung Pura Kab.Langkat olehSaksi dan rekannya Saksi Sahata

Langkat, atau setidaktidaknyadisalah satu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Stabat di Stabat,tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan , perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Rabu tanggal 25 September 2019, sekira pukul 16.00 wib,saksi Bripka Joko Sugito bersamasama dengan saksi Bripbka Sahata PanjaitanHalaman

Langkat, selanjutnya para saksi berangkat menuju tempat tersebut;Sekira pukul 16.30 wib. sesampainya di tempat tersebut para saksimelakukan pengintaian, pada waktu itu para saksi melihat terdakwa sedangberdiri di pinggir jalan, lalu para saksi mendekati terdakwa, pada waktu itulahpara saksi melihat terdaka membuang sesuatu, lalu oleh saksil Bripka JokoSugito dan saksi Bripka Sahata Panjaitan langsung menangkap terdakwa, lalusaksi Briptu Eko Papilaya mencari dan menemukan barang yang dibuang olehterdakwa

Langkat, atau setidaktidaknyadisalah satu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Stabat di Stabat,tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan,Halaman 3 dari 13 Perkara Nomor 102/Pid.Sus/2020/PN Stbmenguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut:Pada hari Rabu tanggal 25 September 2019, sekira pukul 16.00 wib,saksi Bripka Joko Sugito bersamasama dengan saksi Bripka Sahata Panjaitandan Briptu

Langkat, selanjutnya para saksi berangkat menuju tempat tersebut;Sekira pukul 16.30 wib. sesampainya di tempat tersebut para saksimelakukan pengintaian, pada waktu itu para saksi melihat terdakwa sedangberdiri di pinggir jalan, lalu para saksi mendekati terdakwa, pada waktu itulahpara saksi melihat terdaka membuang sesuatu, lalu oleh saksii Bripka JokoSugito dan saksi Bripka Sahata Panjaitan langsung menangkap terdakwa, lalusaksi Briptu Eko Papilaya mencari dan menemukan barang yang dibuang olehterdakwa

Joko Sugito, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 4 dari 13 Perkara Nomor 102/Pid.Sus/2020/PN StbBahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar;Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Septemberi 2019 sekira pukul 16.30wib, saksi bersama saksi Eko Epilaya dan saksi Sahata Panjaitan telahmenangkap Terdakwa di Jalan Syehk Abdul Wahap Rokan Kel.PekanTanjung PuraKab.

SAHATA pulang ke rumah, kemudian saksikorban LAMOLO TUBU mdaporkan kejadian tersebut kepada KantorPolres Banggai ;e Bahwa perbuatan itu dilakukan oleh terdakwa, agar saksi korban LAMOLOTUBU tidak mencampuri permasalahan tanah dimana saat itu saksi korbanLAMOLO TUBU sudah mengikuti beberapa kali sebagai saksi di sidang diKantor Pengadilan Negeri Luwuk, karena menurut terdakwa permasalahtanah itu antara penggugat dan tergugat masih ada hubungan keluargaapalagi saksi korban LAMOLO TUBU sebagai kakak

SAHATA, yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut;Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2014 sekitar pukul 11.00 wita di terasKantor Pengadilan Negeri Luwuk yang beralamatkan di Jl. Jendral Ahmad YaniNo.06 Kel. Luwuk Kec. Luwuk Kab.

SAHATA;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, dapat disimpulkanjika terdakwa secara melawan hukum telah memaksa korban untuk tidak melakukansesuatu dengan memakai ancaman kekerasan, dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur ini telah terpenuhi pula;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari dakwaan Penuntut Umum telahterpenuhi, maka Majelis Hakim menyatakan bahwa terdakwa terbukti secara sah danmenyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang diatur dalam Pasal

Sahata Parhusip selakudokter jaga telah melakukan pemeriksaan terhadap An.

Sahata Parhusip selaku dokter jaga telah melakukanpemeriksaan terhadap An.

Sahata Parhusip selaku dokter jaga telahmelakukan pemeriksaan terhadap An.

PUTUSANNOMOR 672/PID.SUS/2017/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : FERNANDO SITOHANG;Tempat lahir :Medan;Umur/ tanggal lahir : 38 tahun/ 09 September 1978;Jenis kelamin : lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal :Jalan Bahagia By Pass, Gang Sahata No.10Medan;Agama :Islam;Pekerjaan

Nomor930/Pid.Sus/2017/PN Mdn tanggal 27 Juli 2017 dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa berdasarkan dakwaan PenuntutUmum NO.REG.PERKARA : PDM412/TPUL/Mdn/03/2017 tanggal 24 Maret2017, yang berbunyi sebagai berikut:DAKWAAN:Pertama :Bahwa ia terdakwa FERNANDO SITOHANG pada hari Minggu tanggal6 September 2015 sekitar pukul 20.00 wib atau setidaktidaknya pada waktulain masih dalam bulan September tahun 2015, bertempat di Jalan Bahagia ByPass Simpang Gang Sahata

Bahwa pada hari Minggu tanggal 6 September 2015 ketika saksi RIAMAKRISTINA SIREGAR pulang kerja dengan mengendarai sepeda motor danmelintas di depan warung Gang Sahata dan melihat terdakwa sedangberada di depan warung lalu saksi RIAMA KRISTINA SIREGAR mengambilkunci kontak mobil terdakwa hingga berhasil diambil, namum mobil masihdalam keadaan hidup mesinnya dan saksi RIAMA KRISTINA SIREGARmengajak terdakwa untuk berbicara masalah rumah tangga namunHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 672/PID.SUS

Luka lecet pada bagian mulut bawah disebabkan oleh trauma bendatumpul.e Masih dapat melakukan aktifitas sehari hari (tidak opname).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 44 Ayat (1)UU RI No.23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga;AtauKeduaBahwa ia terdakwa FERNANDO SIHOTANG pada hari Minggu tanggal6 September 2015 sekitar pukul 20.00 wib atau setidaktidaknya pada waktulain masih dalam bulan September tahun 2015, bertempat di Jalan Bahagia ByPass Simpang Gang Sahata

dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa antara saksi RIAMA KRISTINA SIREGAR dengan terdakwa memilikihubungan suami istri yang menikah sejak 3 tahun yang lalu di catatan sipil,namun selama pernikahan antara terdakwa dan saksi RIAMA KRISTINASIREGAR sering terjadi pertengkaran.Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 672/PID.SUS/2017/PT MDN Bahwa pada hari Minggu tanggal 6 September 2015 ketika saksi RIAMAKRISTINA SIREGAR pulang kerja dengan mengendarai sepeda motor danmelintas di depan warung Gang Sahata

ASENG (belumtertangkap) dengan cara membelinya selanjutnya Saksi ELGA menghubungihandphone anggota personil Reskrim Polsek Padang Tualang yaitu SaksiSAHATA PANJAITAN, untuk membantu) mengamankan dan membawaTerdakwa NANDASUGANDA SELIAN sekitar setengah jam kemudian SaksiSAHATA PANJAITAN dan Saksi ARGIANTA GINTING menemui Saksi ELGAuntuk mengamankan Terdakwa NANDA SUGANDA SELIAN kemudian SaksiELGA menyerahkan Terdakwa NANDA SUGANDA berikut barang bukti yangdidapat didalam diri Terdakwa kepada Saksi SAHATA

didalamnya berisikan narkotikajenis shabushabu dan 1 buah sekop yang terbuat dari pipet warna putihkemudian lakilaki yang belakangan mengaku bernama NANDASUGANDA SELIAN tersebutmenjelaskan bahwa semua barang bukti itu adalahmiliknya Terdakwa NANDA SUGANDA SELIAN dimana Terdakwa NANDAmendapatkan narkotika jenis shabushabu tersebut dari temannya bernamaASENG (belum tertangkap) dengan cara membelinya selanjutnya Saksi ELGAmenghubungi handphone anggota personil Reskrim Polsek Padang Tualangyaitu Saksi SAHATA

PANJAITAN, untuk membantu) mengamankan danmembawa Terdakwa NANDA SUGANDA SELIAN sekitar setengah jamkemudian Saksi SAHATA PANJAITAN dan Saksi ARGIANTA GINTING menemuiSaksi ELGA untuk mengamankan Terdakwa NANDA SUGANDA SELIANkemudian Saksi ELGA menyerahkan Terdakwa NANDA SUGANDA berikutbarang bukti yang didapat didalam diri Terdakwa kepada Saksi SAHATAPANJAITAN dan Saksi ARGIANTA GINTING dibawa menuju Polres Langkatuntuk diperiksa lebih lanjut.Bahwa setelah dilakukan penimbangan di UPC PT.Pegadaian

Sahata Panjaitan, berjanji pada pokoknya memberi keterangan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Minggu 27 Desember 2020 sekitar pukul 18.00 wibjalan Pabrik Batang Serangan, di Dusun X Desa Sei Bamban Kec.Batang Serangan Terdakwa ditangkap karena Terdakwa menguasal, ataumenyediakan Narkotika jenis sabu;Bahwa saat ditangkap, Terdakwa sedang duduk sendirian dan saatpenangkapan Terdakwa tidak sedang memakai narkotika jenis sabusabu;Bahwa pada hari tersebut diatas Saksi Bripka Sahata Panjaitanmendapat telpon

Batang Serangan Terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisiandiantaranya Saksi Argianta Ginting dan Saksi Sahata Panjaitan bersamadengan tim, karena terkait dengan penguasaan Narkotika Golongan bukantanaman jenis sabu, dimana saat ditangkap, Terdakwa sedang duduk sendiriandan saat penangkapan Terdakwa tidak sedang memakai barang dimaksud;Menimbang, bahwa penangkapan tersebut berawal saat Saksi BripkaSahata Panjaitan mendapat telpon dari personil Sat Reskrim Polres LangkatBriptu Ega O. Y.

Penggugat:
1.SAHATA SIMBOLON
2.MAHADAR
3.SASTRA HARJA
4.SUTRISNO
5.B. SURYADI
Tergugat:
ABDUL MULUK
Turut Tergugat:
Devina

SYARIFUDDINpada hari Selasa tanggal 29 Mei 2018sekira pukul 20:00 Wib, atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Mei 2018, bertempat di Dusun Titi Hitam Desa Teluk Meku KecamatanBabalan Kabupaten Langkatatau di suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Stabat, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawalpada hari Selasa tanggal 29 Mei 2018 sekira pukul 18.30wib Saksi Sahata

2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwaSYARIFUDDINpada hari Selasa tanggal 29 Mei 2018sekira pukul 20:00 Wib, atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Mei 2018, bertempat di Dusun Titi Hitam Desa Teluk Meku KecamatanBabalan Kabupaten Langkat atau di suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Stabat, menyalahgunakan narkotika Golongan bagidiri sendiri, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 29 Mei 2018 sekira pukul 18.30wib Saksi Sahata

Saksi Billy Jhona PAKeterangan saksi diucapkan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa, tanggal 29 Mei 2018, sekira pukul 20.00 Wib,saksi bersama saksi SAHATA PANJAITAN (anggota Polres Langkat)melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di dalam sebuah gubuk /cakruk yang terletak di Dusun , Titi Hitam, Desa Teluk Meku, KecamatanBabalan, Kabupaten Langkat karena melakukan tindak pidana narkotikajenis sabu ; Bahwa penangkapan Terdakwa tersebut berawal dari adanya

Saksi Sahata PanjaitanKeterangan saksi dibacakan di persidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 712/Pid.Sus/2018/PN Stb Bahwa pada hari Selasa, tanggal 29 Mei 2018, sekira pukul 20.00 Wib,saksi bersama saksi Billy Jhona PA (anggota Polres Langkat) melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa di dalam sebuah gubuk / cakruk yangterletak di Dusun , Titi Hitam, Desa Teluk Meku, Kecamatan Babalan,Kabupaten Langkat karena melakukan tindak pidana narkotika Jenis sabu

TelukMeku, Kecamatan Babalan, Kabupaten Langkat karena melakukan tindakpidana narkotika jenis sabu ; Bahwa benar pada saat penangkapan Terdakwa sedang duduk beradadidalam gubuk / cakruk lalu setelah dilakukan penggeledahan terhadapTerdakwa lalu ditemukan barang bukti berupa 5 (lima) bungkus plastik klipbening berisi sabu dan 1 (satu) buah sekop sabu yang terbuat dari pipetplastik dari kantung baju yang digunakan Terdakwa ; Bahwa benar berdasarkan keterangan Terdakwa kepada saksi BILLYJHONA PA, SAHATA

Negeri Stabat yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2020/PN StbGolongan I, yang mana perbuatan dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2019 sekira pukul 14.30Wib, tim Opsnal Narkoba Polres Langkat yang terdiri dari saksi JOKOSUGITO, Saksi Il SAHATA

Padang Tualang Kab.Langkat atau masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2019 sekira pukul 14.30Wib, tim Opsnal Narkoba Polres Langkat yang terdiri dari saksi JOKOSUGITO, Saksi Il SAHATA PANJAITAN dan Saksi III ALI A.H.LUBIS

Ali AH Lubis, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi sudah pernah diperiksa di hadapan penyidik danketerangan saksi tersebut benar; Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2019 sekira pukul 14.30Wib, saksi bersama saksi Joko Sugito dan saksi Sahata Panjaitanmendapatkan informasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa disekitar lokasi PKS Tani Jaya yang berada di Kel. Tanjung Selamat Kec.Padang Tualang Kab.

Joko Sugito, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi sudah pernah diperiksa di hadapan penyidik danketerangan saksi tersebut benar; Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2019 sekira pukul 14.30Wib, saksi bersama saksi Ali AH Lubis dan saksi Sahata Panjaitanmendapatkan informasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa disekitar lokasi PKS Tani Jaya yang berada di Kel. Tanjung Selamat Kec.Padang Tualang Kab.

Sahata Panjaitan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi sudah pernah diperiksa di hadapan penyidik danketerangan saksi tersebut benar; Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2019 sekira pukul 14.30Wib, saksi bersama saksi Ali AH Lubis dan saksi Joko Sugitomendapatkan informasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa disekitar lokasi PKS Tani Jaya yang berada di Kel. Tanjung Selamat Kec.Padang Tualang Kab.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mian Marbun bin Manari Marbun) dengan Pemohon II (Rosda Simamora binti Sahata Simamora) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Februari 1988 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Badiri;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatat pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengah;

4.

atas pertanyaan Hakim Ketua para Pemohon menyatakan cukup dengansurat permohonannya tidak ada tambahan atau perubahan yang padapokoknya permohonan tersebut menerangkan bahwa, perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 9 halaman penetapan nomor 66/Pdt.P/2017/PA.PdnKecamatan Badiri dan para Pemohon menerangkan bahwaperkawinanPemohon dan Pemohon II dilaksanakan sesuai syariat Islam, yang menjadiwalinya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sahata

Xxxxx, di depan sidang saksi memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah abang ipar Pemohon Il dan tahu paraPemohon adalah suami isteri dan saksi hadir pada saat pernikahantersebut yaitu pada tahun 1988 di Badiri; Bahwa saksi tahu yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Sahata Simamora denganmaskawin uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dengandisaksikan dua orang saksi yaitu Xxxxx dan Xxxxx; Bahwa saksi

XXxXxx, di depan sidang saksi memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 9 halaman penetapan nomor 66/Pdt.P/2017/PA.Pdn Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon dan tahu paraPemohon adalah suami isteri dan saksi hadir pada saat pernikahantersebut yaitu pada tahun 1988 di Badiri; Bahwa saksi tahu yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Sahata Simamora denganmaskawin uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dengandisaksikan

dan Perkawinan dilakukan oleh mereka yangtidak mempunyai halangan perkawinan menurut undangundang No.1 Tahun1974 (pasal 7 ayat (3) huruf e KHI) maka perkara ini termasuk wewenangPengadilan Agama;Menimbang, bahwa dalil permohonan para Pemohon pada pokoknyaadalah para Pemohon memohon pengesahan nikah atas pernikahannya yangdilaksanakan pada tanggal 4 Februari 1988 menurut syariat agama Islam diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Badiri, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Sahata

HARAHAP dan Saksi SAHATA PANJAITAN(ketiganya anggota Polres Langkat) ada mendapat informasi yang dapatdipercaya bahwa ada 2 (dua) orang lakilaki ada menjual sabu di Desa BukitMengkirai Kec. Gebang.

HARAHAP dan Saksi SAHATA PANJAITAN(ketiganya anggota Polres Langkat) ada mendapat informasi yang dapatHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor 602/Pid.Sus/2019/PN Stbdipercaya bahwa ada 2 (dua) orang lakilaki ada menjual sabu di Desa BukitMengkirai Kec. Gebang.

melihat Para Terdakwa sedang duduk berhadaphadapandikebun sawit, lalu langsung mendatangi Para Terdakwa tersebut; Bahwa setelah dekat dari Para Terdakwa tersebut duduk kemudianSaksi bersama dengan Saksi MP.HARAHAP dan Saksi SAHATAPANJAITAN langsung memegang Para Terdakwa agar tidak melarika diri,Halaman 7 dari 29 Putusan Nomor 602/Pid.Sus/2019/PN Stb2.lalu Saksi bersama dengan Saksi MP.HARAHAP dan Saksi SAHATAPANJAITAN mengatakan kepada Para Terdakwa Saksi bersama denganSaksi MP.HARAHAP dan Saksi SAHATA

PANJAITAN adalah polisi satNarkoba Polres Langkat; Bahwa kemudian dari tanah dihadap Para Terdakwa duduk, Saksibersama dengan Saksi MP.HARAHAP dan Saksi SAHATA PANJAITANada menemukan 2 (dua) Bungkus Plastik Klip Berisi shabu, 1 (Satu) Buahtimbangan elektrik warna hitam silver, 1 (Satu) buah sekop shabu yangterbuat dari pipet Plastik yang pada satu sisinya dipotong menjadi runcing,2 (dua) Bungkus Platik bening berisi Plastik klip kosong; Bahwa Para Terdakwa mengakui bahwa barang bukti tersebut milikPara

4872 PAT, dan setelahSaksi tanyak ternyata sepeda motor tersebut adalah milik TerdakwaMUHAMMAD FAHMI; Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenangmanapun dalam membeli, menerima, menukar, memiliki, menyimpanataupun menguasai Narkotika Golongan jenis shabushabu sehinggaselanjutnya Para Terdakwa beserta barang bukti langsung dibawa ke satNarkoba polres langkat untuk diproses secara hukum yang berlaku; Bahwa terhadap' keterangan Saksi tersebut Para Terdakwamembenarkannya; Saksi SAHATA

suatu waktuHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 943/Pid.Sus/2018/PN Stblain sekitar bulan September 2018, bertempat di Dusun Suka Mulia, DesaKarang Rejo, Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat atau di suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasail, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa benar berawal pada hari Sabtu tanggal 08 September 2018sekitar pukul 14.00 Wib saksi BRIPKA SAHATA

keterangan di bawah sumpahsesuai dengan cara dan aturan agamanya, keterangan Saksisaksi tersebutpada pokoknya sebagai berikut :Billy Jhnona PA : Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan Saksitersebut sudah benar ;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 943/Pid.Sus/2018/PN Stb Bahwa Saksi mengenal barang bukti yang diperlihatkan dalampersidangan barang bukti tersebut yang Saksi sita bersama tim; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 September 2018 sekira pukul 14.50Wib Saksi, bersama dengan BRIPKA SAHATA

: Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan Saksitersebut sudah benar ; Bahwa Saksi mengenal barang bukti yang diperlihatkan dalampersidangan barang bukti tersebut yang Saksi sita bersama tim; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 September 2018 sekira pukul 14.50Wib Terdakwa ditangkap di Dusun Suka Mulia, Desa Karang Rejo,Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat karena menggunakan NarkotikaJenis Sabu ; Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa adalah Saksi,bersama dengan BRIPKA SAHATA

golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti dalamperkara ini, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 September 2018 sekira pukul 14.50Wib Terdakwa ditangkap di Dusun Suka Mulia, Desa Karang Rejo,Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat karena menggunakan NarkotikaJenis Sabu ; Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa adalah Saksi,bersama dengan BRIPKA SAHATA

person)yang ternyata Terdakwa bernama ABDUL RAHIM PURBA dengan segalaidentitasnya sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitupada hari Sabtu tanggal 08 September 2018 sekira pukul 14.50 Wib Terdakwaditangkap di Dusun Suka Mulia, Desa Karang Rejo, Kecamatan Stabat,Kabupaten Langkat karena menggunakan Narkotika Jenis Sabu ;Menimbang, bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwaadalah Saksi, bersama dengan BRIPKA SAHATA

Tanjung Selamet Kec.Padang Tualang Kab.Langkat sedang berrmain judijenis dadu, untuk menindaklanjuti hal tersebut saksi Aipda Argianta Gintingbersama Bripka Sahata Panjaitan dan Bripka Panata Fringady Manurung(Anggota Polisi Polsek Padang Tualang) menuju tempat dimaksud, setelahsampai dilokasi para saksi melihat beberapa orang lakilaki sedang bermain judijenis dadu dibelakang sebuah warung tepatnya di Dusun Titi Belanga Desa SeiBamban Kec.Batang Serangan Kab.Langkat, melihat hal tersebut para saksilangsung

Batang Serangan ,Kabupaten Langkat, saksi bersama teman saksi yang ikut melakukanpenangkapan kepada Terdakwa MAYUSUP dan Terdakwa PURWANTOadalah BRIPKA SAHATA PANJAIATAN dan AIPDA ARGIANTA GINTINGmelakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa saat melakukanperjudian jenis judi dadu; Bahwa Terdakwa MAYUSUP selaku bandar merentangkan lapak dadupapan yang sudah bertandakan gambar mata satu Sampai dengan enam,Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 685/Pid.B/2020/PN Stbkemudian 3 buah dadu diguncang dengan memakai

Batang Serangan ,Kabupaten Langkat, saksi bersama Teman saksi yang ikut melakukanpenangkapan kepada Terdakwa MAYUSUP dan Terdakwa PURWANTOadalah BRIPKA SAHATA PANJAIATAN dan PANATA PRINGADYmelakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa saat melakukanperjudian jenis judi dadu;Bahwa Terdakwa MAYUSUP selaku bandar merentangkan lapak dadupapan yang sudah bertandakan gambar mata satu sampai dengan enam,kemudian 3 buah dadu diguncang dengan memakai mangkuk berwarnahitam dan beralaskan piring, kemudian pemasang

Sahata Panjaitan, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar; Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2020 sekitar pukul 23.50 WIB diDusun Titi Belanga , Desa Sei Bamban , Kec.

Batang Serangan ,Kabupaten Langkat, saksi bersama Teman saksi yang ikut melakukanpenangkapan kepada Terdakwa MAYUSUP dan Terdakwa PURWANTOadalah BRIPKA SAHATA PANJAIATAN dan AIPDA ARGIANTA GINTINGmelakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa saat melakukanperjudian jenis judi dadu; Bahwa Terdakwa MAYUSUP selaku bandar merentangkan lapak dadupapan yang sudah bertandakan gambar mata satu sampai dengan enam,kemudian 3 buah dadu diguncang dengan memakai mangkuk berwarnahitam dan beralaskan piring, kemudian

pulang menuju rumah Terdakwa di Desa Desa PerpulunganKecamatan Kerajaan Kabupaten Pakpak Bharat dengan kecepatan + 50 60km/Jam sesampainya di tukungan menurun Terdakwa tidak memperhatikanpejalan kaki disebelah kiri jalan yakni Saksi Nursitta Silalahi dan korbanZainal Sagala sehingga Terdakwa menabrak Saksi Nursitta Silalahi dankorban Zainal Sagala disebelah kiri jalan lalu Saksi Nursita Silalahi memintatolong dengan berteriak sehingga datang masyarakat antara lain Saksi SautToba Tampubolon dan Saksi Sahata

berita terjadi kecelakaan lalu lintas dari orangorang yang berada di pajak tersebut;Bahwa kemudian Saksi mendatangi tempat kecelakaan tersebut denganmengendarai sepeda motor Saksi, dan ketika Saksi sampai di tempatkecelakaan sudah banyak orang disana;Bahwa Saksi memberhentikan sepeda motor dipinggir jalan dekat tempatkecelakaan, kemudian Saksi mendengar perkataan dari orangorang sekitarsatu lagi yang belum dapat, lalu mereka pun terus mencari dan saat ituSaksi melihat ada korban yang ditolong oleh SAHATA

LIMBONG danwarga lainnya, karena tidak ada mobil yang melintas, SAHATA LIMBONGmenyuruh Saksi untuk mengantar dan membawa korban ke Puskesmasuntuk mendapatkan pertolongan;Bahwa selanjutnya korban dinaikkan warga ke sepeda motor Saksi laludipegangi oleh SAHATA LIMBONG, dan kemudian Saksi bersamaSAHATA LIMBONG membawa korban ke Puskesmas Sukaramai;Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui siapa yang menjadi korbantersebut, namun sebelumnya Saksi mengetahui dari orangorang disekitarkecelakaan korban adalah

ZAINAL SAGALA;Bahwa Saksi kenal dengan ZAINAL SAGALA karena masih tinggal di satukampung;Bahwa saat Saksi dan SAHATA LIMBONG berusaha membawa ZAINALSAGALA ke Puskesmas Sukaramai, keadaan INAL SAGALA menempel dipunggung Saksi;Bahwa kemudian sesampainya di Puskesmas Sukaramai dan saat akanmenurunkan ZAINAL SAGALA ke dalam Puskesmas, Saksi mendengarZAINAL SAGALA merintin kesakitan, lalu setelah itu Saksi memarkirkansepeda motor Saksi dan menunggu di luar Puskesmas;PUTUSAN Nomor 82/Pid.B/2016/PN Sdk

Saksi SAHATA LIMBONG: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, akan tetapi Saksi tidak memilikihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;PUTUSAN Nomor 82/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 6Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik sehubungan dengan perkaradiduga dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 06 November 2015 sekitar pukul19.00 Wib, saat itu Saksi sedang di rumah Saksi yang berada di SimpangTanjung Rahu bersama dengan anak dan istri Saksi, kemudian sekitarpukul

PA, dibawah sumpah di depan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani pada saatdilakukan pemeriksaan.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sebagai saksi, dalam kasuspenyalahgunaan Narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa, dan keterangansaksi, sebagaimana terurai dalam Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan(BAP.Polisi/Penyidik);Bahwa saksi bersama dengan SUPRIYANTO, SAHATA PANJAITAN,(masingmasing anggota kepolisian Polres Langkat) dan

KabupatenLangkat;Bahwa tibatiba diperjalanan tepatnya di Jalan Kebun Pondok Afdeling IIIKebun PTPN II Sei Musam Kecamatan Batang Serangan KabupatenLangkat, saksi bersama dengan SUPRIYANTO, SAHATA PANJAITAN,dan saksi SAMPIT BANGUN, bertemu dengan saksi HENDRIK GINTING;Bahwa karena curiga, lalu saksi bersama dengan rekan saksi lainnyabertanya kepada saksi HENDRIK GINTING sedang apa?

PA, SUPRIYANTO,SAHATA PANJAITAN, (masingmasing anggota kepolisian PolresLangkat) telah menangkap terdakwa pada hari Minggu tanggal 15 Juni2014 sekira pukul 00.30 Wib bertempat di Jalan Kebun Pondok Afdeling IIIKebun PTPN II Sei Musam Kecamatan Batang Serangan KabupatenLangkat;Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 14 Juni 2014 sekira pukul 24.30Wib, saksi bersama dengan saksi JADIATE.

PA, SUPRIYANTO,SAHATA PANJAITAN, bertemu dengan saksi HENDRIK GINTING;Bahwa karena curiga, lalu saksi JADIATE. PA, SUPRIYANTO, SAHATAPANJAITAN, bertanya kepada saksi HENDRIK GINTING sedang apa?dan ngapain ditempat tersebut ?;Bahwa atas pertanyaan tersebut saksi HENDRIK GINTING mengatakankepada saksi JADIATE.

PA, SUPRIYANTO, SAHATA PANJAITAN, dansaksi bahwa ia sedang menunggu temannya, lalu saksi HENDRIKGINTING mengaku bahwa ia baru saja menggunakan narkotika jenisganja dan saksi HENDRIK GINTING menyerahkan 1 (satu) bungkus rokokClub Mild berisikan 1 (satu) bungkus kecil warna coklat yang berisikandaun ganja kering, yang merupakan sisa pemakaian saksi HENDRIKGINTING sebelumnya;Bahwa atas pengakuan saksi HENDRIK GINTING bahwa ia memperolehnarkotika jenis ganja tersebut dari seseorang bernama YUYUT;Bahwa

terdakwa SURIANTO Alias ANTO dan terdakwa IlPANJI HABIB NURSIO Alias SIOT bersama HERU, maka pihak PTPNIV UnitAdolina mengalami kerugian sebesar Rp.7.471.150,(tujun juta empat ratustujuh puluh satu ribu seratus lima puluh rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp.250,(dua ratus lima puluh rupiah).nona Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat 1 ke4 KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi SAHATA

kelapa sawit dari pohonnya menggunakanalat egrek setelah berhasil dipotong lalu para terdakwa menggunakan 1(satu) buah angkong ;Bahwa saksi membenarkan barang tersebut yang telah d ambil terdakwa;Bahwa para Terdakwa tidak ada memiliki ijin untuk mengambil barangbarang tersebut;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkan;.Saksi Sulianto disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui perbuatan para terdakwa karena pada saatkejadian saksi dan teman saksi bernama Sahata

pencurian tersebut dengan caramengegrek / memotong buah kelapa sawit dari pohonnya menggunakanalat egrek setelah berhasil dipotong lalu para terdakwa menggunakan 1(satu) buah angkong ;Bahwa saksi membenarkan barang tersebut yang telah d ambil terdakwa;Bahwa para Terdakwa tidak ada memiliki ijin untuk mengambil barangbarang tersebut;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkan;3.Saksi SUGIARNOBahwa saksi mengetahui perbuatan para terdakwa karena pada saatkejadian saksi dan teman saksi bernama Sahata

tindakpidana pencurianBahwa benar para terdakwa telah mengambil 17 (tujuh belas) janjangtandan buah kelapa sawit segar milik PTPN IV (Persero) Adolina;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 49/PID.B/2016/PN Lbp.SRe Bahwa benar para terdakwa berperan mengumpulkan = danmengangkat buah sawit segar yang telah diegrek denganmenggunakan angkong milik Heru, sedangkan peran Heru mengegrekbuah sawit dari pohonnya;e Bahwa benar perbuatan para terdakwa diketahui oleh Petugaskeamanan perkebunan PTPN IV yaitu. saksi Sahata

Kabupaten Serdang Bedagai karena telah mengambil 17 (tujuh belas) janjangtandan buah kelapa sawit segar milik PTPN IV (Persero) Adolina;Menimbang, bahwa para terdakwa mengambil buah sawit tersebutdengan cara mengumpulkan dan mengangkat buah sawit segar yang telahdiegrek dengan menggunakan angkong milik Heru, sedangkan Heru mengegrekbuah sawit dari pohonnya dan perbuatan para terdakwa diketahui oleh PetugasHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 49/PID.B/2016/PN Lbp.SRkeamanan perkebunan PTPN IV yaitu saksi Sahata