M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Saide

PENETAPANNomor : 223/Pdt.P/2016/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Saide bin Lakku, tanggal lahir 31 Desember 1954 (umur 61 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun Wakke, Desa Sanreseng Ade, Kecamatan Bola, KabupatenWajo, selanjutnya disebut Pemohon I.Rajja

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Saide bin Lakku) denganPemohon II (Rajja binti Pangile) yang dilaksanakan pada tahun 1984 di DusunWakke, Desa Sanreseng Ade, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;3.

Adanya calon suami yaitu Pemohon I, Saide bin Lakku;2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il, Rajja binti Pangile;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernamaPangile;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Lawe dan Tahere;Hal. 8 dari 115. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaSanreseng Ade yang bernama H.Muh.

Aras dengan Pemohon (Saide binLakku), dengan mas kawin berupa 44 real.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majelishakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IItelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkanpasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Pemohon dengan Pemohon

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Saide bin Lakku denganPemohon Il, Rajja binti Pangile yang dilaksanakan pada tahun 1984 di DusunWakke, Desa Sanreseng Ade, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;3.

Rewa dan Saide, dan Pemohon memberikan maharkepada Pemohon II berupa tanah sawah luas 2 are di bayar tunai;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan serta tidak ada larangan bagi mereka untukmelaksanakan perkawinan;4. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama;XXXXXXXXXXXXX5. Bahwa sejak perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah terjadiperceraian sampai sekarang;6.

Rewa dan Saide Bahwa mahar Pemohon II berupa tanah sawah luas 2 are di bayartunai;; Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.

Rewa dan Saide dan kedua saksitelah menyaksikan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, dan saksi Saksi tersebut yang telah mengenal Pemohon danPemohon II,dan Pemohon berstaus jejaka dan Pemohon II berstatus gadiskedua saksi tersebut juga tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan darah dan tidak pernah sesusuan sehingga tidak ada halanganuntuk keduanya menikah dan belum pernah bercerai sampai sekarang dantidak ada orang yang pernah keberatan terhadap perkawinan Pemohon

Rewa dan Saide dan mahar Pemohon Ilberupa tanah sawah luas 2 are di bayar tunai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabdan tidak pernah sesusuan dan tidak pernah cerai sampai sekarangdan tetap beragama Islam. Bahwa Pemohon jejaka dan Pemohon II berstatus perawan. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikarunial2 orang anak.

Matta dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Saide dan H. Arafah, dengan mahar berupa sepetaktanah kering yang terletak di Desa Talungeng, Kecamatan Barebbo,Kabupaten Bone.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darahdan sesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

GatotSubroto (Samping asrama tentara Bone 3) Kelurahan Biru,Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama H.Matta;Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah imamsetempat, bernama H.Abdul Halid;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupasepetak tanah kering;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Saide danH.Arafah;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan

No.2263/Pdt.P/2018/PA.Wtp Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupasepetak tanah kering; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah Saide dan H.Arafah; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan semenda yang menyebabkan keduanya tidak boleh menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungansesusuan yang menyebabkan keduanya tidak boleh menikah;

Gatot Subroto(samping asrama tentara Bone 3), Kelurahan Biru, Kecamatan TaneteRiattang, Kabupaten Bone, pada tanggal 27 Desember 1979, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama H.Matta, yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada imam setempat bernama H.Abdul Halid, denganmaskawin berupa sepetak tanah kering, dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Saide dan H.Arafah, namun Pemohon denganPemohon Il tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahantersebut tidak tercatat di KUA,

berdasarkan keterangan Pemohon denganPemohon II dan para saksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 27 Desember 1979 di Kelurahan Biru, Kecamatan TaneteRiattang, Kabupaten Bone, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama H.Matta yang ijab kabulnya diwakilkan kepada imam setempat,bernama H.Abdul Halid, dengan maskawin berupa sepetak tanah kering,dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Saide

Nawir dan yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama H.Ambosakka dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Saide Dg Manabba dan Anshar, dengan mahar berupasepetak tanah perumahan yang terletak di Desa Watu, KecamatanBarebbo, Kabupaten Bone.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah dan sesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Nomor 583/Pdt.P/2019/PA.WtpBahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena tetanggasaksi dan keduanya sebagai Suami istri;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah dengan PemohonIl pada tanggal 03 Januari 1992 di Desa Watu, Kecamatan Barebboi,Kabupaten Bone;Bahwa yang menjadi wali nikah pada perkawinan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama H.Ambosakka yang dinikahkan oleh imam setempat yang bernama H.Nawir, disaksikan 2 (dua orang) saksi nikah yaitu Saide Dg.Manabba

Nomor 583/Pdt.P/2019/PA.WtpBahwa yang menjadi wali nikah pada saat perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama H.Ambosakka yang dinikahkan oleh imam setempat yang bernama H.Nawir, disaksikan 2 (dua) orang saksi nikah yaitu Saide Dg.Manabba dan Ansar, dengan mahar berupa sepetak tanahperumahan yang terletak di Desa watu, Kecamatan Barebbo,Kabupaten Bone ;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan pada saat menikah dan keduanya tidak mempunyaihubungan

Nawir selaku kuasa wali,dan disaksikan 2 (dua) orang saksi nikah yaitu Saide Dg.

Nomor 583/Pdt.P/2019/PA.Wtpsaksi nikah yaitu Saide Dg.

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yusuf Saide bin Senab) terhadap Penggugat (Indahyani Paputungan binti Yanto Paputungan);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 295.000,00 ( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah

Muhamad Akbar Yusuf Saide, lakilaki,umur 8 tahun dan 2). Nurul Jannah Yusuf Saide, perempuan, 5 tahun.kedua anak tersebut dalam asuhan Tergugat.3. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya baikbaik saja namun sejak bulan Mei 2020 mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain; Tergugat cemburu) dengan menuduh Penggugatberselingkuh dengan lakilaki lain4.

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Xxxxxx xxx, bertempat tinggal di KOTAMOBAGU BARAT, , dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Yusuf Saide;Hal. 3 dari 9 Hal.

Saksimendengar Tergugat mengusir Penggugat karena masalah cemburu; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sekitar 7 bulan,tidak tahu lagi Tergugat tinggal dimana; Bahwa Saksi tidak pernah menasihati Penggugat dan Tergugat;Saksi 2, SAKSI 2, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Xxxxxx xxx, bertempat tinggal di KOTAMOBAGU BARAT, , dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Yusuf Saide; Bahwa setelah menikah Penggugat

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I, Abidin Saide bin Saide dengan Pemohon II, Suriati binti Kadang yang dilaksanakan pada pada tanggal 17 April 1997 di Malaysia;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suaib bin Saide )
dengan Pemohon II ( Intang binti Mungkarang) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Desember 1985 di Desa Bulu Sirua, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp181000,00 ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 647/Pdt.P/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Suaib bin Saide, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Bulu Sirua, Kecamatan Bontocani,Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Intang binti Mungkarang, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Suaib bin Saide) dengan PemohonIl (Intang binti Mungkarang) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Desember1985 di Desa Bulu Sirua, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone.3.

Suaib bin Saide, Nomor 7308010205080509 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenHal. 2 dari 11Bone tanggal 26 Juli 2011, telah dinazagelen, telah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti Surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Suaib bin Saide);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Intang binti Mungkarang);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yangbernama Mungkarang;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Muh.

Saide, dengan mahar berupa44 real;Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah;4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi rumah kediaman bersama di Desa Manurung, Kecamatan Bola, KabupatenWajo, dan dikaruniai 3 anak bernama : Muh. Idris, Uni Hastuti dan Tenri Appe;5.

Saide, dengan maharberupa 44 real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadissewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina rumah tangga

Saide, dengan maharberupa 44 real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadissewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina rumah

Saide;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian majelis hakim terhadappermohonan Pemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas, majelis hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatirsebagai berikut :Hal. 6 dari 111. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tahun 1988 di Desa Manurung, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo;2.

Saide;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaManurung yang bernama Saleng dengan Pemohon (Dg.

Ahmad dan yang menjadi waliHal. 1 dari 12adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Mapparessa dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Saide dan Beddu, denganmahar berupa satu petak sawah.. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah..

Ahmad, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Mapparessa, sedangkan saksinikahnya Saide dan Beddu dengan mahar berupa satu petak sawah.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.Hal. 3 dari 12e Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan

Ahmad, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Mapparessa, sedangkan saksinikahnya Saide dan Beddu dengan mahar berupa satu petak sawah.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum

dog, 79): dee pL LSRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIPemohon II yang bernama Mapparessa;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Saide

Adanya 2 orang saksi yaitu Saide dan Beddu;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaBulu Tanah yang bernama Ust.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 18Oktober 1993 di Desa Timurung, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Sulo dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Lannuhung dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Lambo dan Saide, denganmahar berupa tanah kering 2 are.Hal. 1 dari 11Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan

KabupatenBoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 18 Oktober 1993 di Desa Timurung, KecamatanAjangale, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Sulo, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Lannuhung, sedangkan saksi nikahnya Lambodan Saide

memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu dua kali Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 18 Oktober 1993 di Desa Timurung, KecamatanAjangale, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Sulo, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Lannuhung, sedangkan saksi nikahnya Lambodan Saide

/ er riRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan jab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Lannuhung;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Lambodan Saide;Hal. 8 dari

Adanya2 orang saksi yaitu Lambo dan Saide;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama Sulo dengan Pemohon (Amiruddin bin Salissi), dengan maskawin berupa tanah kering 2 are;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 05Maret 1972 di Desa Lagori, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Saide dan yang menjadi walinikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Wenne dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Usman danHal. 1 dari 9 hlm. Pen. Nomor 97/Pdt.P/2020/PA.WtpIbrahim, dengan mahar sepetak tanah dengan luas 20 are yang terletak diDesa Lagori, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone..

Usman bin Cawu, di bawah sumpahnya yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il sebagai, saksi adalahkemanakan Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah dengan Pemohon Ilpada tanggal 5 Maret 1972 di Desa Lagori, Kecamatan Tellu Limpoe,Kabupaten Bone; Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Wenne yangdinikahkan oleh imam setempat bernama Saide, disaksikan dua orangsaksi nikah yaitu

Ibrahim bin Mannuke, di bawah sumpahnya yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu satu kali Pemohon II dan keduanya sebagai suami istri;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah dengan Pemohon IIpada tanggal 05 Maret 1972 di Desa Lagori, Kecamatan Tellu Limpoe,Kabupaten Bone;Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Wenne yangdinikahkan oleh imam setempat bernama Saide

Pasal7 ayat (2) dan (3) butir (d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam, hakim berpendapatbahwa secara formal permohonan para Pemohon dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohonmendalilkan bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il padatanggal 05 Maret 1972 di Desa Lagori, Kecamatan Tellu Limpoe, KabupatenBone dengan wali nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Wenne yang dinikahkan oleh imamsetempat bernama Saide

Ambo Saide (DPO)wargakp. Boddie, Kec. Mandalle, Kab.

Ambo Saide (DPO)wargakp. Boddie, Kec. Mandalle, Kab. Pangkep,sedangkankeuntungan yangdiperolehT erdakwadarimengumpulkanpesanantogeladalahsekitar20% (duapuluhpersen)darijumlahsetoran/pesanan yang di setorkankeLk. Ambo SaideatausekitarRp. 60.000 (enampuluhribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutpasal 303 bisayat (1) ke1 KUHP.

(DPO) bahwa nomor tersebutyang naik;Bahwa Terdakwa mendapatkan uang sekitar 20% atau sekitar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) dari dari AMBO SAIDE (DPO) yangberalamatkan di Kp.

Bahwa Terdakwa mengikut di Putaran nomorjudi kupon putih pada Negara Singapura dan nanti setelah Terdakwamendapatkan informasi dari bos Terdakwa yaitu AMBO SAIDE (DPO) bahwanomor tersebut yang naik;Bahwa Terdakwa mendapatkan uang sekitar 20% atau sekitar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) dari dari AMBO SAIDE (DPO) yangberalamatkan di Kp. Boddie Kec. Mandalle Kab. Pangkep dari hasil pesanannomor kupon putih orang lain yang menyetor kepada Terdakwa.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1997 diKecamatan Bola, Kabupaten Wajo, dinikahkan oleh Imam Desa Solo yangbernama Saide dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il,bernama H. Kadere, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Amir dan H. Anmad Tang, dengan mahar berupa 44 real;Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;3.

Amir Bin Ambo UpeSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Saudara Kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tahun 1997 di Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaSolo yang bernama Saide dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon II, bernama H.

Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Sepupu pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah pada tahun 1997 di Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaSolo yang bernama Saide dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon II, bernama H. Kadere dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Amir dan H.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam Desa Solobernama Saide, di depan Wali bernama H. Kadere dengan mahar 44 real dandisaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hinggasekarang ini dan telah dikaruniai 2 anak;3.

Ahmad Tang;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaSolo yang bernama Saide dengan Pemohon (Dahlan bin Ambo Upe),dengan mas kawin berupa 44 real.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majelishakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Iltelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1997 diKecamatan Bola, Kabupaten Wajo, dinikahkan oleh Imam Desa Solo yangbernama Saide dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il,bernama H. Kadere, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Amir dan H. Anmad Tang, dengan mahar berupa 44 real;Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;3.

Amir Bin Ambo UpeSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Saudara Kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tahun 1997 di Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaSolo yang bernama Saide dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon II, bernama H.

Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Sepupu pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah pada tahun 1997 di Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaSolo yang bernama Saide dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon II, bernama H. Kadere dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Amir dan H.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam Desa Solobernama Saide, di depan Wali bernama H. Kadere dengan mahar 44 real dandisaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hinggasekarang ini dan telah dikaruniai 2 anak;3.

Ahmad Tang;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaSolo yang bernama Saide dengan Pemohon (Dahlan bin Ambo Upe),dengan mas kawin berupa 44 real.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majelishakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Iltelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama

PENETAPANNomor 112/Pdt.P/2017/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraitsbat nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarayang diajukan oleh :Saide bin Mude, tanggal lahir 20 Maret 1962 (umur 55 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat kediaman diKabo'e, Dusun Lomonnyi, Desa Lauwa, Kecamatan Pitumpanua,Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon I.Illa binti Sulo, tanggal

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Saide bin Mude) denganPemohon Il (Illa binti Sulo) yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 9Maret 1978 di Paojepe, Desa Paojepe, Kecamatan Pitumpanua, KabupatenWajo;3.

Adanya calon suami yaitu Pemohon , Saide bin Mude;2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il, Illa binti Sulo;Hal. 8 dari 113. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernamaSulo;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Muh.

Tang dan Jafareng;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaPaojepe yang bernama Lungge dengan Pemohon (Saide bin Mude), denganmas kawin berupa 44 real.Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IItelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Saide bin Mude denganPemohon Il, Illa binti Sulo yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 9Hal. 9 dari 11Maret 1978 di Paojepe, Desa Paojepe, Kecamatan Pitumpanua, KabupatenWajo;3.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada 4 April 1981 diKecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo, dinikahkan oleh Imam Desa Tosewoyang bernama Saide dan yang menjadi wali adalah Ayah Kandung, bernamaBeddu Ramang, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Muing dan Mansur, dengan mahar berupa 80 Real;2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis ;Hal. 1 dari 10, Pen. No. 435/Pdt.P/2015/PA.Skg.3.

Saksi 1, umur 55 tahun, agama Islam.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahKepala Dusun Lamarua;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada 4 April 1981 di Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam Desa Tosewoyang bernama Saide dan yang menjadi wali adalah Ayah Kandung,bernama Beddu Ramang dan disaksikan oleh

No. 435/Pdt.P/2015/PA.Skg.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahpaman Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada 4 April 1981 di Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam Desa Tosewoyang bernama Saide dan yang menjadi wali adalah Ayah Kandung,bernama Beddu Ramang dan disaksikan oleh

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam Desa Tosewobernama Saide, di depan Wali bernama Beddu Ramang dengan mahar 80Real dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon Il hiduprukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai 3 anak;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunHal. 6 dari 10, Pen.

persidangan bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan hukum Islamdan sesuai pula dengan kehendak pasal 14 Kompilasi Hukum Islam karena telahmemenuhi rukun nikah yaitu :Adanya calon suami yaitu Pemohon ,Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il,Adanya wali nikah yaitu wali nasab Ayah Kandung, bernama Beddu Ramang;Adanya 2 orang saksi yaitu Muing dan Mansur;Ma PF & SS PRjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaTosewo yang bernama Saide

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I , Beddu Saide bin Saide dengan Pemohon II, Nuraeni binti beddu Raman yang dilaksanakan pada tahun 1975 di Palembang, Sumatera Selatan;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah

PENETAPANNomor 918/Pdt.P/2016/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapengesahan nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara yang diajukan oleh :Bedu Saide bin Saide, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Benteng, KelurahanBenteng, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut Pemohon I.Nuraeni binti Beddu Raman, umur 57 tahun, agama Islam

Menetapkan pernikahan Pemohon , Beddu Saide bin Saide denganPemohon II, Nuraeni binti Beddu Ramang sah menurut hukum;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Beddu Saide bin Saidedengan Pemohon II, Nuraeni binti Beddu Raman yang dilaksanakanpada tahun 1975 di Palembang, Sumatera Selatan;3.

Mks.Nurcaya binti La Saide, umur 49 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan urusan rumahtangga, bertempat kediaman di jalan Abdul JabarNomor 23 A, Kota Bulukumba, selanjutnya disebutsebagai Terlawan Eksekusi II/ Terbanding II.Murni binti La Saide, umur 47 Tahun, Agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat kediaman di jalan Abdul Jabar Nomor 23 A,Kota Bulukumba, selanjutnya disebut sebagaiTerlawan Eksekusi I1I/Terbanding III.Suryani binti La Saide, umur 45 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Urusan RumahTangga

, bertempat kediaman di Jalan Jendral SudirmanNomor 12, RT.32 Kota Balikpapan, PropinsiKalimantan Timur, selanjutnya disebut sebagaiTerlawan Eksekusi V/Terbanding IV.Mansyur bin La Saide, umur 42 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, dahulubertempat kediaman di Propinsi Nusa Tenggara Timur,sekarang sudah tidak di ketahui lagi alamatnya diwilayah Republik Indonesia (Ghoib) selanjutnyadisebut sebagai Terlawan Eksekusi V/Terbanding V.Sukmawati binti La Kalu, umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan

Terbanding Il, Ill, IV pada tanggal 1 Maret 2017.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pjs.Panitera Pengadilan AgamaParepare tanggal 21 Februari 2017, Terbanding , VI dan IX datang memeriksaberkas perkara nomor 0124/Pdt.G/2016/PA.Pare.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaParepare tanggal 06 Maret 2017, Para Pembanding datang memeriksa berkasperkara nomor 0124/Pdt.G/2016/PA.Pare.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaParepare tanggal 20 Maret 2017, Nurcahya binti Saide

Saide) dengan Pemohon II (Hj. Mardawiah binti Tere) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2013 di Dusun I Kessie Desa Lanca Kecamatan Tellu Siattinge Kabupaten Bone.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal O1Januari 1971 di Desa Mattanete Bua, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Semmang dan yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Taiyyong dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Palelleri dan Saide, denganmahar berupa tanah kering di Desa Mattanete Bua, Kecamatan Palakka,Kabupaten Bone.Hal. 1 dari 112.

keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Mattanete Bua, Kecamatan Palakka, KabupatenBone pada tanggal 01 Januari 1971;= Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Semmang, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Taiyyong, sedangkan saksi nikahnyaPalelleri dan Saide

keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah saudara Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Mattanete Bua, Kecamatan Palakka, KabupatenBone pada tanggal 01 Januari 1971;: Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Semmang, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Taiyyong, sedangkan saksi nikahnyaPalelleri dan Saide

LSRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon ister, wali nikah, dua orang saksidan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIyang bernama Taiyyong;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon dengan PemohonIl telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Palelleri dan Saide;Hal. 8 dari

Adanya 2 orang saksi yaitu Palelleri dan Saide;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imamsetempat yang bernama Semmang dengan Pemohon (Japareng bin Yuceng),dengan mas kawin berupa tanah kering di Desa Mattanete Bua, KecamatanPalakka, Kabupaten Bone;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan