sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (satu)orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukunrukun saja namun sejak tahun 2017 tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis dan bahkan sekarangmereka sudah berpisah tempat tinggal; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisahtempat tinggal sejak tahun akhir Desember 2017 sampai dengansekarang disebabkan Tergugat tidak stabil sering mengamuk danpernah dirawat di Rumah sakit Jiwa Sambang

menikahterakhir di kediaman bersama di Desa Simpang Arja hinggaberpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu)orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukunrukun saja namun sejak tahun 2017 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi Bahwa hal tersebut disebabkan Tergugat memiliki gangguankejiwaan sering berbuat halhal yang mengancam keselamatan anakdan Penggugat bahkan terakhir Tergugat sebelum berpisah pernahdirawat di Rumah Sakit Jiwa Sambang

;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama Penggugat dan saksikedua mengenai pokok permasalahan perkara ini penyebabpertengkarannya adalah fakta yang tidak diketahui oleh Para saksi yaituTergugat memiliki kejiwaan yang tidak stabil, sering mengamuk dan pernahdirawat di Rumah sakit Jiwa Sambang Lihum , saksisaksi mengetahulbahwa Tergugat sudah pergi meninggalkan Penggugat sejak Desembertahun 2017 yang lalu sampai dengan sekarang dan tidak pernah kemballilagi rukun dengan Penggugat, oleh karena itu

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama SURYANI BINTI SENEMAN dengan calon suaminya bernama REZA AHMAD JERMAWAN BIN SAMBANG;
3. Menghukum kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 561.000,00 (Lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon bernama SURYANI BINT SENEMAN dengan calon suaminyabernama REZA AHMAD JERMAWAN Bin SAMBANG;3.

Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkananaknya bernama SURYANI BINTI SENEMAN dengan calon suaminyabernama REZAAHMAD JERMAWAN BIN SAMBANG;3. Menghukum kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 561.000,00 (Lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal. 14 dari 15 Hal. Penetapan No.1187/Pdt.P/2020/PA.LmjDemikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 23 Desember2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Jumadil Awwal 1442 Hijriyah olehkami Drs. H.

., dengan mahar berupa sebidang tanah seluas 3 are danyang menjadi wali nikah adalah ayah Kandung Penggugat yang bernamaYadi bin Seppe dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Sambang Dg. Ngalle dan H. Pamma;Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 146/Padt.G/2021/PA Sgm.. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus perjaka, tidak sesusuan yang dapat menghalangi perkawinan..

Bahwa Penggugat dan Tergugat dinikahkan oleh Imam Desa yangbernama Najamuddin, S.Ag. dengan disaksikan oleh 2 orang saksinikah yaitu bernama Sambang Dg. Ngalle dan H. Pamma. Bahwa pada saat menikah, Tergugat memberikan sebidang tanahseluas 3 are kepada Penggugat sebagai mahar dan telah dibayar tunai. Bahwa pada saat menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatusgadis sedangkan Tergugat berstatus perjaka.

Bahwa Penggugat dan Tergugat dinikahkan oleh Imam Desa yangbernama Najamuddin, S.Ag. dengan disaksikan oleh 2 orang saksinikah yaitu bernama Sambang Dg. Ngalle dan H. Pamma. Bahwa pada saat menikah, Tergugat memberikan sebidang tanahseluas 3 are kepada Penggugat sebagai mahar dan telah dibayar tunai. Bahwa pada saat menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatusgadis sedangkan Tergugat berstatus perjaka.Halaman 5 dari 14 putusan Nomor 146/Pat.G/2021/PA Sgm.

Bahwa akad nikah Penggugat dan Tergugat disaksikan oleh 2orang saksi nikah yaitu Sambang Dg. Ngalle dan H. Pamma. Bahwa pada saat menikah, Tergugat memberikan sebidang tanahseluas 3 are kepada Penggugat sebagai mahar dan telah dibayar tunai.

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak 1 bulan sebelum pisah, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan awalnya Termohonmengajak Pemohon untuk sambang ke rumah orang tua Termohon namunsetelah diajak pulang Termohon tidak mau tanpa sebab yang jelas ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Termohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 2 bulan5.

Rumah tangga Pemohon dan Termohon namun sejak 1 bulan sebelum pisah,antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan awalnya Termohon mengajak Pemohon untuk sambang ke rumahorang tua Termohon namun setelah diajak pulang Termohon tidak mau tanpasebab yang jelas ;2.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Sanneng bin Maliang, terhadap Penggugat, Sahaniah binti Sambang.
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp1.470.000,00,- (satu juta empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tanggal tersebut diatas Pada saat saksi Agus Doni BinMuhammad Sani melakukan Patroli Sambang ke kapalkapal motor yang lego Jangkar diPelabuhan Rakyat Tanah Timbun Angso Duo Kota Jambi dengan menggunakan perahumesin yang dikemudikan oleh Saksi Aminudin, pada saat terdakwa sedang berbicaradengan ABK atas nama Thamrin yang berada di Kapal Motor Sinar Budi kemudian saksiAgus Doni Bin Muhammad Sani mendekati terdakwa

Bahwa Saksi mengetahui terdakwanya tersebut dikarenakan pada saat saksimelakukan Patroli sambang ke kapalkapal motor yang lego jangkar di PelabuhanRakyat Tanah Timbun Angso Duo Kota Jambi dengan menggunakan perahu mesinyang di kemudikan oleh Sdr AMINUDIN, pada saat itu melihat Pelaku sedangberbicara dengan ABK (M. THAMRIN ) yang berada di Kapal Motor Sinar Budikemudian saksi mendekati Pelaku.

tangan terdakwa ,sesampainya di dermaga Seberang ( Arab Melayu ) terdakwa langsung melemparkanpisau tersebut ke atas dermaga penyebrangan selanjutnya terdakwa melarikan diri ,kemudian saksi mengambil dan mengamankan pisau yang di buang oleh terdakwa,dan saksi kemabali ke Pos Polisi pelabuhan rakyat tanah timbun Angso Duo denganmenggunkan Perahu mesin sdr ANTON selanjutnya saksi melaporkan kejadiantersebut kepada pimpinannya dan membuat Laporan PolisiBahwa benar Saksi menjelaskan pada Saat Patroli Sambang

dengan terdakwa, saksi mengenal terdakwa dikarenakan terdakwa pernah di percaya pengurus kapal kapal yang berlabuh dipelabuhan tanah timbun angso duo jambi untuk menjaga kemanan kapal, namun karenaterdakwa sering mencuri di kapal kapal tersebut serta memeras orang orang kapalakhirnya terdakwa tidak di percaya lagi oleh pengurus kapalBahwa benar Saksi menerangkan pada saat terjadinya kejadian tersebut saksi bersamadengan saksi AGUS DONI yang merupakan anggota polisi Pos Tanah timbun sedangpatroli sambang

Indonesia, sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk ;Menimbang, bahwa Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidanganbahwa benar berupa keterangan saksisaksi, keterangan para terdakwa dihubungkan denganbarang bukti, diperoleh faktafakta Hukum pada hari selasa tanggal 09 Desember 2014sekira pukul 18.30 Wib di atas Kapal Sinar Budi di wilayah Pelabuhan rakyat angso duoTanah Timbun wilayah otoritas pelabuhan Jambi, Pada saat saksi Agus Doni Bin16Muhammad Sani melakukan Patroli Sambang

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama MUHAMMAD SAFII untuk menikah dengan NURI CHOIRUNNISA binti SAMBANG;
3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

.; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri yang sah, dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidakkerasan bila sambang kerumah Pemohon dan kesusu pulangselain itu) Termohon tidak senang kepada orang tua Pemohon.; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisahrumah selama 1 bulan; Bahwa saksi sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namuntidak berhasil

dipersidangan;Menimbang, bahwa bukti P ( Kutipan Akta Nikah) adalahakta yang mempunyai' kekuatan pembuktian yang sempurna danmenentukan, oleh karenanya maka berdasarkan surat buktiHalaman 5 dari 8 halamantersebut, nyata terbukti behwa antara Pemohon dan Termohonterikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang. saksi Pemohon tersebutdiatas masing masing pada pokoknya menerangkan bahwa antaraPemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal yangdisebabkan karena Termohon tidak kerasan bila sambang

aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan yang diajukan oleh :Tajuddin bin Naping, 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal Dusun Kajuangin, Desa Sambang Paru, Kecamatan Lembang,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Saripa binti Dg.Gambe, 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, bertempat

tinggal Dusun Kajuangin, Desa Sambang Paru,Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang, selanjutnya mohon disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 10 Agustus 2016 yang telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Pinrang dalam register perkara Nomor1889/Pdt.P/2016/PA.Prg. telah

Joko Sambang RT.01 RW.06 No.41B Desa GununggangsirKecamatan Beji Kabupaten Pasuruan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 18 Mei 2015, yang selanjutnya disebut sebagai :PENGGUGAT,; 00=MELAWANPT.SARANA KREASI LESTARI, beralamat di Jl. Bumbungan Desa SumberSuko Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan, yang dalamperkara ini diwakili oleh Kuasanya yang bernama Endang Sjabatan : HRD dan Sugiat jabatan : Humas, Para KaryawanPT.Sarana Kreasi Lestari, yang beralamat di JI.

WAGINO dan Terdakwa III DIDIK PRASETYA Alias DIDON Bin MISELAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mereka yang melakukan dan turut serta melakukan menjadi Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;

Lihum Provinsi Kalimantan Selatan;

JARUDDIN DG NYONRI Ahli Waris dari ARSYAD Bin SAMBANG, PENGGUGATX;----------------11. HAJRAH DG NGIJI Ahli Waris dari SAMBANG Bin DORI, PENGGUGATXI; --------------12. TAJUDDIN DG MAJJA Ahli Waris dari BASO DEWA, PENGGUGATXII; -------------13. KAMARIA Ahli Waris dari HALIK, PENGGUGATXIII; -------------14. M. DG PAWA Ahli Waris dari HASAN Bin KUSIANG, PENGGUGATXIV; -----------15.

HAJRAH DG NGIJI Ahli Waris dari SAMBANG Bin DORI,Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Dusun Bonto Manai, Desa Kanjilo, Kecamatan Barombong,Kabupaten Gowa; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATKXI, 12. TAJUDDIN DG MAJJA Ahli Waris dari BASO DEWA,Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Jalan Gontang Raya No.3, Kelurahan Tanjung Merdeka,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar ; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATXII; 13.

Gassing, Sumang binDjakkala, Rachman bin Djakkala, Ajama bin Hasan, Sambang bin Dora,Puddu Dg. Tompo, Mangngakkasang Dg. Lalla, Abdul Rauf, Tangga Dg.Bella, Bora Bodo, Sinjo Dg. Ngopo, Saleng dg. Taba, Ruddin Tiro, Bida,Baso Dg. Lalang, Bakkara dg. Bunga, Sinjo Dg Njala, Arsyad bin Sambang,Nambo dg.

Liwang, Bora Bin Baso, Bora Mangangu, Baso bin Padda,Sangkala bin Batjo, Sampara bin Badollah, yang masingmasing dalamsengketa in litis berkedudukan sebagai Penggugat XIII, Ill, XXV, XXI(tulisan nama tanpa hurf g (Suman), XXIV (tulisan nama tanpa huruf A(Ajama), XI (tulisan nama bin Dori bukan Dora), XXIII, XVIII (ahli warisnyaAsdar Irnas), VIII (tulisan nama Tangnga bukan Tangga), X tulisan Sumbangtertulis Sambang), IV, V, VI, XIX (tulisan nama Bora bin Mangu bukanBora Mangangu, XVI (ahli warisnya

mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara: TITIN A, S.Pdi binti KHAIRIL ANWAR, umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di JalanMerdeka Selatan Nomor 88, RT 18 RW 7, DesaSungai Ringin, Kecamatan Sekadau Hilir,Kabupaten Sekadau, selanjutnya disebutsebagaiPenggugat; MELAWANRADIMIN bin ABDUL MUIN, umur 9 29 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Sungai Sambang

Kecamatan Sekadau Hilir, Kabupaten Sekadau,saksi dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikutBahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah bapak kandungPenggugat ; ++ eeeBahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat padaBahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah saksi selama sebulan kemudian berpisah tempattinggal karena Penggugat masih kuliah di Pontianak,sedangkan Tergugat pindah dan pulang ke rumah orangtuanya di Sungai Sambang

Kabupaten Sekadau, saksi dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikutHal 7 dari 13Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah kakak iparPenggugat ; Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatahun 2008 diSekadau; eer rr eeeBahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat kemudian berpisah tempattinggal karena Penggugat pergi ke Pontianakmenyelesaikan kuliah, sedangkan Tergugat bekerja diDesa Sungai Sambang

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattidak berada dalam satu tempat tinggal, karena 2 (dua) hari setelah akadnikah Tergugat di bawa ke RSJ Sambang Lihum sampai lebih kurang 15(lima belas) hari, kKemudian Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut selamalebih kurang 10 (Sepuluh) hari Sampai kKemudian berpisah;3.

Tergugat dalam keadaan normal seperti biasa, bahkan obattidur dan penenang yang diberikan Rumah Sakit Jiwa Sambang Lihumpun baru dikonsumsi 1 (Satu) kali dan sekarang tidak pernah di konsumsilagi; Bahwa Tergugat saat ini sehat dan waras, sehingga dapat bekerjaseperti biasa dalam mencari nafkah untuk dirinya sendiri maupun untukrumah tangga dan keluarganya; Bahwa saksi sebagai orangtua sempat ingin merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun lbu kandung Penggugat datangmengunjungi saksi dan menyatakan

Tergugat dalam keadaan normal seperti biasa, bahkan obattidur dan penenang yang diberikan Rumah Sakit Jiwa Sambang Lihumpun baru dikonsumsi 1 (Satu) kali dan sekarang tidak pernah di konsumsilagi; Bahwa Tergugat saat ini sehat dan waras, sehingga dapat bekerjaseperti biasa dalam mencari nafkah untuk dirinya sendiri maupun untukrumah tangga dan keluarganya;s Bahwa dengan kondisi permasalahan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat seperti saat ini, rumah tangga Penggugat danTergugat tidak dapat dirukunkan

pengadilan, maka dalam hal ini Termohon/Tergugat dianggap tidakmengetahui atau belum mengetahui peristiwa apa yang dikemukakan dandikehendaki oleh Pemohon/Penggugat, sehingga pembebanan bebanpembuktian diwajibkan kepada Pemohon/Penggugat lebih dahulu;Menimbang, bahwa Penggugat Konvensi mendalilkan dalamgugatannya, bahwa Penggugat Konvensi sering berselisih dan bertengkardengan Tergugat Konvensi yang disebabkan bahwa sikap Tergugat Konvensiyang tidak berubah setelah keluar dari Rumah Sakit Jiwa Sambang

Yang awalnya masihPutusan hal 3 dari 8 halmengirimkan penghasilannya kepada Penggugat, akan tetapisetelah itu dan hingga diajukannya gugatan ini Tergugattidak pernah lagi mengirimkan lagi penghasilannya kepadaPenggugat; Bahwa, sejak terjadi perselisihan dan pertengkarantersebut akibatnya Penggugatvterlantar dan berusahamencari nafkah sendiri dan berpisah dengan tergugat selama13 tahun 7 bulan Tergugat tidak pernah sambang atau kirimnafkah pada Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui para pihak telah diupayakan

melihat pertengkarannya itusejak tahun 1998 disebabkan Tergugat pamit pergi bekerjadi Malaysia. akan tetapi hingga diajukannya gugatan iniTergugat tidak pernah lagi mengirimkan lagi penghasilannyakepada Penggugat, dan tidak pernah kirim kabar meski tahunpertama Tergugat pernah kirim nafkah pada Penggugat; Bahwa, sejak terjadi perselisihan dan pertengkarantersebut akibatnya Penggugatvterlantar dan berusahamencari nafkah sendiri dan berpisah dengan tergugat selama13 tahun 7 bulan Tergugat tidak pernah sambang

(lima ratus ribu rupiah); Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat dan setelah lebaran yang lalu Tergugat pulangtanpa pamit sampai sekarang berpisah tempat tinggal selama7 bulan; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumahrumah orang tua, sedang Tergugat tinggal di rumah orang tuanyaCS Bahwa selama berpisah Tergugat pernah 2 kali sambang padaPenggugat dengan memberi uang sebesar Rp. 50.000, .Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut

sekarang telah berpisahselama 7 bulan yang disebabkan oleh pertengkaran karenaekonomi, sebab Tergugat selama kerja di Saudi jarang kirim nafkahpada Penggugat dan setelah pulang tidak pernah memberi nafkahlagi.Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumahrumah orang tua Penggugat, sedang Tergugat tinggal di rumahrumah orang tuanya sendiri .Bahwa saksi mengetahui terjadinya pertengkaran tersebut karenasaksi bertempat tinggal dengan Penggugat.Bahwa selama berpisah Tergugat pernah sambang

Bahwa kemudian ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sejak bulan November tahun 2011, karena antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaadalah Tergugat setiap diajak sambang kerumah orang tua Penggugat tidak mau,dan yang terakhir Tergugat mengantar Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat, kemudian Tergugat pulang sendiri dan sampai sekarang Tergugattidak pernah menjemput Penggugat dan juga tidak pernah memberi nafkah

dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetangga; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah, bertempattinggal dirumah orang tua Tergugat selama 2 tahun 6 bulan dan belum dikaruniaianak ; === == nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Tergugat setiap diajak sambang

Kadir bin Sambang, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat kediaman di Bulu Cenrana,Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang pada pokoknyamenerangkan :Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksi adalahtante peng gugat.Bahwa setelah menikah penggugat hidup bersama dengan tergugatselama 2 (dua) tahun 7 (tujuh) bulan di Bulu Cenrana dan telahdikaruniai seorang anak.Bahwa antara penggugat dan tergugat sudah tidak rukun lagidisebabkan mereka sering bertengkar.Bahwa

Kadir bin Sambang dan Muh. Alwi bin LaPata yang keterangannya dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa setelah menikah penggugat hidup bersama dengan tergugatselama 2 (dua) tahun, dan telah dikaruniai seorang anak. Bahwa antara penggugat dan tergugat sudah tidak rukun lagidisebabkan antara mereka sering terjadi pertengkaran. Bahwa antara penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 2 (dua) bulan.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Pemohon (Abdul Manab bin Sambang) adalah Wali dari anak yang bernama Akram Arkananta Firdaus binti Marwito;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah );

Memberi ijin kepada Pemohon (Syahrul Arifin.B bin Sambang) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Heniy Julianah binti Halili Effendi) di depan sidang Pengadilan Agama Bawean;3. Membebankan kepada Pemohonj untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 571.000,- ( lima ratus tujuh puluh satu ribu );