Memberi ijin kepada Pemohon (Asep Suparman bin Iing) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Sari Dwi Windarsih binti Sanimin) didepan sidang Pengadilan Agama Magetan ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk menyampaikan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Karangrejo, Kabupaten Magetan; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

PA.Mgteer por Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :Asep Suparman bin ling, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di RT.003 RW. 002 DesaSamberembe Kecamatan Karangrejo Kabupaten Magetan ,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;melawanSari Dwi Windarsih binti Sanimin

Memberi ijin kepada Pemohon (Asep Suparman bin ling) untuk menjatuhkantalak satu roj'i terhadap Termohon (Sari Dwi Windarsih binti Sanimin) didepansidang Pengadilan Agama Magetan ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untukmenyampaikan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Karangrejo, Kabupaten Magetan; untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

. , yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan xx Kabupaten Gresik , buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda (P.2);SAKSI:Tutik Arti binti Sanimin, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, alamat di Jalan Awikoen Jaya Mulya RT.004/RW.002, DesaGneding, Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik, memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan

) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar permohonan dan memeriksabuktibukti, serta memutus permohonan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1 sampai P.4, serta 2 (dua) orangsaksi, mMasingmasing bernama Tutik Arti binti Sanimin

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;
2.Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Muhammad Nursazid bin Juwari untuk menikah dengan calon isterinya bernama Neny Aulia Amin binti Sanimin;
3.Memerintahkan Kantor Urusan Agama/Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Takisung untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut diatas.
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah).

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Muhammad Nursazidbin Juwari untuk menikah dengan calon isterinya bernama Neny Aulia Aminbinti Sanimin;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama MuhammadNursazid bin Juwari untuk menikah dengan calon isterinya bernama NenyAulia Amin binti Sanimin;3. Memerintahkan Kantor Urusan Agama/Pegawai Pencatat NikahKecamatan Takisung untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohondengan calon isterinya tersebut diatas.4.

FAHRUDIN YUNUS bin SANIMIN dan saksi SUHENDRI,SH bin BAKRUN (Alm) mendapatkan informasi mengenai paket yangdiduga berisi Psikotropika yang dikirim menggunakan ekspedisi J&Tberasal dari Bali dengan tujuan Banjarsari sehingga pada hari Selasatanggal 25 Agustus 2020 sekira pukul 09.00 Wib saksi MOCH.FAHRUDIN YUNUS bin SANIMIN dan saksi SUHENDRI, SH binBAKRUN (Alm) berkoordinasi dengan Pegawan J&T Kota Banjar yaitusaksi DENI PURNAMA dan saksi MUHAMAD TAUFIK SETIAWAN untukmelakukan pengecekan paket yang

Pataruman KotaBanjar untuk mengambil paket dengan nomor resi : JP9852696363tersebut dan saat terdakwa keluar dari dalam kantor J&T Kota Banjar,anggota Satuan Reserse Narkoba Polres Banjar yaitu saksi MOCH.FAHRUDIN YUNUS bin SANIMIN dan saksi SUHENDRI, SH binBAKRUN (Alm) mengamankan dan menggeledah terdakwalaluditemukan 1 (Satu) buah paket yang setelah dibuka berisi 1 (satu)lembar yang terdiri dari 10 (Sepuluh) butir obat yang diduga Psikotropikajenis Bromazepam 3mg dengan disaksikan oleh saksi DENI

FAHRUDIN YUNUS bin SANIMIN menerangkan dibawahSsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Anggota Kepolisian ; Bahwa, saksi mendapatkan informasi bahwa ada paket diduga berisiPsikotropika berasal dari bali Tujuan Banjarsari ; Bahwa, pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2020 jam 09.00 Wib, saksimendatangi Kantor J&T Kota banjar dan menginformasikan kepadapetugas J&T Kota Banjar bahwa ada paket di duga berisi Psikotropikapengiriman bali dengan tujuan banjarsari untuk melakukan pengecekanpaket

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YUSUF BIN UMAR) terhadap Penggugat (INDRA NURCAHYATI BINTI SANIMIN);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 My) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :INDRA NURCAHYATI BINTI SANIMIN, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta/TKW, tempat kediaman diDusun Sumberjabon RT. 029 RW. 007 Desa Segaran KecamatanGedangan, Kabupaten Malang, Alamat Hongkong Flat D, 24/FBlock 9 NAN FUNG

Menyatakan dan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat YUSUFBIN UMAR terhadap Penggugat INDRA NURCAHYATI BINTI SANIMIN ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusan yangseadiladilnya (Ex Aequo et bono).halaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat hadir secara pribadi di persidangan.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YUSUF BIN UMAR) terhadapPenggugat (INDRA NURCAHYATI BINTI SANIMIN);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 09 Mei 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Syakban 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. HASIM, M.H.,sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ABU SYAKUR, M.H. dan Drs. ZAINAL ARIFIN, M.H.

PENETAPANNomor 522/Pdt.P/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraIstbat Nikah yang diajukan oleh:Jubed bin Sanimin, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Kampung Pasir Luhur, RT.002 RW.002,Desa Karang Harja, Kecamatan Cisoka, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon I";Sarnah

Sanimin. Slamet Ngadi (Almarhum). Saleh Badar (Almarhum). Wasidi (Almarhum). Kana LaharuCON OOF WO PP =. SuripmanBahwa setelah selesai proses pembebasan tersebut di atas, PemerintahPropinsi Sulawesi Tengah mulai melakukan perbanyakan benih padi padalokasi tersebut. Pekerjaan perbanyakan benih padi dilakukan oleh DinasPertanian Prop.

ABDUL FATTA, SANIMIN, SLAMET NGADI (ahli warisnya)SALEH BADAR (ahli warisnya), WASIDI dalam gugatan disebutalmarhumpadahal masih hidup, KANA LAHARU atau ahli warisnyadan SURIPMAN,sebagaimana disebutkan oleh Penggugat dalam surat gugatannya padaangka 5, hal ini penting oleh karena yang menguasai/memiliki tanah obyeksengketa saat ini adalah bukan hanya Tergugat!

Memberi Dispensasi nikah kepada anak Pemohon (LISA RAHMAWATI binti SANIMIN) untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama ANDIKA PRATAMA bin MURJITO;

3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek; untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama: LISA RAHMAWATI binti SANIMIN dengan ANDIKA PRATAMA bin MURJITO;

4.

Supriyanto bin Sanimin, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan BHL, bertempat tinggal di Xxxxxxxxxxxx, KabupatenAsahan, menyatakan kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah pakcik Pemohon di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan pasangan suami istriyang sah dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, yang mana sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon

kedudukanhukum (/egal standing) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Pemohon bernama Supriyanto bin Sanimin

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa I dan Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sinabang Nomor 19/Pid.B/2021/PN Snb, tertanggal 28 April 2021 yang dimintakan banding tersebut;
3. Memerintahkan Terdakwa II tetap ditahan;
4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa II Samiono Bin Sanimin dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
5. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa dalam

,M.H
Terbanding/Penuntut Umum II : Heri Ikbal, S.H
Terbanding/Terdakwa : Samiono Bin Sanimin

NYAK CUT bersamasamadengan Terdakwa II SAMIONO Bin SANIMIN dan saksi HERI AGUSTIAWANBin SAMSURI (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Senin tanggal10 Agustus 2020 sekira pukul 03.00 wib atau setidaktidaknya masih dalam tahun2020, bertempat di Toko Ponsel AUTO CELL Desa Suka Karya, Kec. SimeulueTimur, Kab.

Nyak Cut dan terdakwa IISamiono Bin Sanimin tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan;2. Menghukum terdakwa Sulaiman Bin Alm. Nyak Cut oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (Lima) Tahun dan terdakwa II Samiono BinSanimin dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Tahun dan 6 (Enam) Bulan;3.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa II Samiono Bin Sanimin dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) Buah Handphone Merk : OPPO, Model : A1K, warna : merah,Imei 1 : 861220047830833, Imei 2 : 861220047830825; 1 (Satu) Buah Kartu Sim Card GSM Telkomsel Nomor Handphone : 08126050 0208, No.

telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, sesuai ketentuan pasal 22 ayat (4) KitabUndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP) masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani Terdakwa II Samiono Bin Sanimin dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhnkan sedangkan Terdakwa Sulaiman BinNyak Cut ditahan dalam perkara lain;Menimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilan Negeri SinabangNomor 19/Pid.B/2021/PN Snb, tertanggal 28 April 2021dikuatkan sehingga tidakada alasan untuk mengeluarkan

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa Il Samiono Bin Sanimin dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa dalamtingkat banding masingmasing sejumlah Rp. 5.000,00 (lima riburupiah);Halaman 36 dari 37 Putusan Nomor 204/PID/2021/PT BNADemikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tingg!Banda Aceh pada hari Rabu tanggal 2 Juni 2021 oleh kami BAYU ISDIYATMOKO,S.H.,M.H.

CSK terdakwa hanya kenal dengan sdr Sanimin karenaterdakwa membeli ganja dari SaniminBahwa terdakwa menerangkan tanggal 08 Februari 2014 sekira pukul 23.30 wib di Jl.Raja Alihaji Kel.Purnama Kec.Dumai Barat Kota DumaiBahwa terdakwa melakukan Penyalahgunaan narkotika jenis daun ganja yang terdakwa lakukanadalah terdakwa membeli (satu) paket daun ganja kering seharga Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) dengan tujuan untuk terdakwa pakai namun belum sempat terdakwa pakai terdakwasudah ditangkap polisi.Bahwa

terdakwa melakukan penyalahgunaan narkotika jenis daun ganja tersebut bersama sdrfadli als faleng.Benra terdakwa membeli daun ganja kering pada hari sabtu tanggal 08 februari 2014 sekirapukul 19.00 wib diwarung kopi sdr Sanimin di Plebuhan nerbit Besar Kec.Sungai SembilanBahwa terdakwa menerangkan (satu) paket daun ganja kering tersebut adalah milik terdakwa.Bahwa terdakwa mebnerangkan bahwa harga dari (satu) paket dan gajan kering tersebutadalah Rp.50.000

SUHARTONO bin SANIMIN, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksiadalah tetangga paraPemohon ; Bahwa hubungan antara Pemohon I dan Pemohon II adalahsebagai suami istri ; Bahwa saksi mengetahui sendiri pernikahan antaraPemohon I dengan Pemohon II karena saksi hadirsebagai undangan pada waktu para Pemohon menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah pernikahan Pemohon Idengan Pemohon II adalah kakak kandung Pemohon IIyang bernama

AcaraPersidangan perkara ini dijadikan sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan para Pemohon telahdiuraikan diatas ;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam permohonannya, mohonagar perkawinannya yang dilangsungkan menurut agama Islam padatanggal 15 Desember 1993 dinyatakan sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah didengarketerangan dari tiga orang saksi yaitu) : ISMAIL bin P.NURTI,BEBUN bin ARTIMAN dan SUHARTONO bin SANIMIN

Toyib (2) Sanimin ; Maskawin / mahar berupa uang tunai Rp 50.000 telah dibayar tunai ; Lafad lIjab dilakukan oleh Sammin setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qgobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;hal. 1 dari 8 hal.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Sudi bin Marluwi) kepada Penggugat (Rahmawati binti Sanimin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 441 000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu ).

Rizal bertengkar denganSumadi ia memukul Rizal sebanyak 3 kali mengenai wajah demikianjuga Mulyono juga dipukul Sumadi ;Bahwa saat itu Mulyono maupun Rizal tidak melakukan perlawanan ;11Bahwa yang ada ditempat lokasi selain terdakwa, Sumadi, Rizal,Untung dan yang lain terdakwa tidak tahu ;Bahwa apakah Untung juga kena pukul terdakwa tidak tahu ;Bahwa penyebab pertengkaran antara Sumadi dengan Moh Rizalkarena adanya informasi dari Sanimin yang mengatakan kalaupengangkutan pasir besi jadi dilakukan

maka akan terjadi banjir darahBahwa menurut Sanimin katakata tersebut diucapkan oleh Untung ;Bahwa terdakwa pernah menegur Untung tentang perkataannyatersebut tapi Untung tidak mengakuinya ;Bahwa perkelahian antara Sumadi dengan Rizal tidak ada kaitannyadengan perkataan Untung tersebut tetapi perkelahian karena adanyakesalahpahaman ;Bahwa Sumadi dan Untung sudah ada perdamaian ;Bahwa akibat perkelahian Moh .

Rizal ;Terdakwa II SumadiBahwa pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2013 sekitar jam 10.00 wibs/d jam 14.00 wib terdakwa mengikuti selamatan/sukuran dalamrangka pengangkutan pasir besi, pada saat sukuran ada informasi dariSrd Sanimin ada ancaman dari Untung kalau pengangkutan pasir besidilakukan akan akan terjadi banjir darah, setelah itu terdakwa pulangketika sampai diperempatan jalan terdakwa dipanggil Pak Malik KepalaDesa Pringgondani yang berada di watung, kemudian terdakwamenghampiri Pak Malik

III RT.OOL RW. 009Kelurahan Kebonsari Kulon KecamatanKanigaran Kota Probolinggo , sebagaiPenggugat 3Melawan :USMAN bin SANIMIN, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, Pendidikan terakhir SD,bertempat tinggal di Jalan SukapuraDusun Krajan 2 RT.002 RW. 004 KelurahanSepohgembol Kecamatan Wonomer toKabupaten Probolinggo, sebagaiTergugat 3 Pengadilan Agama tersebut : Telah mempelajari berkasperkaranya ;5 Telah mendengar dan memeriksa pihak Penggugat danpembuktiannya ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama NILA KHOIRIL MAULA binti SANIMIN untuk menikah dengan calon suaminya bernama EDI PURYONO bin ASMIN;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 260.000,-(dua ratus enam puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan identitas nama Pemohon dan nama orang tua Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 12512/1/1996,dari semula tertulis dan terbaca RIKAT, lahir di Kediri,pada tanggal 28 September 1970 anak ketujuh perempuan dari suami isteri SANIMIN dan SINGAH menjadi

RINDU RIKAT, lahir di Kediri,pada tanggal 28 September 1970 anak ketujuh perempuan dari suami isteri SANIMIN dan SRINGAH;

Malang, dan tidak pernah menerima suratnikah sehingga sekarang kesulitan dalam mengurus dana pensiunan untuk suaminya;Saksi I: ISMAN bin SANIMIN, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di DesaKelpu Kecamatan Sumbermanjing wetan Kabupaten Malang, yang dibawah sumpah telah memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah paman Pemohon;e Bahwa saksi tahu, proses pernikahan Pemohon dengan suaminya tahun 1953, dan sekarangPemohon mengajukan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (WAHYUDI bin SUHAR) terhadap Penggugat (NUR HAFIFAH binti SANIMIN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);