Dedy Anggoro Putro Sulistyo Jati, Saksi Heru Triyatna, Saksi Gede Wiradana dan Saksi Yudi Sarjoko yang kesemuanya adalah anggotaSatresnarkoba Polres Kulon Progo mendatangi rumah Terdakwa kemudianAnggota Tim Satres ANrkoba Polres Kulon Progo melakukan pemeriksaandan penggeledahan terhadap diri Terdakwa dan terhadap rumah Terdakwa,dari saku celana Terdakwa ditemukan uang sejumlah Rp50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) setelah itu anggota tim Satresnarkoba menemukan 2 (dua)butir pil Mersi Alprazolam di

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nugroho Setyo Pamuji bin Sarjoko) dengan Pemohon II (Edoh binti Ali Musa) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Mei 2004 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibodas;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan

2013 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti serta bukti surat yang diajukandipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Hukum (Requisitoir) dari Jaksa/Penuntut Umum yangdibacakan di persidangan tanggal 20 Februari 2013 pada pokoknya mohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1 Menyatakan Terdakwa SOLIKIN BIN SARJOKO

Penetapan No.24/Pdt.P/2020/PA.PgaSri Lestari binti Sudarno, umur 39 tahun;Sigit Warsino bin Sudarno, umur 30 tahun;Sarjoko bin Sudarno, umur 28 tahun;Nani Wahyuni binti Sudarno, umur 15 tahun;Bahwa, Para Pemohon bermaksud menikahkan anak ParaPemohon yang bernama Nani Wahyuni binti Sudarno, Umur 15tahun tersebut dengan seorang lakilaki yang bernama Ariansyahbin Yuslan, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,bertempat tinggal di Desa Tanjung Bai, Kecamatan Tanjung Tebat,Kabupaten Lahat

Nguter, Kab.Sukoharjo, dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusustanggal 24 Juli 2019 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sukoharjo Nomor 249/Adv/VII/2019tanggal 26 Juli 2019 memberikan kuasa kepada Sarjoko,SH Advokat yang berkantor di Dukuh Tanon Lor RT. 03 RW.02 Desa Gedongan, Kecamatan Colomadu, KabupatenKaranganyar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dukuh Dayu RT 01/ RW 01,Desa Sedayu, Kec.

Sebidang Tanah seluas 2 Ha (dua hektar) beserta isi yang ada di atasnya yang terletak di Desa Pasir Sialang, Kecamatan Bangkinang Seberang, Kabupaten Kampar sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No. 891 tertanggal 9 Nopember 2007 atas nama Tergugat I (Dwi Sarjoko Lelono) dengan batas-batas sempadan sebagai berikut :

Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.331.000, (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Semarang pada hari SENIN tanggal 11MARET 2019 oleh kami SARJOKO, S.H.,M.H., sebagai Hakim KetuaMajelis, OKTOVA PRIMASARI, S.H., dan CHRISTIAN EDNI PUTRA, S.H.

SARJOKO, S.H.,M.H.Halaman 40 dari 39 halaman Putusan Nomor : 160/G/2018/PTUN.SMGHAKIM ANGGOTA Il,CHRISTIAN EDNI PUTRA, S.H.PANITERA PENGGANTI,SAPTA HARTANA, S.H. M.H.Perincian biaya:1. Biaya pendaftaran Gugatan Rp. 30.000,2. BiayaATK Rp. 125.000,3. Biaya Panggilan Sidang dan Sumpah Rp. 165.000,4. Materai Putusan Rp. 6.000,5. Redaksi Putusan Rp. 5.000.Jumlah Rp. 331.000.,(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 41 dari 39 halaman Putusan Nomor : 160/G/2018/PTUN.SMG

Toroh, Kab.Grobogan telah hilang selanjutnya SaksiII ikut mencari mesin pompa sedot airyang hilang tersebut ternyata ada di rumahnya Darwanto dan menurutpengakuannya telah membeli dari Terdakwa seharga Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) kemudian SaksiI menyarankan Darwanto untuk mengembalikanmesin pompa sedot air tersebut kepada Terdakwa namun ternyata diserahkankepada Pak Kadus ; Menimbang, bahwa atas keterangan SaksiII tersebut Terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan ; SaksiIII, SISWO SARJOKO

Menghukum Penggugat Untuk Membayar Biaya Perkara DalamSengketa Ini Sebesar Rp 180.000, (Seratus Delapan Puluh RibuRupiah)Hal. 43 dari 45 halaman44Demikianlah diputus dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tata Usaha Negara Yogyakarta pada Hari Jumat,tanggal 2 Agustus 2013 oleh Kami Bertha Sitohang, SH.sebagai Ketua Majelis dengan Sarjoko, SH. Dan Eko Yulianto, SH. MH.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkanpada persidangan yang terbuka untuk umum pada dan tanggaltersebut oleh Majelis Hakim tersebut diatas dengan dibantu olehRahmat Susanta, SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehKuasa Hukum Penggugat dan Tergugat beserta Kuasa Hukumnya.HakimHakim Anggota, Hakim KetuaMajelis,Sarjoko, S.H. Bertha Sitohang,SH.Eko Yulianto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rahmat Susanta, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA1.

., selaku Hakim KetuaMajelis, SARJOKO, SH.MH., dan CHRISTIAN EDNI PUTRA, SH., masingmasing selaku HakimHakim Anggota, Putusan mana diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 30 Mei 2018 .oleh Majelis Hakim tersebut di atas, dengan dibantu oleh SRI HERMIN, SH.selaku Panitera Pengganti Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang dengantanpa dihadiri oleh Kuasa Pemohon dan Termohon.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Halaman 31 dari halaman 33 Perkara Nomor: 1/G/KI/2018/

SARJOKO, SH.,MH DR. SYOFYAN ISKANDAR, SH.,MH2. CHRISTIAN EDNI PUTRA,SH.PANITERA PENGGANTI,SRI HERMIN, S.HHalaman 32 dari halaman 33 Perkara Nomor: 1/G/KI/2018/PTUN.Smg.PERINCIAN BIAYA:1. Biaya Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000,2. Biaya ATK > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Sidang dan Sumpah : Rp. 75.000,4. Meterai Putusan : Rp. 6.000,5. Redaksi Putusan : Rp. 5.000, +: Rp. 191.500,(Seratus sembilan puluh satu ribu lima ratus rupiah)Halaman 33 dari halaman 33 Perkara Nomor: 1/G/KI/2018/PTUN.Smg.

., sebagaiHakim Ketua Majelis,s SARJOKO, S.H., M.H.,dan CHRISTIAN EDNIPUTRA, S.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal14 Februari 2018 oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu olehMUKMINAH, S.H.

., sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Tata UsahaNegara Semarang dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan tanpa di Hadiri oleh Tergugat maupun Kuasa Hukumnya ;Halaman 29 dari 30 hal Perkara Nomor : 126/G/2018/PTUNSMGHAKIM ANGGOTA I, HAKIM KETUA MAJELIS,SARJOKO, S.H., M.H.. A.RIZIKI ARDIANSYAH S.H., M.H.CHRISTIAN EDNI PUTRA,S.HPANITERA PENGGANTI,MUKMINAH, S.H.,M.H.RINCIAN BIAYA PERKARA NOMOBR : 126/G/2018/PTUNSMG 1. Biaya Pendaftaran Gugatan Rp. 30.000;2. Biaya ATK Rp. 125.000 ;3.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam perkara ini sebesar Rp. 377.000, (Tiga Ratus TujuhPuluh Tujuh Ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang pada hariRABU tanggal 27 FEBRUARI 2019 oleh Kami SARJOKO, SH.MH.,Hal. 45 dari 47 hal.

SARJOKO, S.H. M.H.2. CHRISTIAN EDNI PUTRA, S.H.PANITERA PENGGANTITJAHJONO WIBOWAO, S.H.Perincian biaya:1. Biaya pendaftaran Gugatan Rp. 30.000,2. BiayaATK Rp. 250.000,3. Biaya Panggilan Sidang Rp. 86.000,Hal. 46 dari 47 hal. Putusan Nomor :3/G/2019/PTUN.SMG.4. Materai Putusan Rp. 6.000,5. Redaksi Putusan Rp. 5.000.Jumlah Rp. 377.000,(tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah)Hal. 47 dari 47 hal. Putusan Nomor :3/G/2019/PTUN.SMG.

Nomor : 5 Tahun 1986 TentangPeradilan Tata Usaha Negara serta ketentuan hukum lainnyayang saling berkaitan dalam perkara ini PUT. 04/ G/ 2011/ PTUN SMD. hl m44 dari 45 MENGADILIDalam Pokok PerkaraMenyatakan Gugatan Penggugat Tidak DiterimaMenghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.296.000, (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) =; Demikian diputuskan dalam frapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari SENIN Tanggal 20 JUNI 2011, olehKami JOKO SETIONO, SH selaku Hakim Ketua Majelis, SARJOKO

Hakim Anggota, Hakim KetuaMajelis,SARJOKO, S.H. JOKO SETIONO, S.H.PENGKI NURPANJI, S.H.Panitera Pengganti, ALMERCY,S.H.Perincian Biaya Perkara1. Pendaftaran ......... Rp. 30.500,2 PaNG Plans iisccccivaa sae vans Rp. 165.000, 3. Sumpah ...................04.4 Rp. 90.000, 3. Materai ..a......ea. Rp. 6.000, 4. Redaksi ................000. Rp. 5.000,+Jumlah ......... Rp. 296.000, (dua ratus sembilan puluh enamribu rupiah)

jual beli tanah tertanggal 16 Januari 2017 dengan harga sebesar Rp140.000.000,00 (Seratus Empat Puluh Juta Rupiah) antara Penggugat I dan Penggugat III dengan Tergugat I adalah sah dan berkekuatan hukum tetap;

Menyatakan:

Sebidang Tanah seluas 2 Ha (dua hektar) beserta isi yang ada di atasnya yang terletak di Desa Pasir Sialang, Kecamatan Bangkinang Seberang, Kabupaten Kampar sesuai dengan Sertipikat Hak Milik, Nomor: 901 tertanggal 9 Nopember 2007 atas nama Tergugat I (Dwi Sarjoko

Sebelah utara berbatas dengan Erismawati;
Sebelah selatan berbatas dengan Maryono;
Sebelah barat berbatas dengan Idas;
Sebelah timur berbatas dengan Susiani;

Adalah Sah Milik Penggugat I dan Penggugat III;

Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan Wanprestasi;

Menyatakan Para Penggugat berhak melakukan peralihan hak (balik nama) atas:

Sertipikat Hak Milik No. 901 tertanggal 9 Nopember 2007 yang semula atas nama Tergugat I (Dwi Sarjoko

Lelono) menjadi atas nama Penggugat I dan Penggugat II (Ngisomudin dan Samadi);
Sertipikat Hak Milik No. 964 tertanggal 11 Desember 2007 yang semula atas nama Tergugat II (Oktoberman Tampubolon) menjadi atas nama Penggugat I dan Penggugat III (Ngisomudin dan Muhammad Munir);

Memerintahkan Turut Tergugat untuk mencatat peralihan hak (balik nama) atas:

Sertipikat Hak Milik No. 901 tertanggal 9 Nopember 2007 yang semula atas nama Tergugat I (Dwi Sarjoko Lelono) menjadi atas nama

Pembanding/Penggugat I : NGISOMUDIN Diwakili Oleh : Arlen Sagita, SH
Pembanding/Penggugat II : MUHAMMAD MUNIR Diwakili Oleh : Arlen Sagita, SH
Pembanding/Penggugat III : SAMADI Diwakili Oleh : Arlen Sagita, SH
Terbanding/Tergugat I : DWI SARJOKO LELONO
Terbanding/Tergugat II : OKTOBERMAN TAMPUBOLON
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KAMPAR

mengetahui barang yang diletakkan selama iniadalah sabu sejak satu hari sebelum Terdakwa ditangkap polisi; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang dihadirkandipersidangan; Bahwa Terdakwa sehari hari bekerja sebagai penjual kelapa; Bahwa Terdakwa belum pernah tersangkut masalah hukum; Bahwa istri Terdakwa tidak mengetahui pekerjaan Terdakwa sebagai kurirsabu;Menimbang, bahwa dipersidangan Penasihat Hukum Terdakwa telahmengajukan 2 (dua) orang Saksi yang meringankan (a de charge) yangbernama Sarjoko

Saksi Sarjoko, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 16 dari 28, Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2019/PN Kin Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, karena Terdakwa adalahanak dari adik Saksi; Bahwa Terdakwa sehari hari di masyarakat bertingkah laku baikdan taat beribadah; Bahwa Saksi sering bertemu dengan Terdakwa ketika ke Masjidpada saat Maghrib atau Isya; Bahwa setahu saksi Terdakwa belum pernah tersangkut masalahhukum; Bahwa Terdakwa sehari hari bekerja sebagai penjual kelapa;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SLAMET SARJOKO Bin SATIMAN) terhadap Penggugat (YULIATIN Binti MATENI);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah

KecamatanKalijambe , Kabupaten Sragen , dalam hal ini memberikankuasa kepada SUMINGAN AP UTOMO,SH.MH, Advokat,yang berkantor di Jalan Erlangga No.1 Tamansari Sragenberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 Juni 2013,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON KONPENSI /TERGUGAT REKONPENSI 3; 000 wwwwrennnnne2=2=melawan :TERMOHON , umur 61 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta , tempat tinggal diKalioso RT 003 RW 001,Desa Jetiskarangpung ,KecamatanKalijambe ,Kabupaten Sragen dalam hal ini memberikankuasa kepada SARJOKO

URBAN ;Barang bukti mana setelah Majelis Hakim memeriksa dengan seksama, ternyatatelah disita sesuai dengan prosedure hukum yang berlaku,oleh karenanya dapat dijadikanBarang Bukti untuk perkara terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa Selain barang bukti tersebut diatas, Jaksa penuntut Umu, jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurutagamanya masingmasing dalam persidangan, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Saksi ke1 : GERRY LANANG DWI WIBOWO BIN SRI SARJOKO

Sarjoko bin Rasdi, Umur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang,bertempat tinggal di JI.

Fatmadengan hasil pemeriksaan POSITIF untuk Methampethamine dan Amphetamine yangditandatangani oleh Pemeriksa SARJOKO, Amd.Kep dan diketahui serta ditandatanganioleh Kepala Badan Narkotika Nasional Kabupaten Poso Drs. Mohamad YusufPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127ayat (1) huruf a UndangUndang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo.