Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3202430611130001 tanggal 13 Desember2013 atas nama Sartoni bin Encin selaku kepala keluarga dan XXXselaku anggota keluarga,yang' dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan catatan sipil Kabupaten Sukabumi kemudian olehKetua Majelis memberi tanda P4;5. Fotokopi petikan surat keputusan Nomor Skep/92/VIIV2009 tanggal 25Agustus 2009, yang dikeluarkan oleh Direktur Jenderal KekuatanPertahanan, kemudian oleh Ketua Majelis memberi tanda P5 ;6.

Waskita Karya yang bernama Sartoni dansaksi melaporkan kejadiannya;Bahwa para terdakwa memberikan uang kepada saksi sebanyakRp3.000.000, (tiga juta rupiah) namun melalui security yaitu terdakwaYanto Als Pak de yang diberikan kepada saksi sehari setelah kejadianpencurian tersebut;Bahwa uang tersebut masin ada sama saksi dan tidak ada saksipergunakan sedikit pun karena saksi takut;Bahwa para terdakwa tidak ada izin dari PT.

Waskita Karyayaitu saksi Sartoni bahwa ada yang mengambil gulungan kabel didalamgudang KM 22;Bahwa kemudian saksi langsung melakukan pengecekan dan setelahmenghitung jumlah kabel yang ada di gudang dan setelah dihitungternyata ada 3 (tiga) gulungan kabel yang kurang;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara para terdakwamengambil gulungan kabel tersebut;Bahwa para terdakwa untuk mengambil gulungan kabel tersebut tidakada izin dari pihak PT.

Memberi izin kepada Pemohon (Sartoni Bin M. Yusuf) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nursila Binti Haji Effendi)di depan sidang Pengadilan Agama Martapura;

DALAM REKONPENSI

1. Mengabulkan gugatan PenggugatRekonvensi;

2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sartoni bin Tarmin) terhadap Penggugat (Kristin Indrawati binti Tokid);

4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suflinar Syahrudin bin Sartoni) terhadap Penggugat (Rohida Wati alias Rohidawati binti Abdul Jaiz);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untuk mengirimkan salinan putusan

Andriansyah Bin Sartoni

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah)

4374 JH, Nomor Rangka MH32PK004FK084073 dan Nomor Mesin 2PK084102, atas nama Heri Susanto berikut kunci kontak;Dikembalikan kepada saksi Heri Susanto;- 1 (satu) unit sepeda motor merek Kawasaki Ninja warna Putih tanpa Nomor Polisi, Nomor Rangka MH4KR150PCKP01588 dan Nomor Mesin KR150KEP73436;- 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Kendaraan Bermotor) sepeda motor merek Kawasaki Ninja warna Putih dengan Nomor Polisi BA 3076 FP, Nomor Rangka MH4KR150PCKP01588 dan Nomor Mesin KR150KEF73436, atas Nama Sartoni

JH, NomorRangka MH32PK004FK084073 dan Nomor Mesin 2PK084102, atasnama Heri Susanto berikut kunci kontak;Halaman 25 dari 38 Putusan Nomor 6/Pid.B/2017/PN Swi261 (Satu) unit sepeda motor merek Kawasaki Ninja warna Putih tanpaNomor Polisi, Nomor Rangka MH4KR150PCKP01588 dan Nomor MesinKR150KEP73436;1 (Satu) lembar STNK (Surat Tanda Kendaraan Bermotor) sepeda motormerek Kawasaki Ninja warna Putih dengan Nomor Polisi BA 3076 FP,Nomor Rangka MH4KR150PCKP01588 dan Nomor MesinKR1i50KEP73436, atas Nama Sartoni

Fetri berikut kunci kontaknyamerek Hitachi warna hitam dan 1 (satu) kunci lainnya merek Exito warnaSilver;1 (Satu) helai celana Jeans pendek merek SUP warna biru dongker;Menimbang, di persidangan Terdakwa mengajukan bukti surat sebagaiberikut :e Fotokopi Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) sepedamotor merek Kawasaki Ninja warna Putih dengan Nomor PolisiBA 3076 FP, Nomor Rangka MH4KR150PCKP01588 dan NomorMesin KR150KEP73436, atas Nama Sartoni Fetri, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya;Menimbang

Polisi BA 4374 JH,Nomor Rangka MH32PKO004FK084073 dan Nomor Mesin 2PK084102,atas nama Heri Susanto berikut kunci kontak;Dikembalikan kepada saksi Heri Susanto;e 1 (Satu) unit sepeda motor merek Kawasaki Ninja warna Putih tanpaNomor Polisi, Nomor Rangka MH4KR1i50PCKP01588 dan NomorMesin KR150KEP73436;e 1 (Satu) lembar STNK (Surat Tanda Kendaraan Bermotor) sepeda motormerek Kawasaki Ninja warna Putih dengan Nomor Polisi BA 3076 FP,Nomor Rangka MH4KR1i50PCKP01588 dan Nomor MesinKR150KEF73436, atas Nama Sartoni

dengan keluarga Termohon yang lain ada;Halaman 4 dari 14 putusan Nomor Bahwa yang gadhi nikah Termohon dan Termohon II adalah KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Koto Tangah yang bernama Sartoni; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Termohon dengan Termohon Il,Termohon lupa namanya, yang jelas waktu itu ada Pak RT dan ada PakRW; Bahwa Termohon Ill tidak kenal dengan Pemohon, Termohon danTermohon Il, karena waktu Termohon dan Termohon II menikahTermohon Ill belum bekerja di Kantor Urusan Agama (KUA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dede Romansyah bin Sartoni) terhadap Penggugat (Kokom Komariah binti Jamaludin);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kuningan untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat

Sartoni Nasution bin Hidir Nasution, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Gang Danau Siombun, KelurahanDalan Lidang, Kecamatan Panyabungan, Kabupaten Mandailing Natal dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa, Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada bulan Januari 2017, di Kecamatan Siabu, Kabupaten MandailingNatal

M.S.) yang diketahui oleh saksi tanggal 16September 1996, yang telah diberi materai secukupnya dan setelah disesuaikandengan aslinya kemudian diberi tanda P.8;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Penggugat juga telahmengajukan (satu) orang saksi yaitu SARTONI BAITIN yang setelah disumpah terlebihdahulu pada pokoknya telah mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa saksi tahu yang dipermasalahan antara para pihak yaitumasalah tanah perumahan yang terletak di Jorong Subarang NagariKoto Baru

Rajo Engka dan berupa Akta Pembayaran Uang Muka Nomor 3 tanggal 14Januari 1997 dari Tergugat A dan Tergugat C kepada Haji Achmad Sjam Kapa Datukhalaman 29 dari 33 halamanPutusan Nomor 10/Padt.G/2014/PN Kbr30Tanmajo Datuk Pati Mandaro Sutan Rajo Mampang Kunci Basi dan juga di kuatkandengan keterangan saksisaksi yaitu saksi SARTONI BAITIN yang merupakan saksiPenggugat, saksi M.

Tangerang;39.SARTONI, bertempat tinggal di Kp. Ranca Boga Rt. 03/02, Ds. Margasari, Kec. Tiga Raksa, Kab. Tangerang;40.ROMLI BB, bertempat tinggal di Kp. Linduk, Ds.Pagedangan Udik, Kec. Kronjo, Kab. Tangerang;41.MUSTAFA (B), bertempat tinggal di Ko. Kandang GedeRt. 03/02, Ds. Margasari, Kec. Tiga Raksa, Kab.Tangerang;42.HARIS SETIAWAN, bertempat tinggal di Kp. CirumpakRt. 03/02, Ds. Margasari, Kec. Tiga Raksa, Kab.Tangerang;43.AAN, bertempat tinggal di Kp. Benda Rt. 03/01, Ds.Benda, Kec.

953.850,0028 Hamdani Roll B 08 Mart. 2005 Rp 953.850,0029 Eman bin Sayuti Roll B 16 April 2004 Rp 953.850,0030 Saefullah Roll 30 Agust. 2005 Rp 953.850,0031 Wawan Roll B 18 Juli 2006 Rp 953.850,0032 Sarmanak Mekanik 26 Nov. 2004 Rp 953.850,0033 Dahlan Press 18 Juli 2005 Rp 953.850,0034 Madroji Press 03 April 2006 Rp 953.850,0035 Surahman Press 29 Nov. 2004 Rp 953.850,0036 Sahrudin Press 01 Juni 2006 Rp 953.850,0037 Gaos BJ Press 29 Sept. 2005 Rp 953.850,0038 Dayat Press 08 Mart. 2005 Rp 953.850,0039 Sartoni

telah sesuai dengan kewenanganrelatif;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah), sesuaidengan Pasal 7 ayat (1) KHI adalah akta otentik, terbukti bahwa Penggugat denganTergugat adalah suami isteri yang sah, menikah pada tanggal 26 Nopember 2014,dengan demikian Penggugat dan Tergugat adalah orangorang yang berkepentingandan patut menjadi pihakpihak dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksimasing bernama Rahmiwanti binti Bustami dan Iwan Sartoni

keluar tahun 1984 dan perolehan tanah tahun 1983(lihat keterangan 2 orang saksi ini pada halaman 20, 21 putusan),Hakim tingkat banding berpendapat dari 2 orang saksi tersebut diatasperalihan hak Penggugat mempunyai nilai pembuktian adanya ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan apakah tanahtersebut secara fisik dikuasai oleh Penggugat atas pemiliksebelumnya, untuk itu Hakim tingkat banding juga menghubungkannya dengan saksi Penggugat tersebut pada pokoknya memberikanketerangan yaitu saksi ke3 Sartoni

. : Panitera Pengganti.Bahwa dalam persidangan terhadap Para Terdakwa dengan agendapersidangan yaitu pemeriksaan saksi a de charge yang terdiri dari saksiWarno bin Jasad, Surya dan Sartoni bin Satori yang pada intinya bahwauang muka pembayaran tanah tereksekusi dari saksi Sariah binti Tarkiansebanyak Rp. 3.000.000, yang diterima oleh Terdakwa Edi Yulianto jugasebagai Terdakwa dan di persidangan telah membenarkan BAPnya danmemberikan keterangannya yang tertuang di BAP tanggal 11 Oktober 2012Hal. 8

ANDY WILIAM PERMATA, SH ;Menolak kesaksian yang diminta atau yang diajukan oleh Terdakwa yaitusaksi SARTONI dengan alasan saksi tersebut mempunyai hubungankekeluargaan yang mana saksi SARTONI adalah merupakan suami dariadik Terdakwa ADI MUKHLIS. Alasan Hakim Pengadilan Negeri SungaiPenuh untuk menolak saksi SARTONI tidak mempunyai dasar hukum,karena menurut Pasal 168 KUHAP tidak ada larangan bagi suami adikTerdakwa untuk memberikan kesaksiannya.

Lagi pula penolakankesaksian SARTONI sangat bertentangan dengan Pasal 169 KUHAP ;Menolak permintaan konfrontasi terhadap saksi ZULFIKAR dengan saksiDrs. SYUKUR KELA BRAJO untuk menguji kebenaran keteranganmereka karena di dalam persidangan saksi ZULFIKAR di bawah sumpahmenerangkan bahwa saksi menyerahkan uang kepada Terdakwa atasperintah Drs. SYUKUR KELA BRAJO. Sedangkan saksi Drs.

Sartoni Nasution bin Hidir Nasution, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Gang Danau Siombun, KelurahanDalan Lidang, Kecamatan Panyabungan, Kabupaten Mandailing Natal dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa, Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada bulan Januari 2017, di Kecamatan Siabu, Kabupaten MandailingNatal

SARTONI bahwa Kabid Pariwisataakan mengusulkan untuk pembangunan gedung TIC kepadakementerian pariwisata dan Saksi mendapat informasi tersebutsekitar awal tahun 2016;Saksi tidak tahu apa dasar Kabid Pariwisata untuk mengusulkantentang pembangunan gedung TIC tersebut kekementerian, seingatSaksi pernah saksi A.Syartoni melaksanakan dinas luar dan setelahkembali dari dinas luar tersebut, pada saat bertemu dengan Saksikemudian ia mengatakan kepada Saksi akan mengusulkan tentangpembangunan gedung TIC

SARTONI;Bahwa saksi tidak tahu mengetahui nota dinas yang ditujukan kepadaBapak Bupati Kepahiang dari Kepala Dinas PerhubunganKomunikasi Informatika Kebudayaan dan Pariwisata Kab.

Elkar Nazarudin dan kabidPariwisata saksi Sartoni serta sekretaris saksi Syapwan agar yangHalaman 68 dari 267 halaman Putusan Nomor 82/Pid.SusTPK/2018/PN Bglbersangkutan mensurvei sekala priorotas potensi wisata untukdiajukan ke Pemerintah Daerah, Selanjutnya beberapa minggukemudian Kabid Pariwisata saksi Sartoni menyiapkan konsep NotaDinas Pembebasan Tanah Untuk Objek wisata Kabupatenkepahiang;Bahwa berdasarkan laporan saksi Sartoni kepada Saksi, pada saatitu saksi Sartoni selaku Kepala Bidang Pariwisata

Sartoni dari Pariwisata, Abdi Negara dari Dinas PU, ArpanEfendi dari KP2T Kepahiang dan pimpinan rapat terdakwa SYAMSULYAHEMI selaku Kepala Bagian Pemerintahan.Bahwa sepengetahuan saksi lahan yang dibangun gedung TICsekarang belum memiliki sertifikat dan IMB;Bahwa saksi mengenali barang bukti dan membenarkanya.Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan;YULIANTORO, ST;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluargasedarah, semenda dan tidak ada hubungan pekerjaan.Bahwa

adalah iamenanyakan kepada saksi apa benar saksi menjual tanah dikelurahan Dusun Kepahiang Kec.Kepahiang Kab.Kepahiang, dandijawab benar oleh saksi, yang rencana oleh saksi SARTONI tanahtersebut akan dibuat objek pariwisata, dan saksi katakan tanhtersebut memang bagus untuk obyek wisata karena berselebahandengan sungai Musi yang terdapat air terjun, selanjutnay saksiSARTONI mengajak saksi untuk melihat tanah tersebut; Pada hari itu juga setelah percakapan ditelepon, yaitu. bulannopember 2014, saksi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bayu Elfitra bin Repan Maryawan) terhadap Penggugat (Winda Sari binti Sartoni);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untuk mengirimkan salinan putusan ini