Ditemukan 395 data
34 — 19
Oku Sealatan, yang di bawah sumpahnya telahmenerangkan halhal sebagai berikut; Bahwa saksi adalah Tetangga dari Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suamiPenggugat; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman Orang tua Penggugat di KABUPATENOGAN KOMERING ULU SELATAN selama kurang lebih 1 (satu)tahun, kemudian Penggugat dengan Tergugat berpindah tempattinggal di kediaman bersama di xxxxx XXXXX XXXXXX XX, XXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX
23 — 8
berdasarkan keterangan saksisaksi, barang buktiyang diajukan dipersidangan dan dihubungkan dengan keteranganTerdakwa, dihubungkan satu dengan yang lainnya saling bersesuaian makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat, tangal 4 Maret 2016 sekitar jam 17.00 Wib saksiTogi Folwer dan DC Nugroho, anggota Polisi dari Sat Narkoba PolsekKebayoran Baru, Jakarta Selatan mendapat informasi dari masyarakatbahwa di Jalan Deplu Raya, Kelurahan Petukangan, KecamatanPesanggrahan, Jakarta Sealatan
30 — 10
Bahwa almarhum Bapak AYAH PEMOHON telah meninggalkan warisansebidang tanah pertanian seluas 2.605 m2 di Kelurahan Tempurejo, KecamatanPesantren, Koa Kediri, Sertifikat Hak Muilik No. 1316, dengan batasbaassebagai berikut :e Sebelah Utara: Jalan raya Kwangkalane Sebelah Barat : Tanah bengkok Jogotirtoe Sebelah Timur : Tanah hake Sebelah Sealatan : Jalan Desa3.
41 — 20
Jembrana seluas 1150 M2 teratas nama I Gusti bagus Natayasa (alm) dan I Gusti ngurah Nitiyasa (alm) (yang sbagian sebelah baratnya seluas 575 M2 adalah bagian/hak almarhum I Gusti Ngurah Natayasa) dengan batas-batas Utara : Bapak Linggih, Timur : I Gusti Bagus Nitiyasa, Sealatan : I Gusti Bagus Masri. Barat : I Nengah Jane adalah sah merupakan hak warisan peninggalan Almarhum I Gusti Bagus Natayasa ditulis juga I Gusti Ngurah Natayasa.
52 — 25
wanprestasi.11 Bahwa agar gugatan Penggugat ini tidak illusoir, kabur dan tidak bernilai, dan demimenghindari usaha Tergugat I dan Tergugat II serta Turut Tergugat I untuk mengalihkanharta kekayaannya kepada pihak lain, maka Penggugat mohon agar dapat diletakan sitajaminan (Conservatoir Beslag) atas bendabenda dan suratsurat yang terdiri (Pasal 227HIR), antara lain :e 1 (satu) bidang tanah dan rumah di Jalan Aries V, Komplek Kehutanan, No. 54,Kelurahan Sungai Besar, Kota Banjarbaru, Provinsi Kalimantan Sealatan
26 — 10
Fotokopi kartu tanda penduduk (KTP) NIK. 3174102806880001 atasnama M Eka Adisyah Putra yang dikeluarkan oleh Camat PesanggrahanKota Jakarta Sealatan, tanggal 26 Maret 2013. (P.1)2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan Nomor 1239/65/X/2010, tertanggal 11Oktober 2010, surat tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaidengan aslinya serta dinazegelen selanjutnya disebut P.2;3.
FREDDY OSLAN PARNINGATAN,SH
Terdakwa:
IMAM SUTATO Als TATO Bin ZAINUDIN
31 — 7
Bangka Sealatan dan terdakwa lalu menujual 1 (Satu) buahHandpone merk XIOMI 4A warna rose Gold kepada saksi ZULFIQAR AlsBANG DUL Bin ABDURRAHMAN dengan harga Rp.1.250.000,(Satu jutaHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor 17/Pid.B/2019/PN SgIdua ratus lima puluh ribu rupiah), setelag tersebut saksi IRMA SOPIANABinti OTONG (Alm) langsung melapor Polsek Toboali; Bahwa akibat perbuatan mengambil 1 (satu) buah Handpone merkXIOMI 4A warna rose Gold milik saksi IRMA SOPIANA Binti OTONG(Alm) tanpa jin dan mengakibatkan
Bangka Sealatan dan terdakwa lalu menujual 1 (Satu) buahHandpone merk XIOMI 4A warna rose Gold kepada saksi ZULFIQAR AlsBANG DUL Bin ABDURRAHMAN dengan harga Rp.1.250.000,(satu jutadua ratus lima puluh ribu rupiah), setelag tersebut saksi IRMA SOPIANABinti OTONG (Alm) langsung melapor Polsek Toboali; Bahwa akibat perbuatan mengambil 1 (satu) buah Handpone merkXIOMI 4A warna rose Gold milik saksi IRMA SOPIANA Binti OTONG(Alm) tanpa jin dan mengakibatkan kerugian kurang lebih Rp.1.100.000,(Satu juta
32 — 21
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama diXXXXXXXX Kecamatan Xxxxxxxx Kota Tangerang Sealatan ProvinsiBanten;. Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 2 anak yang bernama:1. XxXXXxXXxXXX Lakilaki 2th 10bIn2. XXXXXXXX Lakilaki 1th 7blin.
71 — 22
,Ketiganya Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum, berkantor di JalanTamalanrea Raya Blok M No.5 Bumi Tamalanrea PermaiMakassar, Sulawesi Sealatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 11 Februari 2014, yang selanjutnya disebutsebagai Tergugat II Intervensi ;Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar tersebut;Telah membaca gugatan Penggugat tertanggal 11 Desember 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar pada tanggal 11Desember 2013
10 — 1
uang koperasi tanpa izin Pemohon; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar pertengkaranantara Pemohon dan Termohon saat saksi berada di rumahPemohon; Bahwa akibat dari pertengkaran itu, Pemohon pergi darirumah kediaman bersama; Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan namuntidak berhasil; Bahwa Pemohon bekerja sebagai supir denganberpenghasilan Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) perbulan;2. err 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tukang Ojek, bertempat tinggal di Jalan Lingkar Sealatan
150 — 29
didalam jok sepeda amotorterdakwa ; Bahwa pada waktu itu saksi bersama terdakwa sedang nongkrong sambil maingame, lalu datang pihak kepolisian dan menghampiri saksi dan terdakwa Hengki,kemudian saksi dan terdakwa Hengki dilakukan penggeledahan badan dandikendaraan sepeda motor milik kami yang pada saat itu diparkir dekat kaminongkorong, dan setelah dibuka jok sepeda motor milik terdakwa Hengkiditemukan senjata tajam sebilah pisau dan kemudian terdakwa Hengki Sanjayadiamankan di Mapolres Bangka Sealatan
18 — 2
Maulidah Salwati binti H.Abdul Wahab,alamat Kelurahan GuntungPaikat Kecamatan Banjarbaru Sealatan, Kota Banjarbaru;Dibawah sumpah Saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kakak kandung Pemohon dan dengan Termohon, merekasuami isteri; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2017, dan belumdikaruniai keturunan;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak Mei tahun 2017 mulai tidak harmonis lagi, karenaPemohon dan
LISA SUSANTI SH
Terdakwa:
SUKMA YUSUF ALIAS SUKMA
16 — 5
enam ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari PTPN 3 Aek Nabara Selatan untukmengambil buah kelapa sawit tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2019 sekira pukul 17.30 Wib diAreal Perkebunan kelapa sawit milik PTPN 3 Aek Nabara Selatan Terdakwatelah mengambil buah kelapa sawit milik PTPN 3 Aek Nabara Sealatan
16 — 5
Maulidah Salwati binti H.Abdul Wahab,alamat Kelurahan GuntungPaikat Kecamatan Banjarbaru Sealatan, Kota Banjarbaru;Dibawah sumpah Saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kakak kandung Pemohon dan dengan Termohon, merekasuami isteri; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2017, dan belumdikaruniai keturunan;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak Mei tahun 2017 mulai tidak harmonis lagi, karenaPemohon dan
7 — 0
Yosudarso Dukuh Kabundelan Gang Nanas RT. 01 RW.08 Karangasem Sealatan,Bahwa pada bulan April 2012 atas kesepakatan bersama antara Tergugatdengan Penggugat, rumah di Jl. Yosudarso RT. 01 RW. 08 dikontrakkankepada orang lain selama 5 tahun, kemudian uang hasil kontrakan rumahtersebut digunakan :a. Untuk buka usaha salon di PecalunganBatang ; b.
Suhartono, S.H.
Terdakwa:
Aldi Berryizki
124 — 26
Setelahitu Terdakwa melanjutkan perjalanan menuju kotabalikpapan dengan naik travel dan setibanya dibalikpapan Terdakwa turun di guest house untukbermalam dan keesokan harinya Terdakwamelanjutkan perjalanan dengan menaiki Travelmenuju ke Kalimantan Sealatan ke rumah pamanTerdakwa yang berada di pasar mabu'un tetaplpada waktu itu Terdakwa lupa alamatnya akhirnyaTerdakwa memutuskan untuk pergi ke TanjungSelatan dan mencari tempat kost yang akan dijadikan oleh Tersdakwa tempat tinggal sementara.Selama
Setelahitu Terdakwa melanjutkan perjalanan menuju kotabalikpapan dengan naik travel dan setibanya dibalikpapan Terdakwa turun di guest house untukbermalam dan keesokan harinya Terdakwamelanjutkan perjalanan dengan menaiki Travelmenuju ke Kalimantan Sealatan ke rumah pamanTerdakwa yang berada di pasar mabu'un tetapipada waktu itu Terdakwa lupa alamatnya akhirnyaTerdakwa memutuskan untuk pergi ke TanjungSelatan dan mencari tempat kost yang akan dijadikan oleh Terdakwa tempat tinggal sementara.Bahwa
13 — 4
PENETAPANNomor 90/Pdt.P/2021/PA.Ktbeyeiib2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KOTABARUMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama pada tingkat pertama, dalamsidang Majelis telah menjatuhkan penetapan atas permohonan PengesahanPerkawinan//tsbat Nikah yang diajukan oleh:Johen Bin Winggu, tempat dan tanggal lahir di Biyuku, 05 November 1982,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan, tempat kediaman di Desa Pondok Labu, Rt 04 Rw 02,Kecamatan Pamukan Sealatan,Kabupaten
I Made Dipa Umbara, SH
Terdakwa:
I Made Novy Widyantara Als Nopeng
19 — 8
Kuta Sealatan, Kab.
64 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
VI dihukum secara tanggungrenteng untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Andoolo agar memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:Mohon yang mulia Ketua/Majelis Hakim Pengadilan Negeri Andoolo yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenaan untuk meletakkan SitaJaminan (Conservatoir Beslaag) atas sebidang tanah yang terletak di Desa Tuetue Kecamatan Laonti Kabupaten Konawe Sealatan
Nomor 2752 K/Pdt/2016Primair:1.2.3.Menyatakan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Sah dan Berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag);Menyatakan tanah obyek sengketa yang terletak di Desa TuetueKecamatan Laonti Kabupaten Konawe Sealatan, seluas + 5 HA (50.000 M?)
18 — 7
kediaman bersama;= Bahwa selama pisah rumah tersebut Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah bersatu kembali dalam rumah tangga, bahkan sudahtidak pernah menjalankan hak dan kewajibannya sebagai suami isteri;= Bahwa Saksi dan keluarga Penggugat sudah berusahamenasehati Penggugat agar rukun kembali membina rumah tanggadengan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, Pekerjaan Kontraktor, tempat tinggal di Dusun Pusat DesaMolingkapoto Sealatan