hubungandengan lakilaki lain namun saksi tidak pernah melihat sendiri; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal sejak bulan Agustus 2012 dan sudah tidak saling memperdulikanlagi; Bahwa pihak keluarga bahkan kepala sekolah tempat Pemohon danTermohon mengajar telah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil; Bahwa saksi tahu setelah Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal, anak mereka yang pertama kadang tinggal dengan Pemohondan kadang tinggal dengan Termohon sedangkat

Wungo Malapu, Desa KalerongoKec.Kodi Utara, Kab.Sumba Barat Daya sedangkat tempat parapelaku mencuri kerbau tersebut saksi tidak tahu ;Bahwa ciriciri dari kerbau tersebut adalah kerbau jantan besarwarna bulu merah dan ciri lainnya saksi tidak perhatikan lagi dankerbau tersebut dibeli oleh Lk.

Sedangkat Turut Tergugat dalamjawabannya pada pokoknya membantah dan menolak semua dalil, tuntutan dansegala sesuatu yang dikemukakan oleh Penggugat kecuali yang secara tegasdiakui kebenarannya oleh Turut Tergugat;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan inimaka terhadap tanah seluas 2.480 meter persegi, dengan Sertifikat Hak MilikNomor 244 tahun 1998 atas nama LESTARI (Tergugat I) yang terletak di DesaBumi Agung, Kecamatan Bulik, Kabupaten Lamandau selanjutnya disebutsebagai tanah

PP) KotaDepok Periode 2019 2023;Apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Depok yang memeriksa dan mengadiliperkara a quo telah menolak Gugatan Penggugat, maka Tergugat III mohonuntuk dikabulkan seluruh permintaan / Gugatan Balik (Rekopensi) Tergugat IIIsebagai akibat hukumnya sebagaimana akan Tergugat sampaikan dalamGugatan Rekopensi.Halaman 19 dari 25 halaman putusan Nomor 438/Pdt/2020/PT BDGDalam Rekonvensi:1.Bahwa Tergugat Ill Konvensi, dalam hal ini mohon disebut sebagaiPenggugat ReKonvensi, sedangkat

Bahwa Saat itu korban keluar dari ruangan Room, keluar menuju lorongkafe kiss diikuti oleh LIA istri Terdakwa Supriyadi sambil dimakimakidan Para Terdakwa ikuti dibelakangnya saat itu korban duduk di kursilorong kafe kiss, selanjutnya Terdakwa Supriyadi tanya mengapakorban menyenggol isteri Terdakwa , setelah itu korban,dipukul dengantangan kanan dan kiri serta di tendang dengan kaki kanan dan kirihingga korban jatuh di lantai , dengan diikuti oleh Terdakwa AgusSunardi ikut memukul dan menendang, sedangkat

berkata jadipelacur saja;Bahwa apabila terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,keduanya saling berkata yang tida pantas di dengar oleh orang lain sepertikata pelacur, anjing dan cerai (pisah);Hal. 16 dari 27 halaman putusan Nomor : 1823/Pdt.G/2020/PA.MksBahwa antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal sejakbulan Desember 2019 sampai sekarang, tidak pernah rukun lagi dalamsatu rumah tangga;Bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut di atas, Penggugatmembenarkan seluruhnya, sedangkat

Rossi, baru) kemudian saksi menjemput Eko dan Bahri(terdakwa) menuju ke SPBU Bandungan;Bahwa kemudian saksi dan temanteman menuju ke SPBU Bandungan melihatsaudara Satrio yang sedang naik sepeda motor Honda Mega Pro warna merahhitam dari arah Bandungan dan kemudian saksi pepet sepeda motor Satriohingga Satrio terjatuh;Bahwa selanjutnya Bahri (Terdakwa) dan Eko turun dari mobil memukulsaudara Satrio sampai saudara Satrio terjatuh sempoyongan, lalu saksi, Rossidan Eko naik mobil dan melarikan diri, sedangkat

Kolonel Laut (P) ANDY WILLY) dan Saksi2(TRI NINGSIH HARYANI), Saksi1 (Kolonel Laut (P) ANDYWILLY) pernah meminta tolong kepada Saksi4 (Kls Ttg Didiklrawan) untuk mencari jas PSU milik Saksi2 (TRI NINGSIHHARYANI) di dalam kamar Saksi2 (TRI NINGSIH HARYANI) dirumah jabatan Danlanal Maumere tersebut.Bahwa benar berdasarkan keterangan Saksi3 (Kid TtuSaripudin), Saksi3 (Kld Ttu Saripudin) dengan dibantu olehSaksi4 (Kls Ttg Didik Irawan) setiap pagi membersihkan KamarSaksi1 (Kolonel Laut (P) ANDY WILLY), sedangkat

berhasil danusaha damai pernah juga dilakukan oleh orang tua Penggugat danTergugat dan sempat mereka rukun hanya sebentar kemudian ribut20lagi, dan saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan merekakembali,Bahwa anakanak ikut Penggugat dan mereka dirawatdan diasuh dengan baik oleh Penggugat sebagai ibu kandungnyadengan penuh kasih sayang dan Penggugat seorang ibu yangamanah yang selalu mendidik dan menyayangi anakanaknya, dan atasketerangan saksi tersebut Penggugat menyatakan semuanya benar,sedangkat

Sedangkat Tergugat mengajukan pertanyaankepada saksi sebagai berikut: Tanggal berapa terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat? Karena Penggugat sudah pergi dari rumah danpulang ke rumah orang tua Penggugat sejak bulan Desember2020?

RIKO dengan caraterdakwa dikasih, sedangkat alat hisap (bong) dan pirek yang terdakwasimpan di dalam guci ikan di atas lemari televisi terdakwa dapatkan daribelakang rumah dan terdakwa ambil lalu terjatun kemudian botolnya pecahdan terdakwa masukkan dalam kantong plastik dan hendak terdakwa buangsedangkan pireknya terdakwa simpan di dalam guci ikan dan guci tersebutterdakwa letakkan di atas lemari televisi di ruang tamu rumah terdakwatersebut.Bahwa berdasarkan SMS yang terdakwa kirim pada Sdr.

= 3 (tiga) bungkus narkotika jenis sabu yang terdiri dari 2 (dua) bungkuspaket besar dan 1 (satu) bungkus Paket Kecil masingmasing di bungkusdengan plastic warna putin bening yang dimasukan kedalam kotak rokokHalaman 21 dari 24 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2019/PN BkjMerek Gudang garam merah warna merah dengan berat keseluruhan24,03 gr ( dua puluh empat koma tiga) gram;Menimbang bahwa oleh karna barang dan alat tersebut merupakanbarang yang dilarang peredarannya maka harus dirampas untukDimusnahkan;Sedangkat

Tuki yang saksi kenal, ada seoranglagi yang saksi kenal yaitu Azi Gustiar Bangun Alias Acil dan yangmembawa parang saksi tidak mengenalinya ;Bahwa akibat penganiayaan tersebut Rudi Setiawan mengalami luka koyakdi punggung kanan sedangkan korban Nasib Tarigan mengalami koyakdipergelangan tangan sebelah kiri dan luka koyak pada pinggang, lukatersebut akibat dari benda tajam ;Bahwa setahu saksi Febrina Sembiring Alias Tuki adalah Ketua Ranting IPKdi Desa Namo Mbelin Kecamatan Kuala Kabupaten Langkat sedangkat

Bahwa puncakpertengkaran Pemohon dan Termohon terjadi pada bulan Maret 2018, yangakibatnya Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang dan tiga bulan terakhirsudah pisah rumah, Pemohon di rumah orang tuanya sedangkat Termohon dirumah keluarganya, sehingga antara Pemohon dan Termohon sudah pisahrumah dan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;Putusan Nomor XXX/Pdt.G/2018/PA.

yang saksi kenal, ada seoranglagi yang saksi kenal yaitu Azi Gustiar Bangun Alias Acil dan yangmembawa parang saksi tidak mengenalinya ; Bahwa akibat penganiayaan tersebut Rudi Setiawan mengalami luka koyakdi punggung kanan sedangkan korban Nasib Tarigan mengalami koyakdipergelangan tangan sebelah kiri dan luka koyak pada pinggang, lukatersebut akibat dari benda tajam ; Bahwa setahu saksi Febrina Sembiring Alias Tuki adalah Ketua Ranting IPKdi Desa Namo Mbelin Kecamatan Kuala Kabupaten Langkat sedangkat

Tuki yang saksi kenal, ada seoranglagi yang saksi kenal yaitu Azi Gustiar Bangun Alias Acil dan yangmembawa parang saksi tidak mengenalinya ;Bahwa akibat penganiayaan tersebut Rudi Setiawan mengalami luka koyakdi punggung kanan sedangkan korban Nasib Tarigan mengalami koyakdipergelangan tangan sebelah kiri dan luka koyak pada pinggang, lukatersebut akibat dari benda tajam ;Bahwa setahu saksi Febrina Sembiring Alias Tuki adalah Ketua Ranting IPKdi Desa Namo Mbelin Kecamatan Kuala Kabupaten Langkat sedangkat

No.119/PDT/2017/PT.Mkstergugat/pembanding terletak di desa Pettuadae, hal mana dalampertimbanga hukumnya disebutkan:...0ukti T7 akta jual beli dibuat pada tanggal 4 februari 1988,sedangkat sertipikat atas tanah sengketa yang dikeluarkan olehturut tergugat terbit pada tanggal 26 november 2008. Artinya bahwasejak tahun 1961 hingga tahun 2008 tidak terdapat perubahanterhadap nama desa yaitu desa Taroada sehingga desa Pettuadaesebagaimana dimaksud dalam bukti T7.

REKONVENSI :Menimbang, bahwa gugatan Penggugat rekonvensi pada pokoknyaadalah sebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa pertimbangan dalam konvensi merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan pertimbangan dalam rekonvensi ini,untuk itu apa yang telah dipertimbangkan dalam konvensi dipandang telahtermasuk dalam pertimbangan rekonvensi.Menimbang, bahwa untuk mempermudah penyebutan dalampertimbangan rekonvensi Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untukselanjutnya disebut Penggugat, sedangkat

.), (e.) dan (f.) dalammemori bandingnya.dikarenakan dasar sebagai berikut:3.1 Bahwa menurut Terbanding pertimbangan Judex Factie yang padapokoknya menyatakan bahwa, dari buktibukti surat yang diajukan olehPenggugat dan Penggugat II tersebut tidak ada yang mencantumkanpenanjian untuk membeli kembali sebagaimana yang didalilkan oleh ParaPenggugat sedangkat yang bersinggungan dengan peranjian pembeliankembali yaitu bukti P.I/II10, P.I/IIl18 bukti WA tersebut disangkal oleh ParaTergugat dalam jawabannya

untuk membuktikan sangkalannya:Bahwa Terbanding II tidak sependapat dan membantah dengan tegas daliPara Pembanding sebagaimana diuraikan pada butir (d.), (e.) dan (f.) dalammemori bandingnya.dikarenakan dasar sebagai berikut:3.1 Bahwa menurut Terbanding II pertimbangan Judex Factie yang padapokoknya menyatakan bahwa, dar buktibukti surat yang diajukan olehPenggugat dan Penggugat II tersebut tidak ada yang mencantumkanperjanjian untuk membeli kembali sebagaimana yang didalilkan oleh ParaPenggugat sedangkat

Terbanding IIl membantah dengan tegas dalil Para Pembandingsebagaimana diuraikan pada butir (d.), (e.) dan (f.) dalam memori bandingnya.dikarenakan dasar sebagai berikut:3.1 Bahwa menurut Terbanding III pertimbangan Judex Factie yang padapokoknya menyatakan bahwa, dari buktibukti surat yang diajukan olehHalaman77dari 89 halaman Putusan Nomor 140/PDT/2019/PT.BTN.Penggugat dan Penggugat II tersebut tidak ada yang mencantumkanpernanjian untuk membeli kembali sebagaimana yang didalilkan oleh ParaPenggugat sedangkat

berhasil dan usaha damai pernah juga dilakukan olehorang tua Penggugat dan Tergugat dan sempat mereka rukun hanyasebentar kemudian ribut lagi, dan saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkan mereka kembali,Bahwa anakanak ikut Penggugat dan mereka dirawat dandiasuh dengan baik oleh Penggugat sebagai ibu kandungnya dengan penuhkasih sayang dan Penggugat seorang ibu yang amanah yang selalumendidik dan menyayangi anakanaknya, dan atas keterangan saksitersebut Penggugat menyatakan semuanya benar, sedangkat