• No. 1780 K/Pdt/2011berdirinya perseroan, besarnya modal dasar, pengurangan modalyang ditempatkan dan disetor dan pengubahan status perseroantertutup menjadi perseroan terbuka atau sebaliknya, wajib mendapatpersetujuan dari Menteri Kehakiman Republik Indonesia;Ayat 3, pengubahan anggaran dasar selain yang menyangkut halhalyang tersebut dalam ayat 2 pasal ini cukup dilaporkan kepada MenteriKehakiman Republik Indonesia dalam waktu selambatnya 14 (empatbelas) hari terhitung sejak keputusan rapat umum

• cepat sebagaimana diatur dalam Pasal 98 Undang Undang Nomor 2Tahun 2004 tentang Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial;Dalam Provisi:1.Memerintahkan Tergugat untuk membayar THR dan upah beserta hakhak lainnya yang biasa diterima Penggugat, yaitu dengan jumlahkeseluruhan adalah Rp3.302.035.670,00 (tiga miliar tiga ratus dua jutatiga puluh lima ribu enam ratus tujuh puluh rupiah) dengan perinciansebagaimana Lampiran 1 yang merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dengan surat gugatan ini, selambatnya

• dengan ini menyatakan mengaku berhutang uangkepada pihak kedua yaitu sebesar Rp352.000.000,00 (tiga ratus lima puluhdua juta rupiah), dan pihak kedua menyatakan menerima pengakuan hutangpihak pertama;Pasal 4 Bahwa sekaitan dengan halhal yang disebutkan di atas, maka sekarang pihak pertama menyatakan dengan ini benarbenar telah berhutang uangkepada pihak kedua, yaitu sebesar Rp352.000.000,00 (tiga ratus limapuluh dua juta rupiah); Bahwa hutang pihak pertama tersebut harus dibayar kepada pihakkedua, selambatnya

• Penggugatantara lain sangat sulitnya untuk memulinkan kehormatan dan nama baik sertakepercayaan masyarakat terhadap Penggugat, mengingat kedudukan harkatdan martabat Penggugat selaku pelaksana Jaminan Sosial Tenaga Kerja bagipeserta program Jamsostek, maka Penggugat menuntut ganti rugi yangseharusnya tidak dapat dinilai dengan uang akan tetapi untuk mempermudahpemeriksaan perkara ini, maka Penggugat menentukan nilai dengan menuntutganti rugi immateriil sebesar Rp 5.000.000.000,00 (lima miliar Rupiah),selambatnya

• PertaminaEP terhadap PENGGUGAT;b Bahwa berdasarkan ketentuan,PENGGUGAT diminta agarmenjawab permohonanarbitrase tersebut sertamenunjuk Arbiter selambatlambatnya 30 hari setelahberkas diterima;Dengan demikian, PENGGUGAT sendiri telah menyadari secara penuhdan mengetahui persis bahwa batas waktu penunjukan Arbiter olehPENGGUGAT adalah 30 hari, atau selambatnya adalah pada tanggal 08Juni 2011.Bahwa selanjutnya, mengingat bahwa batas waktu yang ditentukanoleh peraturan hampir habis namun PENGGUGAT belum

  jugamenggunakan haknya menunjuk Arbiter, maka BANI/in cassuTERGUGAT mengirimkan surat yaitu No. 11.662/VI/BANI/WD tanggal03 Juni 2011 yang mengingatkan PENGGUGAT untuk menunjuk Arbiter dan mengajukan Jawaban selambatnya tanggal 08 Juni 2011.3 LEWATNYA BATA AKT PE KA ARBITER LEHPENGGUGAT, MERUPAKAN AKIBAT DARI KELALAIAN PENGGUGAT SENDIRIBahwa sampai dengan batas waktu yang telah diatur dalam PeraturanProsedur BANI, meskipun juga telah diingatkan, ternyata PENGGUGATtidak juga menyampaikan tanggapan

  Pertamina EP danPENGGUGAT) melalui surat No. 11.692/VI/BANI/WD tanggal 09 Juni2011 yang berisi:a Informasi bahwa Termohon Arbitrase/incassu PENGGUGAT, tidak menunjukArbiter dan mengajukan Jawaban sampaidengan batas waktu yang telah diatur danditentukan, dan tidak juga memintaperpanjangan waktu atas hal tersebut;b Berdasarkan fakta tersebut, maka sesuaiketentuan dan prosedur, penunjukan Arbiterakan dilakukan oleh BANI dan agarJawaban Termohon Arbitrase/in cassuPENGGUGAT, diserahkan selambatnya padasidang

• PerubahanAnggaran Dasar tsb harus dibuat dalam Akta Notaris dan dalamBahasa Indonesia tidak terpenuhi.Pasal 25 ayat 3: Perubahan AD selain yang menyangkut halhal tsbdalam ayat (2) pasal ini cukup dilaporkan kepada Menteri Kehakimandalam wakitu selambatnya 14 hari dan terhitung sejak tanggalkeputusan didaftarkan ke Kantor Wajib Daftar Perusahaan. Butir 5tidak dilaksanakan vide butir 12 s/d 16 Akta No. 5 tgl. 6 Maret 2008(BPK 9) tidak terpenuhi.6.

  Semuakeputusan yang diambil sah, bila dilaporkan dan didaftarkan keMenkumHAM dan instansi terkait, terutama menyangkut susunanpengurus dan pengalihan saham dalam kurun waktu yangditetapbkan UU yaitu 14 hari sesudah ditetapbkan RUPS pasal 15ayat (3) UU No. 1 thn 1995 ttg PT dan selambatnya 90 harididaftarkan di Kantor Wajib Daftar Perusahaan setempat yaituDisperindag Kota Pematangsiantar.e Dr.

• strong>) di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;

• Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa:
  1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
  2. Nafkah lampau (madhiyah) sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) terhitung sejak November 2023 sampai dengan Pemohon mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;

• yang harus dibayarkan dan/atau dilunasi selambatnya

• Hutang Pihak Tergugat sebesar Rp95.000.000,00 (Sembilan puluh limajuta rupiah) tersebut wajib dibayar oleh Pihak Tergugat kepada Penggugatselama masa 6 (enam) bulan terhitung sejak Tergugat 1, Tergugat 2,Tergugat 3 dan Muslim (Tergugat 4) saat itu mengambil uang pembeliantanah pada tanggal 17 Pebruari 2010 dan selambatnya hutang tersebutwajib telah dibayar lunas pada bulan September 2010.Pasal 2.Bahwa atas hutang yang telah disepakati tersebut, Pihak Tergugatdisepakati untuk membayar bunga sebesar

• 1. Menyatakan bahwa Para Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi atau ingkar janji kepada Para Penggugat ;

4. Menghukum Para Tergugat untuk membayar ganti kerugian materiil dan atau immateriil yang seluruhnya berjumlah sebesar Rp. 2.022.200.000,- (Dua milyar dua puluh dua juta dua ratus ribu rupiah) secara tanggung renteng yang harus dibayar kontan dan sekaligus selambatnya dalam tempo 8 (delapan) hari

• Daro.Barat berbatasan dengan Sawah kosong.Adalah tanah hak milik Penggugat I,II, III dan IV;5relaasMenyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum menempatitanah milik Penggugat I,II,III dan IV tanpa hak serta mengembalikan tanahyang dikuasai oleh Tergugat dalam keadaan kosong dan seketika kepadauntuk Para Penggugat;Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwang soom) sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) per hari kepada Penggugat I,II,III dan IV secaratunai seketika dan sekaligus, selambatnya

• Debitur melunasi seluruh hutangnya berikut bungadan denda dan provisi dalam waktu 12 bulan terhitung sejaktanggal 31 Oktober 2007 sampai selambatnya tanggal 31Oktober 2008 Pasal 2 pada perjanjian kredit;BERDASARKAN PERJANJIAN KREDIT KEDUA, dinyatakan antaralain adalah :1). Sebagai DEBITUR ADALAH TERGUGAT Il, yangmenandatangani perjanjian adalah Tergugat Ill selakuDirektur Utama Tergugat II, dengan persetujuan Komisaris;2).

  Debitur melunasi seluruh hutangnya berikut bungadan denda dan provisi dalam waktu 12 bulan terhitung sejaktanggal 31 Oktober 2007 sampai selambatnya tanggal 31Oktober 2008 Pasal 2; PARA PENGGUGAT BUKAN DEBITUR DARI TERGUGAT Il,BUKTINYA BERDASARKAN PERJANJIAN KREDIT PERTAMADAN PERJANJIAN KREDIT KEDUA, YANG BERKAPASITASpons aS REAE SOR aR SBP NA ne mananaru Lae ARISE RY pangguaat sebagai berhutang kepada Tergugat I, karena desakan Tergugat Ill makaPenggugat II meminjamkan sertifikat dokumen rumah tinggal

• Agar kedua belah pihak memberikan jawaban tertulis atas anjurantersebut diatas selambatnya dalam jangka waktu 10 (sepuluh) hari kerjasetelah menerima anjuran ini dengan catatan apabila para pihak atausalah satu pihak menolak anjuran, maka para pihak atau salah satu pihakdapat melanjutan penyelesaian perselisinan ini ke Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sesuai Undang UndangNomor 02 Tahun 2004;Bahwa Penggugat memberikan jawaban atas anjuran Mediator HubunganIndustrial

• .90.000.000,(Sembilanpuluh juta rupiah);Bahwa cara sistem pembayaranTerdakwa pada saat mengambil cabedigudang Saksi HENDRI YANI yaitu Terdakwa mengambil cabeterlebin dahulu untuk dijual kembali setelah cabe terjual baru uangdisetor kepada Saksi HENDRI YANI;Bahwa setiap Terdakwa mengambil barang selalu diperlihatkan buktipengambilan barang oleh Saksi HENDRI YANI;Bahwa yang saksi ketahui Terdakwa akan membayarkan tagihanpembayaran cabe dan bawang sebesar Rp. 90.000.000, (Sembilanpuluh juta rupiah) selambatnya

  Bahwayang membuat Saksi HENDRI YANI yakin dan percaya kepadaTerdakwa sehingga Saksi HENDRI YANI memberi cabe kepadaTerdakwa tersebut dikernakan Terdakwa sudah sering mengambilcabe kepada Saksi HENDRI YANI dan setiap Terdakwa mengambilcabe selau memberikan janji cepat membayar uang terhadap barangyang diambil; Bahwayang saksi ketahui terkait Kwitansi yang dibuat oleh Terdakwatersebut adalah Terdakwa akan membayarkan tagihan pembayarancabe dan bawang sebesar Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh jutarupiah) selambatnya

• hukum antara para pihak tersebut yangterikat dalam kesepakatan yang implikasinya adalah adanya hak dankewajiban bagi para pihak;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena JudexFacti tidak salah menerapkan hukum dengan pertimbangan bahwa meskipunTergugat telah terbukti wanprestasi akan tetapi Bank garansi berlaku terhitungmulai tanggal 23 November 2011 sampai dengan 15 Maret 2012, dengan bataspengajuan selambatnya

• GPI) harus melaporkan semua dokumen yang berhubungandengan pelaksanaan pekerjaan kepada pihak pertama (Pemohon Banding)dalam bentuk hard copy dan soft copy selambatnya 15 hari setelah Pekerjaanselesai.bahwa terkait dengan pengujian atas dokumen pembayaran Pajak Masukan,dari data Slip transfer Bank Mandiri Pemohon Banding menunjukkan angkamutasi sebesar Rp.59.104.763,00 yang tidak sesuai dengan jumlah tagihandalam faktur senilai Rp.60.199.296,00 (pokok Rp.54.726.633,00 + PPN Rp.5.472.663,00).bahwa

• Agustus 2019 yang padaintinya mengakui nilai tunggakan yang belum terbayarkan kepadaPenggugat sebesar Rp 368.950.000, (tiga ratus enam puluh delapan jutaHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 525/PDT/2021/PT SBY12.13.14.15.Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) dan memohon keringanan terhadaptunggakan tersebut menjadi Rp 220.000.000, (dua ratus dua puluh jutarupiah) yang dijanjikan akan dibayar dengan cara cicilan minimal Rp50.000.000, (lima puluh juta rupiah) per bulan sejak Agustus 2019 dan akandilunasi selambatnya

• pihak lawan dengan seksama diajukan dalam tenggang waktu dandengan cara yang ditentukan dalam UndangUndang, maka oleh karena itu permohonankasasi tersebut formal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan permohonan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Tergugat pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial Pada Pengadilan NegeriSerang berdasarkan Pasal 103 UndangUndang No. 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial, wajib memberikan putusan selambatnya

• Menghukum Para Tergugat untuk membayar ganti kerugianmateriil dan atau immateriil yang seluruhnya berjumlah sebesar Rp.650.000.000, (Enam ratus lima puluh juta rupiah) kepada Penggugatyang harus dibayar kontan dan sekaligus selambatnya dalam tempo8 (delapan) hari terhitung sejak putusan dalam perkara ini dijatuhkanoleh Pengadilan ;10.Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) untuksetiap hari keterlambatan atau kelalaiannya melaksanakan

  Menghukum Para Tergugat untuk membayar ganti kerugian materiil danatau immateriil yang seluruhnya berjumlah sebesar Rp. 650.000.000,(Enam ratus lima puluh juta rupiah) kepada penggugat yang harus dibayarkontan dan sekaligus selambatnya dalam tempo 8 (delapan) hari terhitungsejak putusan dalam perkara ini dijatunkan oleh Pengadilan;10.

• Namunfaktanya Tergugat tidak pernah lagi memberikan keuntungan dan tidak jugamengembalikan sisa modal Penggugat hingga telah lewat waktu sebagaimana dalam kesepakatan (selambatnya 18 Mei 2015);Bahwa oleh karena itu, Penggugat telah berupaya meminta dengan baikbaikdan secara kekeluargaan hingga terpaksa mengirim surat Somasi kepadaTergugat, namun tidak ada iktikad baik hingga diajukannya gugatan ini; Bahwa oleh karena Tergugat telah melanggar kesepakatan dan tidakmenunaikan kewajibannya kepada Penggugat

• Harta bersama) seperti tersebutpada poin 6 diatas diperoleh semasa dalam ikatan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat, untuk itu SAH menurut Hukum seluruh Harta GonoGini (Harta bersama yang diperolen semasa perkawinan) dibagi dua samarata antara Penggugat dan Tergugat (50:50), dan Penggugat memohonkepada Pengadilan Negeri Jakarta Barat memerintahkan agar assetasettersebut dijual bersama (Penggugat dan Tergugat samasamaHalaman 4 Putusan Nomor 256/ Pdt/2021/PT.DKI10.mencari pembeli) dalam tempo selambatnya