Ditemukan 2084 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sela semi sali seni sell
Penelusuran terkait : 144/pid.b/2014/pn.rut Pn ruteng Penganiayaan Yohanes helmon alias seli
Pengadilan PA Prabumulih Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 310/Pdt.P/2020/PA.Pbm
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mat Seli bin Nawi) dengan Pemohon II (Jumiati binti Sariko) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 1990 di Kelurahan Patih Galung Kecamatan Prabumulih Barat Kota Prabumulih;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah
    Dedi Purnama bin Mat Seli ;12.2. ErmiAna binti Mat Seli ;12.3. Muliyadi bin Mat Sell ;di mana anakanak tersebut bersama Pemohon dan Pemohon II;13.
    Menyatakan sah perkawinan antara Mat Seli bin Nawi dengan Jumiatibinti Sariko yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 1990di Kelurahan Patih Galung Kecamatan Prabumulih Barat KotaPrabumulih;3. Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlakuSubsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, Pemohon mohon diputus dengan seadiladilnya;Hal. 3 dari 10 hal. Pen.
    No.310/Pdt.P/2020/PA Pbm.Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan terhadap pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah murtad;Bahwa dari perkawinan tersebut sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama Dedi Purnama bin Mat Seli, Ermi Ana binti Mat Seli, Muliyadi binMat Seli;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaibuku nikah, karena perkawinan itu tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih;Mat Selan
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan Pemohon tidak poligami; Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan terhadap pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad; Bahwa dari perkawinan tersebut sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama Dedi Purnama bin Mat Seli, Ermi Ana binti Mat Seli, Muliyadi binMat Seli; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaibuku nikah, karena perkawinan itu tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mat Seli bin Nawi)dengan Pemohon II (Jumiati binti Sariko) yang dilaksanakan pada hariKamis tanggal 15 Agustus 1990 di Kelurahan Patin Galung KecamatanPrabumulih Barat Kota Prabumulih;3.
Pengadilan PN TAIS Pidana Umum Penganiayaan
Register : 07-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PN TAIS Nomor 11/Pid.B/2017/PN Tas
Tanggal 14 Maret 2017 — Penuntut Umum: YULI REDHA ROSALIN Terdakwa: HERMAN Bin KAYAN
49 — 33
  • ;Bahwa saksi Yola Putri Yeni tidak bertemu dengan Terdakwa melainkandengan saksi Seli Selpia.;Bahwa saksi Yola Putri Yeni pulang dan mengatakan kepada saksibahwa saksi Seli Selpia tidak mau membayar hutang tersebut.;Bahwa saksi menyuruh saksi Hardi Mirno untuk menagih hutangtersebut.;Bahwa Terdakwa tetap tidak mau membayar dan merasa tidak punyahutang.;Bahwa saksi Hardi Mirno pulang ke rumah.
    ;Bahwa saksi pulang dan mengatakan kepada saksi Enike Susilawatibahwa saksi Seli Selpia tidak mau membayar hutang tersebut.;Bahwa saksi Enike Susilawati menyuruh saksi Hardi Mirno untukmenagih hutang tersebut.;Bahwa Terdakwa tetap tidak mau membayar dan merasa tidak punyahutang.;Bahwa saksi Hardi Mirno pulang ke rumah.;Bahwa saksi Enike Susilawati, saksi dan saksi Hardi Mirno datang kerumah Terdakwa menanyakan kepada Terdakwa dan saksi Seli Selpiakenapa kamu tidak mau membayar hutang tersebut.
    ;Bahwa saksi Yola Putri Yeni tidak bertemu dengan Terdakwa melainkandengan saksi Seli Selpia.;Bahwa saksi Yola Putri Yeni pulang dan mengatakan kepada saksiEnike Susilawati bahwa saksi Seli Selpia tidak mau membayar hutangtersebut.;Bahwa saksi Enike Susilawati menyuruh saksi untuk menagih hutangtersebut.;Bahwa Terdakwa tetap tidak mau membayar dan merasa tidak punyahutang.;Bahwa saksi pulang ke rumah.
    Berawal dari saksi EnikeSusilawati menyuruh saksi Yola Putri Yeni untuk menagih hutang kepadaTerdakwa sejumlah Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) namun saksi YolaPutri Yeni tidak bertemu dengan Terdakwa melainkan dengan saksi Seli Selpialalu saksi Yola Putri Yeni pulang ke rumah dan mengatakan kepada saksiEnike Susilawati bahwa saksi Seli Selpia tidak mau membayar hutang tersebutkemudian saksi Enike Susilawati menyuruh saksi Hardi Mirno untuk menagihhutang tersebut namun Terdakwa tetap tidak mau
    membayar dan merasa tidakpunya hutang lalu saksi Hardi Mirno pulang ke rumah selanjutnya saksi EnikeSusilawati, saksi Yola Putri Yeni dan saksi Hardi Mirno datang ke rumahTerdakwa menanyakan kepada Terdakwa dan saksi Seli Selpia kenapa kamutidak mau membayar hutang tersebut dan Terdakwa menjawab merasa tidakmempunyai hutang.
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus Anak
Register : 27-10-2010 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN JAYAPURA Nomor 426/Pid.B/2010/PN-Jpr
Tanggal 2 Maret 2011 — LUKAS DOWENG LUBUR alias LUKI
68 — 18
  • Oleh karenanya keterangan saksi korban adalahketerangan yang direkayasa oleh saksi Halima ibu kandung saksikorban dimana ada terdapat keterangan saksi korban berbeda denganketerangan saksi kejadian perkara perihal pertemuan awal saksikorban dengan saksi SELI HIMAN yang melihat langsung kejadianyaitu :e Saksi korban menerangkan dibanting di atas tempat tidur;e Saksi SELI HIMAN menerangkan dibaringkan diatas kasur;e Fakta sesungguhnya kedua keterangan saksi tentang tempattidur dan atau kasur tidak
    ada di kamar Terdakwa malah kamaryang disebut saksi tidak berjendela yang dapat dibuka dantidak mungkin dapat dilihat ke dalam kamar;Saksi SELI HIMAN ketika diajukan Jaksa Penuntut Umum, adakeberatan Penasihat Hukum karena saksi yang ada indikasi sebagaisaksi palsu maka menjadi tanggung jawab pihak manakah?
    HIMAN untuk menanyakankejadian tersebut dan saksi SELI HIMAN memberitahukan kejadiantersebut kepada saksi bahwa terdakwa telah menyetubuhi saksiNEELHAM CANTIKA MAHARANI Alias NELHAM dirumahterdakwa;Bahwa saksi mendengar dari saksi SELI HIMAN pada saat di kantorpolisi yang mengatakan bahwa saksi SELI HIMAN melihat om Lukaskasih masuk burungnya ke kemaluan saksi NEELHAM CANTIKAMAHARANI Alias NELHAM;Bahwa menurut saksi NEELHAM CANTIKA MAHARANTI AliasNELHAM, terdakwa menjanjikan akan diberikan uang
    Himan yang melihat korban dibawa olehterdakwa maka saksi Seli mengikuti dari belakang,SeSampainya di rumah terdakwa saksi Seli melihat dari jendelarumah terdakwa yang terbuka setengah, terdakwamembaringkan korban diatas kasur, lalu terdakwa membukapakaian dan celana korban serta terdakwa juga membukacelananya kemudian terdakwa memasukan kemaluannya kedalam kemaluan korban, dan setelah melihat itu saksi SeliHiman langsung pulang untuk mengambil kayu bakar;Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Juli 2010
    untuk menanyakan kejadian tersebutdan saksi Seli memberitahukan kepada saksi Halimah bahwaterdakwa telah menyetubuhi korban di rumah terdakwa, danwaktu di kantor Polisi saksi juga mendengar dari saksi Seli35bahwa saksi Seli melihat om Lukas memasukan burungnya kekemaluan Neelham;Bahwa saksi korban Neelham Cantika Maharani alias Neelhamsaat kejadian masih berusia 5 (lima) tahun sesuai Kutipan AktaKelahiran Nomor : 474.1/68 Dispensasi tanggal 27 Januari2010, dan masih berstatus Pelajar di Sekolah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 23-09-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1794 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 23 September 2011 — LUKAS DOWENG LUBUR alias LUKAS
31 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Keterangan saksi Ade Charge HUBERTUS LOGO bahwa tempattinggal saksi SELI HIMAN dekat dengan Balai Desa akan tetapiketerangan' saksi selebihnya dihilangkan Judex facti tentangkeberadaan saksi Seli Himan pada sejak hari Sabtu Sore sampaidengan hari Minggu sore sesungguhnya adalah: .... Saksi beradadi rumah keluarga yang melakukan syukuran empat puluh harimeninggalnya adik dari saksi Seli Himan di Jalur Kosong Arso Illbersama orang tua Seli Himan....
    Jadi mungkin saksi Seli Himanpergi ke Halaman Balai Desa yang jaraknya sejauh kurang lebih 1(satu) kilometer dari Jalur Kosong; apabila saksi Seli Himan padasepanjang waktu itu harus menjaga adikadiknya karena ibukandungnya lagi sibuk kerja di rumah tempat syukuran; Keterangan saksi Ade Charge Matias Tulilubur bahwa :Hal. 8 dari 15 hal. Put. No. XXXX K/Pid.Sus/XXXX1.
    Pada waktu dan tempat kejadian perkara dimaksud saksi beradadi rumah tempat kejadian perkara berrsama anakanak yang mainbersama saksi Selin Himan juga adikadik dari saksi Seli Hlman;2. Saksi tidak melihat ada kejadian perkara seperti yang dituduhkan;3. Saksi tau bahwa Pemohon Kasasi datang di rumah siang hari darikebun dan membersihkan halaman rumah;4. Di rumah ada saksi Seli Himan dan adikadik nya tetapi tidak adasaksi korban;5.
    Keterangan saksi menjadi berubah yaitu ditambah atau dihilangkanyaitu : Keterangan saksi ADE CHARGE HUBERTUS LOGO tentangkeberadaan saksi SELI HIMAN bahwa : ..... sejak hari Sabtu Soresampai dengan hari Minggu sore sesungguhnya saksi Seli Himanberada di rumah keluarga yang melakukan syukuran empat puluhhari meninggalnya adik dari saksi Seli Himan di Jalur Kosong Arsoll bersma orang tua Seli Himan . dihilangkan; Keterangan saksi Ade Charge Matias Tulilubur yaitu : bahwapada hari minggu tanggal 18
    Bahwa pada waktu kejadian saksi korban berada di luar rumahsedangmain klereng dengan anakanak saksi Seli m(vide Putusanhal 28 keterangan saksi Tuliluobur garis datar 4) keterangandemikian adalah karangkarang fakta persidangan oleh Hakimyang hadir dalam pemeriksaan saksi Ade Charge;F. Bahwa Pengadilan Judex facti dengan tau dan mau mengesampingkanfakta persidangan berupa :1.
Pengadilan PTUN SERANG TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 29-12-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 26-01-2016
Putusan PTUN SERANG Nomor 61/P/2015/PTUN-SRG
Tanggal 26 Januari 2016 — SUPARMAN, DKK MELAWAN : KEPALA KELURAHAN/LURAH PONDOK RANJI
78 — 44
  • Bahwa pada faktanya orang tua Pemohon (almarhum Keman Bin Seli)dan/atau Pemohon telah menguasai dan menduduki objek tanahsecara sah sejak dari + tahun 1960 hingga sekarang, dan orang tuaPemohon (almarhum Kemas Bin Seli) dan/atau Pemohon tidak pernahmengalihkan hak atas objek tanah tersebut kepada pihak lain;5.
    Bambang Sulasmoro (fotokopi sesuai asli);Akta Jual Beli No. 1581/JB/AGR/1980, tanggal 15 September1980 antara Keman b Seli selaku penjual dan Ir.
    Beruang Il, Kelurahan Pondok Ranjiyang diperoleh dari akta jual beli dari Keman Bin Seli yang dibeli ayah Saksibernama Bambang Sulasmoro;Bahwa Saksi tahu letaknya dan sering ke lokasi dengan batasbatasdidepan/sebelah barat: tanah ayah saya, sebelah utara: tanah Keman,sebelah Timur: tanah Tambunan, Selatan: tanah Pak Haji;Bahwa orang tua Saksi membeli tanah dari Keman Seli pada tanggal 15September 1980, itu sesuai Akta Jual Beli;Bahwa tanah tersebut sudah bersertifikat atas nama Bambang Sulasmoro;
    pada tanggal 26 Juni 1999; Bahwa Bukan Keman Seli yang menguasai tanah, tetapi saya yangmenguasai, tertanggal 10 Oktober 1998 saya diberi kuasa oleh Keman Sel.Saat itu Keman Seli masih hidup, dan ahli waris tidak tahu lokasi tanah;Ketua RT Amad, bapaknya Wahab Abdi yang menunjukkan batas, dan saatitu dibuat patok.
    Keman Seli adalah Sitti dan memiliki anakSuparman, H.
Pengadilan PN MUARA BULIAN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 06-11-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 119/Pid.B/2017/PN Mbn
Tanggal 2 Nopember 2017 — KARTINI Binti MUHAMMAD MAHMUD;
67 — 8
  • Saksi TUT MULYANA binti MUHAMMAD MAHMUD, di bawah sumpah dipersidangan telah menerangkan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi menjelaskan bahwa yang melakukan penganiayaan adalahSaksi NILAWATI, Saksi YANDI, Anak Saksi SELI, dan Saksi LISNAWATIsedangkan korbannya adalah Terdakwa KARTINI Binti MUHAMADMAHMUD dan saksi sendiri;halaman 4 dari 16 halamanPutusan nomor 119/Pid.B/2017/PN MbnBahwa saksi menerangkan bahwa perkara tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 7 Desember 2016 sekira
    danSUSILAWATI menjawab dengan mencaruti Saksi lebih banyak dan Saksidekati dan terjadilah ribut mulut;Bahwa kemudian datang kakak Saksi yang bernama Terdakwa KARTINIBintt MUHAMMAD MAHMUD melihat Saksi sedang bertengkar, danmendekat menanyakan masalah apa, dan kemudian Terdakwa KARTINI punmengajak Saksi untuk menyudahi pertengakaran tersebut, namun datangsaudarasaudara Saksi SUSILAWATi yaitu Saksi NILAWATI, Saksi YANDIRUSNELI, LIS, SELI, langsung ikut bertengkar mulut memaki Saksi;Bahwa kemudian YANDI
    menerjang Terdakwa KARTINI hinggaterjatuh,kemudian Saksi NILAWATI dan SELI langsung menerkam TerdakwaKARTINI dan menarik rambut serta mengigitnya, kemudian SaksiSUSILAWATI langsung menarik atau menjambak rambut Saksi, danmencakar muka, dada saksi, dan kemudian saudari RUSNELI datangmembantu ikut menganiaya Terdakwa KARTINI dengan cara mencakar danmengigit tangan Terdakwa KARTINI dan kemudian RUSNELI menujuperkelahian Saksi dan SUSILAWATI, langsung meremas kemaluan saksidan mengigit tangan Saksi,
    hingga pada saat Terdakwa KARTINI dan Saksi NILAWATIterjatuh di depan rumah RUSNELI dan terbaring sambil saling menarikrambut;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak ada keberatandan membenarkannya;8.Anak Saksi SELI RIZKI OKTARIANI binti HERMAN, di bawah sumpah dipersidangan telah menerangkan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:halaman 8 dari 16 halamanPutusan nomor 119/Pid.B/2017/PN Mbn Bahwa perkelahian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 7 Desember2016 sekitar pukul
    Bahwa yang melakukan pemukulan kepada TUTI MULYANA adalah saudariSUSILAWATI dan saudari RUSNELI, sedangkan yang melakukanpemukulan terhadap diri Terdakwa adalah NILAWATI, YANDI, SELI,RUSNELI, LISNAWATI.
Pengadilan PN SUBANG Perdata
Register : 12-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 184/Pdt.P/2019/PN SNG
Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon:
SOPANDI
32 — 2
  • satu orangnya antara yang tersebut dalam Kartu Keluarga No. 3213090608120023, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Subang pada tanggal 21 Maret 2018, dengan susunan anggota keluarga:
    • SOPANDI, NIK. 321309051070004, lahir di Subang pada tanggal 05 Oktober 1971;
    • TARINAH, NIK. 3213096110820001, lahir di Subang pada tanggal 21 Oktober 1982;
    • ISA SELI
      Kartu 0000477884722, atas nama ISA SELI, tidak ada No.
      PutriPemohon adalah orang yang sama dan atau satu orang yang samasebagaimana tercantum dalam :Kartu Keluarga No. 3213090608120023, tertanggal 21 Maret 2018, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Subang,bernama ISA SELI, No. NIK. 3213095709060003, lahir di Subang padatanggal 17 September 2006, dengan;Kartu Indonesia Sehat, yang dikeluarkan oleh Badan PenyelenggaraJaminan Sosial (BPJS Kesehatan), bernama ISA SELI, No.
      Kartu 0000477884722, bernama ISA SELI, tanggal lahir 01 September2005, tidak ada No. NIK., dirubah dan diperbaiki menjadi nama ISA SELI,No. NIK. 3213095709060003, lahir di Subang pada tanggal 17 September2006 ;Ketiga (3) nama tersebut Sesuai dengan yang tercantum dalam KartuKeluarga No. 3213090608120023, tertanggal 21 Maret 2018, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenHalaman 2 dari 6 Penetapan Nomor: 184/Pdt P/2019/PN Sng6.
      NIK. 3213096110820001, lahir di Subang pada tanggal21 Oktober 1982, sebagaimana tercantum dalam Kartu Keluarga No.3213090608120023, tertanggal 21 Maret 2018, (Isteri Pemohon); Nama ISA SELI, No. NIK. 3213095709060003, lahir di Subang pada tanggal17 September 2006 sebagaimana tercantum dalam Kartu Keluarga No.,3213090608120023, tertanggal 21 Maret 2018 (putrl pemohon);Data identitas tersebut dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Subang;7.
      Keluarga No. 3213090608120023, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Subang pada tanggal 21 Maret 2018,dengan susunan anggota keluarga: SOPANDI, NIK. 321309051070004, lahir di Subang pada tanggal 05 Oktober1971; TARINAH, NIK. 3213096110820001, lahir di Subang pada tanggal 21 Oktober1982; ISA SELI, NIK. 3213095709060003, lahir di Subang pada tanggal 17 September2006;Dan dengan yang tertera dalam Kartu Indonesia Sehat (KIS): No.
      Kartu 0000477884722, atas nama ISA SELI, tidak ada No. NIK, tanggallahir 01 September 2006;3. Memberikan ijin kepada Pemohon melakukan perbaikan data pada KIS Pemohondan Isteri serta anak Pemohon sebagaimana tersebut dalam point 2, pada KantorBadan Penyelenggaran Jaminan Sosial (BPJS) sesuai dengan Kartu Keluarga No.3213090608120023, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Subang pada tanggal 21 Maret 2018;4.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 16-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0481/Pdt.P/2020/PA.Pwt
Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 2
  • Dengan demikian Pemohon memiliki 3 (tiga) nama, yaitunama asli pemberian orang tua, yakni, SUPRAPTO BIN SANARJI,SUPRATNO SOHIB, dan SOHIB;6.Bahwa Pemohon dimasyarakat lebih dikenal dengan nama SUPRAPTOBIN SANARJI, dan dalam ljazah anak dan Kartu Keluarga (KK) anakPemohon dan Pemohon Il yaitu SELI DESI MARLIANA ditulis namaSUPRAPTO BIN SANARJI;tiBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah milik bersama di RT.003/RW.008, Desa Cingebul,Kecamatan Lumbir, Kabupaten
    Dan telah dikaruniai 2 orang anak, yang masingmasing bernama :;1)SALYONO, sudah meninggal dunia;2)SELI DESI MARLIANA, umur + 26 tahun;Halaman 2 dari 13: Penetapan Nomor 0481/Pdt.P/2020/PA.Pwt8.Bahwa dengan adanya perbedaan dan kesalahan penulisan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 250/7/IX/1984 tanggal 3 September1984 yaitu : SOHIB BIN SANARJI, dengan nama SUPRAPTO SOHIB BINSANARJI yang tercatat dalam Kartu Keluarga (KK) dan Kartu TandaPenduduk (KTP), dan dengan nama SUPRAPTO BIN SANARJI
    yangtercatat dalam ljazah dan Katu Keluarga (KK) Anak Pemohon dan PemohonIl yaitu SELI DESI MARLIANA, menyebabkan Pemohon dan Pemohon IIdan keluarganya mengalami kesulitan dan hambatan dalam pengurusanmengurus Akta Kelahiran pada kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Banyumas serta suratsurat lain yang berhubungan denganadministrasi;9.Bahwa akibat adanya perbedaan penulisan nama Pemohon dalam KutipanAkta Nikah, Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon I, Kartu Keluarga (KK)Pemohon I dan
    DESIMARLIANA, adalah nama satu orang;aMenetapkan nama yang benar dan nama yang digunakan adalahSUPRAPTO BIN SANARJI, sesuai dalam lIjazah dan Kartu Keluarga(Kk)anak Pemohon dan Pemohon II yaitu SELI DESI MARLIANA;4.Menetapkan biaya perkara menurut hukum;AtauApabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohon menjatuhkanputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon II datang menghadap sendiri di persidangan dan selanjutnyadibancakan Surat Permohonan
    :1.Suliyah binti Rojikin, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di RT. )1 RW. 09 Desa Cingebul Kecamatan LumbirKabupaten Banyumas, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah kakak Ipar Pemohon II;Bahwa Pemohon bernama Suprapto dan Pemohon II bernamaRastini, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak,yakni Salyono sudah meninggal dunia dan Seli
Pengadilan PN SINTANG Pidana Umum
Register : 05-04-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN SINTANG Nomor 94/Pid.B/2018/PN Stg
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
M. NUR FAISAL WIJAYA, SH
Terdakwa:
1.KIKI binti SABRI
2.RATIH binti SABRI
3.JUWITA JULITA binti SENGAN
32 — 5
  • Selanjutnya pada keesokanharinya yakni hari Minggu tanggal 28 Januari 2018 sekitar jam 05 .00 WIB busumum yang ditumpangi oleh Para Terdakwa dan saksi SELI Binti RIAN tiba diKabupaten Sintang. Kemudian sekitar jam 10.00 WIB Para Terdakwa dan saksiSELI Binti RIAN menuju Toko pakaian IDOLA FASHION yang terletak di Jalan AdiSucipto Kelurahan Tanjung Puri Kecamatan Sintang Kabupaten Sintang milik SaksiIWAN Anak dari WILLYANTO.
    Setibanya di toko IDOLA FASHION, Para Terdakwapun berbagi tugas yakni Terdakwa III) JUWITA JULITA Binti SENGAN mengalihkanperhatian penjaga toko tersebut dengan cara berpurapura bertanya kepadapenjaga toko, sedangkan Terdakwa Il) RATIH Binti SABRI dan Saksi SELI BintiRIAN berpurapura mencari dan membongkar pakaian yang disimpan ditempattumpukan pakaian kemudian dari pakaian dagangan yang sudah dibongkartersebut oleh Terdakwa 1!)
    KIKI BintiSABRI dan setelah pakaianpakaian tersebut semuanya sudah dimasukkankedalam kantongan berwama hitam, para Terdakwa satupersatu dimulai dariTerdakwa Il) RATIH Bin SABRI dan Saksi SELI Binti RIAN, lalu disusul olehTerdakwa 1!) KIKI Binti SABRI mulai keluar dari toko IDOLA FASHION tersebutsedangkan Terdakwa Ill) JUWITA JULITA Binti SENGAN masih mengalihkanperhatian dari penjaga toko dengan maksud agar keluamya Terdakwa Il) RATIHBin SABRI, Saksi SELI Binti RIAN dan Terdakwa 1!)
    Seli bertugas untuk mengeluarkan baju dalamtumpukan baju dan Terdakwa yang mengambil baju yang sudah dikeluarkan Terdakwa II dan sdri.
    Seli bertugas untuk mengeluarkan baju dalam tumpukan baju danTerdakwa yang mengambil baju yang sudah di keluarkan Terdakwa II dansdri.
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum Perjudian
Putus : 01-12-2015 — Upload : 20-12-2015
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 249/Pid.B/2015/PN.Ktg.
Tanggal 1 Desember 2015 — JOKO HERMANTO SAIMAN
72 — 6
  • Selli Lapulalan(DPO), setelah buku togel diantarkan kepada para pengencer terdakwa Joko Hermanto Saimankembali yang melakukan pengumpulan buku arsip dan hasil uang penjualan togel Sidney tersebutkemudian disetorkan kepada Bandar seli Lapulalan (DPO), dari hasil pekerjaanya tersebut terdakwaJoko Hermanto Saiman mendapatkan keuntungan sebesar 5% dari jumlah setoran setiap harinya, hasilkeuntungan tersebut dipergunakan oleh terdakwa untuk memenuhi kebutuhan sehariharinya, selain itujika ada pemasang
    nomor togel yang menang maka Terdakwa Joko Hermanto Saiman yangmemintakan uang kemenangannya kepada bandar Seli (DPO) dan terdakwa juga yang mengantarkanuang kemenangan tersebut kepada pengencer untuk dibayarkan kepada pemenang. dan pada waktudilakukan penangkapan terhadap terdakwa Joko Hermanto Saiman, terdakwa baru selesai melakukanpengumpulan Hasil penjualan dan buku arsip Togel Sidney dan mampir kerumah saksi Adi dengantujuan menawarkan kepada saksi Adi untuk ikut memasang nomor Togel Sidney
    dimana cara memasangnya adalahdengan memasang angka dengan nominal pemasangan minimal Rp. 1.000, (seribu rupiah), dimanaangka yang dipasang bisa berupa 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka dan 4 (empat) dan jika ada pemasangyang berhasil menang atau angka yang dipasang keluar yang diketahui dari internet pada jam 15.00Wita maka sipemasang tersebut memperlihatkan kupon pasangan kepada pengencer, setelah itupengencer memberikan kepada terdakwa untuk dicocokan dengan Buku Arsip pemasangan yang adasama Bandar Seli
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 08-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 211/Pid.B/2021/PN Gpr
Tanggal 14 Juli 2021 — Penuntut Umum:
DAVID DARWIS ALBAR, SH
Terdakwa:
SISWANTI Als YANTI Binti SANTOSO
144 — 26
  • YULIANAAls SELI, Sdri. YUL! ENDAH KURNLA Als PIRANG, dan Sdri. BINTIMUNAWAROH Als APRIL.Bahwa setahu saksi jenis terapis yang ada di panti pijat MAYANG yangbergerak di bidang pijat tradisioanl di Dsn. Kranggan Ds. Tugurejo KecNgasem Kab.
    YULIANA Alias SELI , Sdri. BINTIMUNAWAROH Alias APRIL. Bahwa kejadian penangkapan pada hari senin tanggal 29 Maret 2021sekira jam 10.00 wib di tempat usaha PIJAT MAYANG yang beralamatkanDsn. Kranggan Ds. Tugurejo Kec. Ngasem Kab. Kediri, sekira jam 09.30wib.
    YULIANA Alias SELI ,setelah beberapa kemudian petugas kepolisian datang melakukanpengecekan ke kamar kamar di tempat usaha Terdakwa kemudianmendapati Sdri.
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 28-05-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 28-08-2013
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 163/Pid.B/2013/PN.GST
Tanggal 4 Juli 2013 — ARO’O GULO alias AMA SELI IV. LEMIANUS GULO, S.Pd alias LEMI
150 — 44
  • Aroo Gulo alias Ama Seli, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang.;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa 1. Mesaro Gulo alias Ama Boy, Terdakwa 2. Fahuwu Gulo alias Ama Kiki, dan Terdakwa 3. Aroo Gulo alias Ama Seli dengan pidana penjara masing masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari.;3.
    Aroo Gulo alias Ama Seli, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.;4. Menetapkan Terdakwa 1. Mesaro Gulo alias Ama Boy, Terdakwa 2. Fahuwu Gulo alias Ama Kiki, dan Terdakwa 3. Aroo Gulo alias Ama Seli tetap berada dalam tahanan.;5. Menyatakan Terdakwa 4. Lemianus Gulo, S.Pd alias Lemi tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primer dan dakwaan subsider Penuntut Umum.;6. Membebaskan Terdakwa 4.
    AROO GULO alias AMA SELI IV. LEMIANUS GULO, S.Pd alias LEMI
    Aroo Gulo alias Ama Seli dan Terdakwa 4. Lemianus Gulo,S.Pd alias Lemi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana kekerasan dimuka umum terhadap orang secara bersamasamasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP.;2. Menghukum mereka Terdakwa 1. Mesaro Gulo alias Ama Boy, 2. Fahuwu Guloalias Ama Kiki, 3. Aroo Gulo alias Ama Seli dan Terdakwa 4.
    Aroo Gulo Alias Ama Seli dan terdakwa 4.
    Aroo Gulo alias Ama Seli, telah terbukti50secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umumdengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang.;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa 1. Mesaro Gulo aliasAma Boy, Terdakwa 2. Fahuwu Gulo alias Ama Kiki, dan Terdakwa 3. ArooGulo alias Ama Seli dengan pidana penjara masing masing selama 3 (tiga)bulan dan 15 (lima belas) hari.;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa 1.
    Aroo Gulo alias Ama Seli, dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan. ;4. Menetapkan Terdakwa 1. Mesaro Gulo alias Ama Boy, Terdakwa 2. FahuwuGulo alias Ama Kiki, dan Terdakwa 3. Aroo Gulo alias Ama Seli tetap beradadalam tahanan.;5. Menyatakan Terdakwa 4. Lemianus Gulo, S.Pd alias Lemi tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanprimer dan dakwaan subsider Penuntut Umum. ;6. Membebaskan Terdakwa 4.
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 234/Pid.Sus/2020/PN Pmk
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Yurike Adriana Arief, SH.
Terdakwa:
AKHMAD WASIL Bin BAIHAKI
108 — 20
  • Di koskosan Jalan Bonorogo, Kelurahan Lawangan Daya,Kecamatan Pademawu, Kabupaten Pamekasan; Bahwa Terdakwa ditangkap pihak Kepolisian dalam perkara sabusabuini berdua, bersama Alfin Hidayat (anakdiperiksa dalam perkara lain); Bahwa yang menempati koskosan tersebut temannya Alfin Hidayat,perempuan bernama Seli; Bahwa barang bukti yang diketemukan pada waktu penangkapanTerdakwa itu milik teman Alfin Hidayat yang bernama Seli; Bahwa barang tersebut didapat oleh Alfin Hidayat atau temannya yangbernama
    Seli beli pada Matsawi, yang beralamat di Desa Lebbek, KecamatanHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 234/Pid.Sus/2020/PN PmkPakong, Kabupaten Pamekasan, seharga Rp.200.000, (dua ratus riburupiah); Bahwa yang membeli barang tersebut pada Matsawi, Alfin Hidayat; Bahwa pada waktu Alfin Hidayat membeli barang tersebut padaMartsawi, terdakwa ikut; Bahwa barang tersebut akan dipakai bersama antara Alfihn Hidayat,Seli dan Terdakwa; Bahwa sudah lama Terdakwa memakai Narkotika jenis sabusabu,kurang lebih 2 (dua
    Di koskosan Jalan Bonorogo, Kelurahan Lawangan Daya,Kecamatan Pademawu, Kabupaten Pamekasan; Bahwa Terdakwa ditangkap pihak Kepolisian dalam perkara sabusabuini berdua, bersama Alfin Hidayat (anakdiperiksa dalam perkara lain); Bahwa yang menempati koskosan tersebut temannya Alfin Hidayat,perempuan bernama Seli; Bahwa barang bukti yang diketemukan pada waktu penangkapanTerdakwa itu milik teman Alfin Hidayat yang bernama Seli;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 234/Pid.Sus/2020/PN Pmk Bahwa barang tersebut
    didapat oleh Alfin Hidayat atau temannya yangbernama Seli beli pada Matsawi, yang beralamat di Desa Lebbek, KecamatanPakong, Kabupaten Pamekasan, seharga Rp.200.000, (dua ratus riburupiah); Bahwa yang membeli barang tersebut pada Matsawi, Alfin Hidayat; Bahwa pada waktu Alfin Hidayat membeli barang tersebut padaMartsawi, terdakwa ikut; Bahwa barang tersebut akan dipakai bersama antara Alfihn Hidayat,Seli dan Terdakwa; Bahwa sudah lama Terdakwa memakai Narkotika jenis sabusabu,kurang lebih 2 (dua
    Yang menempati koskosan tersebut temannya Alfin Hidayat,perempuan bernama Seli. Barang bukti yang diketemukan pada waktupenangkapan Terdakwa itu milik teman Alfin Hidayat yang bernama Seli. Barangtersebut didapat oleh Alfin Hidayat atau temannya yang bernama Seli beli padaMatsawi, yang beralamat di Desa Lebbek, Kecamatan Pakong, KabupatenPamekasan, seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah). Yang membelibarang tersebut pada Matsawi, Alfin Hidayat.
Pengadilan PA SOA SIO Perdata Agama Harta Bersama
Register : 29-03-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA SOA SIO Nomor 0044/Pdt.G/2012/PASS
Tanggal 14 Nopember 2012 — 3 pihak
49 — 16
  • Sebidang tanah seluas 175 M2 terletak di Kelurahn Seli RT/RW 03/02, dengan batas batas sebagai berikut : Utara berbatasan dengan Sebidang tanah/kintal rumah BATAS TANAH 9, Selatan berbatasan dengan Tanah kosong bapak BATAS TANAH 10, Timur berbatasan dengan Jalan Aspal, Barat berbatasan dengan Rumah BATAS TANAH 11 ;a.6.
    Sebidang tanah/kintal rumah seluas 175 M2 terletak di Kelurahn Seli RT/RW 03/02, dengan batas batas sebagai berikut : Utara berbatasan dengan Jalan Setapak, Selatan berbatasan dengan Sebidang tanah/kintal rumah BATAS TANAH 12, Timur berbatasan dengan Sebidang tanah/kintal rumah BATAS TANAH 13, Barat berbatasan dengan Sebidang tanah/kintal rumah BATAS TANAH 14 ;a.7.
    Sebidang tanah/kintal rumah seluas 446 M2 terletak di Kelurah Seli RT/RW 04/02, dengan batas batas sebagai berikut : Utara berbatasan dengan Mushola, Selatan berbatasan dengan Sebidang tanah/kintal BATAS TANAH 15, Timur berbatasan dengan Jalan Setapak, Barat berbatasan dengan Jalan Setapak ;a.8.
    Sebidang tanah perkebunan berukuran : sebelah utara 521, 80 m, sebelah selatan 44,30 m, sebelah timur 60,70 m, sebelah barat 39 m terletak di Kelurahan Seli, dengan batas batas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan Tanah milik BATAS TANAH 20, Selatan berbatasan dengan Tanah milik BATAS TANAH 21, Timur berbatasan dengan Tanah milik BATAS TANAH 22 (Alm), Barat berbatasan dengan Tanah milik BATAS TANAH 23(Alm) ;B.
    Menyatakan harta-harta berupa : Piutang sebesar Rp. 30.000.000,- (Tiga puluh juta rupiah) ; Sebidang tanah dan bangunan terletak di Kelurahn Seli (objek sengketa poin 3.A butir a.5) ; Sebidang tanah dan bangunan terletak di Kelurah Seli (objek sengketa poin 3.A butir a.7) ; Sebidang tanah perkebunan terletak di Kelurahan Seli (objek sengketa poin 3.A butir a.9) ; Satu unit motor suzuki satria atas nama PEMILIK MOTOR;Dibagi menjadi
    terletak di Kelurahn Seli RT/RW 03/02, denganbatas batas sebagai berikut :UtaraSelatanTimurBaratSebidang tanah/kintal rumah BATAS TANAH 9Tanah kosong bapak BATAS TANAH 10Jalan AspalRumah BATAS TANAH 11a.6. Sebidang tanah/kintal rumah seluas 175 M?
    terletak di Kelurahn Seli RT/RWa.7.(3/02, dengan batas batas sebagai berikut :UtaraSelatanTimurBaratJalan SetapakSebidang tanah/kintal rumah BATAS TANAH 12Sebidang tanah/kintal rumah BATAS TANAH 13Sebidang tanah/kintal rumah BATAS TANAH 14Sebidang tanah/kintal rumah seluas 446 M? terletak di Kelurah Seli RT/RW(04/02, dengan batas batas sebagai berikut :UtaraSelatanTimurBaratMusholaSebidang tanah/kintal BATAS TANAH 15Jalan SetapakJalan Setapaka.8. Sebidang tanah seluas 1.222 M?
    ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikediamanrumah orang tua Tergugat (IBU TERGUGAT) di Kelurahan Seli bersama dengansaksi ;Bahwa pada saat saksi tinggal bersama dengan Penggugat dan Tergugat diKelurahan Seli rumah tersebut masih terbuat dari dinding gaba dan saksi belummenikah serta ibu saksi (IBU TERGUGAT) tidak lama kemudian meninggal dunia,saksi tidak ingat kapan, namun saat itu anak ketiga Penggugat dan Tergugat barulahir ;Bahwa saksi memberikan keterang terkait
    terletak di Kelurah Seli RT/RW04/02, dengan batas batas sebagai berikut : Utara berbatasan dengan Mushola,Selatan berbatasan dengan Sebidang tanah/kintal BATAS TANAH 15, Timurberbatasan dengan Jalan Setapak, Barat berbatasan dengan Jalan Setapak ;Sebidang tanah seluas 1.222 M7?
    (objek sengketa poin 3.Abutir a.5) ;Sebidang tanah dan bangunan terletak di Kelurah Seli (objek sengketa poin 3.A butira.7) 5Sebidang tanah perkebunan terletak di Kelurahan Seli (objek sengketa poin 3.A butira.9) ;Satu unit motor suzuki satria atas nama PEMILIK MOTOR;Dibagi menjadi 2 bagian dimana % bagian menjadi hak Penggugat dan % bagianmenjadi hak Tergugat ;837Menghukum Tergugat atau siapa saja untuk menyerahkan hartaharta sebagaimanadisebutkan dalam butir 5 (lima) amar putusan ini kepada Penggugat
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 06-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 06-03-2020
Putusan PA ENREKANG Nomor 11/Pdt.P/2020/PA.Ek
Tanggal 22 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jasim Seli bin Seli) dengan Pemohon II (Novita Sari binti Burzid) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Mei 2016, di Kelurahan Rahandouna, Kecamatan Poasia, Kota Kendari;

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah

    PENETAPANNomor 11/Pdt.P/2020/PA.Ek.sCe (Ze a smee ye) Bin4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Jasim Seli bin Seli, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Buntu Tangla,Desa Masalle, Kecamatan Masalle, Kabupaten Enrekang,disebut sebagai Pemohon I
    Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memberikan penetapan sebagai berikut :Primer :dL.2.3:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Jasim Seli bin Seli) denganPemohon II (Novita Sari binti Burzid) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Mei2016 di Kelurahan Rahandouna, Kecamatan Poasia, Kota Kendari;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya
    Basri B. bin Bottong, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Buntu Tangla, Desa Masalle, Kecamatan Masalle, KabupatenEnrekang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan di depanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Jasim Seli bin Selisebagai keponakan saksi dan Pemohon II bernama Novita Sari bintiBurzid; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon IIadalah pasangan suami istri;Halaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor
    Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Jasim Seli bin Selisebagai keponakan saksi dan Pemohon II bernama Novita Sari bintiBurzid; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suam istri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menghadapdipersidangan adalah untuk permohonan pengesahan nikah; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon Il yang dilangsungkan di Kelurahan Rahandouna, KecamatanPoasia, Kota Kendari pada tanggal 03 Mei 2016; Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jasim Seli bin Seli) denganPemohon II (Novita Sari binti Burzid) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Mei2016, di Kelurahan Rahandouna, Kecamatan Poasia, Kota Kendari;3.
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Pidana Umum Pencurian
Putus : 12-01-2016 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 131/PID.B/2015/PN.Klt
Tanggal 12 Januari 2016 — SAFARUDIN Als UDIN Bin HERMANSYAH
23 — 3
  • Als GULO BinLAGAUK untuk mencari informasi keberadaan motor tersebut dan menyuruhberpurapura akan membeli sepeda motor tersebut, kemudian saksi M.RUSLIAls SELI Als GULO Bin LAGAUK menghubungi orang tua terdakwa untukmencari informasi keberadaan motor milik saksi PAIJAN Als PAKDE BinNGADIO setelah menghubungi orang tua terdakwa, ayah terdakwamemberitahu kepada saksi M.RUSLI Als SELI Als GULO Bin LAGAUK bahwaterdakwa SAFARUDIN Als UDIN Bin HERMANSYAH membawa sepeda motorYamaha Mio Soul GT warna Merah
    hitam menuju Nipah panjang, kemudiansaksi M.RUSLI Als SELI Als GULO Bin LAGAUK berpurapura akan membelisepeda motor tersebut, setelah beberapa lama kemudian saksi M.RUSLI AlsSELI Als GULO Bin LAGAUK membuat janji bertemu dengan tersangkaSAFARUDIN Als UDIN Bin HERMANSYAH di daerah Nipah Panjang lalusetelah waktu yang ditentukan saksi M.RUSLI Als SELI Als GULO Bin LAGAUKyang berpurapura akan membeli sepeda motor tersebut melihat tersangkaSAFARUDIN Als UDIN Bin HERMANSYAH membawa sepeda motor jenisYamaha
    hitam menuju Nipah panjang, kemudiansaksi M.RUSLI Als SELI Als GULO Bin LAGAUK berpurapura akan membelisepeda motor tersebut, setelah beberapa lama kemudian saksi M.RUSLI AlsSELI Als GULO Bin LAGAUK membuat janji bertemu dengan tersangkaSAFARUDIN Als UDIN Bin HERMANSYAH di daerah Nipah Panjang laluHalaman 7 dari 16 halamansetelah waktu yang ditentukan saksi M.RUSLI Als SELI Als GULO Bin LAGAUKyang berpurapura akan membeli sepeda motor tersebut melihat tersangkaSAFARUDIN Als UDIN Bin HERMANSYAH membawa
    RUSLI Als SELI Als GULO Bin LAGAUK ;Bahwa saksi diperiksa terkait masalah Kehilangan sebuah 1 (satu) unit SepedaMotor yamaha milik saksi SUHARDIONO Als YONO Bin MANSUR yangdilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa Pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2015 sekirapukul 22.00 Wib di jalan Merdeka Kel. Tungkal IV Kota Kec.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penghinaan
Register : 18-03-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 220/Pid.B/2014 PN.Jr
Tanggal 8 April 2014 — SALIM Bin KARIM
38 — 9
  • dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember, membeli, menyewa, menukar, menerimagadai, menerima sebagai hadiah, atau karena mau mendapat untung, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang, yangdiketahuinya atau patut dapat disangkanya, bahwa barang itu diperoleh karena kejahatan, perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut ; Bahwa pada awalnya saksi YUDA ALI ALHAMDI mendapatkan informasi bahwa ada orang yangbernama SELI
    P.LIA (berkas perkara lain) mempunyai sepeda motor yang diduga sebagai hasildari kejahatan, kemudian saksi YUDA ALI ALHAMDI melakukan penyelidikan, dan setelah bahanketerangan yang saksi YUDA ALI ALHAMDI cukup, saksi YUDA ALI ALHAMDI langsungmenemui SELI Als.
    Bahwa selanjutnya SELI Als.P.LIA saksi YUDA ALI ALHAMDI bawa ke Polres Jember untukdiperiksa, dan menurut keterangan dari SELI Als.
    ,Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa menyatakan mengertidan tidak mengajukan Eksepsi/keberatan;Menimbang, bahwa guna mendukung kebenaran dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi :1 SAMSUL ARIFIN;2 SELI Als. P.
    Jember;e Bahwa terdakwa membeli dengan harga murah yaitu Rp. 1.700.000, dua jam kemudian sepedamotor tersebut di jual lagi oleh terdakwa kepada Seli seharga Rp. 2.600.000, sehinggamendapatkan keuntungan sebesar Rp. 900.000,; Terdakwa tidak curiga karena ada STNKBnya, menurut keterangan Sunar surat BPKBnya digadaikan di Bank sehingga percaya meskipun tidak dilengkapi dengan BPKBnya;e Awalnya terdakwa tidak tahu, setelah ditangkap Polisi pada hari Selasa tanggal 07 Januari2014 baru tahu kalau sepda
Pengadilan PN RENGAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PN RENGAT Nomor 238/Pid.Sus/2020/PN Rgt
Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
Jimmy Manurung, S.H.
Terdakwa:
RIPAN GINTING Alias RIPAN Bin NGAKU GINTING
28 — 3
  • MATONDANG dan saksi BAYUGUNAWAN Als BAYU Bin JON ARNAN membawa terdakwa dan saksiBAYU Als BAYU Bin RUDI ISMAIL ke polres inhu untuk penyidikan lebihlanjut.Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika jenis shabu dari sdra SELI (DPO)dan terdakwa membeli shabu kepada sdra SELI (DPO) baru 2 kali yangmana pembelian pertama sekitar 3 (tiga) minggu sebelum terdakwaditangkap oleh pihak kepolisian.
    Terdakwa membeli shabu tersebut sekirapukul 19.00 wib di kebun milik sdra SELI (DPO) sebanyak 1 (satu) onsdengan harga Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan pembeliankedua terdakwa lakukan pada hari Minggu tanggal 05 April 2020 sekirapukul 18.00 wib di kebun milik terdakwa dan terdakwa membeli shabutersebut kepada sdra SELI (DPO) sebanyak 1 (Satu) ons dengan harga Rp.50.000.000.
    yangdibelinya pada hari Minggu tanggal 5 April 2020, sekitar pukul 18.00 WIBseberat 1 (Satu) ons dengan harga Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)yang dibayarkan diakhir saat semua narkotika jenis sabusabu laku terjualoleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa bertransaksi dengan Seli melalui handphone Terdakwa,pada hari Minggu tanggal 5 April 2020, Terdakwa menelepon Seli denganmengatakan, Bang buah (Sabusabu) habis, kemudian Seli mengatakan,lyalah nanti malam saya antar, setelah itu sekitar pukul 18.00
Pengadilan PN TILAMUTA Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 20-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 23-07-2016
Putusan PN TILAMUTA Nomor 22/Pid.SUS/2016/PN TLM
Tanggal 31 Mei 2016 — Idrus S. Tanua alias Idu
70 — 17
  • DM 3971 Al yang dikendarai oleh korbanperempuan Seli Alam berjalan dari arah Desa Kramat Kec.Mananggu Kab. Boalemo hendak menuju ke Desa BandunganKec. Mananggu Kab. Boalemo dan saat melintasi jalan TransSulawesi Desa Kaaruyan Kec.
    Tanua menabraksepeda motor yang dikendarai korban Seli Alam pada bagiansamping sebelah kanan sepeda motor tersebut sehingga terjatuhsedang saksi Lian Musa dan korban Seli Alam terlempar jatuh kebadan jalan tidak sadarkan diri. Sebagaimana Visum Et RepertumAn. Seli Alam dari Puskesmas Mananggu Nomor: 812/2/PKMMNG/II/2016 tanggal 25 Januari 2016 yang diperiksa dan ditandatangani oleh dr. Ukio Salferius Tamba dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :I. Pemeriksaan Umum :1.
    Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap korban perempuan Seli Alamumur tiga puluh enam tahun meninggal dunia karena kecelakaan lalulintas pada tanggal dua puluh lima januari tahun dua ribu enambelas.
    dapat menghindar serta tidakmenginjak rem lagi lalu sepeda motor yang dikendarai Terdakwamenabrak dan mengenai bagian samping kanan sepeda motordikendarai korban Seli Alam yang ditumpangi saksi Lian Musasehingga kedua sepeda motor, pengendara dan penumpangmasingmasing terlempar jatunh ke badan jalan dan akibatkecelakaan itu korban Seli Alam meninggal dunia.
    Seli AlamNomor : 812/2/PKMMNG/II/2016 tanggal 25 Januari 2016 yang dibuat danditandatangani oleh Ukio Salferius Tamba, dokter pada PuskesmasMananggu, Kab.
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum Penggelapan
Putus : 14-11-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 312/PID.B/2013/PN.PMS
Tanggal 14 Nopember 2013 — MUHAMMAD SYAIFUL BACHRI PURBA
31 — 6
  • Penuntut Umum juga mengajukan tanggapan (Replik) secara lisanyang pada pokoknya tetap pada tuntutan Penuntut Umum dan menolakPledoi yang diajukan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana dalam Surat Dakwaannya Nomor : Register Perkara : PDM/PSIAN/Ep.1/07/2013 tertanggal 31Juli 2013 dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa MUHAMMAD SYAIFUL BACHRI PURBA bersamadengan Edi Sunggani Sidabutar als Gani (DPO) dan Sihar Hasurungan Manik alsPak Seli
    Saksi SIHAR HASURUNGAN MANIK Als PAK SELI pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa yang menggadaikan BPKB mobil mitshubishi L300 Bk 9451 TN An.Muhammad Dedi Pakpahan yaitu Edi Sunggani Sidabutar Als Gani;Bahwa terdakwa meminjam uang ke PT. SMS Finance sebesar 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah );Bahwa menurut cerita Edi Sunggani Sidabutar bahwa yang punya BPKBmobil Mitshubishi L300 Bk 9451 TN An.
    Pak Seli mau menggunakan uang dari menggadaikan BPKB mobil milik saksiMuhammad Dedi Pakpahan untuk menmbah modal dan saksi Sihar HasuruganManik als Pak Seli mau selanjutnya uang sebesar Rp.90.000.000, dibagi 3 (tiga)masingmasing mendapat bagian sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)dan masingmasing wajib membayar angsuran/cicilan sebesar Rp.3.200.000,(tiga juta dua ratus ribu rupiah) namun setelah jatuh tempo bulan Desember 2012terdakwa, Edi Sunggani Sidabutar als Gani dan saksi Sihar
    Pak Seli mau menggunakan uang darimenggadaikan BPKB mobil milik saksi Muhammad Dedi Pakpahan untukPutusan No.312/Pid.B/2013/PN.PMS Halaman 19 dari 23Halamanmenmbah modal dan saksi Sihar Hasurugan Manik als Pak Seli mau selanjutnyauang sebesar Rp.90.000.000, dibagi 3 (tiga) masingmasing mendapat bagiansebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan masingmasing wajibmembayar angsuran/cicilan sebesar Rp.3.200.000, (tiga juta dua ratus riburupiah) namun setelah jatuh tempo bulan Desember 2012
    terdakwa, Edi SungganiSidabutar als Gani dan saksi Sihar Hasurungan Manik als Pak Seli tidak dapatmemenuhi atau membayar angsuran kepada PT SMS Finance selama 3 (tiga)bulan sehingga PT SMS Finance menarik 1 (satu) unit mobil Mitusbishi colt diselL300 nomor polisi BK 9451 TN dan melelangnya.Menimbang, bahwa saksi Muhammad Dedi Pakpahan tidak adamemberi ijin kepada terdakwa, Edi Sunggani Sidabutar als Gani dan SiharHasurungan Manik als Pak Seli untuk mengagunkan 1 (satu) buah BPKB BPKBmobil Mitsubishi