Ditemukan 491 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : septen sistem system seprei septi septer septemi septea septema septemb septemy
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 11-07-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 12
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat , yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Bogor bertanggal 19 septem ber 2012. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama
Register : 16-07-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA BENGKALIS Nomor 242/Pdt.P/2014/PA.Bkls
Tanggal 10 September 2014 — Sandi bin Salim ; Eltila binti M. Yunus
15 — 5
  • Septem bin M. Yunus, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, Saksi Kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena Saksi adalah kakak kandung Pemohon Il danPemohon sebagai suami Pemohon Il;e Bahwa, Saksi mengetahui dan hadir pada acarapernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 3 dari 13 Hal. Pen.
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 06-02-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 18-09-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 52/Pdt.G/2017/PA.Mj
Tanggal 5 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • Bahwa pada bulan Septem 2012 kembali terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugat sukaminum minuman keras bersama kawan kawannya di bawah rumahPenggugat dan Tergugat;c.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 24-09-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1608/Pdt.G/2014/PA.Dmk.
Tanggal 3 Nopember 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 1
  • Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalam rangkautntuk mendamaikan agar rukun lagi dan membina rumah tangga dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap ingin bercerai dari Tergugat,kemudian dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, telahmengajukan buktibukti surat berupa :1.Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 475/789/IX/2014, tanggal 19 Septem
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 11-09-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2068/Pdt.G/2015/PA.Bjn
Tanggal 18 Januari 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
  • tahun 8 bulan , hinggadikaruniai 4 orang anak perempuan yang bernama ANAK 1 umur 12tahun, ANAK 2 umur 10 tahun, ANAK 3 umur 8 tahun dan ANAK 4umur 5 tahun;; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan untukmenceraikan Termohon karena rumah tangga Pemohon danTermohon tersebut sejak tahun 2014. mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran penyebabnya adalah Termohonselingkuh dengan lakilaki lain; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidak rukun lagi dansudah pisah rumah sejak bulan Septem
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-09-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 232/PID.SUS/2016/PT.PBR.
Tanggal 27 September 2016 — Darusman bin Enjam.
37 — 29
  • Hakim yang memeriksa dan mengadili rkara TerdakwaSetelah membaca berkas perkara dan Bon bersangkutan sertasalinan resmi putusan Pengadilan roan Aba Tanjung Pinang tanggal 31Mei 2016 Nomor 47/Pid.Sus/201 BIPN ToSae Menimbang, bahwa TYdidakwa telah melakukan ne pidana sebagaimana disebut dalam SuratDakwaan Penuntut Umu oMeg.Perkara : PDM19/Tpi/Euh.2/01/2016, tanggal28 Januari 215 ROY Nea. eePRIMAIR ;et a DARUSMAN BIN ENJAM pada hari Senin tanggal 28tersebut di atas ; dihadapkan ke persidangan karena Septem
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 04-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 05-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 11/PID.TPK/2017/PT SMG
Tanggal 15 Mei 2017 — Pembanding/Terdakwa : Dr. MUHAMMAD TEGUH IMANTO, Sp.b K ONK
Terbanding/Penuntut Umum : SRI HERYONO,SH
82 — 62
  • 2012Utama September 2012 September 2012 September 2012 September 2012 tanggalizSeptember 20124 PT Katamata 26/KTMT/DIR/IX/ 28/KTMT/DIR/X/2 29/KTMT/DIR/IX/2 25/KTMT/DIR/IX/2 28/KTMOptome 2012 012 012 012 T/DIR/IXdik tanggal 17 tanggal 17 tanggal 14 tanggal 14 /2012September 2012 September 2012 September 2012 September 2012 tanggal17September 20125 PT Draeger DMI/L/12/09/480 DMI/L/12/09/484 DMI/L/12/09/482 DMI/L/12/09/479 DMI/L/12Medical tanggal 17 tanggal 15 tanggal 17 tanggal 14 /09/481tIndonesia Septem
    tanggal 13 tanggal 13 tanggal 13 September 2012 BMI/12September September September tanggal2012 2012 2012 13September20122 PT Dos Ni 0797/DNR 0806/DNR 0801 1/DNR 0794/DNR 0804/DRoha MED/IX/12 MED/IX/12 MED/IX/12 MED/IX/12 NRtanggal 17 tanggal 14 tanggal 14 tanggal 13 MED/IXSeptember September September September 2012 /122012 2012 2012 tanggal14September20123 PT Madesa 3474/MSU/201 3479/MSU/201 3460/MSU/201 3465/MSU/2012 3469/MSejahtera 2 2 tanggal 17 2 tanggal 17 tanggal 17 SU/201Utama tanggal 17 Septem
    ber Septem September 2012 2. tangSeptember 2012 ber 2012 gal 172012 September hal 52 dari 70 hal Put.No.11/Pid SusTPK/2017/PT SMG 20124PT Katamata 26/KTMT/DIR/I 28/KTMT/DIR/ 29/KTMT/DIR/ 25/KTMT/DIR/IX/ 28/KTMOptomedik x/2012 x/2012 x/2012 2012 T/DIR/Itanggal 17 tanggal 17 tanggal 14 tanggal 14 x/2012September September September September 2012 tanggal2012 2012 2012 ifSeptember20125 PT Draeger DMI/L/12/09/48 DMI/L/12/09/48 DMI/L/12/09/48 DMI/L/12/09/479 DMI/L/1Medical 0 4 2 tanggal 14 2/09/48Indonesia
    September 2012 1September September September tanggal2012 2012 2012 14September20126 PT Fondaco 0111/FDC6/TR/ 0116/FDC6/TR/ 0113/FDC6/TR/ 0114/FDC6/TR/ 0112/FMitratama Ix/12 Ix/12 IX/12 x/12 DC6/Ttanggal 17 tanggal 17 tanggal 17 tanggal 17 RAX/M12September September September September 2012 tanggal2012 2012 2012 17September20127 PT Merapi 27/MUP 29/MUP 31/MUP 30/MUP 28/MUUtama ADM/XXT/IX/12 ADM/XXT/IX/12 ADM/XXT/IX/12 ADM/XXT/IX/12 PPharma tanggal 17 tanggal 17 tanggal 17 tanggal 17 ADM/XSeptem Septem
    ber Septem ber September 2012 XT/IX/1ber 2012 2012 2012 2 tanggal 17SepTember20128 PT Pelita PSJ PSJ12/09/14 PSJ12/09/08 PSJ12/09/16 PSJSantoso Jaya 12/09/12 tanggal 13 tanggal 13 tanggal 13 12/09/1tanggal 12 September September September 2012 0September 2012 2012 tanggal2012 12September20129 PT Mulya 885/SD/MHJ/S 896/SD/MHJ/S 902/SD/MHJ/SL/ 908/SDHusada Jaya L/IX/2012 L/IX/2012 Ix/2012 /MHJ/Stanggal 17 tanggal 17 tanggal 17 L/Ix/20September September September 2012 122012 2012 tanggal17September2012General
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 10-12-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA KEDIRI Nomor 117/Pdt.P/2014/PA.Kdr
Tanggal 15 Januari 2015 — PEMOHON
31 — 12
  • Surat Keterangan Wali adhol yang dikeluarkan oleh PIt.Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota, Kota Kediri NomorKK.15.24.2Pw.01/978/2013, tanggal 24 Desember 2013, bermateraicukup dan sesuai dangan aslinya, selanjutnya diberi kode (P.2);3 Fotokopi Akta Cerai atas nama Hartini (Pemohon) Nomor 0265/AC/2013/PA.Kdr, tanggal 31 Mei 2013, bermaterai cukup dan sesuaidangan aslinya, selanjutnya diberi kode (P.3);4 Fotokopi Akta Cerai atas nama Calon Suami Pemohon Nomor 2461/AC/2012/PA.Kab.Kdr, tanggal 4 Septem
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 16-04-2015 — Putus : 08-05-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 0590/Pdt.P/2015/PA.Sby
Tanggal 8 Mei 2015 — PEMOHON
7 — 0
  • XXXX yang ber nama XXXXmeninggal dunia pada tanggal 6 Septem ber 2014 berdasarkan kutipan aktakematian No. 3578KM051 120140035.8. Bahwa perlu diketahui ketika almarhum wafat, ayahnya yang bernama XXXXtelah meninggal terlebin dahulu dari almarhum pada tahun 1998, demikianjuga ibunya yang bernama XXXX juga telah meninggal dunia terlebih dahuludari almarhum pada tahun 1990.9. Sehingga ahli waris dari almarhum. XXXX yang telah meninggal dunia padatanggal 6 September 2014 adalah :1.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 15-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1212/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0488/37/IX/2016 tanggal 09 Septem ber2016 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan GedanganKabupaten Sidoarjo (P1) ;2. Fotokopi Kartu).
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 03-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 78/Pdt.P/2018/PA.Bta
Tanggal 6 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
  • Fotokopi Surat Wali Berwakil dari Jono bin Tasngat kepada UmarSamsu M avarif bin Eming Alamin tanggal 20 Septem ber 2018, telah dinazzegel dan dicocokkan dengan aslinya, bukti bertanda (P.6);Hal 4 dari 12 hal Pen. No.78/Pdt.P/2018/PA.Bta.Bahwa selain alat bukti tertulis,( P.L Sampai dengan P.6) Pemohon! dan Pemohon Il di persidangan telah pula mengajukan alat buktiSaksi sebagai berikut:1.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 12-10-2011 — Putus : 04-11-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 129/PID.SUS/2011/PTY
Tanggal 4 Nopember 2011 — Pidana. -Terdakwa KISMADIYANTO
73 — 28
  • Pasal 36 ayat (4) UU Nomor 4 Tahun 1992tentang Perumahan dan PemukimanM E N G A D I L Ie Menerima permintaan banding dariTerdakwa dan Jaksa Penuntut Umume Menguatkan putusan Pengadilan NegeriSleman, tanggal 20 Septem ber 2011Nomor : 70/Pid. Sus/201 1/PN.
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 27-03-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA SUMBER Nomor 1844/Pdt.G/2018/PA.Sbr.
Tanggal 4 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
6 — 5
  • Muchtar Thabrani Kali Abang Nangka RT.004 RW. 003 No. 54 Kelurahan Perwira Kecamatan Bekasi Utara Bekasi ; bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah menikah,mereka menikah pada tanggal 03 Mei 2012 ; bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat ; bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai keturunan ; bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat pada mulanya hidup rukun dan harmonis, namun sejakbulan Septem ber 2017, keharmonisan
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 04-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 0067/Pdt.G/2016/MS.Lsk
Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8
  • danpertengkaran terus menerus dan sama sekali tidak pernah rukun,harmonis dan bahagia, sehingga tujuan untuk membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangM aha Esa tidak tercapai;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerusantara Pemohon dengan Term ohon, yaitu: Term ohon selingkuh; Term ohon tidak mem atuhi perintah Pem ohon,Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusantara Pemohon dan Termohon,maka sejak bulan awal septem
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 07-11-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 30-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 439/PID.SUS/2017/PT MKS
Tanggal 4 Desember 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : Andi Fatmawati. SH
Terbanding/Terdakwa : Abd Rahman Alias Habir Bin Lahani
47 — 19
  • ./2017/PT.MKS.Undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2004 Tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah TanQQ@j 20922 nn nnn nnn nnn nnn nnn n= Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya yangdibacakan dan diserahkan dalam sidang Pengadilan Negeri Sungguminasa,sebagaimana surat tuntutan Nomor: Reg.Perkara:PDM102/SUNGG/Ep.1/12/2017tanggal 28 Septem,ber 2017, menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan NegeriSungguminasa memutuskan sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa ABD.
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 12-11-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 231/B/2020/PT.TUN.MDN
Tanggal 18 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat : KEPALA DESA PULAU BERINGIN Diwakili Oleh : MARDANSYAH, SH
Terbanding/Penggugat I : ISMAIL
Terbanding/Penggugat II : CANDRA KELANA
Terbanding/Penggugat III : SARDIANTO
Terbanding/Penggugat IV : Salbani A.Ma
Terbanding/Penggugat V : ADI CANDRA
Terbanding/Penggugat VI : YULIAN EFFENDI
Terbanding/Penggugat VII : NURDIN
Terbanding/Penggugat VIII : MILIATI KONTESA
Terbanding/Penggugat IX : WARDANILA
Terbanding/Penggugat X : PITA NOVA PRASETIA, SE
Terbanding/Penggugat XI : JAALIUS PAPU SANJATA
44 — 30
  • sejumlah Rp671.000, (enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembangtersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariRabu tanggal 23 September 2020 dan dikirimkan secara elektronik kepada parapihak melalui sistem informasi Pengadilan ; Menimbang, bahwa atas Putusan tersebut Tergugat/Pembanding melalui Kuasa Hukumnya telah mengajukan permohonan Banding sesuai denganAkta Permohonan Banding Nomor 28/G/2020/PTUN.PLG tanggal 30 Septem
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 14-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 469/PID.SUS/2017/PT.MDN
Tanggal 16 Agustus 2017 — DEBBY YOLANDA VERONIKA PURBA.S. KOM. ALS NAMA KAREN
53 — 19
  • Labuhanbatu Utara atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumpengadilan Negeri Rantau Prapat dengan sengaja tanpa hakmendistribusikan dan/atau mentransmisikan sana dapatdiaksesnya informasi Elektronik dan/atau Dokumen El yang memiliki muatan penghinaan dan/atau percemaran nama rbuatan tersebutdilakukan terdakwa antara lain dengan cara sebagai Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Septem 2045, sekira pukul 15.05Wib, bertempat di rumah terdakwa DE YOLANDA VERONIKAPURBA
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 05-10-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA SERANG Nomor 2148/Pdt.P/2020/PA.Srg
Tanggal 23 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 6
  • Muhamad Giral Rashki (L), lahir di Serang, 05 Septem ber 2017Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat dikantor urusan agama kecam
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 23-09-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1230/Pdt.G/2015/PA.Kra
Tanggal 25 Februari 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
  • tidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari surat surat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang 5 DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 September 2015 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karanganyar dengan nomor: 1230/Pdt.G/2015/PA.Kra, tanggal 23 Septem
Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama
Register : 05-09-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0134/Pdt.P/2017/PA.PBun
Tanggal 18 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
  • Memberi jjin dispensasi nikah kepadaBE ahir di Sukamara 15 Septem,ber 1999 (18 tahun) denganperempuan bernama ahir di Sukamara05 Agustus 2000 (17 tahun 1 bulan);3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;B.