Ditemukan 2442 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-03-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan PN WONOSARI Nomor 240/Pdt.P/2013/PN.Wns Tanggal 20 Maret 2013 — MILAH
19 — 4
19 — 4
Hakim Pemeriksaperkara ini berkenan UNntUk: 22n0 nn nnn nnn noe nnn ne renee meen nnnPURINA, s2esteseaese renee soaeery sesame eran en esrangangenonceumagertenareunnsarunnnanenaaats1. Mengabulkan permohonan pemohon ; 20+ 0222 oooZ.
Register : 05-03-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 681/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 11 Mei 2015 —
9 — 0
9 — 0
PUTUSANNomor : 0681/Pdt.G/2015/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan Putusan atas perkara Cerai Talak antara :Penggugat, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di XXX,Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPRIIQQUG ali =2 see sesame seenesenenenaeseMelawanTergugat, umur
Register : 22-04-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor Nomor:0465/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat dan Tergugat
8 — 2
8 — 2
mohon putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugattelah hadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan nomor 0465/Pdt.G/2016/PA.Wno tanggal 09 Mei 2016 dan tanggal 27Mei 2016 ia telah dipanggil secara resmi dan patut, sehingga Tergugat tidak dapatdidengar keterangannya dan persidangan dilanjutkan dengan tanpa hadirnyaTBRQUG ETS, sesame
Putus : 15-03-2012 — Upload : 26-10-2012
Putusan PN MALANG Nomor 142/Pdt.P/2012/PN.Mlg Tanggal 15 Maret 2012 — SRI BAWON
14 — 6
14 — 6
pertama dan dilangsungkandidalam Gedungnya yang terletak di Jalan Jenderal Ahmad Yani Utara No.198 Malang padahari : SENIN tanggal : 12 MARET 2012 terhadap permohonan yang diajukan oleh :SRI BAWON, Umur 46 Tahun, pekerjaan Swasta, Alamat Jalan Pisang Candi Barat No. 55F, Kota Malang, disebut sebagai PEMOHON;Susunan Persidangan adalah sebagai berikut :1; M.N.KUSINDIARDI, SH, Missa sescanssnasccsanessams anensemancam sssememnawscam Hakim2, ERO SATRIJO SP, Sis sess oc sancsasexcnnna vencesasenansa sesame
Register : 05-04-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 202/Pdt.P/2021/PN Kpn Tanggal 12 April 2021 — Pemohon:
SUMANI
23 — 12
SUMANI
23 — 12
Rp Penggandaan Rp. 9.000,Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 202/Padt.P/2021/PN.KpnATK eee cece erent Rp. 50.000, RedaksSi ...........00005 Rp. 10.000,PINIBP ccs sows sores sesame Rp. 10.000,Meterai ...........000 Rp. 10.000,Jumlah Rp.119.000, (Seratus sembilan belas ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 202/Padt.P/2021/PN.Kpn
Register : 05-11-2012 — Putus : 09-11-2012 — Upload : 23-06-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 1034/Pdt.P/2012/PN.SBB Tanggal 9 Nopember 2012 — BAKRI
17 — 9
17 — 9
,Perincian biaya:L.Biaya Pendattaran......iiiccitesee eerie etereerererereene ne Rp. 30.000,2.BiAVA ATK viii enn eae einens Rp. 50.000,B.Biaya PANGGIIAN .... cece eerste eee eres Rp. 104.000.A.PNBP RElaaS vote inne ee Rp. 5.000,S.MAateral oo EO Ennis Rp. 6.000,BAGO GSN ccreess ese sce cette amen sesame ee a eee cep eee Rp. 5.000, Jumlah ....... Rp.200.000,( Dua ratus ribu rupiah )10
Register : 21-01-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 97/Pdt.G/2019/PA.TPI Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 1
25 — 1
tangga Pemohon tinggal di AsramaTNI di Bintan, sedangkan Termohon tinggal dengan orang tuanya di Medan,setelah satu bulan kemudian Termohon menyusul Pemohon untuk tinggalbersama di Asrama TNI di Bintan;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah bergaul layaknyasSuami isteri, namun belum dikarunial anak;Bahwa sejak awal berumah tangga, rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak rukun dan sering bertengkar, karenaTermohon menolak melakukan hubungan suami isteri, dengan alasan lebihsuka bergaul dengan sesame
TPIBahwa sejak awal berumah tangga, rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak rukun dan sering bertengkar, karenaTermohon menolak melakukan hubungan suami isteri, dengan alasan lebihsuka bergaul dengan sesame jenis;Bahwa pada bulan Januari 2018 Termohon pergi meninggalkankediaman bersama dengan seizing Pemohon dengan alasan untukmenghadiri pesta pernikahan di Yogyakarta;Bahwa lebih kurang satu bulan setelah itu Pemohon menghubungiTermohon, dan Termohon saat itu meminta untuk diceraikan oleh
Register : 13-10-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0585/Pdt.G/2015/PA.Tbh Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 10
25 — 10
Ketewtmn yang fenimban pl pean eg i Seon ree ass dahil) une manny, cuenerct releas panyegeiliot omer oRS/Pdtc20 PAT tanggal 21 Gan ants elise faa = Napember 2015 Moninthang. haloes Mojetis Hakim telnh memethatt Pemgaigat ontuk tersaiar dan rien bah ous ne 6 ain dan tidhik mcfaryathan Th Meah pd reer 28sernnt teak tsa Teel Bagh: ar $2 ty gage tam, peru tbo vara ang,id Joti Doing Ramah RAE EEA Om Telf a eet oat eaths mariah Reggae om Yhgiet tampll poiiF ieersanus terakdhir di Dens Tekaulai Bugis ether Sesame
Register : 22-04-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MALANG Nomor 180/Pid.Sus/2021/PN Mlg Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
SIANE F MATULESSY, SH
Terdakwa:
1.ABDUL SYALAM bin SYUKUR
2.NANDA PRASTIAWAN bin SUNAJI
19 — 3
SIANE F MATULESSY, SH
Terdakwa:
1.ABDUL SYALAM bin SYUKUR
2.NANDA PRASTIAWAN bin SUNAJI
19 — 3
., ;Bahwa para terdakwa mendapatkan 1 bungkus plastic klip kecil dariseseorang yang tidak kenal sebelumnya dengan cara membeli sehargaRp. 2.000.000, (dua juta rupiah); Bahwa sabu tersebut oleh para terdakwa belum sempat dibayar Bahwa tujuan para terdakwa membeli sabu untuk digunakan bersamasama dengan teman sesame nelayan di Sendangbiru kecamatanSumbermanjing wetan Kabupaten Malang, namun belum sempat dipakaisudah ditangkap polis!
MIgBahwa benar 1 pocket shabu yang dipegang terdakwa NANDAPRASTIAWAN hasil mengambil ranjauan bersama terdakwa ABDULSYALAM sejak hari Rabu tanggal 6 Januari 2021 sekira jam 02.00 Wib., Bahwa benar para terdakwa mendapatkan 1 bungkus plastic klip kecildari seseorang yang tidak kenal sebelumnya dengan cara membelliseharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah); Bahwa benar sabu tersebut oleh para terdakwa belum sempat dibayarBahwa benar tujuan para terdakwa membeli sabu untuk digunakanbersamasama dengan teman sesame
Register : 20-02-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0304/Pdt.G/2018/PA.TL Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
berdasarkan bukti yang diajukan olehPenggugat serta dalildalil yang secara hukum dianggap diakui olehTergugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsejak tahun 2016 dan belum dikaruniai keturunan ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Agustus 2017 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatmencintai sesame
tidakberhasil;Menimbang bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkansatu persatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumahtangga Penggugat dengan tergugat sehingga antara Penggugat danTergugat dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatuperceraian;Menimbang bahwa berdasarkan saksiSsaksi yang diajukan olehPenggugat terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiPerselisihnan dan pertengkaran yang teruS menerus yang disebabkankarena Tergugat adalah lakilaki yang mencintai sesame
Register : 13-06-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1281/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 11 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatDerKaltal ijeeae sesame nseees neice ieee nanniesBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yangamarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 08-01-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0238/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 17 Februari 2014 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
Tergugat tidak pernah kembali dan tidak pernahkirim nafkah kepada Penggugat ;e Bahwa saksi dan keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas,Penggugat membenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan apapun sertamohon kepada Pengadilan supaya dijatunkan putusannya;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini makaditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita AcaraPErSidangan Ill =====~ sesame
Register : 21-10-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA SEMARANG Nomor 2416/Pdt.G/2013/PA.Smg Tanggal 9 Desember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
19 — 0
19 — 0
dipertahankan oleh Pemohon $;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon tidakdapat didengar keterangannya karena tidak datang menghadap di persidanganjuga tidak mengirimkan wakilnya yang sah untuk memberikan jawaban atassurat permohonan PemohonTRESS jessie neces een enecerer reo nmieieeme eee eneaiseree ees NeSiaeMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak datang menghadap,maka Majelis berkesimpulan bahwa Termohon tidak hendak membantahkebenaran dalildalil permohonanPGIMONON j=29=2= sesame
Putus : 02-09-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 576/Pid.Sus/2015/PN.Sky Tanggal 2 September 2015 — SUDARNO BIN SAMIJO
32 — 4
32 — 4
Nurjali bersamadengan saksi Desta Natario Putra Bin Marhadi dari Sat Narkoba Polres Banyuasinmendapat informasi dari masyarakat Sukajadi Pangkalan Banteng Kecamatan Talangkelapa Kabupaten Banyuasin yang mengatakan bahwa dirumah terdakwa Sudarno BinSamijo sering adanya orang yang membeli narkotika jenis shabushabu menindak lanjutiinformasi tersebut saksi Anton Lendra Bin Nurjali bersama dengan saksi Desta NatarioPutra Bin Marhadi dari Sat Narkoba Polres Banyuasin dibantu oleh beberapa orangrekan sesame
Lab 0,020 gram), Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berdasarkan informasi dari masyarakat Sukajadi Pangkalan Banteng KecamatanTalang kelapa Kabupaten Banyuasin yang mengatakan bahwa dirumah terdakwaSudarno Bin Samijo sering adanya orang yang membeli narkotika jenis shabushabumenindak lanjuti informasi tersebut saksi Anton Lendra Bin Nurjali bersama dengansaksi Desta Natario Putra Bin Marhadi dari Sat Narkoba Polres Banyuasin dibantu olehbeberapa orang rekan sesame
Register : 14-03-2012 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 14-03-2012
Putusan PN TANJUNG Nomor 4/Pid.B/2011/PN.Tjg Tanggal 18 April 2011 —
66 — 5
66 — 5
Bahwa saksi bersama temantemannya sesame anggota PolresTabalong mendapatkan informasi dari masyarakat bahwadiwarung Mangkusip Rt. 2 ada orang yang sedang berjualantogel dan saksi langsung mendatangi warung tersebut.
Bahwa benar saksi bersama temantemannya sesame anggotaPolres Tabalong mendapat informasi dari masyarakat bahwadiwarung Mangkusip Rt.2 ada orang yang sedang berjualantogel dan saksi langsung mendatangi warung tersebut.
Register : 08-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA NUNUKAN Nomor 43/Pdt.G/2021/PA.Nnk Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 24
36 — 24
Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi tahu pada awalnya kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun kemudiansetelah 3 (tiga) bulan menikah mulai sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa berdasarkan informasi dari Penggugat perselisinan danpertengkaran tersebut disebabkan karena masalah Tergugat kurangmemberi nafkah kepada Penggugat sehingga tidak cukup untukmemenuhi kebutuhan seharihari, Tergugat jarang pulang ke rumah,dan Tergugat suka sesame
rukun danmembina rumah tangganya dengan baik dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dipersidangan, telahterbukti fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonislagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah nafkah yang diberikan Tergugat kepada Penggugat kurangsehingga tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan seharihari, Tergugatjarang pulang ke rumah, dan Tergugat suka sesame
Register : 26-05-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 41/Pdt.P/2015/PA.Ska. Tanggal 13 Juli 2015 — Pemohon
10 — 2
10 — 2
Rp 50.000,Be PAUMQGIAN sas sesame ox Rp 120.000.4. Redaksi ................ Rp 5.000.5. Meterai ..............4. . Rp 6.000.SILICA soesemsesnens x x5 some Rp 211.000,(Dua ratus sebelas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama SurakartaRokhmadi, SH.
Register : 23-06-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 27-01-2017
Putusan PA BATANG Nomor 977/Pdt.G/2016/PA.Btg. Tanggal 29 September 2016 —
13 — 0
13 — 0
dantelah dikaruniai dua orang anak 5 Bahwa saksi tahu kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula dalam keadaan rukun dan harmonis namun kemudianPenggugat dan Tergugat ada operselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah kurang ekonomi, kemudian Tergugatmemulangkan Penggugat dan memasrahkan kepada saksi hinggasekarang selama 02 tahun 5 Bahwa saksi tahu selama pisah 02 tahun tersebut Tergugat telahmembiarkan dan tidak mempedulikan Penggugat serta tidak pernahmember nafkah P@nggugal j~n. n= sesame
Putus : 20-10-2015 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 24/Pdt.G/2015/PN Gpr Tanggal 20 Oktober 2015 — N U R Y A T I
MELAWAN
FAUZI,Dkk
34 — 4
MELAWAN
FAUZI,Dkk
34 — 4
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kabupaten Kediriuntuk mencoret perkara Nomor 24/Pdt.G/2015/PN.Gpr dari RegisterOSGI eL Sesame creer cee ere ee ete RRR ERE3.
Register : 03-07-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 410/Pdt.G/2019/PA.Kdr Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
Istri Saya pernah berhubungan sesame jenis kurang lebin selama 4 tahuntidur serumah.3. Istri saya selingkuh lagi dengan lakilaki.4. Istri saya berhubungan sesame jenis lagi kurang lebih selama 3 tahun,tidur serumah dan itupun di rumah saya.5. Istri saya Selingkuh lagi Sampai detik ini.Bahwa atas jawaban Tergugat, Penggugat telah mengajukan repliksecara tertulis tanggal 5 September 2019 yang pada pokoknya sebagaiberikut;1.