• setiap bulannya kepada Tergugat melaluiSaudari Kastutik selaku pengelola SPBU tanpa melaporkan hasil untungruginya kepada Penggugat;Bahwa pengelola SPBU dikarenakan menyetorkan hasil usahanya setiapbulan kepada Tergugat, maka tidak memperhatikan perbaikan fasilitas yangada di SPBU sehingga fasilitas SPBU mengalami kerusakan.

  Khoiron anakPenggugat meminta kepada Tergugat untuk memperbaiki SPBU karenamendapatkan teguran dari pertamina;Bahwa pada akhir tahun 2010 saksi pernah nebus BBM kepada pertaminanamun ditolak dengan alasan SPBU dalam keadaan rusak dan belumdiperbaiki;Bahwa berhentinya operasional SPBU karena pertamina tidak mensuplaikarena Tergugat tidak mau memperbaiki SPBU;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat pada akhir tahun 2011 mulaimerenovasi secara keseluruhan SPBU dan baru selesai pada tahun 2014 ;Bahwa saksi

  Khoiron mempunyai hutang kepadaTergugat dan berapa jumlahnya;Bahwa saksi keluar dari SPBU milik Penggugat pada tahun 2010 karenamodal habis;Bahwa yang mengatur segala keuangan hasil usaha SPBU tersebut adalahTergugat melalui Kastutik;Bahwa saksi pernah disuruh transfer uang hasil usaha SPBU oleh Widyakepada Rekening Kastutik;Bahwa saudari Kastutik datang ke SPBU pada hari Sabtu dan Minggudengan tujuan melihat keuangan SPBU;Bahwa pada tahun 2010 SPBU sudah tidak beroperasi lagi karenadianggap sudah

  usaha SPBU tersebutdikirim melalui Kastutik;Bahwa saksi sekarang sudah tidak bekerja lagi di SPBU Warungdowotersebut dan sekarang SPBU masih beroperasi;Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat belum pernah mengembalikanuang modal milik Tergugat sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus jutarupiah);Bahwa saksi yang menangani pembukuan dalam keuangan dan selama iniSPBU mengalami keuntungan;Bahwa SPBU ditutup sekitar tahun 2010 karena modal habis dan saksitidak tahu siapa yang menutup SPBU tersebut;Bahwa

  No. 5/Pdt.G/2015/PN.Bil20Bahwa yang membagi bagian hasil pendapatan dari SPBU tersebut adalahKastutik atas perintah Tergugat;Bahwa hutang Penggugat kepada Tergugat sebesar Rp. 400.000.000,(empat ratus juta rupiah);Bahwa pada tahun 2010 SPBU ditutup karena dianggap sudah tidak layaklagi atau rusak dan Pertamina tidak mau mensuplay BBM lagi;Bahwa tugas saksi di SPBU milik Penggugat yaitu mencatat, mengonsepdan keluar masuknya keuangan SPBU ;Bahwa saksi bekerja di SPBU tersebut digaji olen Penggugat

• Belanja bahan bakar minyak/gas dan pelumas dari SPBU PD SaranaPembangunan Rohil;7. Belanja bahan bakar minyak/gas dan pelumas dari SPBU PT. ZamrudMandiri Muda;8.

  Zamrud MandiriMuda, Toko AA, Bengkel Wahab dan SPBU Teluk Pulau.Sedangkan untuk stempel kwitansi/faktur SPBU PD = SaranaPembangunan Rohil kwitansi/faktur yang sudah diketik diantar olehsaksi Siska ke SPBU PD Sarana Pembangunan Rohil untuk distempel,demikian juga untuk stempel kwitansi/faktur Bengkel Las Ferry,kwitansi/faktur yang telah diketik diantar oleh saksi Julidar kepadasaksi Adwin Ferry selaku pemilik bengkel Las Ferry untuk distempel.Setelah faktur dan kwitansi lengkap diisi dan distempel

  Belanja bahan bakar minyak/gas dan pelumas dari SPBU PT. ZamrudMandiri Muda;8.

  Stempel palsu (replika) penyedia barang/supplier tersebut diperoleh darisaksi AFRIZAL selaku Bendahara Pengeluaran, yang mana terdapat 6buah stempel (replika) yang digunakan saksi Julidar yaitu : Toko OliTulen, Bengkel Mobil Maju Bersama, SPBU Zamrud Mandiri Muda,Toko AA, Bengkel Wahab dan SPBU Teluk Pulau.Sedangkan untuk stempel kwitansi/ffaktul SPBU PD SaranaPembangunan Rohil kwitansi/faktur yang sudah diketik diantar olehsaksi Siska ke SPBU PD Sarana Pembangunan Rohil untuk distempel,demikian

  1630 Oktober2015 dari SPBU Chaidir Ramli 14.287.611 Baganbatu sebesarRp. 3.650.000 (Tiga Juta Enam Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah)Nota tanpa nomor tentang pembelian 560 Liter Bahan BakarMinyak Bensin oleh UPTD Bagan Batu tanggal 115 Oktober2015 dari SPBU Chaidir Ramli 14.287.611 Baganbatu sebesarRp.

• Selanjutnya saat di SPBU Kriyan uang tersebutterdakwa belikan bensin premium sebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah).Sesampainya di SPBU Bagorkulon Nganjuk terdakwa menghentikan mobil untuk istirahat.Terdakwa menyuruh IKIH SUTISNA untuk mandi. Setelah IKIH SUTISNA masuk ke kamarmandi SPBU Bagorkulon Nganjuk lalu terdakwa menyalakan mobil dan pergi ke arahSurabaya meninggalkan IKIH SUTISNA.

  Selanjutnya saat di SPBU Kriyan uang tersebut terdakwa belikanbensin premium sebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah). Sesampainya di SPBUBagorkulon Nganjuk terdakwa menghentikan mobil dengan alasan istirahat sebentar danTerdakwa menyuruh IKIH SUTISNA untuk mandi. Setelah IKIH SUTISNA masuk ke kamarmandi SPBU Bagorkulon Nganjuk lalu terdakwa tanpa sepengetahuan IKIH SUTISNAmenghidupkan mesin mobil dan pergi meninggalkan SPBU Bagorkulon Nganjuk untuk pulangke Surabaya.

  SPBU Bagorkulon ada 2 (dua) orang lakilakimengendarai mobil merk Toyota Avanza warna Sliver sedang istirahat di SPBU Bagorkulon;Bahwa setelah itu saksi amati dan perhatikan ternyata salah satu orang tersebut (terdakwa)adalah orang saksi curigai sebagai pelaku penipuan yang pernah terjadi di SPBU Bagorkulonkemudian saksi bersama karyawan SPBU lain mengawasi orang tersebut;Bahwa tak lama kemudian mobil Toyota Avanza warna silver yang dikendarai terdakwa keluardari SPBU sedangkan saksi segera mencari

  penumpangnya (korban) yang ditinggal olehterdakwa;Bahwa kemudian petugas SPBU bernama SUDARSONO memberitahu saksi bahwa adapengunjung SPBU bernama sdr.

  Selanjutnya saat di SPBU Kriyan uang tersebut terdakwa belikan bensinpremium sebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa kemudian terdakwa bersama dengan saksi korban IKIH SUTISNAberangkat dari SPBU Kriyan lalu sampai di SPBU Bagorkulon Nganjuk, terdakwa menghentikanmobil dengan alasan istirahat sebentar dan Terdakwa menyuruh saksi korban IKIH SUTISNA untukmandi lalu setelah saksi korban IKIH SUTISNA masuk ke kamar mandi SPBU Bagorkulon Nganjukselanjutnya terdakwa tanpa sepengetahuan

• EDY RAHMAN terkait SPBU di Jl. Lintas Melawi tanggal 6 februari 2021;
  h 2 ( Dua ) Lembar Sreen shot dari Handphone Oppo warna merah dengan nomor imei 1 : 863488045566695 dan imei 2: 863488045566687 milik sdr. EDY RAHMAN.
  i 1 ( satu ) Lembar fotocopy Surat Rekomendasi Pembelian BBM Jenis tertentu No. 510/076/Ekbang tanggal 19 oktober 2020 dengan Kop Pemerintah Kabupaten Sintang Kec. Kayan Hulu;
  Tetap terlampir dalam berkas perkara.

  PT Cahaya Indra Subekti ;Bahwa nama SPBU tersebut adalah SPBU PT.

  asli dan boleh fotokopi asalkanditandatangani dan dicap; Bahwa pembeli memegang surat rekomendasi tersebut 1 (Satu) rangkapdan pihak SPBU juga memegang 1 (satu) rangkap sebagai arsip; Bahwa Cap SPBU tidak diberikan pada setiap pembelian BBM di SPBU,cap SPBU tersebut diberikan atas permintaan dari penyidik saatpenyitaan barang bukti tersebut; Bahwa para Terdakwa tidak menggunakan seragam dan tidakmenunjukkan surat tugas dan ID Card, para Terdakwa hanyamengatakan meminta uang Rp 300.000,00 (tiga ratus

  ditegur oleh karyawan SPBU untuk tidakmengambil foto di wilayah SPBU tersebut;Bahwa yang menegur Saya untuk tidak mengambil foto di SPBU PTCahaya Indra Subekti tersebut adalah karyawan SPBU yang bernamasdr Hendro yaitu anak dari sdr Abraham Siahaya;Bahwa ada orang lain yang juga datang saat Saya mengambil foto diSPBU tersebut yaitu sdr Herry yang menanyakan kepentingan Sayamengambil foto di SPBU tersebut;Bahwa saat Saya mengambil foto tersebut Saya memang tidak memintaizin dan langsung mengambil

  Kami tidak melanjutkan perjalanan danberteduh lalu kembali ke Sintang;Bahwa Setelah sampai ke Sintang dan melewati jl Lintas Melawi, Sayamelihat SPBU PT Cahaya Indra Subekti mengisikan BBM menggunakanjeriken lalu Saya meminta Sdr Edy Rahman untuk mendokumentasikanperistiwa tersebut di SPBU PT Cahaya Indra Subekti karena handphoneSaya error dan kamera malamnya tidak bagus;Bahwa pada saat Saya mengambil foto di SPBU PT Cahaya IndraSubekti tersebut, Kami ditegur oleh karyawan SPBU untuk tidakmengambil

  foto di wilayah SPBU tersebut;Bahwa Yang menegur Kami untuk tidak mengambil foto di SPBU SPBUPT Cahaya Indra Subekti tersebut adalah karyawan SPBU yang bernamasdr Hendro yaitu anak dari sdr Abraham;Bahwa Ada orang lain yang juga datang saat sdr Edy Rahmanmengambil foto di SPBU tersebut yaitu sdr Herry yang menanyakankepentingan Kami mengambil foto di SPBU tersebut;Bahwa Saat sdr Edy Rahman mengambil foto tersebut memang tidakmeminta izin dan langsung mengambil gambar sehingga ditegur oleh sdrHalaman

• Meki sebagai operator SPBU(dilakukan penuntutan secara terpisah), danterdakwa HERMANSYAH Als IMAN sebagaiSatpam SPBU (dilakukan penuntutan secaraterpisah), dimana terdakwa Agung mengakuiperbuatannya mengambil BBM tersebutdihadapan saksi Hadi dengan cara menekanNosel pada SPBU dengan cepat dan sedikitsedikit supaya meteran tidak berjalan atau tetappada angka NOL = sedangkan terdakwaHERMANSYAH Als IMAN bertugas mengaturmeteran tangki utama di SPBU tersebut.e Bahwa dalam melakukan pengambilan BBMjenis

  Solar dan Premium yang telah terdakwaAgung curi bersama dengan terdakwa JERRIsbagai operator SPBU (dilakukan penuntutansecara terpisah), terdakwa Hairil sebagaioperator SPBU (dilakukan penuntutan secaraterpisah), terdakwa Riono sebagai operatorSPBU (dilakukan penuntutan secara terpisah),terdakwa Meki sebagai operator SPBU(dilakukan penuntutan secara terpisah), danterdakwa HERMANSYAH Als IMAN sebagaiSatpam SPBU (dilakukan penuntutan secaraterpisah) kurang lebih 300 liter, dan hasil BBMtersebut yang

  Meki sebagai operator SPBU(dilakukan penuntutan secara terpisah), danterdakwa HERMANSYAH Als IMAN sebagaiSatpam SPBU (dilakukan penuntutan secaraterpisah), dimana terdakwa Agung mengakuiperbuatannya mengambil BBM tersebutHalaman 7 dari 32 Putusan Nomor 123/Pid.B/2015/PN.PGAdihadapan saksi Hadi dengan cara menekanNosel pada SPBU dengan cepat dan sedikitsedikit supaya meteran tidak berjalan atau tetappada angka NOL = sedangkan terdakwaHERMANSYAH Als IMAN bertugas mengaturmeteran tangki utama di SPBU

  yang telah terdakwa Agung curi bersama dengan terdakwa JERRI sbagaioperator SPBU, terdakwa Hairil sebagai operator SPBU (dilakukan penuntutan secaraterpisah), terdakwa Riono sebagai operator SPBU (dilakukan penuntutan secaraterpisah), terdakwa Meki sebagai operator SPBU (dilakukan penuntutan secaraterpisah), dan terdakwa HERMANSYAH Als IMAN sebagai Satpam SPBU (dilakukanpenuntutan secara terpisah) kurang lebih 300 liter, dan hasil BBM tersebut yangberhasil dkeluarkan dari mesin tersebut dijual oleh

  dalam melakukan pengambilan BBM jenis Solar danPremium yang telah terdakwa Agung curi bersama dengan terdakwa JERRI sebagaioperator SPBU, terdakwa Hairil sebagai operator SPBU (dilakukan penuntutan secaraterpisah), terdakwa Riono sebagai operator SPBU (dilakukan penuntutan secaraterpisah), terdakwa Meki sebagai operator SPBU (dilakukan penuntutan secaraterpisah), dan terdakwa HERMANSYAH Als IMAN sebagai Satpam SPBU (dilakukanpenuntutan secara terpisah) kurang lebih 300 liter, dan hasil BBM tersebut

• No. 1374 K/Pid/2013keluarga pemilik SPBU 3445409 tersebut dengan keluarga dari Terdakwa Dicky NurarifBurhan Bin Abung Burhanudin ;Setelah sampai di SPBU 3445409 Talaga tersebut lalu Terdakwa Dicky NurarifBurhan Bin Abung Burhanudin menuju ke ruangan perkantoran di SPBU 3445409Talaga tersebut, selanjutnya melakukan pengerusakan perlengkapan kantor SPBU3445409 Talaga tersebut yaitu sebuah kaca jendela ruangan kantor SPBU 3445409Talaga dengan cara ditendang menggunakan kaki beralaskan sepatu bot sebanyak

  dengan rantai yang ada di SPBU tersebut sejak pukull 11.00WIB sampai dengan pukul 17.00 WIB, yang dibuka oleh Polisi atas laporanpemilik SPBU, yang menyebabkan masyarakat tidak bisa membeli Bahan bakarMinyak (BBM) selama waktu tersebut merugikan masyarakat atau kepentinganumum, disamping kerugian bagi pemilik SPBU tersebut dan kemudian Terdakwamelanjutkan lagi perbuatannya dengan melakukan pengrusakan atas barangbarang yang ada di kantor SPBU tersebut yaitu 2 (dua) buah meja kaca dipukuldengan tangan

  Terdakwa, menendang kaca jendela kantor SPBU sehingga pecah,kemudian mengacakacak tabung gas dan botol olie.

  terjadi penutupan SPBU, karena waktu kejadian para pekerja SPBU spontantidak melakukan aktifitas karena merasa segan dan tidak bisa berbuat apaapa.Kejadian tersebut berakhir pada pukul 16.00 WIB, dan Petugas Polisi dari PolsekTalaga datang untuk mendamaikan bukan untuk membuka SPBU. perlu diketahuibahwa kami Terdakwa sama sekali tidak melakukan perbuatan tersebut hal tersebuthanyalah rekayasa pemilik SPBU dan dibesarbesarkan untuk mendiskreditkanTerdakwa dan keluarga ;Bahwa dalam pertimbangan hukum

  soal utang piutang tersebut dengan cara menghubungi orangtuapemilik SPBU memlalui telepon di SPBU Talaga; sebab ditelepon melalui Nomorpribadi/rumah tidak pernah diangkat lalu kami Terdakwa mencoba menelepon lewatNomor telepon kantor SPBU, hal itu dilakukan karena SPBU tersebut hasil kerjasarna Bapak saya dan pihak keluarga kakak Bapak saya di Jakarta, bahwa Bapaksaya yang mengurus perizinan, permodalan dan operasional serta sampai sekarangBapak saya masih memiliki saham di SPBU tersebut;e Bahwa

• bahan bakar minyak (PUBBM)

  - Kabel yang terhubung dengan papan rangkaian elektronik/print circuit board (PCB);

  dimusnahkan;

  - 1 (satu) unit pompa ukur bahan bakar minyak (PUBBM) merek TATSUNO tipe GDA 220220JMBD000000-E dengan Nomor seri AA107554 2002-6;

  Dikembalikan kepada I Wayan Muntra selaku Pemilik SPBU

  Daripercakapan tersebut, terdakwa menerangkan SPBU yang ia kelolamengalami kerugian karena ketidaksesuaian antara pembukuan denganfakta yang sebenarnya (bahan bakar minyak yang terjual dengan yangtersisa di SPBU), sehingga selalu tekor/losses.Bahwa orang yang bernama Fauzi tersebut menawarkan solusi kepadaterdakwa untuk mengatasi masalah tersebut dengan cara memasang alattambahan berupa 2 (dua) unit papan rangkaian elektronik/printed circuitboard (PCB) untuk dipasang pada pompa ukur bahan bakar minyak

  2019, bertempat di SPBU 54.80601 yang beralamat di Jl.

  54.80601 sebagai pengawas dansebagai penanggung jawab penuh atas SPBU tersebut , dan selain ituTerdakwa juga melakukan pembelian BBM, Pembayaran BBM, mengawasikegiatan operasional SPBU, perawatan dan perbaikan aset, menerimalaporan penjualan dan keuangan dari operator PUBBM;> Bahwa Terdakwa melakukan pemasangan alat tambahan pada pompa ukurbahan bakar minyak ( PUBBM ) di SPBU 54.80601 dengan alamat di JalanBrigjen Ngurah Rai, Banjar Bebalang, Kelurahan Bebalang, KabupatenBangll;> Bahwa pada awalnya

  tersebut dimana pada awalnya ada seseorang yang mendatangi SPBU yang mengaku bernama Fauzi menanyakan tentang keadaan usaha SPBU yang Terdakwa kelola apakah mengalami kerug!

  yang mendatangi SPBU yang mengaku bernama Fauzi menanyakan tentang keadaan usaha SPBU yang Terdakwa kelola apakah mengalami kerugian dan Terdakwa menjawab SPBU sering adanya perbedaan antara pembellan dan penjualan sehingga selalu loses, dan selanjutnya orang yang bernama Fauzi tersebut menawarkan kepada Terdakwa alat tambahan untuk dipasang diPUBBM dan Terdakwa menyetujui untuk mmebeli dan memasang alat tambahan tersebut dengan harga Rp. 8.000.000, ( delapan juta rupiah) untuk 2 unit papan rangkaian

• Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah Clurit;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) buah laci SPBU;Dikembalikan kepada SPBU Pasar IV Cina Tandem Hulu I Kec.Hamparan Perak;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah) ;Setelah mendengar pembelaan diri terdakwa secara lisan pada pokoknyamenyatakan bahwa terdakwa menyadari kesalahan atas perbuatan ini, merasa menyesal danberjanji tidak akan mengulanginya lagi, namun memohon kiranya hukuman yang seringanringannya

  Pasar IV Cina Tandem dengan maksud berpura pura hendakmengisi bensin, pada saat saksi Sri Rahayu operator pompa I SPBU sedang melayanipembeli bahan bakar bensin pada sepeda motor pelanggan, tiba tiba PETAL (DPO)langsung mengambil tas pinggang yang dipakai saksi SRI RAHAYU dan mengambil lacitempat uang SPBU tersebut melihat kejadian tersebut saksi SRI RAHAYU berteriak mintatolong melihat saksi SRI RAHAYU berteriak minta tolong terdakwa mengancam saksi SRIRAHAYU dengan Clurit sehingga saksi SRI RAHAYU

  uangmilik SPBU tersebut sedangkan terdakwa lari kearah sawah sawah namun terdakwaberhasil ditangkap oleh massa, selanjutnya terdakwa diserahkan ke Polsek Binjai gunadiProses hukum lebih lanjut.

  motor Yamaha mio tersebutsampai sekarang terdakwa tidak tahu dimana keberadaanya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti kepersidanganberupa (satu) buah Clurit dirampas untuk dimusnahkan, (satu) buah Laci SPBU,dikembalikan kepada SPBU Pasar IV Cina Tandem Hulu I Kec.

  , dikembalikankepada SPBU Pasar IV Cina TandemHulu I Kec.

• Sakst WARTONO bin PURWO PRAYITNO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai karyawan urusan external di SPBU 44.595.10 jalan raya Demak Purwodadi KM 8 Demak. Tugasnya sebagai pengurus dalam segala halyang berkaitan dengan SPBU selama pemilik SPBU tidak berada di tempat;Bahwa pemilik SPBU 44.595. 10 jalan raya Demak Purwodadi KM 8 Demak adaSPBU 44.595.10 jalan raya Demak Purwodadi KM 8 Demak bernama Sdr.

  bersubsidi sebanyak 5.000 (lima ribu rupiah) liter padahart Kamis tanggal 23 Met 2013 sekira jam 19.00 Wib di SPBU 44.595. 10 jalan rayaDemak Purwodadi KM 8 Demak ada SPBU 44.595. 10 jalan raya Demak Purwodadi KM8 Demak tanpa sepengetahuan pemilik SPBU dimana sudah ada aturan larangan yangberada di SPBU 44.595.10 jalan raya Demak Purwodadi KM 8 Demak.Terdakwa membenarkan keterangan saks1.7.

  BAMBANG SUBIYANTORO MUNADJAT , MM. bin MUNADJAT, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah pemilik SPBU 44.595. 10 jalan raya Demak Purwodadi KM 8 Demakada SPBU 44.5 95. 10 jalan raya Demak Purwodadi KM 8 Demak sejak tanggal 17 Agustus2006;Bahwa tugas saksi sebagai pemiulik adalah menjalankan fungst managemen yaitu malakukankoordpengelola sekaligus SPBU 44.595.10 jalan raya Demak Purwodadi KM 8Demak ada SPBU 44.595. 10 jalan raya Demak Purwodadinasi dengan PT.

  dalam segala hal yang berkaitan dengan SPBU selama pemilik SPBUtidak berada di tempat;Bahwa pemilik SPBU 44.595.10 jalan raya Demak Purwodadi KM 8 Demakbernama Sdr.

  truck; Bahwa pembelian BBM jenis solardi SPBU tersebut atas sepengetahuan saksi Suherman karena pihak SPBU tidak maumelayani terdakwa tanpa sepengetahuan saksi Suherman.

• Sesuai Faktur Barang SPBU 2438508 Manna(SPBU Kutau) tanggal 22 Juni 2009 yang15ditujukan kepada Kepala SMKN 2. BengkuluSelatan ; a. Pembelian solar sebanyak 100 liter sebesarRp.430.000, ( Empat Ratus Tiga Puluhb.

  24.385.08 Manna(SPBU Kutau) tanggal 22 Juni 2009 yangditujukan kepada Kepala SMKN 2.

  Sesuai Faktur Barang SPBU 2438508Manna (SPBU Kutau) tanggal 22 Juni 2009yang ditujukan kepada Kepala SMKN 2Bengkulu Selatan ; a. Pembelian solar sebanyak 100 liter sebesarRp.430.000, (Empat Ratus Tiga Puluh Rupiah ) ; b.

  Ribu Rupiah ) tanggal 22 Juli2009 dengan Setuju Bayar terdakwa dan Lunas bayar saksiKapli S.Pd; 13.Sesuai Faktur Barang SPBU 24.385.08 Manna (SPBU"Kutau) tanggal 22 Juni 2009 yang ditujukan kepadaKepala SMKN 2 Bengkulu Selatan . a.

  Sesuai Faktur Barang SPBU 2438508Manna (SPBU "Kutau) tanggal 22 Juni 2009yang ditujukan kepada Kepala SMKN 2Bengkulu Selatan ; e Pembelian solar sebanyak 100 liter sebesarRp.430.000, (Empat Ratus Tiga Puluh Rupiah ) ; e Pembelian Oli sebanyak 20 liter sebesar Rp.400.000, (Empat Ratus Ribu Rupiah) ;Namun berdasarkan keterangan saksi Syadikin, SE BinYurdan sebagai Manajer SPBU 2438508 menerangkanbahwa SPBU 2438508 tidak pernah membuat surat nomor:198/SPBUKt/2009 perihal Kesanggupan memenuhiPesanan

Dikembalikan kepada SPBU Meninting melalui saksi I Gede Suparsa.

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

Bahwa pihak Kepolisian dari Polsek Senggigikemudian mendatangi SPBU Meninting dan meminta pihak SPBU Meninting mengecek rekamanCCTV yang berada di area SPBU tersebut dan di rekaman CCTV terdapat rekaman terdakwa sedangmengambil tabung gas tersebut dengan cara terdakwa naik ke atas tembok samping SPBU danmengambil tabung gas dari atas tembok yang terdakwa naiki tersebut. Bahwa setelah melihatrekaman CCTV tersebut saksi Suhardianto als. Antok, saksi Hari Juli Hardi ALs Heri dan sdr.

Lobar pihak SPBU kehilangan barangSPBU; Bahwa benar saksi merupakan Karyawan SPBU meninting; Bahwa benar barang milik SPBU yang hilang berupa 3 ( tiga ) buah tabung gas berukuran3 (tiga ) Kg Bahwa benar saksi mengetahui kehilangan tersebut ketika saksi sedang piket di SPBUdibangunkan oleh sdr.

Lobar pihak SPBU kehilangan barangSPBU;Bahwa benar awalnya saksi bersama dengan sdr. BAHAR dan saksi HARI JULI HARDIAls.

dibalik seng yang berada di lahan kosong di sebelah SPBU tersebut.3.

terparkir di depan dekat SPBU tersebut;Bahwa benar Pada saat terdakwa berniat membawa pergi tabung gas tersebut terdakwalangsung diamankan oleh masyarakat di sekitar SPBU;Bahwa benar sebelum mengambil barang barang milik SPBU Meninting terdakwa tidak ijinterlebih dahulu.Menimbang bahwa Dalam persidangan ini telah diajukan barang bukti berupa :1 (satu ) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX 135 CC, warna Merah, No.Pol : DR3774 HN, Nosin : 50C581062, Noka : MH350C004DK581004, An.

• Untung Suropati 173 Kalipancursemarang,Bahwa saya mengetahui peristiwa tersebut pada saat petugas dari Polsidatang ke SPBU JI. Untung Suropati 173 Kalipancur semarang bersamaterdakwa ;Bahwa saksi di SPBU JI. Untung Suropati 173 Kalipancur semarangsebagai mandor;Bahwa untuk pemilik SPBU adalah Said Hadrami (ayah saksi), pengelolaZaskiah adik saksi, mandor saksi sendiri, Zuliyanto, Kijanjuri sebagaipengatur keluar masuk kendaraan dan 19 orang operator;Bahwa BBM yang dijual di SPBU JI.

  Untung Suropati 173 Kalipancursemarang jenis premium dan solar;Bahwa di SPBU JI. Untung Suropati 173 Kalipancur semarang menjualBBM yang disubsidi pemerintah dan harga jualnya kepada konsumen Rp.5.500, (lima ribu lima ratus rupiah);Bahwa yang boleh membeli BBM subsidi pemerintah di SPBU JI.

  ) membeli BBMbaru dua kali dan keduaduanya beli di SPBU yang sama yakni diSPBU JI.

  kalau membeli BBM di SPBU dalam jumlahbanyak tidak diperbolehkan;Bahwa dalam pembelian BBM di SPBU JI.

  liter;Bahwa setelah mengisi BBM jenis solar di SPBU JI.

• TELAGA SILABA SPBU 64..706.01 dengan nominal Rp154.000.000,00 (seratus lima puluh empat juta rupiah) yang didalamnya terdapat tanda tangan An.ANNA RUSIANA, SP Binti ALI IDRUS yang diduga palsu; Dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

  TELAGASILABA SPBU 64.706 Jl.

  TELAGA SILABA SPBU 64.706 Jl.Halaman 11 dari 34 Putusan Nomor 327/Pid.B/2017/PN MtpAhmad Yani Sei Paring Martapura sudah 6 (enam) kalimencairkan cek tersebut; Bahwa Terdakwa memalsukan tandatangan cek atas namaPT.TELAGA SILABA SPBU Jl.

  TELAGA SILABA SPBU 64.706Jl. Ahmad Yani Sei Paring Martapura selaku Direktur;Bahwa Terdakwa tidak ada wewenang untuk menandatangicek PT. TELAGA SILABA SPBU 64.706 Jl. Ahmad Yani SeiParing Martapura;Bahwa PT. TELAGA SILABA SPBU 64.706 Jl.

  TELAGA SILABA SPBU Jl.Ahmad Yani Sei ParingMartapura; Bahwa Terdakwa bekerja di PT.

  jugasebagai Bendahara dan pembelian BBM serta menjalankansemua kegiatan di SPBU 64.706 Jl.

• Pertamina yangtelah menjual SPBU berikut tanah dimana SPBU didirikan kepadaKartha Gani dan akhirnya Para Tergugat membeli SPBU berikut tanahdimana SPBU didirikan dari Kartha Gani.Berdasarkan uraian di atas, karena PT. Pertamina tidak ditarik sebagaiTergugat oleh Para Penggugat padahal PT. Pertamina yang telahmenjual SPBU berikut tanah yang di atasnya SPBU didirikan, makasecara hukum gugatan Para Penggugat harus dianggap kurang pihakdan dinyatakan tidak dapat diterima.ll.

  Para Penggugattidak pernah memiliki SPBU tersebut, Para Penggugat hanyadiberikan hak pengelolaan/pengusahaan atas SPBU tersebut olehPT.

  Seiring denganadanya program swastanisasi SPBU milik PT. Pertamina, maka padatanggal 2 Januari 1993, PT. Pertamina menjual SPBU berikut tanahdimana SPBU didirikan kepada Sdr. Kartha Gani (Vide Bukti P3).Sehingga sejak saat itu, secara hukum SPBU tersebut adalah milikSdr. Kartha Gani dan karenanya ketika Para Tergugat ingin memilikiSPBU tersebut, Para Tergugat membelinya dari Sdr. Kartha Gani(Vide Bukti P4).

  Para Penggugatseharusnya memiliki rasa malu untuk mengakui SPBU sebagaimiliknya karena senyatanya Para Penggugat tidak pernahmemilikinya. Sekiranya SPBU tersebut adalah milik Para Penggugat,maka secara hukum PT. Pertamina tidak bisa menjual SPBU (berikuttanah dan mesinmesin SPBU) kepada Kartha Gani dan kalau ParaPenggugat merasa memiliki SPBU seharusnya Para Penggugatmenggugat pembatalan jual beli antara PT.

  Pertamina) sebagai Pemilik Stasiun PengisianBensin Umum (SPBU) Yang Telah Memutuskan Hak Pengelolaan /Pengusahan Para Penggugat Atas Stasiun Pengisian Bensin Umum(SPBU)Dan Telah Menjual Stasiun Pengisian Bensin Umum (SPBU)Berikut Tanah Yang Di atasnya Stasiun Pengisian Bensin Umum (SPBU)Didirikan Kepada Kartha Gani Tidak Ditarik sebagai Tergugat DalamPerkara A quo.Halam 15 dari 21putusan No.126/PDT/2017/PT.

• sikabau KabupatenDharmasraya dan sesampainya di SPBU Sikabau Terdakwa melihat bahwabahan bakar minyak jenis solar sedang tidak ada / kosong dan kemudianTerdakwa melanjutkan perjalanan menuju SPBU yang ada disepanjang jalanLintas Kabupaten Dharmasraya, namun pada saat itu di SPBU yang Terdakwalewati tidak ada pengisian bahan bakar minyak jenis solar karena sudah habis;@ Bahwa selanjutnya Terdakwa melanjutkan Perjalanan menuju SPBU yangberada dijalan lintas sumatera menuju kab. sijunjung, sekira pukul

  23.00 wibTerdakwa berhenti di SPBU PT.

  lintas sumatera menuju kab. sijunjung, sekira pukul 23.00 wibTerdakwa berhenti di SPBU PT.

  sayabekerja tersebut adalah sebagai pengawas SPBU, karyawan, bongkarmasuk BBM dari pertamina.Bahwa jadwal kegiatan karyawan yang melakukan pengisian bahan bakarminyak (BBM) di SPBU PT.

  dandiisikan oleh karyawan SPBU tersebut sebanyak 73 (tujuh puluh tiga) galon.

• R.560/1980/V.07/01/02/2018 tanggal 30 Mei 2018, Surat dari Pimpinan SPBU 24.351.112 (PT. Pratama Prima Sentosa) tanggal 04 Juni 2018 perihal tanggapan nota pemeriksaan, Nota Pemeriksaan II No. R.560/3056/V.07/01/02/2018 tanggal 2 Juni 2018, Copy rincian / rekapitulasi data upah karyawan PT. Pratama Prima Sentosa (SPBU 24.351.112) bulan Januari 2017 sampai dengan Desember 2017, Copy rincian / rekapitulasi data upah karyawan PT.

  Pratama Prima Sentosa (SPBU 24.351.112) bulan Januari 2018 sampai dengan September 2018, Slip gaji karyawan PT. Pratama Prima Sentosa (SPBU 24.351.112) periode Januari s/d September 2018, copy Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT. Pratama Prima Sentosa No. 10 tanggal 04 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh Notaris Elizabeth Widyawati Santosa, SH, copy Akta Pernyataan Keputusan Sirkular Para Pemegang Saham PT.

  Pratama PrimaSentosa (SPBU 24.351.112) bulan Januari 2017 sampai denganDesember 2017, Copy rincian / rekapitulasi data upah karyawan PT.Pratama Prima Sentosa (SPBU 24.351.112) bulan Januari 2018 sampaidengan September 2018, Slip gaji karyawan PT. Pratama Prima Sentosa(SPBU 24.351.112) periode Januari s/d September 2018, copy AktaPendirian Perseroan Terbatas PT.

  PRATAMA PRIMA SENTOSA atau SPBU 24.351.112 mulaidioperasionalkan sekira akhir bulan Desember tahun 2016 yang berdomisilidi Jalan Ratu Dibalau No.68 Kelurahan Way Kandis Kec Tanjung SenangKota Bandar Lampung dengan struktur pada SPBU 24.351.112 yaituKoordinator SPBU 1 (satu) orang, pengawas SPBU berjumlah 3 (tiga) orang,admin 1 (satu) orang dan operator SPBU berjumlah 13 (tiga belas) orangserta Office Boy 1 (satu) orang dan pada awalnya terdakwa menjalankanusaha perusahaan SPBU 24.351.112 dengan pola

  24.351.112);Bahwa Saksi bekerja sebagai Pengawas SPBU di PT.

  Pratama Prima Sentosayang membawahi 3 (tiga) unit SPBU yang diantarannya SPBU 24.351.112yang beralamat di Jalan Ratu Dibalau No.68 Kelurahan Way Kandis KecTanjung Senang Kota Bandar Lampung;Bahwa tugas sebagai HRD di PT.

  Pratama Prima Sentosa(SPBU 24.351.112) bulan Januari 2018 sampai dengan September 2018;Slip gaji karyawan PT. Pratama Prima Sentosa (SPBU 24.351.112) periodaJanuari s/d September 2018;Copy Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT.

• HAM selaku petugas Security keliling mengamati situasi keadaan SPBU lalumelihat sdr. Budiman sedang dudukduduk di depan Musholah di SPBU kemudianterdakwa mendekati sdr. Budiman als. Budi dan berkata Budi... mainkan lah laludijawab sdr. Budiman als. budi Aman..nyo ? dan terdakwa mengatakan Aman mainyolah.. selanjutnya sdr. Budiman als. Budi pergi kebelakang SPBU untuk mengambilparang, dan tanpa meminta ijin terlebih dahulu dengan pemiliknya, selanjutnya sdr.Budiman als.

  HAM, bertugas mengawasi keadaan sekitar SPBU dan akanmemberikan kode jika ada orang yang masuk/datang ke SPBU, kemudian setelahmasuk ke dalam mini market sdr. Budiman als. Budi mengambil 6 (enam) slop rokoklalu keluar dengan menutup kembali pintu mini market seperti keadaan semula sertamembawa 6 (enam) slop rokok kearah belakang SPBU dan menyimpannya diataspanel mesin.

  Usaha Jaya Rohil yang berada di Jalan Lintas BAA DesaPematang Sikek Kecamatan Rimba Melintang Kabupaten Rokan Hilir telah terjadipencurian .e Bahwa saksi merupakan Manager/Pengelola SPBU PT. Usaha Jaya Rohil yang berada diJalan Lintas BAA Desa Pematang Sikek Kecamatan Rimba Melintang Kabupaten RokanHilire Bahwa tindak pidana yang terjadi di SPBU PT.

  HAM, bertugas mengawasikeadaan sekitar SPBU dan akan memberikan kodejika ada orang yang masuk/datang ke SPBU,kemudian setelah masuk ke dalam mini market sdr.Budiman als.

• Meki sebagai operator SPBU(dilakukan penuntutan secara terpisah), danterdakwa HERMANSYAH Als IMAN sebagaiSatpam SPBU (dilakukan penuntutan secaraterpisah), dimana terdakwa Agung mengakuiperbuatannya mengambil BBM tersebutdihadapan saksi Hadi dengan cara menekanNosel pada SPBU dengan cepat dan sedikitsedikit supaya meteran tidak berjalan atau tetappada angka NOL sedangkan terdakwaHalaman 5 dari 34 Putusan Nomor 122/Pid.B/2015/PN.PGAHERMANSYAH Als IMAN bertugas mengaturmeteran tangki utama di SPBU

  tersebut.Bahwa dalam melakukan pengambilan BBMjenis Solar dan Premium yang telah terdakwaAgung curi bersama dengan terdakwa JERRIsbagai operator SPBU (dilakukan penuntutansecara terpisah), terdakwa Hairil sebagaioperator SPBU (dilakukan penuntutan secaraterpisah), terdakwa Riono sebagai operatorSPBU (dilakukan penuntutan secara terpisah),terdakwa Meki sebagai operator SPBU(dilakukan penuntutan secara terpisah), danterdakwa HERMANSYAH Als IMAN sebagaiSatpam SPBU (dilakukan penuntutan secaraterpisah

  (dilakukan penuntutan secara terpisah),terdakwa Meki sebagai operator SPBU(dilakukan penuntutan secara terpisah), danterdakwa HERMANSYAH Als IMAN sebagaiSatpam SPBU (dilakukan penuntutan secaraterpisah), dimana terdakwa Agung mengakuiperbuatannya mengambil BBM tersebutdihadapan saksi Hadi dengan cara menekanNosel pada SPBU dengan cepat dan sedikitsedikit supaya meteran tidak berjalan atau tetappada angka NOL sedangkan terdakwaHERMANSYAH Als IMAN bertugas mengaturmeteran tangki utama di SPBU tersebut.Bahwa

  dalam melakukan pengambilan BBMjenis Solar dan Premium yang telah terdakwaAgung curi bersama dengan terdakwa JERRIsbagai operator SPBU (dilakukan penuntutansecara terpisah), terdakwa Hairil sebagaioperator SPBU (dilakukan penuntutan secaraterpisah), terdakwa Riono sebagai operatorSPBU (dilakukan penuntutan secara terpisah),terdakwa Meki sebagai operator SPBU(dilakukan penuntutan secara terpisah), danterdakwa HERMANSYAH Als IMAN sebagaiSatpam SPBU (dilakukan penuntutan secaraterpisah) kurang lebih

  curi bersama dengan terdakwa JERRIsbagai operator SPBU (dilakukan penuntutansecara terpisah), terdakwa Hairil sebagaioperator SPBU (dilakukan penuntutan secaraterpisah), terdakwa Riono sebagai operatorSPBU (dilakukan penuntutan secara terpisah),terdakwa Meki sebagai operator SPBU(dilakukan penuntutan secara terpisah), danterdakwa HERMANSYAH Als IMAN sebagaiSatpam SPBU (dilakukan penuntutan secaraterpisah) kurang lebih 300 liter, dan hasil BBMtersebut yang berhasil dkeluarkan dari mesintersebut dijual

• Rahma;Bahwa yang melihat sepeda motor dipinjam adalah Amar danEmmang;Bahwa terdakwa jarang ke SPBU kecuali kalau ada pengukuran, tetapihari itu terdakwa datang;Bahwa sepeda motor saksi parkir di depan kantor SPBU;Bahwa yang bekerja saat itu di SPBU ada 3 (tiga) orang, yaitu saksi,Amar dan Emmang;Bahwa jika masuk shift pagi, setor pukul 13.00 WIB, jika shift soresetornya pukul 20.00 WIB;Bahwa saksi tidak tahu dimana sepeda motor disita oleh penyidik;Bahwa Hj.

  Rahma sekali lagi untuk minta gaji sayasendiri;Bahwa saksi sudah berhenti kerja di SPBU Paberasan untuk perbaikanpenghasilan, tugas saksi waktu itu mengisi bensin;Bahwa saksi ikut waktu melaporkan ke Polisi bersama sekitar5 (lima)orang teman karyawan SPBU;Bahwa saksi tidak ikut ke rumah Hj. Rahma pada tanggal 6 Juni 2011;Bahwa saksi kerja selama 4 (empat) bulan di SPBU, tetapi gajinyaselalu dipotong katanya karena salahnya anakanak dan saksi tidaktanya lagi karena Hj.

  lebih 10 tahun,tapi sering diperbantukan di SPBU Paberasan jika karyawan SPBUkosong;14e Bahwa tugas saksi di SPBU Paberasan adalah melayani pembelibensin dan solar; Bahwa sepeda motor kata terdakwa adalah milik Abd.Mutalib aliasLatif;e Bahwa Abd.

  ;e Bahwa saksi 2 (dua) kali seminggu datang membeli bensin di SPBUPaberasan;e Bahwa saksi pernah 2 (dua) tahun bekerja di Toko Meubel terdakwadan pernah sekalisekali diajak ke SPBU Paberasan;e Bahwa saksi tidak kenal kepada karyawan SPBU;e Bahwa SPBU adalah milik orang tua terdakwa;e Bahwa waktu banyak orang yang membeli bensin;e Bahwa para pembeli juga mendengar teriakan terdakwa;e Bahwa karyawan lain tetap ada bekerja tidak ikut keluar saatAbd.Mutalib alias Latif keluar meninggalkan SPBU;e Bahwa

  ;Menimbang, bahwa perlu terlebih dahulu dibuktikan apakah benarterdakwa meminjam sepeda motor tersebut dari saksi RB.Abd.Mutalib danmemakainya keluar SPBU dan tidak kembali hingga waktu kerja saksiRB.Abd.Mutalib selesai di SPBU hari itu?

• oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• Uang tunai sebanyak Rp8.900.000,00 (delapan juta sembilan ratus ribu rupiah);
• Uang tunai sebanyak Rp1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah);

Dikembalikan kepada saksi SPBU

Labalili, kemudian terdawka duduk di depanrumah saksi AMIR (pegawai SPBU) yang berada di depan SPBU, pada pukul09.15 wita terdakwa kembali ke rumah orang tua terdakwa di Managae DesaBelo Kec.

duduk didepan rumah saksi AMIR (pegawai SPBU) yang berada di depan SPBU, padapukul 09.15 wita terdakwa kembali ke rumah orang tua terdakwa di ManagaeDesa Belo Kec.

Saksi AMIRUDDIN Alias AMIR Bin RAUF, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan pada persidangan hari ini sehubungandengan adanya pencurian di SPBU Labalili; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2019,sekitar pukul 18.12 wita, di SPBU Labalili Desa Belo Kec.

Saksi HERIAWAN Alias HERI Bin USMAN MAPPA, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan pada persidangan hari ini sehubungandengan adanya pencurian di SPBU Labalili; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2019,sekitar pukul 18.12 wita, di SPBU Labalili Desa Belo Kec.

Ganra Kab.Soppeng; Bahwa awalnya terdakwa sekitar pukul 07.45 wita terdakwabersama AMIR ( pegawai SPBU) berada didepan SPBU untuk minum kopidan sempat masuk ke SPBU; Bahwa sekitar pukul 09.15 wita terdakwa kembali kerumah orangtua terdakwa di Managae Desa Belo Kec. Ganra Kab.