Menyatakan batal: Surat Keputusan Walikota Pematang Siantar Nomor: 820/802/XI/WKTHN2012 tanggal 06 Nopember 2012 tentang memberhentikan dengan hormatHerry Tua Butarbutar, SE dari Jabatan Staf pada Pemerintah KotaPematangsiantar dan mengangkatnya kedalam Jabatan Kepala BidangPelaporan, Evaluasi dan Monitoring pada Badan Penelitian, Pengemban gandan Statistik Kota Pematangsiantar; Surat ...

Memerintahkan kepada Tergugat I dan Tergugat II untuk mencabut: Surat Keputusan Walikota Pematang Siantar Nomor: 820/802/XI/WKTHN2012 tanggal 06 Nopember 2012 tentang memberhentikan dengan hormatHerry Tua Butarbutar, S.E. dari Jabatan Staf pada Pemerintah KotaPematangsiantar dan mengangkatnya kedalam Jabatan Kepala BidangPelaporan, Evaluasi dan Monitoring pada Badan Penelitian, Pengemban gandan Statistik Kota Pematangsiantar; Surat Keputusan Walikota Pematang Siantar Nomor: 824/93/XI/WKTHN2013 tanggal

Asli Daftar Gaji Pegawai Golongan II, Badan Pusat StatistikKabupaten Luwu Utara Periode Pembayaran bulan Nopember 2018,antara lain tertera nama Pemohon (Rahmawati), yang diketahui danditandatangani oleh Kepala Badan Pusat Statistik Kabupaten Luwu Utara(Bukti P.6);7. Asli Pembayaran Tunjangan Kinerja (TK) Pegawai bulanSeptember 2018, antara lain tertera nama Pemohon (Rahmawati), yangdiketahui dan ditandatangani oleh Kepala Badan Pusat StatistikKabupaten Luwu Utara (Bukti P.7);Bukti Saksi :1.

PA.Msb @ Halaman 62.tinggal bersama para Pemohon karena diperlakukan dengan baikseperti layaknya anaknya sendiri; Bahwa ayah dan ibu anak tersebut setuju dan tidak keberatan jikaanaknya dijadikan anak angkat oleh Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang baik, taatberagama, bermasyarakat dan saksi tidak pernah mendengarPemohon dan Pemohon II melakukan pelanggaran hukum; Bahwa Pemohon bekerja wiraswasta, sedangkan Pemohon IIsebagai Pegawai Negeri Sipil pada Badan Pusat Statistik

anak tersebut senangtinggal bersama para Pemohon karena diperlakukan dengan baikseperti layaknya anaknya sendiri; Bahwa ayah dan ibu anak tersebut setuju dan tidak keberatan jikaanaknya dijadikan anak angkat oleh Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang baik, taatberagama, bermasyarakat dan saksi tidak pernah mendengarPemohon dan Pemohon II melakukan pelanggaran hukum; Bahwa Pemohon bekerja wiraswasta, sedangkan Pemohon IIsebagai Pegawai Negeri Sipil pada Badan Pusat Statistik

DADANG ZAENAL PENGADILAN AGAMA SUMEDANG KELAS 1 AJALAN STATISTIK NO. 35SUMEDANG 45323BUNDELNomor : 993/Pdt.G/2012/PA.SmdJenis Perkara : CERAI GUGATPenggugat : WANGSIH binti RAHMATTergugat : DAYEP bin ACUPutus Tanggal : 4 Juli 2012 Minutasi Tanggal : 5 Agustus 2012PUTUSANNomor : 993/Pdt.G/2012/PA.Smd/Pdt.342098/PA.Smd.Tanggal: 4 Juli 2012H.

ODING HALIM, SH PUTUSAN PUTUSANNomor : 993/Pdt.G/2012/PA.SmdTanggal : 4 Juli 2012 Antara:WANGSIH binti RAHMAT PenggugatLawan: DAYEP bin ACU TergugatPENGADILAN AGAMA SUMEDANG KELAS 1 AJALAN STATISTIK NO. 35SUMEDANG 453231.Foto Copy KTP Penggugat Nomor. 10.1710.531184.0001 dari KantorKecamatanBuahdua Kabupaten Sumedang,tanggal 28 September 2010. Kemudian atassuratbukti tertulis tersebut, oleh ketua majelis diberi tanda ( P.1.) ;1.

sering terejadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkanTermohon sering membesarbesarkan masalah kecil sekalipun menjadi besardan akhirnya pada tanggal 15 Agustus 2011 Termohon telah pergimeninggalkan rumah kediaman bersama tanpa seizin dan tanpa sepengatahuanPemohon;Bahwa sejak tanggal 15 Agustus 2011 sampai sekarang, Pemohon denganTermohon telah pisah rumah, Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon,sedangkan Termohon tinggal di rumah orang tuanya; PENGADILAN AGAMA SUMEDANGKELAS 1AJalan Statistik

Jember ;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Mohammad Hadi dan saksiberpacaran dengan terdakwa;e Bahwa terdakwa Mohammad Hadi menyetubuhi saksi sebanyak 1 (satu)kali;e Bahwa kejadian persetubuhan pada waktu itu bermula saat saksi kenallewat fesouk kemudian pacaran sekira 7 bulan lebih , lalu bulan Mei 2015kemarin terdakwa nelpon saksi disuruh kerumah terdakwa kemudian saksiminta dijemput di gang Statistik Slawu, lalu diajak jalan jalan oleh terdakwadan diajak kerumah terdakwa lalu diajak makan kemudian

Jember telah menyetubuhi saksi Safira;Bahwa terdakwa kenal dengan korban terdakwa berpacaran dengankorban;Bahwa cara terdakwa menyetubuhi korban, yakni terdakwa kenal lewatfesbuk kemudian pacaran sekira 7 bulan lebih , lalu bulan Mei 2015 kemarinterdakwa nelpon saksi Safira disurun kerumah terdakwa kemudian saksiSafira minta dijemput di gang Statistik Slawu, lalu diajak jalan jalan olehterdakwa dan diajak kerumah terdakwa lalu diajak makan kemudianterdakwa mengajak masuk kamar terdakwa dan bersetubuh

Jember telah menyetubuhi saksi Safira; Bahwa terdakwa kenal dengan korban terdakwa berpacaran dengankorban;e Bahwa cara terdakwa menyetubuhi korban, yakni terdakwa kenal lewatfesbuk kemudian pacaran sekira 7 bulan lebih , lalu bulan Mei 2015 kemarinterdakwa nelpon saksi Safira disurun kerumah terdakwa kemudian saksiSafira minta dijemput di gang Statistik Slawu, lalu diajak jalan jalan olehterdakwa dan diajak kerumah terdakwa lalu diajak makan kemudianterdakwa mengajak masuk kamar terdakwa dan bersetubuh

Jadi anggota kemaluan lakilaki harus masuk ke dalamanggota kemaluan perempuan sehingga mengeluarkan air mani;Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta yang telah diuraikandiatas, telah terungkap bahwa terdakwa nelpon saksi Safira disuruh kerumahterdakwa kemudian saksi Safira minta dijemput di gang Statistik Slawu, laludiajak jalan jalan oleh terdakwa dan diajak kerumah terdakwa lalu diajak makankemudian terdakwa mengajak masuk kamar terdakwa dan bersetubuh dengansaksi Safira dengan cara saksi Safira

Mawardi di Camp tempat pembangunan kantor Statistik Kab.

Putussibau UtaraKab Kapuas Hulu menuju Sanggau dengan menggunakan sepeda motor;Bahwa sesampainya di Jl Ahmad Yani Kec Putussibau Utara Kab Kapuas Hulutepatnya di Halaman Gereja Hati Maria Tak Bernoda, terdakwa melihat sepedamotor Yamaha Mio warna hitam dengan lis warna hijau dengan nomor PolisiKB 5316 FE beserta kuncinya yang tergantung dikunci jok/tempat duduksepeda motor tersebut;Bahwa selanjutnya terdakwa menitipkan sepeda motor yang digunakannyakepada Sdr Mawardi di Camp tempat pembangunan Kantor Statistik

UtaraKab Kapuas Hulu menuju Sanggau dengan menggunakan sepeda motor kemudiansesampainya di Jl Ahmad Yani Kec Putussibau Utara Kab Kapuas Hulu tepatnya diHalaman Gereja Hati Maria Tak Bernoda, terdakwa melihat sepeda motor Yamaha Miowarna hitam dengan lis warna hijau dengan nomor Polisi KB 5316 FE beserta kuncinyayang tergantung dikunci jok/ tempat duduk sepeda motor tersebut;Bahwa selanjutnya terdakwa menitipkan sepeda motor yang digunakannyakepada Sdr Mawardi di Camp tempat pembangunan Kantor Statistik

Kep Binti P.Sappewali, tempat dan tanggal lahir Barugae,O07 Februari 1994, agama Islam, pekerjaanHonorer BKKBN, Pendidikan Diploma Ill,tempat kediaman di Jalan Diponegoro (depanKantor Statistik), Kelurahan Sawitto,Kecamatan Watang Sawitto, KabupatenPinrang sebagai Penggugat;melawanMarsuki Bin Marwa, tempat dan tanggal lahir Malaysia, 01 Agustus 1984,agama Islam, pekerjaan Supir Truk, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dahulu Bertempat Kediaman DiJalan Diponegoro (depan

Kantor Statistik),Kelurahan Sawitto, Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang, Yang Sekarang TidakDiketahui Keberadaannya Yang Pasti DiWilayah Republik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 470/Pdt.G/2018/PA.PrgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugatannya tanggal 11 Juli2018 telah mengajukan permohonan cerai gugat

permohonannya, para Pemohon jugatelah mengajukan dua (2) orang saksi di persidangan yaitu :1).SAKSI , umur 41 tahun; Agama Islam; pendidikan S1, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, Bertempat tinggal di Gampong Sagoe, Kecamatan SimpangTiga, Kabupaten Pidie, berdasarkan sumpahnya memberikan kesaksian yangpada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah teman satukantor dengan almarhum suami Pemohon ;2). bahwa semasa hidupnya suami Pemohon bekerja sebagai PNS di BadanPusat Statistik

BahrulWalidin yang dahulunya bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil di Badan PusatStatistik Kabupaten Pidie;SAKSI II, umur 28 tahun; Agama Islam; pendidikan S1, Pekerjaan TukangService, Bertempat tinggal di Gampong Dayah Seumideun, KecamatanPeukan Baro, Kabupaten Pidie, berdasarkan sumpahnya memberikankesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah temanalmarhum suami Pemohon ; bahwa semasa hidupnya suami Pemohon bekerja sebagai PNS di BadanPusat Statistik

Fotokopi Keputusan Kepala Badan Pusat Statistik Propinsi Sulawesitengah tentang Pengangkatan Pegawai negeri Sipil an. Sabri tidakdicocokkan dengan aslinya serta telah bermeterai cukup, (bukti P5);2.

pidana; Bahwa Pemohon yang selama ini mengurus segala urusan administrasiDjuberni Ayub karena lainnya tidak ada yang sanggup.Saksi 2, Dimas Indra Purwanto bin Prawito, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggaldi BTN Merpati Putih, Kelurahan Tanamodindi, Kecamatan Mantikulore,Kota Palu., di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah rekankerja di Kantor Badan Pusat Statistik

No. 2117/Pdt.G/2019/PA.Ckr.nama Pemohon Nomor: 1211002/3200/KPG Tahun 2018 tanggal 11 Desember2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Pusat Statistik Provinsi Jawa BaratMenimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat yang bermaterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya berupa: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon danTermohon

kekuatan pembuktian sempurna(Pasal 165 HIR) selama tidak dibuktikan kepalsuannya, oleh karena itu harusdinyatakan terbukti bahwa hubungan hukum antara Pemohon denganTermohon adalah terikat dalam pernikahan yang sah, oleh karena itu harusdipandang Pemohon sebagai pihak yang berkepentingan langsung dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Izin Perceraian Pegawai NegeriSipil atas nama Pemohon Nomor 1211002/3200/KPG Tahun 2018 tanggal 11Desember 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Pusat Statistik

Saksisaksi :Saksi kesatu, xxx, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang kayu,bertempat kediaman di Jalan Sawerigading, Kelurahan Maddukkelleng,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Tergugat adalah Pegawai Negeri Sipil padaKantor Dinas Komunikasi, Informatika dan Statistik; Bahwa setahu saksi Tergugat pernah memberikanuang kepada anaknya

Bukti tertulis :a.Daftar Perincian Gaji atas nama Nasaruddin Arifin, S.Sos tertanggal 17Mei 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Komunikasi, Informatikadan Statistik dan bermeterai cukup, oleh ketua majelis diberi kode T.R.1;Daftar Perincian Gaji atas nama Nasaruddin Arifin, S.Sos tertanggal 10Juni 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Komunikasi, Informatikadan Statistik dan bermeterai cukup, oleh ketua majelis diberi kode T.R.2;Daftar Perincian Gaji atas nama Nasaruddin Arifin, S.Sos tertanggal

22Juli 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Komunikasi, Informatikadan Statistik dan bermeterai cukup, oleh ketua majelis diberi kode T.R.3;2.

No.442/Pdt.G/2019/PA.Skg.memberikan uang kepada anak Penggugat dan Tergugat terakhir pada bulanJuli 2015;Menimbang, bahwa Tergugat mengajukan alat bukti bertanda T.R.1,T.R.2 dan T.R.3 berupa slip gaji Tergugat tiga bulan terakhir yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Komunikasi, Informatika dan Statistik Kabupaten Wajomenunjukkan gaji Tergugat saat ini maka alat bukti tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat tinggalbersama Penggugat maka majelis hakim berpendapat

SALINAN PENETAPANNomor : 1647/Pdt.G/2008/PA.BLBISSMILLAHIRRAH MANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara ;PENGGUGAT ASLI, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru Honorer,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai PENGGUGATMELAWANPENGGUGAT ASLI, Umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan BPS(Badan Pusat Statistik

KabuptenKupang, kemudian hasil penjualan beras untuk Rumah Tangga Miskintersebut diserahkan kepada Fitus Efi ;Bahwa pada Tahun 2008 berdasarkan Pedoman Umum Beras dari DirekturJenderal Pemberdayaan Masyarakat dan Desa Untuk Rumah Tangga Miskin(Raskin) dengan surat Nomor: 412.6/2518/PMD tanggal 7 Desember 2007perihal Pagu Raskin Propinsi Tahun 2008 menjelaskan bahwa Tim RaskinPusat telah menetapkan Pagu Raskin Propinsi Tahun Anggaran 2008berdasarkan data RTM Badan Pusat Statistik (BPS) yaitu 19,1

Put.No.133 K/Pid.Sus/2013.Sangat Miskin, Miskin dan hampir miskin berdasarkan pendataan ulangBadan Pusat Statistik (BPS) Tahun 2008 yang selanjutnya disebut RumahTangga Sasaran ( RTS) berdasarkan UndangUndang No.41 Tahun 2008tentang APBN Tahun 2009, sasaran program Raskin Tahun 2009 ditetapkansebanyak 18,5 juta RTS dengan alokasi 15 kg/RTS selama 12 bulan denganharga Rp1.600,00 per kilogram netto di titik distribusi dan disubsidiPemerintah sesuai Peraturan Menteri Keuangan RI Nomor175/PMK.02/2008

Put.No.133 K/Pid.Sus/2013.berdasarkan data RTM Badan Pusat Statistik (BPS) yaitu 19,1 juta RTMdengan ketentuan setiap RTM memperoleh 10 kg/bulan selama 10 bulandengan harga Rp1.600,00 per kilogram ,yang disubsidi oleh Pemerintahsebagaimana Peraturan Menteri Keuangan Nomor : 175/PMK.02/2008tanggal 19 November 2008 menetapkan harga pembelian beras olehPemerintah kepada Bulog sebesar Rp4.900,00 disubsidi Pemerintahsebesar Rp3.300,00 ;Bahwa kemudian hal tersebut ditindak lanjuti oleh Gubernur Kepala

Put.No.133 K/Pid.Sus/2013.Terdakwa membantu Fitus Efi selaku Kepala Desa Netemnanu Utarauntuk menjual Raskin alokasi bulan Januari 2008 s/d alokasi bulan April2008 sebanyak 4120 kg kepada orang lain yang bukan Rumah TanggaMiskin penerima Raskin sesuai data dari Badan Pusat Statistik KabupatenKupang ;Bahwa pada tanggal 25 Juli 2008, Terdakwa menerima beras Raskin dariBulog Provinsi Nusa Tenggara Timuri untuk di Desa Netemnanu Utara,dengan mengetahui Fitus Efi selaku Kepala Desa Netemnanu Utara ;Bahwa

Put.No.133 K/Pid.Sus/2013.upaya peningkatan pendapatan petani, ketahanan pangan, pengembanganekonimi pedesaan, dan stabilitas ekonomi nasional yang di dalampelaksanaannya berdasarkan Pedoman Umum Beras dari Deputi MenkoKesra Bidang Koordinasi Perlindungan sosial dan Perumahan Rakyatmenjelaskan bahwa sasaran program Raskin Tahun 2009 adalah RumahTangga Sangat Miskin, Miskin dan hampir miskin berdasarkan pendataanulang Badan Pusat Statistik (BPS) Tahun 2008 yang selanjutnya disebutRumah Tangga Sasaran

Hasil pemeriksaan audio forensik dengan menggunakananalisa statistik otomatisasi Gaussian Mixture Model (GMM) danLikelihood Ratio (LR) menunjukkan tingkat kemiripan dengan score99,88 dan tingkat keyakinan kemiripan (likelihood) dengan ratio 6,70(very strong evidence to support prosecution hypothesis) dari samplesuara pembanding atas nama SUGI NUR RAHARJA, maka suarabarang bukti adalah IDENTIK dengan suara pembanding atas namaSUGI NUR RAHARJA (detil hasil pemeriksaan terdapat pada BAB IV).2.

Ditemukan 20 (dua puluh) kata pada pemeriksaan audioforensik dengan menggunakan analisa statistik OneWay Anova(Analysis of Variance) terhadap Formant dan Bandwith, analisa statistikHal 7 Putusan Nomor 115/PID.SUS/2021/PT.DKIPitch dan analisa Pattern (pola) Spektrogram antara sample suarabarang bukti dengan pembanding subyek SUGI NUR RAHARJA dapatdisimpulkan bahwa barang bukti IDENTIK dengan suara pembandingatas nama SUGI NUR RAHARJA (detil hasil pemeriksaan terdapatpada BAB IV).Perbuatan terdakwa

Hasil pemeriksaan audio forensik dengan menggunakananalisa statistik otomatisasi Gaussian Mixture Model (GMM) danLikelihood Ratio (LR) menunjukkan tingkat kemiripan dengan score99,88 dan tingkat keyakinan kemiripan (likelihood) dengan ratio 6,70(very strong evidence to support prosecution hypothesis) dari samplesuara pembanding atas nama SUGI NUR RAHARJA, maka suarabarang bukti adalah IDENTIK dengan suara pembanding atas namaSUGI NUR RAHARYA (detil hasil pemeriksaan terdapat pada BAB IV).2.

Ditemukan 20 (dua puluh) kata pada pemeriksaan audioforensik dengan menggunakan analisa statistik OneWay Anova(Analysis of Variance) terhadap Formant dan Bandwith, analisa statistikPitch dan analisa Pattern (pola) Spektrogram antara sample suarabarang bukti dengan pembanding subyek SUGI NUR RAHARJA dapatdisimpulkan bahwa barang bukti IDENTIK dengan suara pembandingatas nama SUGI NUR RAHARJA (detil hasil pemeriksaan terdapatpada BAB IV).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana padaPasal

Siwabesi;- Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Yulius Lazakar dan tanah dan rumah Dinas Statistik;Adalah milik Penggugat berdasarkan Sertifikat Hak milik Nomor 00616 tahun 2010;- Menyatakan perbuatan pengalihan hak atas tanah sengketa baik dalam bentuk jual beli, tukar menukar, hibah dan lain sebagainya yang dilakukan oleh Tergugat I kepada para Tergugat batal demi hukum;- Menyatakan hukum perbuatan Tergugat I yang menjual atau mengalihkan tanah sengketa kepada Tergugat II, Tergugat

Siwabesi;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Yulius Lazakar dan tanahrumah Dinas Statistik;Tanah mana selanjutnya disebut TANAH SENGKETA.Bahwa tanpa sepegetahuan Penggugat, maka Tergugat I telah mengklaim tanahsengketa sebagai miliknya serta menjual atau mengalihkan sebagian tanahsengketa tersebut kepada Tergugat II dan diatasnya oleh Tergugat II telahdibangun (satu) buah rumah.Bahwa sama halnya dengan point 3 diatas, Tergugat I juga telah pula menjual ataumengalihkan sebagian tanah sengketa

Siwabesi;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Yulius Lazakar dan tanah danrumah Dinas Statistik;Adalah milik Penggugat berdasarkan Sertifikat Hak milik Nomor 00616 tahun2010.4 Menyatakan perbuatan pengalihan hak atas tanah sengketa baik dalam bentukjual beli, tukar menukar, hibah dan lain sebagainya yang dilakukan olehTergugat I kepada para Tergugat batal demi hukum.5 Menyatakan hukum perbuatan Tergugat I yang menjual atau mengalihkantanah sengketa kepada Tergugat H, Tergugat HI, Tergugat

PDT.G/2015/PN.AtbMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil sangkalannya, dipersidanganpara Tergugat melalui Kuasa Hukumnya telah pula mengajukan buktibukti tertulisberupa:1 Foto copy Surat Keterangan Jual beli antara Hironimus manek Seran danChardy Yandra, tertanggal 15 mei 1983, diberi tanda TIXI.1;2 Foto copy Surat keteranga Tanah Nomor : 087/FAT/1983, tertanggal 10 maret1983, diberi tanda T.IXI.2;3 Foto copy Surat Sertifikat hak Pakai Nomor 9 Tahun 2008, atas namapemegang hak : Badan Pusat Statistik

Siwabesi;Barat berbatasan dengan tanah milik Yulius Lazakar dan tanah rumah dinas Statistik;Bahwa benar suami Penggugat atas nama Chardy Yandra ada mempunyaisebidang tanah dengan ukuran 200 meter x 60 meter sebagaimana SuratKeterangan Tanah Nomor 89/Pem/Ku/III/2004, tertanggal 16 Maret 2004 yangditandatangani oleh Paulus Berek atas nama Kepala Kelurahan Umanen dengansaksisaksi yaitu Kepala Lingkungan II : Yosef S.

Siwabesi;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Yulius Lazakar dan tanah danrumah Dinas Statistik;Adalah milik Penggugat berdasarkan Sertifikat Hak milik Nomor 00616 tahun 2010;Menyatakan perbuatan pengalihanhak atas tanah sengketa baik dalambentuk jual beli, tukar menukar,hibah dan lain sebagainya yangdilakukan oleh Tergugat I kepadapara Tergugat batal demi hukum;Menyatakan hukum perbuatanTergugat I yang menjual ataumengalihkan tanah sengketakepada Tergugat I, Tergugat III,Tergugat IV, Tergugat

(dua)Yamaha Vega namun saksi tidak tahu nomor plat kendaraan tersebutdengan kendaraan roda 2 (dua) milik saksi merk Honda Supra X Hitamles warna biru dengan nomor plat KB 4825 QZ;e Bahwa pengendara roda 2 (dua) yang menabrak saksi tersebut saksitidak kenal;e Bahwa awal kejadiannya ialah pada saat tanggal dan hari tersebut saksipulang dari bekerja sekitar jam 16.00 Wiba dengan mengendarikendaraan milik saksi merk Honda Supra X warna hitam plat KB 4825QZ bergerak dari arah kantor BPS (Badan Pusat Statistik

lalulintas dijalan raya yang dilakukan oleh terdakwa terhadap Saksi korbanEri Purnawan;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi antara kendaraan roda 2 (dua)Yamaha Vega dengan kendaraan roda 2 (dua) milik Saksi korban merkHonda Supra X Hitam les warna biru dengan nomor plat KB 4825 QZ;Bahwa awal kejadiannya ialah saat saksi koroban pulang dari bekerjasekitar jam 16.00 Wiba dengan mengendari kendaraan milik saksikorban merk Honda Supra X warna hitam plat KB 4825 QZ bergerak dariarah kantor BPS (Badan Pusat Statistik

telahterjadi kecelakaan lalu lintas dijalan raya yang dilakukan oleh terdakwaterhadap Saksi korban Eri Purnawan;Menimbang, bahwa kecelakaan tersebut terjadi antara kendaraan roda 2(dua) Yamaha Vega dengan kendaraan roda 2 (dua) milik Saksi korban merkHonda Supra X Hitam les warna biru dengan nomor plat KB 4825 QZ saat saksikorban pulang dari bekerja sekitar jam 16.00 Wiba dengan mengendarikendaraan milik saksi korban merk Honda Supra X warna hitam plat KB 4825QZ bergerak dari arah kantor BPS (Badan Pusat Statistik

terjadi kecelakaan lalu lintas dijalan rayayang dilakukan oleh terdakwa terhadap Saksi korban Eri Purnawan;Menimbang, bahwa kecelakaan tersebut terjadi antara kendaraan roda 2(dua) Yamaha Vega dengan kendaraan roda 2 (dua) milik Saksi korban merkHonda Supra X Hitam les warna biru dengan nomor plat KB 4825 QZ saat saksikorban pulang dari bekerja sekitar jam 16.00 Wiba dengan mengendarikendaraan milik saksi korban merk Honda Supra X warna hitam plat KB 4825QZ bergerak dari arah kantor BPS (Badan Pusat Statistik

MC PET FilmIndonesia Nomor 29 tanggal 20 Maret 2018 (Bukti Pemohon 16);Akta Pernyataan Keputusan Para Pemegang Saham Nomor 03 tanggal8 Agustus 2008 (Bukti Pemohon 17);Berita Resmi Statistik Badan Pusat Statistik No.43/05/Th.XX tanggal 2Mei 2017 (Bukti Pemohon 18);Berita Resmi Statistik Badan Pusat Statistik No.13/02/Th.XX tanggal 1Februari 2017 (Bukti Pemohon 19):Halaman 17 dari 43 halaman. Putusan Nomor 19 P/HUM/201816.

Berita Resmi Statistik Badan Pusat Statistik No.99/11/Th.XIX tanggal 1November 2016 (Bukti Pemohon 20);17. Dasar Usulan UMSK 2018 (Bukti Pemohon 21);18.

Kerja) Nomor : 232/SPB/DK-II/2020, tanggal, 24 Februari 2020 Senilai Rp. 25.000.000. dari Dinas Kehutanan Prop Kaltim;- 1 (satu) lembar SPK (Surat Perintah Kerja) Nomor : 030 / SPK / Penda-I / XII / 2020,Tanggal 25 Februari 2020, Senilai Rp.48.250.000 dari Badan Pendapatan Daerah Prop kaltim UPTD Pelayanan Pajak dan Retribusi Daerah Wilayah Samarinda;- 1 (satu) lembar SPK (Surat Perintah Kerja) Nomor : 226/SPK/02-BPS/2020, Tanggal 24 Februari 2020 dengan Nilai Rp.25.000.000, dari Badan Pusat Statistik

Prov Kaltim.- 1 (satu) lembar SPK (Surat Perintah Kerja) Nomor : 231/SPB/02-BPS/2020, Tanggal 24 Februari 2020 dengan Niali Rp. 31.200.000,- dari Badan Pusat Statistik Prov Kaltim;- 1 (satu) lembar SPK (Surat Perintah Kerja) Nomor : 230/SPB/02-BPS/2020, Tanggal 21 Februari 2020 dengan Nilai Rp. 44.200.000,- dari Badan Pusat Statistik Prov Kaltim;- 1 (satu) lembar INVOICE No. 232/SPB/DK-II/2020 CV.

Dan Penggugat telah menyampaikan surat permohonandimaksud kepada Kepala Dinas Kominfo, Statistik dan PersandianKabupaten Mahakam Ulu pada tanggal 18 Januari 2021;Bahwa sebagaimana surat permohonan Penggugat tanggal 18 Januari2021 tersebut, Kepala Dinas Kominfo, Statistik dan PersandianKabupaten Mahakam Ulu yang merupakan atasan langsung Penggugattidak serta merta mengabulkan permohonan Penggugat dan menerbitkansurat rekomendasi yang dimohon tersebut.

Karena masihmempertimbangkan kemungkinan adanya keberatan dari Tergugathingga mencapai rentang waktu selama 8 bulan merupakan waktu yangcukup lama untuk menunggu adanya keberatan dari Tergugat, danternyata sampai dengan terbitnya Surat Rekomendasi Nomor: XXtanggalHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor XXPadt.G/2021/PN Sdw14.15.28 September 2021, tidak ada Tergugat menyampaikan dan/ataumenyatakan sikap baik secara lisan maupun tertulis kepada DinasKominfo, Statistik dan Persandian Kabupaten Mahakam Ulu terkaitpermohonan

tersebut, maka secara legal formal gugatan Penggugatterhadap Tergugat dalam perkara ini telah memenuhi syarat yangditentukan oleh undangundang sebagaimana dimaksud pasal (1) PP No.45 tahun 1990 Jo PP No. 10 tahun 1983 tentang ijin Perkawinan danPerceraian bagi pegawai negeri sipil;Bahwa gugatan perceraian Penggugat terhadap Tergugat dalam perkaraini juga berdasarkan alasanalasan yang secara tertulis tertanggal 18Januari 2021 dan telah menjadi lampiran surat permohonan kepadaKepala Dinas Kominfo, Statistik

Bahwa Penggugat adalah seorang Pegawai Negeri Sipil yang bertugas padaBadan Statistik Propinsi Maluku, dan Penggugat dalam Persoalan ini telahmelaksankan amanat Undangundang dan Peraturan Pemerintah sebagaimanatugas dan tanggung jawab seorang Pegawai Negeri Sipil dalam memenuhiSuatu proses perceraian dengan telah dikeluarkan Keputusan Pemberian izinPerceraian No. 044 tahun 2018 oleh Kepala Badan Pusat Statistik PropinsiMaluku;4.

Menimbang, bahwa ada syarat formil yang harus dipenuhi oleh Penggugatuntuk mengajukan gugatan Cerai pada Tergugat, karena Penggugat merupakanseorang Pegawai Negeri Sipil pada Badan Pusat Statistik Provinsi Maluku, makaberdasarkan bukti surat yang diajuan oleh Penggugat yaitu bukti Surat P4 adalahHalaman 12 dari 17 halaman perk.