Kemudian setelah minuman tersebutmau akan habis, yang tersisa di dalam gen hanya sedikit lalu saksi keluaruntuk pergi mencari rokok, saat berada di jalan tengah kampung (strat)kampung, saksi bertemu dengan saudara KRIS KASIMAM yang mengajaksaksi untuk pergi nonton di rumah saudara HERMAN KASIMAM.Kemudian saksi bersama saudara KRIS pergi ke rumah saudaraHERMAN, sampai disana, saudara KRIS yang masuk sendiri di dalam 2rumah, sementara saksi berdiri diluar dekat bangku duduk yang ada disitubersama saudara

barangbarang motor yang dibanting,timbangan yang dibanting, lampu solar sel yang dipecahkan denganbangku duduk, kemudian saudara pergi lagi ke rumah saudaraKONDRADUS sementara saksi masih mengikuti dan mengawasi saudaraRUDI dari belakang, lalu saudara RUDI masuk ke dalam rumah almarhumdari pintu depan, lalu ke luar dan akan menuju ke belakang lewat sampingrumah sebelah kiri, lalu Ssaudara RUDI berpapasan dengan saudaraKONDRADUS dan melihat mereka sedang saling peluk dan baku ramas,saat itu saksi berada di strat

KONDRADUSOSSOR sudah membawa parang sambil berkata hari ini sudah saksibunuh koe lalu sdr RUDIYANTO OYUM mulai berjalan mundur dan saksipun menghindar dan berada di strat/jalan kampung,saksi berusaha untukmelerai namun sdr. KONDRADUS OSSOR langsung mengayunkan parangnya ke arah RUDIYANTO OYUM seketika sdr.RUDIYANTO OYUMmengangkat kedua tangannya ke arah kepala seperti akan menangkisnamun parang tersebut diayunkan dengan menggunakan tangan kananoleh sdr.

dapat menemukan fakta kejadian bahwa antara Pemohon I denganPemohon II tidak ada halangan hukum untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahanantara Pemohon I dengan Pemohon II dilaksanakan sesuai dengan syariat Islam dan jugastatus Pemohon I sebelum menikah adalah jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawanserta selama ini tidak ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II;Mengingat kaidah fiqh yang termuat dalam kitab Bughyatul Musytarsyidin : 298sebagai berikut:So azo Jl rid strat

Hairi bin Arpandi, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Jalan Strat 3 RT.12Kelurahan Gunung Samarinda Kecamatan Balikpapan TengahKota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Suyatno sedangkanPemohon II bernama Lia Elisa; Bahwa Hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suam1 isteri; Bahwa saksi adalah saudara ipar Pemohon II; Bahwa Para Pemohon ingin mengajukan Pengesahan

pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut telahdilaksanakan sesaui dengan syari'at/Hukum Munakahat sebagaimanadimkasud Pasal 2 ayat (1), pasal 6 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun1974 jis pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 sertapasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figih yang tercntum dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin, halaman298 berbunyi :SV gaarg it airs strat

Strat 1 No. 68 RT. 11 Kel. GunungSamarinda, Kec. Balikpapan Utara, KotaBalikpapanAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 13 Juli 2019 sampai dengan tanggal 1 Agustus2019;2. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 2 Agustus 2019 sampaildengan tanggal 10 September 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 10 September 2019 sampai dengan tanggal29 September 2019;3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah sewaan di Jalan Strat Ill, Gang Arjuna,Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, selama 2 tahun.

Alat Bukti Strat yatiu : ssssssessseneeeneeet ee nenenee ee reese reeenes1. Surat keterangan Nomor 474/65/II/2016, yang menyatakan bahwapenggugat ( Penggugat ) saat sekarang ini berdomisili di Rt. 02, Rw, 01,Dusun Kemiri, Kecamatan Gubug, Kabupaten Grobogan, surat keteHal. 3 dari 11 hal. Putusan No : 1197/Pdt.G/2016/PA.

Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Putusan Nomor 739/Padt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 10Banjarmasin, Provinsi Kalimantan Selatan, sebagaimana tercatatsesuai dengan Akta Nikah Nomor: 74/581/IV/2002 tanggal 10 April2002;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah saudara Tergugat di KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, Provinsi Kalimantan Selatan,selama 6 bulan, dan berpindahpindah di rumah sewaan di JalanGurinda, Strat

terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan dari Terdakwa tersebut Penuntut Umum secaralisan menyatakan tetap pada tuntutannya semula, demikian juga Terdakwa atas tanggapanPenuntut Umum tersebut menyatakan tetap pada pembelaan dan permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa dihadapkan kemuka persidangan olehPenuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan tertanggal 20 Maret 2013 No.Reg.Perkara :PDM32/PKL.BL/03/2013 yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut : STRAT

Strat 6 Rt.47 No.04 Gang Sekolahan Kelurahan Gunung SamarindaKecamatan Balikpapan Utara; Bahwa korban WANTO saksi temukan meninggal di dalam Mobil sedanQQ warna merah di jok belakang dalam keadaan terlentang sepertitertidur; Bahwa pada hari Senin tanggal 17 September 2018 sekira jam 10.35wita saat itu saksi masih berada di rumah saksi, kemudian saksimendapat telfon dari korban SUNARSIH istri dari Korban WANTO dandi dalam percakapan telfon korban SUNARSIH meminta tolong saksiuntuk diantar ke Catatan

Strat 6Rt.47 No.04 Gang Sekolahan Kel.Gunung Samarinda Kec.BalikpapanUtara;Bahwa saksi telah membunuh korban bersama saksi INDRA danANAK;Bahwa saksi menghilangkan jiwa Korban WANTO Als. IWAN bersamaIstri Korban WANTO Als. IWAN yaitu Korban SUNARSIH tersebut saksilakukan dengan cara saksi menyuruh dan memerintahkan saksi INDRAbersama ANAK untuk membunuh Korban WANTO Als. IWAN denganCara menjerat leher KorbanWANTO Als.

Strat 6Rt.47 No.04 Gang Sekolahan Kel.Gunung Samarinda Kec.BalikpapanUtara;Bahwa saksi telah membunuh korban bersama saksi UNANG danANAK;Bahwa saksi mengaku jika alat yang saksi bersama ANAK gunakanuntuk menghilangkan nyawa korban Korban WANTO Als IWAN danKorban SUNARSIH tersebut dengan menggunakan 1 (Satu) utas talljemuran nilon warna biru;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 17 September 2018 sekira jam07.30 Wita, pada saat saksi selesai mandi saksi Unang menyuruhsaksi untuk mengorder taksi online

telah memberikan kesempatan kepadaAnak untuk mengajukan saksi yang meringankan, dan atas kesempatan yangdiberikan oleh Majelis Hakim tersebut, Anak melalui Penasihat Hukumnyamenyatakan tidak akan mengajukan saksi yang meringankan;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah pula didengarketerangan Anak Abdul Rahman alias Maman Bin Masud yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 17 September 2018 sekitar jam 11.30 witabertempat si Gang sekolahan Strat

Bahwa benar pada hari Senin tanggal 17 September 2018 sekitar pukul11.42 Wita bertempat di rumah korban WANTO Alias Iwan dan korbanSunarsih yang berada di Jalan Strat 6 RT. 47 No. 04 Gang SekolahanKelurahan Gunung Samarinda Kecamatan Balikpapan Utara KotaBalikpapan, Anak Abdul Rahman alias Maman Bin Masud bersama dengansaksi Unang Sudrajat dan saksi Indra Putra Pratama Bin Unang SudrajatHalaman 35 dari 54 Putusan Nomor 23/Pid.SusAnak/2018/PN Bpptelah telah menghilangkan jiwa Wanto Als.

Yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 496/61/IV/2001 tanggal 10 April 2001;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah Orangtua Penggugat di Jalan Indrakila, Strat IIIdalam, RT. 01, No. 01, Kelurahan Gunung Samarinda Baru,Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, selama 6 bulan, dan terakhir bertempat tinggal bersama dirumah kediaman bersama di Jalan MT.

dengan baik, telah berhubungan badan,dan bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat JalanKampung Baru, Gang Strat Mendung, RT.007, Kelurahan Teluk Bayur,Kecamatan Teluk Bayur, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur,hingga pisah;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak bernama anak 1, Berau 25 Mei 2014;4.

tanah tersebut pada tahun 1975 masih hutan dan hanya ada jalan setapak;Bahwa saksi tau dari orang tua kalau tanah tersebut adalah milik Bapak George Moniaga;Bahwa diatas tanah tersebut tidak ada bangunan dan hanya dipergunakanuntuk berkebun/; Bahwa saksi tidak kenal dengan yang namanya Parlin sedangkan kadir saksikenal; Bahwa saksi juga tidak kenal dengan Alfonsy Geonardy;Bahwa Jalan rekreasi dibuka oleh Abri Masuk Desa pada tahun 1985:;Bahwa Jalan Mulawarman letaknya berada didepan dulu disebut strat

PTUN.SMD Bahwa pada saat itu saksi dapat pergantian dari Kecamatan sebesar Rp.85.000, (Delapan Puluh Lima Ribu) terhadap 3 pohon kelapa; Bahwa adapun pemilik daripada 3 pohon kelapa tersebut adalah GeorgeMoniaga; Bahwa adapun letak atau posisi pohon kelapa tersebut berada dipinggir jalan; Bahwa yang dapat pergantian hanya tanaman sementara tanahnya tidakmendapat pergantian; Bahwa walaupun pohon kelapa tersebut sudah mendapat ganti rugi namun sSampai sekarang pohon kelapa tersebut masih ada;Bahwa strat

Nurhayati pada tahun 2003;Bahwa adapun batasbatas tanah Alfons Goenardy adalah Utara berbatasandengan Yahya, Selatan berbatasan dengan Farlin, Barat berbatasan denganYahya dan Timur berbatasan dengan Kadir; Bahwa strat handil sekarang namanya berubah menjadi Jalan Mulawarman;Bahwa saksi membeli tanah dari orang tua saksi yaitu Alfons Goenardy padatanggal 5 Januari 2009 surat suratnya dibuat di Notaris Topan Dwi Susanto,SH di Surabaya;Bahwa pada saat saksi membeli tanah tersebut tidak ada saudara

hanya menanyakan kenapa sertifikat tersebut belum keluar;Bahwa pada tahun 2010 saksi ada dimintai datadata tambahan karena adabeberapa berkas yang hilang maka saksi disuruh buat surat keterangankehilangan; Bahwa ketika orang tua saksi yaotu Bapak Alfons Moniaga meninggal duniaapakah saksi tidak memberitahukan kepada kantor pertanahan karena menurutsaksi Bapak Alfons Moniaga sudah bermohon sejak tahun 2005;Bahwa saksi mengenal Bapak George Moniaga dari Camat M.Nur dandipertemukan karena katanya strat

AlQuran, Surat Annisa ayat 23:as agly Sal a Z s 4 4S 4,at, (4 oe aget aoe agtae nf bs e gen See ag tl ay aes a 7 ryt ea a =5; wT tz mL =3 al Cc ola wmle aaa. aN ae alas roe ale 4abet oot aif ce way. f aotese, of ty strat 2 ii 4sSagelg Aa) Ae coo py eS ener

Foto Copy KARIP atas nama Sanusi Pane, ............eseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees ( bukti P.5 ) ;, Asli surat Keterarrgant alli Wats gcececccesccsrevesreneueveemsmasereceummmeeenenmenee ( bukti P.6 ) ; ASli Sirat Strat Kiasa Wat Sic ccc ccn ccm acmacmnaennaummce ( bukti P.7 ) ;Hal 3 dari 9 halaman Perkara Nomor 95/Pdt.P/2012/PA.Plg.

Sepinggan Pratama, Ruko SQ2, RT. 44, No. 16, KelurahanSepinggan, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, selama 4 tahun, dan terakhir bertempattinggal bersama di rumah kediaman bersama jalan Strat 2, Perum.Butterfly, RT. 17, Kelurahan Gunung Samarinda, KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,selama 2 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon belum dikaruniai anak;4.

hadirannya tersebut tanpa disebabkan olehsesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir danperkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat, sesuaidengan Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat akantetapi untuk memastikan gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidakmelawan hak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian, sejalan puladengan sebuah pendapat di dalam Kitab AlAnwar II : 149 yang berbunyisebagai berikut :aimdlg strat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsecara sah pada tanggal 17 Oktober 2010, dan dicatat olen PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana yang Putusan Nomor 1775/Pdt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 11tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 682/49/X/2010 Tanggal 18Oktober 2010;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah milik orangtua Penggugat Jalan DI.Panjaitan, Strat

FADIL & REKAN Jalan GriyaKebraon RD 09 Surabaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 April2006 terlampir ; Pengadilan Negeri tersebut ; ween een eneT@lAaR WIBMIDAGCR Strat 5 qemu rman eestniatttt ee nen nner nmmenenneeunnse 1. Pelimpahan berkas perkara dari Kejaksaan Negeri Surabaya Nomor : B 350/0.5.10/Ep.2/2/2006 ; ee 2. Dakwaan dari Jaksa / Penuntut Umum tertanggal 23 Pebruari 2006 : 3. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor : 444 / Pid.

PUTUSANNo. 712 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ABDUL FATAH Bin DAHLAN ;tempat lahir : Bangkalan ;umur/tanggal lahir : 77 tahun / 21 Mei 1931 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Strat Ill RT. 027 No. 23 Kelurahan Gn.Samarinda, Kecamatan BalikpapanUtara ;agama : Islam ;pekerjaan : Tidak bekerja ;Pemohon Kasasi/Terdakwa