• Anmad Suadi dan Saksimenerangkan 2 (Dua) Buah Hp tersebut bukan milik Saksi, akantetapi milik Sdr. Anmad Suadi dan 2 (Dua) Buah Hp milik Sdr.Ahmad Suadi tersebut Membeli dari Sdr. Sayyid;Bahwa pada saat transaksi jual beli 2 (dua) Unit Hp tersebut saksiberada di dalam Konter Sdr. Anmad Suadi sedang mengservis Hppada saat itu 2 (Dua) Unit Hp tersebut tidak di lengkapi denganDos box dan buku panduannya, pada saat itu Sdr. Anmad Suaditidak mengetahui 2 (Dua) Unit Hp milik Sdr.

  Anmad Suadi dan Saksimenerangkan 2 (Dua) Buah Hp tersebut bukan milik Saksi, akan tetapimilik Sdr. Anmad Suadi dan 2 (Dua) Buah Hp milik Sdr. Ahmad Suaditersebut Membeli dari Sdr. Sayyid;Bahwa benar pada saat transaksi jual beli 2 (dua) Unit Hp tersebutSaksi Samiuddin berada di dalam Konter Sdr. Anmad Suadi sedangmengservis Hp pada saat itu 2 (Dua) Unit Hp tersebut tidak di lengkapidengan Dos box dan buku panduannya, pada saat itu Sdr. Anmad Suaditidak mengetahui 2 (Dua) Unit Hp milik Sdr.

  Sayyid tersebut adalahhasil dari kejahatan;Bahwa benar Saksi Ahmad Suadi bin H. Mujiburrohmamendapatkan 2 (Dua) buah Hp tersebut membeli dari Sdr. Sayyid danakan untuk di jual kembali, pada saat itu Saksi tidak mengetahui 2( Dua ) Unit Hp milik Sdr. Sayyid tersebut adalah hasil dari kejahatan;Bahwa benar pada hari sabtu tanggal 11 Juli 2020 sekitar pukul07.00 Wib. Saksi Ginung Eko Cahyono melakukan penangkapanbersama dengan Sadr.

• 1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WAHYU PRASETIO Bin BANGUN SIBARANI) terhadap Penggugat (TIAS WIDIANINGSIH Binti SUADI);

  4. Menetapkan anak yang bernama Azmi Kahfi Sibarani, laki-laki, lahir di Binjai pada tanggal 22 November 2021 (umur 1 tahun 8 bulan), berada di bawah

  pemeliharaan Penggugat (TIAS WIDIANINGSIH Binti SUADI) selaku ibu kandungnya, dengan tetap memberikan akses yang seluas-luasnya kepada Tergugat untuk bertemu muka dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut

  5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 ( seratus enam puluh ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahadi Bin Rustamji) terhadap Penggugat (Neneng Fadilah Binti Suadi);
  4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Erick Lausi bin M.AHasanudin) dengan Pemohon II (Yanti Susanti binti Suadi) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 2004 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciampea Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciampea Kabupaten Bogor;4.

  Cinangka Kaum, RT 03RW 01, Desa Cinangka, Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Yanti Susanti binti Suadi, umur 35, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, Pendidikan SMP, tempat tinggal di Kp.

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah kandung bernama: Bapak Suadi, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: Suadi bin Sarkani, umur 73 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaa wiraswasta, alamat di Cinangka Kaum Rt.03/01Desa Cinagka Kecamatan Ciampea Kabupaten Bogor; dan M.Latif binSuhad, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan wiraswasta, alamatCinangka Rt.4/1 Desa Cinangka Kecamatan Ciampea

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Erick Lausi bin M.A Hasanudin)dengan Pemohon II (Yanti Susanti binti Suadi) yang dilangsungkan pada12 Oktober 2004 di wilayah Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor;3.

  Suadi bin Sarkani, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai ayah kandung Pemohon II;Hal 3 dari 10 hal Penetapan Nomor 0135/Padt.P/2017/PA.CbnBahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 2004 diwilayah KUA Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah saksi sendiri, ayah kandung Pemohon Pemohon II (Suadi)dan dihadiri dua orang

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Erick Lausi bin M.AHasanudin) dengan Pemohon Il (Yanti Susanti binti Suadi) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 2004 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciampea Kabupaten Bogor;Hal 9 dari 10 hal Penetapan Nomor 0135/Padt.P/2017/PA.Cbn3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciampea Kabupaten Bogor;4.

• Bin Bahrudin setelah terdakwadititipi untuk menyimpan 9 (Sembilan) unit Note Book merk AcerAspire berikut 5 (lima) unit alat charger oleh saksi Imron Suadi BinBahrudin .e Bahwa terdakwa tidak mengetahui dengan cara saksi Imron Suadi BinBahrudin mengambil barangbarang milik SMK N 1 Bukit Kemuningnamun sebelum saksi Imron Suadi Bin Bahrudin menitipkan barang barang berupa 9 (Sembilan) unit Note Book merk Acer Aspire berikut5 (lima) unit alat charger kepada terdawa, saksi Imron Suadi BinBahrudin meminjam

  linggis dari terdakwa dan membawanya ke SMKN 1 Bukit Kemuning, dan tidak lama kemudian saksi Imron Suadi BinBahrudin (Berkas Penuntutan terpisah) kembali lagi danmengembalikan linggis yang dipinjamnya, lalu terdakwa diminta untukmenyimpan barang yang dibawa oleh saksi Imron Suadi Bin Bahrudin(Berkas Penuntutan terpisah) dengan menggunakan kantong plastikukuran besar yang berisi 9 (Sembilan) unit Note Book merk AcerAspire berikut 5 (lima) unit alat charger.eBahwa setelah terdakwa menerima barang

  Bin Bahrudin setelah terdakwa dititipiuntuk menyimpan 9 (Sembilan) unit Note Book merk Acer Aspire berikut5 (lima) unit alat charger oleh saksi Imron Suadi Bin Bahrudin .e Bahwa terdakwa tidak mengetahui cara saksi Imron Suadi Bin Bahrudinmengambil barangbarang milik SMK N 1 Bukit Kemuning namunsebelum saksi Imron Suadi Bin Bahrudin menitipkan barang barangberupa 9 (Sembilan) unit Note Book merk Acer Aspire berikut 5 (lima) unitalat charger kepada terdawa, saksi Imron Suadi Bin Bahrudin meminjamlinggis

  dari terdakwa dan membawanya ke SMK N 1 Bukit Kemuning, dantidak lama kemudian saksi Imron Suadi Bin Bahrudin (Berkas Penuntutanterpisah) kembali lagi dan mengembalikan linggis yang dipinjamnya, laluterdakwa diminta untuk menyimpan barang yang dibawa oleh saksi ImronSuadi Bin Bahrudin (Berkas Penuntutan terpisah) dengan menggunakankantong plastik ukuran besar yang berisi 9 (Sembilan) unit Note Bookmerk Acer Aspire berikut 5 (lima) unit alat charger.e Bahwa setelah terdakwa menerima barang barang

  berupa 9 (Sembilan)unit Note Book merk Acer Aspire berikut 5 (lima) unit alat charger yangdititipkan oleh saksi Imron Suadi Bin Bahrudin (Berkas Penuntutanterpisah) selanjutnya terdakwa menyimpan barangbarang tersebutdisemaksemak belakang SMK N 1 Bukit Kemuning namun saat ituterdakwa hanya menyimpan Note Book sebanyak 7 (tujuh) unit sajaditempat tersebut berikut 5 (lima) unit alat charger yang terdakwabungkus dengan menggunakan 1 (satu) buah kantong plastik ukuranbesar warna hitam, sedangkan 2 (

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ANWAR ANAS BIN SUADI) kepada Penggugat (HALIMATUS SOLIHA BINTI MAT HARI);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 505.000,00 (lima ratus lima ribu ).

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Suadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Pelanggaran tindak pidana dibidang KTP;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 49.000,- (empat puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila terdakwa tidak bisa membayar denda maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;

  Menetapkan barang bukti berupa KTP atas nama Ahmad Suadi dikembalikan kepada pemiliknya ;

  Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Menetapkan Nama Pemohon I : ABDUL GHOFUR Bin BADRIL dan Nama Pemohon II : SITI CHOLIFAH Binti SUWADI ; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 246/76/VIII/1996 tanggal 28 Agustus 1996 diubah menjadi Nama Pemohon I : ABDUL GOFUR Bin BADRIL dan Nama Pemohon II : SITI CHOLIFAH Binti SUADI ;

  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji

  PENETAPANNomor 1177/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :ABDUL GOFUR Bin BADRIL, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, tempat tinggal di Dusun Sudimoro RT.013 RW.004 Desa Sudimoro Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang,sebagai Pemohon ;danSIT CHOLIFAH Binti SUADI, umur

  Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : ABDUL GHOFUR Bin BADRIL dan NamaPemohon II: SIT CHOLIFAH Binti SUWADI sedangkan yang benar adalahNama Pemohon : ABDUL GOFUR Bin BADRIL dan Nama Pemohon II :SIT CHOLIFAH Binti SUADI;5.

  Menetapkan Nama Pemohon : ABDUL GHOFUR Bin BADRIL dan NamaPemohon Il : SIT CHOLIFAH Binti SUWADI yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 246/76/VIII/1996 tanggal 29 Agustus 1996sebenarnya adalah Nama Pemohon : ABDUL GOFUR Bin BADRIL danNama Pemohon II: SIT CHOLIFAH Binti SUADI;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 1177/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg4.

  Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : ABDUL GOFUR Bin BADRIL dan NamaPemohon II: SIT CHOLIFAH Binti SUADI;Halaman 6 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 1177/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanyang menyebutkan

  Menetapkan Nama Pemohon : ABDUL GHOFUR Bin BADRIL danNama Pemohon II: SIT CHOLIFAH Binti SUWADI; yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 246/76/VIII/1996 tanggal 29 Agustus 1996diubah menjadi Nama Pemohon : ABDUL GOFUR Bin BADRIL danNama Pemohon II : SIT CHOLIFAH Binti SUADI;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan PakisajiKabupaten Malang;Halaman 8 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 1177/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg4.

• Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

  3. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Suadi bin Waja) dengan Termohon (Saupi binti Sayadi) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1995 di Desa Talang Pauh, Kecamatan Pondok Kelapa Kabupaten Bengkulu Tengah Propinsi Bengkulu;

  4.

  Memberi izin kepada Pemohon (Suadi bin Waja) untuk menjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon (Saupi binti Sayadi) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;

  5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.400.000,- (Empat ratus ribu rupiah);

• Memberi dispensasi kepada Anak Pemohon (Yuniarti binti Fres Deruiter) yang bernama Ulfia Nurrahman binti Suadi untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Yono bin Muhtadi.
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Wali Nikah : Suadi bin Sukardi. Bahwa saya adalah ayah dari Ulfia Nurrahman. Bahwa saya merupakan wali nikah yang terdekat dari CALONPENGANTEN WANITA.Halaman 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0432/Padt.P/2020/PA.JT Bahwa saya bersedia dan tidak keberatan menjadi wali nikah dalampernikahan antara CALON PENGANTEN WANITA dengan CALONPENGANTEN PRIA.

Potokopi Buku Nikah Nomor 647/63/VIII/2001 dikeluarkan pada tanggal10 Juli 2001, isinya menyebutkan bahwa PEMOHON (Pemohon) telahmenikah dengan Suadi pada tanggal 10 Juli 2001 (bukti P.2).3. Potokopi Kartu Keluarga Nomor 3175081501094792 dikeluarkan padatanggal 28 JULI 2016, isinya menyebutkan bahwa WALI berkekdudukansebagai Kepala Keluarga dan PEMOHON berkedudukan sebagai iburumah tangga dengan mempunyai 5 (lima) orang anak dan CALONPENGANTEN WANITA sebagai anak pertama (bukti P.3).4.

Potokopi Akta Kelahiran Nomor 2.519/U/JT/2003, dikeluarkan olehKepala Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya JakartaTimur pada tanggal 21 Januari 2003, isinya menyebutkan bahwa di Jakartapada tanggal 11 Desember 2002 telah lahir CALON PENGANTENWANITA, anak kesatu perempuan dari pasangan suamiisteri Suadi danYuniarti (dukti P.4).5.

maupun karena sesusuan.Halaman 7 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0432/Padt.P/2020/PA.JTMenimbang, bahwa CALON PENGANTEN PRIA sudah mempunyaipekerjaan tetap dengan penghasilan ratarata setiap bulan sebesarRp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa Hakim telan mendengar keterangan calon isteri,calon suami dan perwakilan dari orang tua calon suami, yang pada pokoknyamembenarkan dalildalil permohonan Pemohon.Menimbang, bahwa Hakim juga telah mendengar keterangan Wali Nikahbernama Suadi

P.6.Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk,membuktikan bahwa Pemohon tercatat sebagai penduduk di wilayah hukumPengadilan Agama Jakarta Timur, karena itu permohonan Pemohon secaraformal dapat diterima oleh Pengadilan Agama Jakarta Timur.Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah potokopi buku nikah Pemohonmembuktikan bahwa Pemohon telah menikah dengan Suadi dan mempunyaianak salah satunya adalah Ulfia Nurrahman.Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa potokopi Kartu Keluarga,membuktikan

• MENGADILI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGUS SUPRIANTO bin SUADI) terhadap Penggugat (RIVAWATI NOOR binti RIVANI);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

  bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui sebagian dalildalil gugatanPenggugat dan membenarkan setelah Oktober 2017 tidak pernah berkumpul lagisampai sekarang, meskipun sebagian dalil Penggugat dibantah oleh Tergugat:Menimbang, bahwa untuk meneguhkan gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis (oukti P) dan menghadirkan dua orang saksi, Wati bintiSuyatmin dan Lindawati binti Rivani, dan Tergugat juga telah menghadirkan duaorang saksi Suadi

  bin Kamiran dan Sutriyono bin Suadi para saksi telahmemberikan keterangan di bawah sumpah dan keterangannya saling bersesuaianantara satu dengan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas, MajelisHakim telah menemukan faktanya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2002 Dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat berumah tangga diBeraw; Bahwa sejak 2011 Penggugat pindah ke Balikpapan

• Selanjutnhya setelah mendengar informasi dari masyarakattentang peredaran narkotika jenis sahbu saksi Andi Suadi dan Irsyam Rahman(anggota Dit Res Nakoba Polda Sulsel) mendatangi JI. Rappocini Komp.Perumahan Marinda Kel. Maricaya Selatan Kec Makassar dan saat tiba saksiAndi Suadi dan Irsyam Rahman melihat saksi Abd. Haris melintas lalu saksiAndi Suadi dan Irsyam Rahman menghampiri saksi Abd.

  Haris dan Barang bukti ke Ditres Narkoba PoldaSulsel untuk menjalani pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa selanjutnya dari hasil pengembangan dan setelah mengetahulkeberadaan palaku anak EDWIN USMAN alias EDWIN Bin USMAN BADDUpada tanggal 17 September 2018 sekitar pukul 02.00 wita bertempat di Jl.Maipa Kec Ujung Pandang (dalam loby Hotel Aryaduta) saksi Andi Suadi danIrsyam Rahman (anggota Dit Res Nakoba Polda Sulsel bersama tiem)melakukan penagkapan terhadap diri palaku anak EDWIN USMAN alias EDWINBin

  Samsung lipat warna putihberada dalam penguasaan palaku anak kemudian palaku anak EDWIN USMANalias EDWIN Bin USMAN BADDU kemudian saksi Andi Suadi dan IrsyamRahman (anggota Dit Res Nakoba Polda Sulsel bersama tieem) membawapelaku anak dan barang bukti ke Polda Sulsel untuk menjalani pemeriksaanlebih lanjut ;Bahwa sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikNo.Lab.3519/NNF/05/2018 tanggal 10 September 2018 yang dibuat danditandatangani oleh . Gede Suarthawan, S.Si,M.Si , Il.

  Selanjutnhya setelah mendengar informasidari masyarakat tentang peredaran narkotika jenis sahbu saksi Andi Suadi danIrsyam Rahman (anggota Dit Res Nakoba Polda Sulsel) mendatangi Jl.Rappocini Komp. Perumahan Marinda Kel. Maricaya Selatan Kec Makassar dansaat tiba saksi Andi Suadi dan Irsyam Rahman melihat saksi Abd. Haris melintaslalu saksi Andi Suadi dan Irsyam Rahman menghampiri saksi Abd.

  Samsung lipat warna putihberada dalam penguasaan palaku anak kemudian palaku anak EDWIN USMANalias EDWIN Bin USMAN BADDU kemudian saksi Andi Suadi dan IrsyamRahman (anggota Dit Res Nakoba Polda Sulsel bersama tieem) membawapelaku anak dan barang bukti ke Polda Sulsel untuk menjalani pemeriksaanlebih lanjut;Bahwa sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikNo.Lab.3519/NNF/05/2018 tanggal 10 September 2018 yang dibuat danditandatangani oleh . Gede Suarthawan, S.Si,M.Si , Il.

• Menyatakan Terdakwa AHMAD SAEFI Bin ALM SUADI ALIAS IRPAN BIN SAIMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 1 (satu ) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

  Menyatakan Terdakwa AHAMAD SAEFI Bin fAlm) SUADI Als IRPAN BinSAIMIN terbukti secara sah dan meyakirkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dalam Pasal 363 Ayat (2) KUHP tersebut;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) bulan penjara dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

  Menetapkan agar terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan menerima dan mohon hukuman yang seringanringannya;Halaman 2 dari 15Putusan Nomor 89/Pid.B/2017/PN Srg.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa iaTerdakwa AHMAD SAEFI Bin (Aim) SUADI Als IRPAN Bin SAIMINbersamasama dengan MUHAMAD HENDRIK (DPO) pada hari Senin tanggal07

  Bahwa akibat perbuatan Terdakwa AHMAD SAEFI Bin (Aim) SUADI Als IRPANBin SAIMIN bersamasama dengan MUHAMAD HENDRIK (DPO) tersebut saksiAGUS MASHURI Bin H.

  MAHJUMI.pada hari Senin tanggal 07 November 2016 sekira jam 03.00 wib TerdakwaAHAMAD SAEFI Bin SAIMIN ) SUADI Als IRPAN Bin SAMN bersamaMUHAMAD HENDRK (DPO) berangtart!

  Menyatakan Terdakwa AHMAD SAEFI Bin ALM SUADI ALIAS IRPANBIN SAIMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara 1 (satu ) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

• ISWADI alias SUADI, pada saat itu Lk. ISWADI alias SUADIbertanya berapa harga mesin itu ? , Terdakwa jawab harganya Rp.1.500.000 ( satu juta lima ratus ribu rupiah ), kKemudian Lk. ISWADI alias SUADImenawar dengan harga Rp. 1.000.000 ( satu juta rupiah ) kemudian Terdakwamenyetujuinya, setelah Lk. ISWADI alias SUADI memberikan uang sebesar Rp.Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 161/Pid.B/2017/PN Dg!1.000.000 ( satu juta rupiah ) dan Terdakwa langsung memberikan mesin tersebutkepada Lk.

  ISWADI alias SUADI.

  ISWADI alias SUADI,pada saat itu Lk. ISWADI alias SUADI bertanya berapa harga mesin itu ? ,Terdakwa jawab harganya Rp. 1.500.000 ( satu juta lima ratus ribu rupiah ), kemudian Lk. ISWADI alias SUADI menawar dengan harga Rp. 1.000.000 ( satujuta rupiah) kemudian Terdakwa menyetujuinya, setelah Lk. ISWADI aliasSUADI memberikan uang sebesar Rp. 1.000.000 ( satu juta rupiah ) danTerdakwa langsung memberikan mesin tersebut kepada Lk.

  ISWADIalias SUADI, pada saat itu Lk. SWADI alias SUADI bertanya berapa hargamesin itu ? , Terdakwa jawab harganya Rp. 1.500.000 ( satu juta lima ratusribu rupiah), kemudian Lk.

  ISWADI alias SUADI menawar dengan harga Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) kKemudian Terdakwa menyetujuinya, setelah Lk.ISWADI alias SUADI memberikan uang sebesar Rp. 1.000.000 (satu jutarupiah) dan Terdakwa langsung memberikan mesin tersebut kepada Lk.ISWADI alias SUADI;Bahwa setelah Terdakwa menerima uang tersebut Terdakwa langsung pulangke rumah Terdakwa begitu juga dengan lk.

• Rois bin Nur Kasan ) dengan Pemohon II ( Yuyun Sri Wahyuni binti Suadi ) yang dilaksanakan pada tahun 2000 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;

  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;

  4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu

  Rois bin Nur Kasan, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun AngsanahRT.003 RW. 017 Desa Mumbulsari Kecamatan MumbulsariKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Yuyun Sri Wahyuni binti Suadi, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun AngsanahRT.003 RW. 017 Desa Mumbulsari Kecamatan MumbulsariKabupaten Jember, sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah

  mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 08 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1330/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tahun 2000, diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Suadi

  (ayah kandung Pemohon ll) ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Imam Subandi dan (2) Suadi ; Maskawin / mahar berupa uang Rp. 50.000, telah dibayar tunai ;hal. 1 dari 8 hal.

  Rois bin Nur Kasan) danPemohon II (Yuyun Sri Wahyuni binti Suadi) yang dilangsungkan padatahun 2000 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

  Rois bin Nur Kasan )dengan Pemohon II ( Yuyun Sri Wahyuni binti Suadi ) yang dilaksanakan padatahun 2000 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

• Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Silvi binti Abdul Suadi untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama Juniadi bin Ing;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 211000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

  (Calon Istri) telah memberikan keterangandalam sidang yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saatinianak Pemohon berumur 14 tahun; Bahwa Abdul Suadi adalah benar ayah kandung anak Pemohon; Bahwasanak Pemohon mengenal Calon Suami selama satu tahunlebin. dan telah menjalin hubungan sebagai kekasih yang salingmencintai sejak satu tahun yang lalu, bahkan Calon Suami telahmelamar anak Pemohon; Bahwa anak Pemohon tidak bisa menunda rencana pernikahantersebut karena anak Pemohon telah melakukan hubungan

  terbuktiHalaman 9 dari 14 halamanPenetapan Nomor 0010/Pdt.P/2016/PA.Mtk.bahwa Pemohon adalah pihak inperson dalam perkara aquo dan terbukti pulabahwa Pemohon bertempat tinggal di Bangka Barat, sehingga PengadilanAgama Mentok berwenang mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa bukti P.2 dan P.3, berupa Kartu Keluarga danKutipan Akta Kelahiran, sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, dan telahdinazegelen, maka berdasarkan ketentuan Pasal 284 dan 285 R.Bg harusdinyatakan terbukti bahwa Calon Istri binti Suadi

• SUADI, 10. DEMAN, 11. ANYUN, 12. SARINAH MOKEU, tersebut;

  SUADI;10. DEMAN;11. ANYUN;12. SARINAH MOKEU;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, bertempataN oe fF ae NStinggal di Desa Talian Sahabang, Kecamatan SerawaiKabupaten Sintang, dalam hal ini diwakili oleh Butje Hukunaladari Organisasi Konfederasi Serikat Buruh Sejahtera Indonesia,berkantor di Jalan RE.

  SUADI, 10. DEMAN,11. ANYUN, 12. SARINAH MOKEU, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Halaman 6 dari 7 hal. Put. Nomor 500 K/Pdt. SusPHI/2020Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2020 oleh Dr.

Dipergunakan dalam perkara Bobi Saputra Bin Suadi.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

MH4LX150CCKP47391 Nomor Mesin.LX150CEP73595).Dipergunakan dalam perkara Bobi Saputra Bin Suadi.4.

Bayung Lencir, kemudian setelahberada dirumah saksi tersebut saksi BOBI SAPUTRA BIN SUADI mencongkeljendela depan rumah saksi dengan menggunakan 1 (satu) buah obeng , lalusetelah jendela rumah saksi tersebut berhasil dibuka kemudian terdakwa masukkedalam rumah terlebin dahulu dan membuka pintu dapur rumah saksikemudian saksi BOBI SAPUTRA BIN SUADI juga masuk kedalam rumahmelalui pintu dapur rumah saksi, kemudian setelah itu terdakwa bersama saksiBOBI SAPUTRA BIN SUADI langsung menuju kearah 1 (satu

Wahyu (DPO) juga mendapatkan uang sebesar Rp.2.150.000,(dua juta seratus lima puluh ribu rupiah) dan uang tersebut terdakwagunakan untuk membeli makanan dan rokok.non Bahwa perbuatan terdakwa dilakukan tanpa izin dan tanpa sepengetahuandari saksi Alamsyah dan oleh karena itu akibat perbuatan Terdakwa dan saksiBOBI SAPUTRA BIN SUADI maka saksi Alamsyah Yadi Bin Hanapiahmengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 15.000.000, (Lima Belas JutaRupiah).

Bobi Saputra Bin Suadi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Selasa tanggal 19 Juni 2018sekira Pukul 04.00 Wib dirumah Korban Rt. 07 Rw. 03 Kel Bayung LencirKec. Bayung Lencir Kab. Muba. Bahwa yang menjadi pelaku adalah Terdakwa bersama dengan Saksikorban peristiwa tersebut adalah Sdr.

MH4LX150CCKP47391 Nomor Mesin.LX150CEP73595).Dipergunakan dalam perkara Bobi Saputra Bin Suadi.6.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
  2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Siti Maryam binti Samak) untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama (Moh. lham Hidayatullah bin Suadi) ;
  3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp780.000,00 (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menetapkan merubah identitas Pemohon I dan Pemohon II yang tersebut pada Akta Nikah Pemohon I yang sebelumnya tertulis Heryatdi bin Husnan, Kendal 26 Tahun menjadi Suadi bin Kusnan, Kendal 12 September 1965 dan Pemohon II yang sebelumnya tertulis Dari, Tegal 24 Tahun menjadi Sundari, Tegal 4 Juni 1967;
  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong

  PENETAPANNomor 234/Pdt.P/2019/PA.KdlSF esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan perubahan identitas yang diajukan oleh :Suadi bin Kusnan, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaanPetani, tempat tinggal di RT 02 RW O03 Dusun Ngrandu,Desa Parakan Sebaran, Kecamatan Pageruyung,Kabupaten Kendal, sebagai Pemohon ;Sundari, umur

  Suadi bin Kusnan, Kendal 12 September 1985b. Sundari, Kendal 4 Juni 19674. Bahwa para Pemohon bermaksud menyesuaikan kekeliruantersebut dengan biodata yang sebenarnya, karena akibat dari itu paraPemohon terhalang untuk mengurus Passpord anak para Pemohon*).5, Bahwa para Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini;6.

  Menetapkan merubah biodata para Pemohon sebagaimanatersebut pada Akta Nikah tersebut yang sebelumnya tertulisdengan Heryatdi bin Husnan, Kendal 26 Tahun dan Dari, Tegal 24Tahun menjadi Suadi bin Kusnan, Kendal 12 September 1965 danSundari, Kendal 4 Juni 1967;Halaman 2 dari 8. Penetapan Nomor. 234/Pat.P/2019/PA. Kal4. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperubahan nama tersebut kepada Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojong Kabupaten Tegal;5.

  Fotokopi Tanda Penduduk Pemohon nomor 3324021209620003 atasnama Suadi telah bermeterai cukup serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P1);2. Fotokopi Tanda Penduduk Pemohon II nomor 3324024406640006atas nama Sundari telah bermeterai cukup serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor:123/16/VII/1991tanggal 3 Juli 1991 telah bermeterai cukup serta dicocokkan denganaslinya terbukti Sesuai (bukti P3);4.

  Menetapkan merubah identitas Pemohon dan Pemohon Ilyang tersebut pada Akta Nikah Pemohon yang sebelumnya tertulisHeryatdi bin Husnan, Kendal 26 Tahun menjadi Suadi bin Kusnan,Kendal 12 September 1965 dan Pemohon II yang sebelumnyatertulis Dari, Tegal 24 Tahun menjadi Sundari, Tegal 4 Juni 1967;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperubahan tersebut kepada Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojong Kabupaten Tegal sebagaimana diktum angka 2;4.