SUDA Bin SIDE, Terdakwa 5. SUHARDI als. RENDI Bin BAHRI, Terdakwa 6. MULIAWAN als. WAWAN Bin AGUS SALIM, dan Terdakwa 7. AGUN PLANCOI als. AGUN Bin PLANCOI, telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama-sama;

SUDA Bin SIDE
5.SUHARDI als. RENDI Bin BAKRI
6.MULIAWAN als. WAWAN Bin AGUS SALIM
7.AGUN PLANCOI als. AGUN Bin PLANCOI

FAISAL als ICHAL bin ABDUL JAMAL, Terdakwa 4.SUDARMIN als SUDA bin SIDE, Terdakwa 5. SUHARDI als RENDI binBAHRI, Terdakwa 6. MULIAWAN als WAWAN bin AGUS SALIM, danTerdakwa 7.

FAISAL als ICHAL bin ABDUL JAMAL, Terdakwa 4.SUDARMIN als SUDA bin SIDE, Terdakwa 5. SUHARDI als RENDI binBAHRI, Terdakwa 6. MULIAWAN als WAWAN bin AGUSSALIM danTerdakwa 7.

SUDARMIN als SUDA bin SIDE,Terdakwa 5. SUHARDI als RENDI bin BAHRI, Terdakwa 6. MULIAWAN alsWAWAN bin AGUS SALIM, dan Terdakwa 7.

Menyatakan terdakwa SUDA! BIN ARJO bersalah melakukan TindakPidana Pencurian sebagaimana diatur dalam dakwaan pasal 363 Ayat(1) ke 5e Jo. 65 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUDA! BIN ARJO dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) Bulan dikurangi selama terdakwaditahan.3.

Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 12 Juli 2020 sekirajam 10.00 wib saksi bertemu dengan saksi MOH NASRULARIFIN yang sedang mengejar terdakwa pencurian dankebetulan saksi sempat melihat terdakwa pada saat melarikandiri sehingga saksi ikut membonceng kepada saksi MOHNASRUL ARIFIN untuk mengejar terdakwa dan pada saatmelakukan pengejaran di Ds Tentenan Barat terdakwa SUDA!

Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung pada waktuterdakwa melakukan pencurian namun saksi sempat melihatkondisi di tempat kejadian dari hal tersebut terdakwa dapatmelakukan pencurian dengan cara membuka pintu rumah yangdalam keadaan terkunci sedangkan kuncinya saksi letakkandiatas pintu, selanjutnya terdakwa SUDA!

Bahwa setelanh melakukan pencurian di rumah saksi tersebutterdakwa SUDA! melakukan pencurian lagi di Ds Panaguannamun pencurian tersebut diketahui oleh pemiliknya dan sempatdikejar oleh warga hingga akhirnya tertangkap dan di serahkanke Polsek Larangan. Bahwa saksi masih ingat dan kenal terhadap barang buktitersebut yaitu uang dan HP tersebut adalah milik saksi yangdiambil oleh terdakwa SUDA.

Bahwa atas keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.wo Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan, kendati majelis telah memberikan kesempatan kepada terdakwa ; Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa SUDA!

, kau datang sayabunuh mati kau Terdakwa jawab : jangan buat begitu nanti orang tertawa kitakemudian korban GASPAR EO SADA mencabut parang dari sarungnya danmenancapkan parang tersebut ke tanah dengan berkata : kau datang sini suda,kau datang saya bunuh mati kau dan pada saat itu Terdakwa berjalan mendekatikorban GASPAR EO SADA kemudian korban GASPAR EO SADA mencabutparang dari tanah lalu memotong sebatang kayu jati putin berwarna abuabudengan ukuran panjang kayu dari pangkalnya 168 cm berdiameter

, kau datang saya bunuh mati kau Terdakwa jawab : jangan buatbegitu nanti orang tertawa kita kemudian korban GASPAR EO SADAmencabut parang dari sarungnya dan menancapkan parang tersebut ke tanahdengan berkata : kau datang sini Suda, kau datang saya bunuh mati kau danpada saat itu Terdakwa berjalan mendekati korban GASPAR EO SADAkemudian korban GASPAR EO SADA mencabut parang dari tanah lalumemotong sebatang kayu jati putin berwarna abuabu dengan ukuran panjangkayu dari pangkalnya 168 cm berdiameter

, kau datang saya bunuh mati kau.Terdakwa men jawab jangan buat begitu nanti orang tertawa kita.Kemudian korban GASPAR EO SADA mencabut parang dari sarungnyadan menancapkan parang tersebut ke tanah dengan berkata kau datangsini suda, kau datang saya bunuh mati kau kemudian Terdakwa berjalanmendekati koroan GASPAR EO SADA.

Terdakwa men jawab jangan buat begitu nanti orang tertawa kita.Kemudian korban GASPAR EO SADA mencabut parang dari sarungnyadan menancapkan parang tersebut ke tanah dengan berkata kau datangsini suda, kau datang saya bunuh mati kau kemudian Terdakwa berjalanmendekati koroban GASPAR EO SADA. Kemudian korban GASPAR EOSADA mencabut parang dari tanah lalu memotong sebatang kayu jati putihkemudian memasukkan kembali parang tersebut ke dalam sarungnyayang terikat di pinggangnya.

Kemudian korban GASPAR EO SADAmencabut parang dari sarungnya dan menancapkan parang tersebut ke tanahdengan berkata kau datang sini suda, kau datang saya bunuh mati kau kemudianTerdakwa berjalan mendekati korban GASPAR EO SADA. Kemudian korbanGASPAR EO SADA mencabut parang dari tanah lalu memotong sebatang kayu jatiputin kemudian memasukkan kembali parang tersebut ke dalam sarungnya yangterikat di pinggangnya.

Pembanding/Penggugat I : I NYOMAN MIRTA
Pembanding/Penggugat II : I KETUT BUDAYASA
Terbanding/Tergugat I : NI MADE PUJI alias MEN MAWA
Terbanding/Tergugat II : I NYOMAN SUDA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadappersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Ali Wefa bin Narto ) terhadap Penggugat ( Toiriyah binti Suda'i);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 345000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadappersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Saryadi Bin Sayu ) terhadap Penggugat ( Juhairiyah Binti Suda'i);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 583000,00 ( lima ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KUSMONO Bin PAISAN) terhadap Penggugat (MUSLIMAH NUZULUL ILMI Binti SUDA'I);

4. Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini.

KR SUDA )

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Dewi Agustin binti Sulis untuk menikah dengan Suri bin Suda'i;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan v e rste k;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Febriyanto bin Adiyanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Indayani binti Suda'i) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 666.000,- ( enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)

ASWARAlias ASWAR dan saksi ASMAR WIJAYA Alias ASMAR mengantarkannarkotika jenis shabu tersebut untuk diserahkan kepada saksiSUDARMAN Als SUDA, namun pada saat saksi MUH. ASWAR AliasASWAR dan saksi ASMAR WIJAYA Alias ASMAR bertemu dengan saksiSUDARMAN Als SUDA, di tempat tersebut ada saksi SYAHRIL dan saksiSUARDI serta Tim Sat Res Narkoba Polres Pinrang, kemudian saksiSUARDI dan saksi SYAHRIL melakukan penggeledahan terhadap saksiMUH.

ASWARAlias ASWAR dan saksi ASMAR WIJAYA Alias ASMAR mengantarkannarkotika jenis shabu tersebut untuk diserahkan kepada saksiSUDARMAN Als SUDA, namun pada saat saksi MUH. ASWAR AliasASWAR dan saksi ASMAR WIJAYA Alias ASMAR bertemu dengan saksiSUDARMAN Als SUDA, di tempat tersebut ada saksi SYAHRIL dan saksiSUARDI serta Tim Sat Res Narkoba Polres Pinrang, kKemudian saksiSUARDI dan saksi SYAHRIL melakukan penggeledahan terhadap saksiMUH.

setelah diintrogasi saksi SUDARMAN Als SUDA mengakui kalau shabutersebut dia perolehn dengan cara menghubung!

BRIGPOL SYAHRIL Bin BAHAR dibawah sumpah padapokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Nopember 2017 sekitar pukul 02.00wita saksi bersama dengan saksi BRIPKA SUARDI dan beberapa anggotayang lainnya telah menangkap terdakwa sehubungan dengan tindak pidanaNarkotika jenis shabu ;Bahwa awalnya pihak kepolisian sudah menangkap saksi SUDARMANAls SUDA karena menjadi perantara dalam jual beli narkotika jenis shabu,dan setelah diintrogasi saksi SUDARMAN Als SUDA mengakui kalau

Saksi SUDARMAN BALLU, SE Als SUDA Bin BALLU dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Nopember 2017 sekitar pukul15.00 wita di JI. Rappang Kec.Paleteang Kab. Pinrang saksi Muh. Aswaralias Aswar Bin H. Abd.

Bahwa para Penggugat dan Almarhum Yohanes Suda (suami/ayah para Tergugat),serta Turut Tergugat I, Turut Tergugat II, Turut Tergugat III, Turut TergugatIV adalah kakak beradik kandung seayah seibu dari ayah bernama Sebastianus Batidan Ibu bernama Maria Gire Letor ; 2. Bahwa bapak Sebastianus Bati telah meninggal dunia pada tahun 2000 dan Ibubernama Maria Gire Letor terlebih dahulu meninggal dunia tahun3.

Bahwa obyek sengketa adalah warisan dari almarhum Bapak Sebastianus Bati danalmarhumah Ibu Maria Gire Letor yang belum pernah diadakan pembagian warisankepada para ahli warisnya, namun pada tahun 1992 telahdihibahkan ....dihibahkan Bapak Sebastianus Bati kepada almarhum Yohanis Suda/suami, ayahPara Tergugat schingga merugikan Para Penggugat ;5. Bahwa oleh karena hibah dari Bapak Seastianus Bati kepada Yohanis Suda dantelah dibalik nama sertifikat an.

Yohanes Suda ; 13.

Yohanes Suda yangterletak di JIn. Raja Centis dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : dengan pekarangan Yohanis Pasire ; Timur : dengan Jin. Pasar Baru Barat ; Selatan : dengan pekarangan Sebastianus Satana ; Barat : dengan bronjong kalimati ; 4.

Menyatakan hukum bahwa hibah dan balik nama sertifikat M.78 tahun 1980 dariSebastianus Bati kepada Yohanes Suda telah merugikan para Penggugat sehinggatidakmempunyai kekuatan hukum mengikat oleh karena itu dikembalikankepadanama semula atasnama Sebastianus Bati ; 5.

Putusan No. 743 kK/Pdt/2015Bahwa Para Penggugat dan Tergugat adalah ahli waris yang sah dari anakkandung almarhum Suda Surbakti dengan almarhumah Gegeh Br.Sembiring yang meninggal dunia pada tanggal 7 April 1998;Bahwa semasa hidup alm. Suda Surbakti dengan almh. Gegeh Br.Sembiring ada memiliki 5 (lima) orang anak kandung yaitu: Ulina Surbakti,Erwinsyah Surbakti (anak kandung dari alm. T. Alamsyah Surbakti), NuryaBastanta Surbakti (anak kandung dari alm.

Suda Surbakti dan almh.Gegeh Br.

Suda Surbakti danalmh. Gegeh Br.

Suda Surbaktidan almh. Gegeh Br.

Kuat Surbakti) selaku ahli waris dariketurunan Suda Surbakti dan Gegeh Br. Sembiring terhadap tanahwarisan yang menjadi objek perkara tidak dicantumkan oleh ParaPenggugat pada petitum gugatan, padahal dalam posita gugatan angka2 dan 3, saudara Nurya Bastanta Surbakti (anak kandung dari alm. KuatSurbakti) dinyatakan selaku ahli waris dari keturunan Suda Surbakti danGegeh Br.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Nubak Kassim) dengan Pemohon II (Naharia Binti Suda) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Desember 1994, di Jalan Apas Balung Tawau;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Luar Negeri Konsulat Republik Indonesia Tawau, Malaysia;

4.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat RepublikIndonesia Tawau, Sabah, Malaysia telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Nubak Kassim, umur 54 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia,pekerjaan Buruh, alamat di Jalan Ladang PinangSemporna, sebagai Pemohon ;Naharia Binti Suda

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut syariatIslam di Jalan Apas Balung Tawau pada tanggal 24 Desember 1994dengan mahar berupa RM 100 dibayar tunai, dengan Wali Suda BinKadang, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islammasingmasing bernama Beddu Samsir dan Meraba Abdullah danHal 1 dari 10 hal. Pen. No. 0/Pdt.P/2019/PA.JPpada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda, danPemohon II berstatus Perawan;.

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk:1.2.4.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nubak Kassim) denganPemohon II (Naharia Binti Suda) yang dilaksanakan pada tanggal 24Desember 1994 di Jalan Apas Balung Tawau;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Luar NegeriKonsulat Jenderal Republik Indonesia Tawau, Malaysia;Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang

Bagu bin Aso, umur 50 tahun, agama islam, pekerjaan buruh, alamatLadang Pinang Tawau, dibawah sumpahnya menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 24 Desember 1994, diJalan Apas Balung Tawau dan saksi hadir pada acara perkawinantersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Suda Bin Kadang dan mahar berupa

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nubak Kassim) denganPemohon II (Naharia Binti Suda) yang dilaksanakan pada tanggal 24Desember 1994, di Jalan Apas Balung Tawau;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahLuar Negeri Konsulat Republik Indonesia Tawau, Malaysia;4.

Maluku Tengah berdasarkan Surat Perintah KepalaSatuan Reskrim Polres Maluku Tengah nomor : SPGas/47/VII/2014/Reskrim tanggal 13 Juli 2014 ;e Awalnya saksi NYOMAN SUDA, saksi ROHANDY BAHAR dansaksi ASWAR ANWAR yang memperoleh informasi dari masyarakatHalaman 3 dari 34 Putusan Nomor. 119/Pid.B/2014/PN.Mshbahwa terdakwa adalah seorang bandar judi kupon putih kemudianmelakukan pencarian keberadaan terdakwa, selanjutnya langsungmenuju ke rumah terdakwa di RT. 04 Negeri Haruru Kec.

Saksi NYOMAN SUDA dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal terdakwa pada saat penangkapan dan tidakada hubungan keluarga ;Bahwa saksi merupakan Anggota Polres Masohi ;Bahwa saksi melakukan penangkapan kepada Bandar dan Agen judiKupon putin atau Togel di rumah terdakwa PETMIN EDMONMATULESSY Alias EDMON Rt. 04 Negeri Haruru Kec. Amahai Kab.Maluku Tengah pada hari Minggu tanggal 13 Juli 2013 pada pukul23.45 wit.

Maluku Tengah pada hari Minggu tanggal 13 Juli 2013pada pukul 23.45 wit ,sehingga saksi bersama BRIGPOL ROHANDYBAHAR dan BRIGPOL NYOMAN SUDA lalu menangkap PETMINEDMON MATULESSY Alias EDMON adalah Bandar judi kupon putihtogel dan HENDRI JHON MATULESSY Alias HENDRI adalah Agen JudiKupon putih;Bahwa pada saat saksi bersama BRIGPOL ROHANDY BAHAR danBRIGPOL NYOMAN SUDA melakukan penangkapan terdakwa PETMINEDMON MATULESSY Alias EDMON adalah Bandar judi kupon putihtogel dan HENDRI JHON MATULESSY Alias

Maluku Tengah pada hari Minggu tanggal 13 Juli 2013pada pukul 23.45 wit ,sehingga saksi bersama BRIGPOL ASWARANWAR dan BRIGPOL NYOMAN SUDA lalu menangkap PETMINEDMON MATULESSY Alias EDMON adalah Bandar judi kupon putihtogel dan HENDRI JHON MATULESSY Alias HENDRI adalah Agen JudiKupon putih;Bahwa pada saat saksi bersama BRIGPOL ASWAR ANWAR danBRIGPOL NYOMAN SUDA melakukan penangkapan terdakwa PETMINEDMON MATULESSY Alias EDMON adalah Bandar judi kupon putihtogel dan HENDRI JHON MATULESSY Alias HENDRI

Malteng Pada Hari Minggu tanggal 13 Juli 2013 Pada Pukul 23.45WIT, dan kemudian Saksi NYOMAN SUDA, Saksi ROHANDY BAHAR danSaksi ASWAR ANWAR menangkap Saksi FETMEN EDMON MATULESSYAlias EDMON yang adalah Bandar Judi Kupon Putih atau Togel dan Terdakwayang adalah Bandar Judi Kupon Putih atau Togel bersama barang bukti berupa:a.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama SAFHINA EKA GARBARATHA HERMALIANI Binti ONNY ARTHA HERMAWAN dengan seorang laki-laki yang bernama MOCHAMAD FARID ALFANDI Bin SUDA'I;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp.270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

dengan tidakberhak, sengaja mengadakan atau member kesempatan untuk main judi kepada umum atausengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya ataucaranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dari informasimasyarakat bahwa sering dilakukan penjualan kupon putih togel di Pasar Ikan Binaya MasohiKabupaten Maluku Tengah, saksi I Nyoman Suda

Kabupaten Maluku Tengah atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Masohi, dengan tidakberhak, menuntut pencaharian dengan jalan sengaja mengadakan atau member kesempatanuntuk main judi, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dari informasimasyarakat bahwa sering dilakukan penjualan kupon putih togel di Pasar Ikan Binaya MasohiKabupaten Maluku Tengah, saksi I Nyoman Suda

;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi yang didengar keterangannya dipersidangan yang memberikanketerangan dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Saksi INYOMAN SUDA Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga;.

terdakwa seharihari adalah sebagai penjual ikan di Pasar Ikan Binaya ;: Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk menjual kupon putih ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa dtangkap pada hari Rabu tanggal 09 Februari 2011 sekitar pukul 18.00WIT bertempat di Pasar Ikan Binaya pada saat terdakwa sementara menghitung hasil penjualankupon putih togel pada hari tersebut ; Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi I Nyoman Suda

Unsur Tanpa HakMenimbang, bahwa Tanpa Hak mengadung pengertian perbuatan yang dilakukan olehyang bersangkutan dalam hal ini oleh terdakwa dilakukan tidak didasarkan atas ijin ataukewenangan tertentu. baik yang dimilikinya sendiri maupun ijin atau kewenangan tersebutdiperolehnya dari suatu badan atau lembaga atau instansi yang berwenang untuk itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi I Nyoman Suda dan saksi ZethSalawono, Terdakwa telah menjual kupon putih togel di Pasar Ikan Binaya sejak

kemudian saksi bangun dan melihat terdakwa dalam keadaan duduk,mengalami luka lecet serta bibirnya robek, saksi baru tahu kalau ada korbanyangtertabrak setela saksi mendengar suara orang merintih minta tolong ;Bahwa kemudian saksi menelpon teman untuk meminta pertolongan, tetapisebelum teman saksi datang, warga sekitar sudah berdatangan untukmenolongkorban dan dibawa ke Rumah sakit Umum Kebumen ;Bahwa terdakwa juga dibawa ke Rumah Sakit Umum Daerah Kebumen danbibirnya dijahit tetapi malam itu juga suda

Pol B6855VAG telah menabrak seorang lakilaki yang sedang dudukduduk dipinggir jalanBahwa pada saat itu terdakwa bersama dengan saksi HENDRI WIJAYADI habislatihan volly di GOR Kebumen, lalu makan disekitar tugu lawet, setelah selesaimakan rencana mau menginap dirumah teman DI Tamanwinangun karenaterdakwa suda sangat lelah, bila pulang ke rumah di Desa KarangduwurKecamatan Ayah terlalu jauh ;Bahwa terdakwa yang mengendarai sepeda motor, sedangkan teman terdakwayaitu HENDRI WIJAYA membonceng dibelakang

dudukduduk di tepijalan, sehingga terdakwa tetap berjalan lurus di jalur sebelah kiri, tidakmembunyikan klakson, tidak menghindar ke kanan ataupun melakukanpengereman ;Bahwa penerangan disekitar tempat kejadian remangremang karena peneranganlampu jalan terhalang rimbunnya pepohonan, sedangkan lampu kendaraanterrdakwa berfungsi baik ;Bahwa terdakwa sudah bisa mengendarai sepeda motor sejak tahun 2005, dansudah mempunyai SIM C yang masih berlaku sampai tanggal 25 Desember2016 ;Bahwa keluarga terdakwa suda

tanggal 8 Juni 2013 terdakwa mendengarkabar bahwa korban yang tertabrak meninggal dunia ;e Bahwa sebelum kejadian terdakwa tidak melihat ada orang dudukduduk di tepijalan, sehingga terdakwa tetap berjalan lurus di jalur sebelah kiri, tidakmembunyikan klakson, tidak menghindar ke kanan ataupun melakukanpengereman ;e Bahwa penerangan disekitar tempat kejadianremangremang karena peneranganlampu jalan terhalang rimbunnya pepohonan, sedangkan lampu kendaraanterrdakwa berfungsi baik ;11e Bahwa terdakwa suda

bisa mengendarai sepeda motor sejak tahun 2005, dansuda mempunyai SIM C yang masih berlaku sampai tanggal 25 Desember 2016 ;e Bahwa keluarga terdakwa suda meminta maaf kepada keluarga korban ataskejadian tersebut dan suda memberikan bantuan kepada keluarga korban ;e Bahwa antara keluarga korban dengan keluarga terdakwa suda ada pernyataandamai ;e Bahwa akibat kejadian tersebut korban akhirnya meninggal dunia ;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dalam persidangan ;e Bahwa terdakwa

Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;

Dirubah menjadi Putu Nanda Suda Laksana Putra; Bahwa atas perubahan nama anak Para Pemohon tersebut telah dilakukanupacara Adat Agama Hindu; Bahwa semenjak nama anak Pemohon dirubah namanaya, anak Pemohontersebut tidak lagi rewel dan sakit sakitan lagi; Bahwa untuk kepentingan kesembuhan dan menyangkut data dari anakPara Pemohon tersebut sehingga Para Pemohon mengajukan permohonanperubahan nama terhadap anak Para Pemohon sah menurut Hukum sesuaidengan ketentuan Peraturan PerundangUndangan yang berlaku

Menetapkan menurut hukum perubahan nama anak Para Pemohondalam kutipan akte kelahiran Nomor 5106LU130220170001, padatanggal 13 Februari 2017 yang semula tercatat bernama Putu WahyuKrisnanda Praba Putra di ubah menjadi Putu Nanda Suda Laksana Putrajenis kelamin lakilaki, lahir di Bangli, 10 Januari 2017;3: Memerintankan kepada Para Pemohon untuk melaporkan padainstansi Pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil peling lambatHalaman 2 dari 13 Penetapan Permohonan Nomor 11/Pdt.P/2021/PN Bli30

sepupu dari Pemohon I;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang menikah sekitar 6(enam) tahun yang lalu, yakni pada 18 Maret 2015;Bahwa dari perkawinan Para Pemohon dikaruniai seorang anak lakilakiyang bernama Putu Wahyu Krisnanda Praba Putra yang lahir pada tanggal10 Januari 2017;Bahwa sepengetahuan Saksi maksud dari Para Pemohon mengajukanpermohonan ke pengadilan sehubungan dengan perubahan nama anakPara Pemohon yang semula bernama Putu Wahyu Krisnanda Praba Putramenjadi Putu Nanda Suda

keponakan Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang menikah sekitar 6(enam) tahun yang lalu, yakni pada 18 Maret 2015;Bahwa dari perkawinan Para Pemohon dikaruniai seorang anak lakilakiyang bernama Putu Wahyu Krisnanda Praba Putra yang lahir pada tanggal10 Januari 2017;Bahwa sepengetahuan Saksi maksud dari Para Pemohon mengajukanpermohonan ke pengadilan sehubungan dengan perubahan nama anakPara Pemohon yang semula bernama Putu Wahyu Krisnanda Praba Putramenjadi Putu Nanda Suda

Laksana* sehingga yangsebelumnya bernama PUTU WAHYU KRISNANDA PRABA PUTRA dirubahmenjadi PUTU NANDA SUDA LAKSANA PUTRA;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta dipersidangan terkaitperubahan nama anak Para Pemohon tersebut telah dilaksanakan musyawarahkeluarga dimana keluarga tidak ada yang keberatan dan telah sepakat untukmerubah nama anak Para Pemohon yang selanjutnya akan dibuatkan upacaraadat saat otonan anak Para Pemohon;Menimbang, bahwa Pasal 5 Ayat (1) UndangUndang Nomor 48 Tahun2009

PUTUSANNOMOR : 48/Pid.B/2012/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana menurut acaraPemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : SUWANDI ALS.P.SAENOL BIN SARIYANTempat lahir : JemberTanggal lahir : tahun 1978Umur : 33Jenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dusun Gumuk Suda,Desa Mrawan,KecamatanMayang,Kabupaten Jember.Agama : IslamPekerjaan

Bu MISDI diareal persawahan di Dusun Gumuk Suda, DesaMrawan, Kec. Mayang, kab. Jember, hingga saksi Jasni tersebut mengalami luka dibagianbibir dan memar dipipi ;Bahwa, benar saat dipukul oleh Terdakwa, saksi Jasni al. Bu Misdi jatuh hingga berlumuranlumpurn ;Bahwa benar, akibat pemukulan tersebut saksi Jasni al. Bu Misdi memerlukan perawatan diPuskesmas ;Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa Atas keterangan saksi ini,Terdakwa membenarkannya ;Saksi MISBAHUL HASAN al. P.

Bu Misdi mengalami luka dibibirdan memar dipipi, hingga ia memerlukan perawatan di Puskesmas ;Bahwa, benar kejadian tersebut pada hari Sabtu, tanggal 8 Oktober 2011 sekitar pukul 15.00WIB bertempat diareal persawahan tepatnya di Dusun Gumuk suda, Desa Mrawan, Kec.mayang, kab.

Bu Misdi ;Benar, Terdakwa melakukan pemukulan/penganiayaan itu sebanyak 2 kali, dengan tangankosong dan mengenai bibir serta pipi hingga luka dan memar ;Benar, pemukulan itu dilakukan diareal persawahan di dusun Gumuk Suda Desa Mrawan,Kec. Mayang, Kab.Jember hari Sabtu, tanggal 8 Oktober 2011 sekitar pukul 15.00 WIB ;Benar, bahwa alasan Terdakwa memukul saksi Jasni al.

Unsur ini menerangkan bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi bahwapada hari Sabtu, tanggal 8 Oktober 2011 sekitar pukul 15.00 WIB bertempat diarealpersawahan di Dusun Gumuk Suda , Desa Mrawan, Kec. Mayang, Kab.