tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat dalamperkara ini adalah Penggugat menggugat cerai terhadap Tergugat agardijatunkan talak Tergugat kepada Penggugat dengan alasan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat tidak harmonis semenjak bulan April 2015 karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomidikarenakan Tergugat tidak cukup memberikan nafkah kepada Penggugatkarena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan dan Tergugat jarang pulangkerumah dan sukam

AFRIZAL Alias JUPAlias JUPRI menitipkan senjata api jenis Revolper berikut dengan 5 butir pelurunyakepada saksi AFRIZON MUHAMMAD, mendapatkan senjata api tersebut, lalusaksi AFRIZON MUHAMMAD menjadi ketakutan dan melaporkan kepada pihakyang berwajib hingga kemudian terdakwa beserta sdr ERWN SUBROTO dan Sdr.AFRIZAL Alias JUP Alias JUPRI berhasil ditangkap oleh petugas kepolisian.Sesuai dengan Keterangan Ahli yang diperiksa dibawah sumpah yakni SUKAM(Sat Brimobda Riau) dengan hasil pemeriksaan pada

Sesuaidengan Keterangan Ahli yang diperiksa dibawah sumpah yakni SUKAM (Sat BrimobdaRiau) dengan hasil pemeriksaan pada tanggal 25 September 2013 pada point 9menerangkan sebagai berikut:Senjata api tersebut adalaheJenis senjata : senjata api genggam.Kaliber : tidak jelas namun dapat menggunakan amunisi kaliber 9 mm(sembilan mili meter) Merek/ model : tidak diketahui (revolper rakitan)e Negara pembuat : tidak diketahuie Nomor seri: tidak diketahuie Panjang laras : 3 Incie Warna : hitam8 Isi Silinder

SUKAM selaku Ahli Senjata Api dan Bahan Peledak pada SatuanBrimob Polda Riau tanggal 01 September 2015, telah dilakukan pemeriksaanterhadap (satu) pucuk senjata api FN warna silver dan 4 (empat) butir amunisimerk PIN, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut :1. Bahwa barang bukti 1 (satu) pucuk senjata api jenis FN tersebut merupakansenjata api rakitan yang bisa meledakkan amunisi.2.

SUKAM selaku Ahli Senjata Api dan Bahan Peledakpada Satuan Brimob Polda Riau tanggal 01 September 2015, telah dilakukanpemeriksaan terhadap (satu) pucuk senjata api FN warna silver dan 4 (empat)butir amunisi merk PIN, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut :351Bahwa barang bukti (satu) pucuk senjata api jenis FN tersebut merupakan senjataapi rakitan yang bisa meledakkan amunisi.Barang bukti 4 (empat) butir amunisi kaliber 9 mm adalah amunisi tajam yangmasih aktif dan dapat diledakkan.Menimbang

SUKAM selaku Ahli Senjata Api dan Bahan Peledak pada SatuanBrimob Polda Riau tanggal 01 September 2015, telah dilakukan pemeriksaanterhadap (satu) pucuk senjata api FN warna silver dan 4 (empat) butir amunisimerk PIN, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut :1. Bahwa barang bukti (satu) pucuk senjata api jenis FN tersebut merupakansenjata api rakitan yang bisa meledakkan amunisi.2.

SUKAM selaku Ahli Senjata Api dan Bahan Peledak pada SatuanBrimob Polda Riau tanggal 01 September 2015, telah dilakukan pemeriksaanHal. 45 dari 60 hal. Put. No.286/Pid.B/2015/PN.Prp46terhadap (satu) pucuk senjata api FN warna silver dan 4 (empat) butir amunisimerk PIN, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut :1. Bahwa barang bukti (satu) pucuk senjata api jenis FN tersebut merupakansenjata api rakitan yang bisa meledakkan amunisi.2.

Bahwa berdasarkan keterangan Ahli SUKAM dari Satuan Brimob PoldaRiau (Sertifikat keahlian tentang menyelesaikan perbaikan danpemeliharaan Senjata Api di DIKLAT PT.

SUKAM, keterangannya dibacakan didepan persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa dalam memberikan keterangan selaku Ahli, adadilengkapi Surat Perintah Tugas dan Penunjukan selaku Ahli dariDanSat Brimobda Riau Nomor : Sprin/456/IX/Res.1.7./2019 tanggal 03September 2019. Bahwa Ahli mempunyai Legalitas sebagai ahli senjata api danbahan peledak yakni Sertifikat Nomor : ST/11/P/BD//D.K/1/1999 tanggal14 Januari 1999 yang dikeluarkan oleh PT. PINDAD (Persero).

Sukam, MSi. (P 2)3.Foto copy bermaterai cukup dan sesuai aslinya KartuIl.Keluarga (KK) atas nama Ach. Suudi Nomor : 357405 2408110002 tanggal 24 Agustus 2011 yang dikeluarkan oleh KepalaKependudukan dan Catatan Sipil Kota Probolinggo, cap dantanda tangan Drs. Zainullah, VM.

PUTUSANNomor : 1102/Pdt.G/2014/PA.RbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSD, tempat kediaman di dahulu RT.02 RW.012 DesaPamotan Kecamatan Pamotan Kabupaten Rembang,sekarang tinggal di rumah kakak kandung yangbernama SUKAM

= Rp.46.575.000,00

Jaslik dengan masa kerja 17 Tahun 4 Bulan

Uang pesangon 9 x Rp. 2.700.000,00 = Rp.24.300.000,00
Uangpenghargaanmasa kerja 6 xRp.2.700.000,00 = Rp.16.200.000,00
Uang penggantian hak 15% x Rp. 40.500.000,00 = Rp. 6.075.000,00

Sukam

Penggugat:
1.Heru Pramono
2.Jaslik
3.sukam
4.Panji
5.Suwarman
6.M.Azmi Damanik
7.Leman
8.Sudarmen
9.Sutrisno
10.Muliadi
11.Agustono
12.M. Slamet
13.A.

Kejuruan Muda,NIK1116062712780001,disebut sebagai Penggugat 2 ;Sukam, Kelahiran Karang Jadi,24 Juni 1973,Lakilaki,;kKewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Karyawan Swasta,Alamat Dusun Rukun, Kel/Desa Karang Jadi, Kecamatan KejuruanMuda, NIK 11160602406730001.; disebut sebagai Penggugat 3 ;Panji, Kelahiran Kebun Tiga,O7 ~ Juli 1972, Lakilaki,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Kary.Swasta, Alamat DusunHarum Sari,Kel/ Desa Seumadam Kec.

Penggugat 2) := 6 Bulan X Rp. 2.700.000, = Rp.16.200.000,(Enam Belas juta Dua Ratus Ribu Rupiah)3) Sukam (ic. Penggugat 3) := 6 Bulan X Rp. 2.700.000, = Rp.16.200.000,(Enam Belas juta Dua Ratus Ribu Rupiah)4) Panji (ic. Penggugat 4) := 6 Bulan X Rp. 2.700.000, = Rp.16.200.000,(Enam Belas juta Dua Ratus Ribu Rupiah)5) Suwarman (ic. Penggugat 5) := 6 Bulan X Rp. 2.700.000, = Rp.16.200.000,(Enam Belas juta Dua Ratus Ribu Rupiah)6) M.Azmi Damanik (ic.

NomorKep.232/MEN/2003,serta masingmasing diberikan suratPemutusanHubungan Kerja, dapat Penggugat Rekonvensi uraikan pada tabel berikut :NO1011121314151617181920212223242526272829SURAT PANGGILAN MASUK BEKERJA PERTAMANama TergugatHeru Pramono ( Tgt. 1 )Jaslik (Tgt. 2 )Sukam (Tgt. 3 )Panji (Tgt. 4 )Suwarman ( Tgt. 5 )M. Azmi Damanik ( Tgt. 6 )Leman ( Tgt. 7 )Sudarmin ( Tgt. 8 )Sutrisno ( Tgt. 9 )Muliadi ( Tgt. 10 )Agustono ( Tgt. 11 )M.

Sukam (Penggugat 3), telan bermeterai cukup dantelah dilihat sesuai dengan aslinya selanjutnya diberi tanda bukti T10;1 (satu) lembar foto copy Surat Panggilan Masuk Kerja Pertama Nomor1020/01X.3/VIII/2018 tanggal 20 Agustus 2018 dan foto copy Berita Acaratanggal 21 Agustus 2018 an.

Sukam (Penggugat 3), telah bermeterai cukup dan telah dilihat sesuaidengan aslinya selanjutnya diberi tanda bukti T55;1 (satu) lembar foto copy Surat Panggilan Masuk Kerja Kedua Nomor1121/01X.3/VIII/2018 dan foto copy Berita Acara Tanggal 24 Agustus 2018an.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suripto Bin Omang) terhadapPenggugat (Linda Binti Sukam) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Dzulhijjah 1440 Hijriyah oleh kami Drs.H. A.

Nopa Ardika bin Sukam, umur 22 tahun, Agama Islam, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Karyawan Pabrik, tempattinggal di Dukuh Xxxxxxxxxxxx Rt 004 Rw 001 desa XxxxxxxxxXxXxXXkecamatan XXxXxxXxxxxxxx kabupaten Pati, dibawah sumpahmenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri sah ; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir tinggal di rumah bersama

denganTergugat rukun dan harmonis, namun sejak 2017 atau sekitar 2 tahunyang lalu, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukundan harmonis lagi, mereka sering bertengkar yang disebabkan masalahekonomi ,Tergugat Semaunya saja dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat sehingga untuk memenuhi keperluan rumah tanggaharusdibantu oleh orang tua Penggugat; Bahwa Tergugat juga diketahui tergugat kurangmemberikan perhatian kepada Penggugat dan anaknya; Bahwa apabila terjadi pertengkaran Tergugat sukam

menjatuhkan putusandengan putusan verstek sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan sesuai pula denganpendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 149, yang diambilalih sebagai pendapatMajelis sebagai berikut :aud af lal j bb ant ol) loi gl Lixin uvArtinya : Apabila Tergugat (tidak datang) karena enggan atau bersembunyi ataughoib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon jugatelah mengajukan saksisaksi, yaitu : Slamet bin Sukam

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sukam Mardani Susilo bin M Rifai) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Cici Erawati binti Dwi Abri Yanto) di depan sidang Pengadilan Agama Pulau Punjung;

4.

SUKAMTO Alias SUKAM, Terdakwa 2. MUHAMMAD SYAHRIAL Alias IAL, Terdakwa 3. NUR SAMSU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan melawan seorang pejabat yang sedang menjalankan tugas yang sah yang mengakibatkan luka ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa-Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

Nama : SUKAMTO Alias SUKAM ; Tempat lahir : Sukamulia ; Umur / Tgl. Lahir : 26 tahun / 25 Mei 1989 ; Jenis kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Dusun XV Sukamulia No. Desa Pematang Johar, Kec. Labuhan Deli, Kab. Deli Serdang ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Jaga Malam ;2. Nama : MUHAMMAD SYAHRIAL Alias IAL ; Tempat lahir : Sampali ; Umur / Tgl.

pihak telah meninggalkan pihak lain, tetapi yangperlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri apakah perkawinan itu masih dapatdipertahankan atau tidak , oleh karena itu Gugatan Penggugat dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa karena perkara ini adalah cerai gugat yaitu yangberkehendak untuk bercerai adalah Penggugat (/ster/) dan sebelumnya antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai, dan berdasarkan pasal119 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka talak yang dijatunkan Tergugat(SISWANDAR bin SUKAM

Bahwa kedua pihak keluarga telah memberikan restu untukdilaksanakan nya pernikahan dan juga telah direncanakan untukdinikahkan;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;2 Oki Candra bin Sukam, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun 04 RT. 003 RW. 009 Desa Gebang KulonKecamatan Gebang Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Kakak Pemohon: Bahwa benar anak Pemohon akan segera menikah dengan calonsuaminya

Sukam, MSi. (P 2)3.Foto copy bermaterai cukup dan sesuai aslinya KartuIl.Keluarga (KK) atas nama Ach. Suudi Nomor : 357405 2408110002 tanggal 24 Agustus 2011 yang dikeluarkan oleh KepalaKependudukan dan Catatan Sipil Kota Probolinggo, cap dantanda tangan Drs. Zainullah, VM.

Andi Romba keduanya telah memberikanketerangan bersesuaian yang pada pokoknya mengetahui kondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dikarenakan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, saksi Sukam mengetahui sejak tahun2015 yang lalu sedangkan saksi Andi Daswati mengetahui sejak sekitar tahun2013 yang lalu, kedua saksi juga mengetahui penyebabnya dikarenakanTergugat telah menjalin kasin dengan perempuan lain.

didukungdengan bukti surat dan dua orang saksi, maka dalil gugatan Penggugat telahterbukti kebenarannyaMenimbang, bahwa berdasar hal tersebut di atas, Majelis Hakim dapatmenemukan faktafakta yang telah terbukti kebenarannya di dalam persidangansebagai berikut; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah nikah sah pada tanggal 01Mei 2011 dan telah mempunyai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmoniskarena terjadi perselisihan disebabkan masalah ekonomi kurang danTergugat sukam

Kisatman bin Samsudin, umur 45 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan DiponegoroRT. 016 RW. 001 Desa Sukam Makmur Kecamatan Kotawaringin LamaKabupaten Kotawaringin Barat, di bawah sumpah secara agama Islam,menyampaikan kesaksiannya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon kumpul bersama dikediaman orang tua Termohon Desa Kerta Mulya, KecamatanSukamara

gugatanPenggugat, yaitu bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah padatanggal 09 September 1993 lalu hidup bersama di rumah milik bersama diDesa Pododadi selama 22 tahun 11 bulan dan telah dikaruniai 2 oranganak yang berada dalam asuhan Penggugat, akan tetapi kemudianTergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga selama 1 tahun 1 bulan,dan sebelum meninggalkan Penggugat, antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisinan karena Tergugat suka marahmarah/emosianal kepada Penggugat, dan bahkan Tergugat sukaM