Ditemukan 253 data
190 — 111
NM hadir kuasanya,sedangkan Tergugat Ill, Turut Tergugat dan Turut Tergugat Ill tidak pernah hadir dipersidangan tanpa alasan hukum yang sah serta tidak mengirimkan wakilnyawalaupun masingmasing telah dipanggil secara sah dan patut;Menimbang, bahwa Pengadilan telah mengupayakan perdamaian diantara parapihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1 Tahun 2016 tentangHalaman 11 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pdt.G/2016/PN.Mgg.Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk SUPANDRIYO
27 — 12
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamperkara ini sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan pada Hari Selasa tanggal 26 Mei 2015 dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bantul oleh kami: TITIKBUDI WINARTI, SH.MH selaku Hakim Ketua, SUPANDRIYO, SH.MH dan RR.ANDY NURVITA, SH.MH., masingmasing selaku Hakim anggota, putusantersebut diucapkan pada hari Rabu 27 Mei 2015 dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua dan HakimHakim anggota
77 — 6
. , Supandriyo, S.H., M.H masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamistanggal 26 Oktober 2017 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Misbakhul Fauzan, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Magelang, serta dihadiri oleh Fandi Ilham, S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa menghadap sendiri.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Francisca Widiastuti, S.H.,M.Hum. Hj.
34 — 2
., dan SUPANDRIYO, SH. MH sebagai HakimHakim Anggota, putusanmana diucapkan pada hari Selasatanggal 7 Februari 2017 dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, serta dibantu MUSTAFIZAH, SH., sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh KuasaPenggugat dan Kuasa Tergugat dan Tergugat Il serta tanoa hadirnya Tergugatlll dan Tergugat IV;Hal32dari33PutusanNomor25./Pdt.G/2016.
52 — 9
Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayarbiaya perkara dalam perkara ini masingmasing sebesarRp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan pada Hari Rabu tanggal 15 April 2015 dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bantul oleh kami: TITIKBUDI WINARTI, SH.MH selaku Hakim Ketua, SUPANDRIYO, SH.MH dan RR.ANDY NURVITA, SH.MH., masingmasing selaku Hakim anggota, putusantersebut diucapkan pada hari Kamis 16 April 2015 dalam sidang yangterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua
157 — 59
., selaku Hakim Ketua, SUPANDRIYO, SH.MH dan CAHYAIMAWATI, SH.M.Hum, masingmasing selaku Hakim anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari Selasa 22 September 2015 dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua dan HakimHakim anggota tersebut sertadibantu SRI YANTO, SE.SH.MM., Panitera pengganti dan dihadiri oleh HASTIWINASSS NOVINDARI, SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBantul dihadapan Terdakwa dengan didampingi oleh Penasehat Hukumnya;Hakim Anggota Hakim KetuaSUPANDRIYO, SH.MH.
29 — 12
mengalami robek padabagian kaki belakang sebelah kanan;e 1 (satu) pasang sepatu terbuat dari kulit warna coklat;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu keluarga korban FAUZI HORMAN melaluisaksi RUWAIDAH, 7e Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam perkara ini sebesar Rp. 5.000,00 ( lima ribuDemikian diputuskan pada Hari Rabu tanggal 23 Januari 2013 dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Pelaihari oleh kami: HASANUR RACHMAN SYAH ARIF,SH.M.Hum selaku Hakim Ketua , SUPANDRIYO
Putusan No.179/Pid.B/2012/PN.Plh.masingmasing selaku Hakim anggota, putusan mana diucapkan pada hari Selasa tanggal 29Januari 2013 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HASANUR RACHMANSYAH ARIF, SH.M.Hum selaku Hakim Ketua, SUPANDRIYO, SH.MH. dan ANDHIKAPERDANA, SH.MH. masingmasing selaku Hakim anggota tersebut sertaSUKHRAWARDI, Panitera pengganti dan dihadiri oleh CONDRO MAHARANTO, SHJaksa Penuntut umum pada Kejaksaan Negeri Pelaihari dihadapan Terdakwa tanpa dihadirioleh Penasehat Hukumnya;
95 — 38
., dan SUPANDRIYO, SH.MH, masingmasing selakuHakim anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari Kamis 26 Mei 2016dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dan HakimHakim anggota tersebut serta dibantu, SRI YANTO, SE.SH.MM., Paniterapengganti dan dihadiri oleh SETIONO, SH Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bantul dihadapan Para Terdakwa dengan didampingi olehPenasehat Hukumnya;Hakim Anggota Hakim KetuaLAILY FITRIA TITIN A, SH.MH., DEW! KURNIASARI, SH.,SUPANDRIYO, SH.MH.
25 — 5
tissue putih; 1 (satu) lembar plastik warna putih;Dirampas untuk negara untuk selanjutnya dimusnahkan; 1 (satu) buah handphone Evercross warna hitam no.IMEl2.3516781075380535Dirampas untuk Negara;e Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan pada Hari Jumat tanggal 6 Januari 2017 dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Magelang oleh kami:WAHYUNI PRASETYANINGSIH, SH. selaku Hakim Ketua, YAMTI AGUSTINASH. dan SUPANDRIYO
40 — 21
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamperkara ini sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah); Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 7 Juni 2012 dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pelaihari oleh kami: SIGITPANGUDIANTO, SH.MH selaku Hakim Ketua , SUPANDRIYO, SH.MH. danEVlIINSIYATI, SH.MH masingmasing selaku Hakim anggota, putusan mana diucapkanpada hari Senin Tanggal 11 Juni 2012 dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua dan HakimHakim
61 — 8
., dan SUPANDRIYO, SH.MH., masingmasing selaku Hakim anggota,Hal. 34 dari 35 hal.
141 — 121
., dan SUPANDRIYO, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota , dibantu oleh RR. HUDIYATI, Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat ; Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,SUPANDRITYO, S.H., M.H. HENDRA YURISTIAWAN, SH.MH.INTAN TRI KUMALASARI, SH.Panitera Pengganti,48Perincian biaya :e Biaya pendaftaran gugatane Biaya Prosese Biaya Panggilan Sidange Biaya Meteraie Biaya RedaksiJumlahRR.
54 — 11
M.Si dan SUPANDRIYO, SH.MH masingmasingselaku Hakim anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari Rabu tanggal 25 Maret2015 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dan HakimHakim anggota tersebut serta dibantu RR. HUDIYATI Panitera pengganti dan dihadirioleh MARIA GORETI, SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bantuldihadapan Terdakwa;Hakim Anggota Hakim KetuaZAINAL ARIFIN, SH. M.Si. HARIYADI, SH.SUPANDRIYO, SH.MH.Panitera PenggantiRR. HUDIYATIHal. 37 dari 37 hal.
90 — 25
Bank BTPN, Tbk yang berkantor pusat di JakartaSelatan baik sendiri seniri maupun bersamasama berdasrkan surat kuasa khusus tertanggal1 April 2013;Menimbang bahwa sebelum pemeriksaan terhadap materi pokok perkaradimulaii Hakim Ketua Majelis mengupayakan perdamaian bagi para pihak yangbersengketa melalui upaya memdiasi dengan Hakim Mediator SUPANDRIYO, SH, MHnamun tidak berhasil dan oleh karenanya maka pemeriksaan dilanjutkan denganpembacaan surat perlawanan oleh kuasa Hukum pelawan dan atas pertanyaan
97 — 9
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.1.458.000(Satu Juta empat ratus lima puluh delapan Ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Magelang pada hari JUMAT tanggal 16 FEBRUARI 2017 olehKami WAHYUNI PRASETYANINGSIH, SH selaku Hakim Ketua Majelis, YAMTIAGUSTINA, SH dan SUPANDRIYO, SH, MH masingmasing selaku HakimAnggota.
60 — 28
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000, (dua ribu rupiah). an ccc ee een ence nnn cen en mencnnennencnnenencendDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriBantul pada hari SENIN tanggal 27 JUNI 2016 yang terdiri dari LAILY FITRIA TITINANUGERAHWATI, SH, MH sebagai Hakim Ketua Majelis, SUPANDRIYO, SH, MH dan CAHYAIMAWATI, SH, M.Hum, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana telah diucapkandalam persidangan yang terbuka
35 — 18
., selaku Hakim Ketua, SUPANDRIYO, SH.MH dan CAHYAIMAWATI, SH.M.Hum, masingmasing selaku Hakim anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari Kamis 1 Oktober 2015 dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dan HakimHakim anggota tersebut serta dibantuM. AWAB ABDULLAH, SH., Panitera pengganti dan dihadiri oleh CIPIPERDANA, SH. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bantuldihadapan TerdakwaHakim Anggota Hakim KetuaSUPANDRIYO, SH.MH., DEWI KURNIASARI, SH.
23 — 8
,SUPANDRIYO, SH.MH.,Panitera PenggantiSRIYANTI HAPSARI, SH.Hal. 35 dari 35 hal. Putusan No.80 /Pid.B/2016/PN Mgg
Terbanding/Penuntut Umum : AGUS KURNIAWAN,SH
144 — 122
dalil atau alasanpertimbangan yang diajukan Penuntut Umum dalam memori banding nomor 1adalah sebagai berikut: bahwa menurut Supandriyo, S.H., M.H. dalamDisertasinya yang berjudul Asas Kebebasan Hakim dalam Penjatuhan PidanaTerhadap Tindak Pidana Dengan Ancaman Minimum Khusus menurut hasilpenelitiannya intepretasi hakim tentang penerapan asas kebebasan hakim didalam melakukan penjatuhan pidana terhadap tindak pidana yang memuatancaman minimum khusus sangat dipengaruhi oleh paradigma hakim dalammemahami
79 — 24
putusan iniMenolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnyaMenghukum kepada Tergugat dan Turut Tergugat , Turut Tergugat Il, Turut Tergugat Illserta Turut Tergugat IV secara tanggung renteng untuk membayar biaya yan timbuldalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp.2.300.000, (dua juta tiga ratusribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Bantul, pada Hari Senin, tanggal 21, April 2014, oleh AYUN KRITIYANTO, SH,selaku Hakim Ketua, SUPANDRIYO