Ditemukan 29583 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-10-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 05-12-2012
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 164/Pid.B/2012/PN.TL
Tanggal 6 Nopember 2012 — SUPARNO Bin PALAL
666
  • terdakwa SUPARNO Bin PALAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN PADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI"
    SUPARNO Bin PALAL
    PUTUSANNomor 164/Pid.B/2012/PN.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN NEGERI TRENGGALEK, yang mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : SUPARNO Bin PALAL Tempat Lahir : Trenggalek ; Umur /Tg.lahir : 60 tahun /31 Desember 1951 ; Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : RT. 18, RW. 05, Dusun Etankali, Desa Nglongsor, Kecamatan Tugu, Kabupaten Trenggalek
    Berkas perkara atas nama terdakwa SUPARNO Bin PALAL beserta seluruh Telah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum, yang dibacakandipersidangan pada hari SELASA tanggal 23 OKTOBER 2012 No.Reg.Perk.PDM70/TRGAL/10/2012, yang pada pokoknya memohon agar MajelisHakim Pengadilan Negeri Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraTerdakwa memutuskan sebagai berikut1.
    Menyatakan terdakwa SUPARNO bin PALAL bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk melakukan permainan judi sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP dalam dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPARNO bin PALAL, denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangkan selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
    ;SUBSIDAIR :: 2222 n nnn n nnn nnn nnn cnn cn ne ncn nescencew Bahwa ia terdakwa SUPARNO bin PALAL, pada hari Kamis tanggal 09Agustus 2012 sekira jam 15.00 Wib atau setidaktidaknya disekitar waktu itu dalambulan Agustus 2012, bertempat dirumah terdakwa dengan alamat Dsn Etankali RT 18RW 05 Desa Nglongsor Kec.Tugu Kab.
    Menyatakan Terdakwa SUPARNO Bin PALAL telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ** TANPA HAK DENGANSENGAJA MEMBERI KESEMPATAN PADA KHALAYAK UMUM UNTUKMELAKUKAN PERMAINAN JUDI ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPARNO Bin PALAL oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas)213. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4.
Register : 30-04-2009 — Putus : 21-07-2009 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 80/Pid.B/2009/PN.Dmk
Tanggal 21 Juli 2009 — SUPARNO bin DARMAN
6717
  • 1.Menyatakan terdakwa SUPARNO bin DARMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "karena kealpaannya menyebabkan orang lain meninggal dunia dan luka"2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPARNO bin DARMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) Bulan3.Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani oleh terdakwa dikurangkan seluruh nya dari pidana yang dijatuhkan4.Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan5.Menetapkan barang bukti berupa
    SUPARNO bin DARMAN
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPARNO Bin DARMAN denganpidana penjara selama (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan barang bukti berupa :1. KBM Truk PE 349 No. Pol H 1626FE dan STNK No. Pol.H1626 PEAn. KarsanDikembalikan kepada pemilik Jasran ;2. SIM BI No: 681214340202 An. Suparno, di kembalikan kepada Suparno BinDarman ;3. Spm Honda Supra Fit No.Pol. H 5021 JE dan STNK No.Pol.
    H 1626 PE yang di kemudikan oleh terdakwa Suparno Bin Darmandengan sepeda motor Honda Supra Fit No. Pol. H 5021 JE yang dikemudikan oleh Sdri saksi Nur Rahkmawati Binti M.
    Suparno ;3. Spm Honda Supra Fit No.Pol. H 5021 JE dan STNK No.Pol.
    Suparno, di kembalikan kepadaSuparno Bin Darman ;3. Spm Honda Supra Fit No.Pol. H 5021 JE dan STNK NoPol.
Putus : 27-10-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN BATANG Nomor 167/Pid.B/2015/PN Btg
Tanggal 27 Oktober 2015 — SUPARNO Bin DAAN
596
  • Menyatakan terdakwa SUPARNO Bin DAAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN .2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selamaa 2 (dua) tahun.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.
    SUPARNO Bin DAAN
    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Batang yang mengadili Perkara Pidana pada Peradilantingkat pertama dengan Acara Biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama lengkap : SUPARNO Bin DAAN.Tempat lahir : Batang.Umur / Tg. Lahir : 73 tahun, 24 Februari 1942.Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan/suku : Indonesia/Jawa.Tempat tinggal > Dukuh Dawuhan, Rt.12/4, Ds.
    Berkas perkara atas nama terdakwa SUPARNO Bin DAAN beserta seluruhlampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkaraini memutuskan :1.
    Menyatakan Terdakwa SUPARNO Bin DAAN secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dalam pasal378 KUHP sebagimana dakwaan kesatu yang diajukan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SUPARNO Bin DAAN denganpidana selama 2 (dua) tahun dan 2 (dua) Bulan dikurangi masa selamaTerdakwa berada dalam tahanan.Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.4.
    SUPARNO Bin DAAN. Berita Acara penahanan.
    Menyatakan terdakwa SUPARNO Bin DAAN telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PE NIPUAN.2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selamaa 2 (dua)tahun.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.234. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.
Register : 02-03-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 15-07-2015
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 8/Pdt.G/2015/PN Mpw
Tanggal 29 Juni 2015 — SUPARNO LAWAN SUTARYO
12928
  • Memerintahkan kepada Kantor Pertanahan Kabupaten Kubu Raya (dahulu Kantor Pertanahan Kabupaten Pontianak) untuk melaksanakan proses balik nama terhadap Sertipikat Hak Milik No.1650/ Desa Sungai Rengas, dari atas nama : SUTARYO Tergugat dibalik nama ke atas nama : SUPARNO (Penggugat) ;7. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;8. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 1.204.000,- (Satu juta dua ratus empat ribu rupiah) ;
    SUPARNOLAWANSUTARYO
    PUTUSANNomor. 08/Pdt.G/2015/PN.MpwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :SUPARNO, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tanggal Lahir Jawa Timur/05 Juli 1961,Pekerjaan Swasta, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, AlamatJalan Pramuka, Komplek Permata Alam Indah, Gg. Delima No.
    Bahwa pembelian sebidang tanah dan bangunan sebagaimana tersebut dalam Posita1 diatas, dilakukan jual beli dibawah tangan antara SUPARNO (Penggugat) denganSdr. SUTARYA (Tergugat) dengan harga sebesar Rp.14.425.000, (empat belas jutaempat ratus dua puluh lima ribu rupiah), sebagaimana tercantum dalam Surat JualBeli Tertanggal 20 Mei 1995 dan Kwitansi Tertanggal 20 Mei 1995 ;3.
    Penggugat mengajukan Gugatan ini ke Pengadilan NegeriMempawah untuk mendapatkan kepastian hukum tentang status kepemilikantanah tersebut ;Bahwa oleh karena tanah berikut bangunan rumah tersebut telah dibeliPenggugat dari Tergugat, maka seyogyanya secara hukum Kantor PertanahanKabupaten Kubu Raya (dahulu Kantor Pertanahan Kabupaten Pontianak)11.12.berwenang melakukan proses balik nama terhadap Sertipikat Hak Milik Tanahtersebut yang semula atas nama : SUTARYO (Tergugat) dibalik nama ke atasnama : SUPARNO
    Memerintahkan kepada Kantor Pertanahan Kabupaten Kubu Raya (dahuluKantor Pertanahan Kabupaten Pontianak ) untuk melaksanakan proses balik namaterhadap Sertipikat Hak Milik No.1650/ Desa Sungai Rengas, dari atas nama :SUTARYO Tergugat dibalik nama ke atas nama : SUPARNO (Penggugat) ;6.
    tanda oo... eee eeescecsseeecssececseececseeeecsseceesneeeesseceeseeeeaees (BuktiP6) ;7 Surat jual obeli tertanggal 20 Mei 1995, selanjutnya diberiCANA eee eeeceeeceessecssecsseeeseeesseecsaecescessneessaecuecsseeesseecsaecaecsseeesaeecsaeceueeseeeseneeenaenes(Bukti P7) ;10111213Kwitansi pembayaran rumah tertanggal 20 Mei 1995, selanjutnya diberiCAN eee eeeeeeceeesseesecsseetsneesseecaecsscessneessaecsuecsseessseecsaecsueesseeesaeessaecsaeeseeeeneessaeenes(Bukti P8) ;Surat pernyataan atas nama Suparno
Register : 08-12-2014 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 429/Pid.B/2014/PN.Sak
Tanggal 28 Mei 2015 — SUPARNO, SH. MH.
5523
  • Menyatakan Terdakwa SUPARNO, SH.MH tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kegiatan perkebunan tanpa ijin Menteri di dalam kawasan hutan sebagaimana dalam dakwaan pertama; ----------------------2.
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUPARNO, SH.MH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.500.000.000,- (satu miliar lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan; -----------------------------------------------------------------3.
    SUPARNO, SH. MH.
    Memulihkan hak Terdakwa Suparno, SH.MH dalam kemampuan,kedudukan serta hak dan martabatnya;4.
    riwayat tanah nomor reg : 165/Suparno yang dilegalisir.keterangan riwayat tanah nomor reg : 164/Suparno yang dilegalisir.keterangan riwayat tanah nomor reg : 163/Suparno yang dilegalisir.keterangan riwayat tanah nomor reg : 162/Suparno yang dilegalisir.keterangan riwayat tanah nomor reg : 161/Suparno yang dilegalisir.keterangan riwayat tanah nomor reg : 160/Suparno yang dilegalisir.keterangan riwayat tanah nomor reg : 249/Seno Prayogo yang dilegalisir.keterangan riwayat tanah nomor reg : 248/Seno
    yang dilegalisir.keterangan riwayat tanah nomor reg : 242/Suparno yang dilegalisir.keterangan riwayat tanah nomor reg : 250/Suparno yang dilegalisir.keterangan riwayat tanah nomor reg : 241/Suparno yang dilegalisir.keterangan riwayat tanah nomor reg : 251/Suparno yang dilegalisir.keterangan riwayat tanah nomor reg : 304/M.
    yang dilegalisir.keterangan riwayat tanah nomor reg : 335/Suparno yang dilegalisir.keterangan riwayat tanah nomor reg : 336/Suparno yang dilegalisir.keterangan riwayat tanah nomor reg : 338/Suparno yang dilegalisir.keterangan riwayat tanah nomor reg : 339/Suparno yang dilegalisir.keterangan riwayat tanah nomor reg : 340/Suparno yang dilegalisir.keterangan riwayat tanah nomor reg : 341/Suparno yang dilegalisir.keterangan riwayat tanah nomor reg : 342/Suparno yang dilegalisir.keterangan riwayat tanah
    nomor reg : 343/Suparno yang dilegalisir.keterangan riwayat tanah nomor reg : 344/Suparno yang dilegalisir.keterangan riwayat tanah nomor reg : 345/Suparno yang dilegalisir.551 persil fotocopy surat keterangan riwayat tanah nomor reg : 299/SKPRT/DBB/XV/2011 An.
Register : 07-07-2023 — Putus : 25-07-2023 — Upload : 10-08-2023
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 108/Pdt.P/2023/PN Krg
Tanggal 25 Juli 2023 — Pemohon:
Suparno
106
  • Pemohon:
    Suparno
Putus : 24-03-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN BANGIL Nomor 86/Pid.Sus/2016/PN.Bil.(narkotika)
Tanggal 24 Maret 2016 — SUNAWAN bin SUPARNO
155
  • Menyatakan terdakwa SUNAWAN bin SUPARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki narkotikan golongan I bukan tanaman; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (Satu Milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 3.
    SUNAWAN bin SUPARNO
    (narkotika) tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara atas nama terdakwa SUNAWAN bin SUPARNO besertaMenyatakan terdakwa SUNAWAN bin SUPARNO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sesuai dalamSurat Dakwaan Keduajn02 meno nnn nonce nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn
    5.000, (Lita RIbU RUPIaN))nonannnnnnnenanannnanannesennnooneee Telah mendengar pembelaan (pledoi) dari Penasihat Hukum terdakwa yangpada pokoknya terdakwa mohon agar dijatuhi pidana yang seringanringannya;oonoee Atas pembelaan (pledoi) dari Penasihat Hukum terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;neneeeo Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanasebagai berikut: 22222222 20 enn nn nen nen nen neces ne nnePertama:en Bahwa ia terdakwa SUNAWAN bin SUPARNO
    barang bukti tersebut diatas setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratorium kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor:eNomor: 13039/2015/NNF adalah benar kristal metamfetamin terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;weneeeoe Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana pada Pasal 114 ayat(1) UURI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;AtauKedua:manana Bahwa ia terdakwa SUNAWAN bin SUPARNO
Putus : 16-06-2014 — Upload : 04-07-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 156/Pid.B/2014/PN Kdr
Tanggal 16 Juni 2014 — SUPARNO Bin KIDI
273
  • SUPARNO Bin KIDI
    PU T US A NNomor 156/Pid.B/2014/PN.Kadr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriKediri yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : Nama Lengkap SUPARNO Bin KIDITempat Lahir Kediri ;Umutr/Tanggal Lahir 50 Tahun/ 02 Mei 1964 ;Jenis Kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat Tinggal Lingkungan Majekan RT.025RW.05 KelurahanPesantren,Kediri ;Agama Islam;Pendidikaan SLTP Terdakwa
    Nomor 156/Pid.B/2014/PN.KDRtanggal 22 Mei 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim; e Penetapan Majelis Hakim Nomor 156/Pid.B/2014/PN.KDR tanggal 22 Mei2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa SUPARNO
    Bin KIDI bersalah melakukan tindakpidana sengaja mengadakan atau memberi kesempatan kepada umum untukmain judi atau sengaja turut campur dalam perusahaan itu, biarpun ada atautidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatanitu melanggar Pasal 303 bis ayat (1) KUHPterbukti ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPARNO BIN KIDI berupa pidanapenjara selama 5 (lima) bulan penjara dikurangi selama Terdakwa beeradadalam masa tahanan dan dengan perintah Terdakewa tetap ditahan
    terdakwa Suparno bin Kidi pada hari Sabtu, tanggal 22 Maret 2014 sekirapukul 15.14 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam tahun 2014,bertempat Lingkungan Majekan RT.005 Rw. 005 Kel.
    Bahwa terdakwa SUPARNO Bin KIDI melakukan permainan judi togel dengan cara,awalnya terdakwa menerima sms (short Massage Servive) dari Saksi YULI SANTOSOAls.
Register : 13-10-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 625/ Pid.B / 2016 / PN Llg
Tanggal 3 Nopember 2016 — SUPARNO Bin KASTURI
113
  • 1.Menyatakan terdakwa SUPARNO Bin KASTURI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak memiliki senjata penikam;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.Menetapkan barang bukti berupa :-1 (satu) bilah senjata tajam jenis
    SUPARNO Bin KASTURI
    Menyatakan terdakwa SUPARNO Bin KASTURI telah terbukti secara sahmenurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak MemilikiSenjata Penikam atau Penusuk dalam Pasal 2 ayat (1) UU Darurat No. 12Tahun 1951, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPARNO Bin KASTURI denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkanlamanya terdakwa ditangkap dan ditahan, dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.
    Musi Rawas.saksi melihat ada orang yang sedangmencuri buah kelapa sawit, kemudian saksi langsung melakukanpengejaran terhadap pelaku lalu saksi bersama anggota lainnya langsungmelakukan penggeledahan terhadap seseorang lakilaki yang mengakubernama SUPARNO Bin KASTURI yang tertangkap tangan saat itusedang membawa alat penusuk berupa pisau yang diselipkan tersangka dipinggang sebela kiri.
    Bahwa perbuatan terdakwa Suparno Bin Kasturi telah merugikan PT.Djuanda Sawit dikarenakan terdakwa Suparno Bin Kasturi telah mencuribuah kelapa sawit PT. Djuanda Sawit ;2. Bahwa perbuatan terdakwa Suparno Bin Kasturi yang membawa 1 (satu)bilah senjata penusuk berupa pisau yang telah direncanakan dahulusebelum terdakwa membawa senjata penusuk berupa pisau ke kebunkelapa sawit milik PT. Djuanda Sawit ;3.
    Bahwa perbuatan terdakwa Suparno Bin Kasturi yang membawa serjatapenusuk berupa pisau yang tidak ada ijin dari petugas kepolisian dantidak ada hubungannya dengan pekerjaan terdakwa seharihari sebagaiburuh ataupun sebagai tukang ;4.
Putus : 19-11-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 162/Pid.B/2014/PN. Blora
Tanggal 19 Nopember 2014 — SUPARNO Bin SARDI;
465
  • Menyatakan bahwa Terdakwa SUPARNO Bin SARDI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    SUPARNO Bin SARDI;
    Nama lengkap : SUPARNO BinSARDI;De Tempat lahir i Blora ;3 Umur/tgl. lahir i 57Tahun / 30Desember 1976;4. Jenis kelamin : Laki laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa NglanjukRt.01/Rw 02Kecamatan CepuKabupaten Blora;Ve Agama : Islam;8.
    SUPARNO Bin SARDI sedang beradadidalam rumah miliknya Ds. Nglanjuk RT 01/RW 02 Kec. Cepu Kab.
    Bin SARDI, yang sedang menjual togel jenis SM(Singapura Malasyia) pada hari Senin tanggal 25 Agustus 2014 sekira pukukl15.00 Wib didalam rumah saudara SUPARNO Bin SARDI Ds.
    penjualannya dari pengecer SUPARNO Bin SARDI;Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan tidakkeberatan;3 SAKSI SETYO WAHYU UTOMO,SH Bin SUTIYONO, menerangkandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi diperiksa di persidangan sehubungan dengan penangkapanterdakwa SUPARNO Bin SARDI, yang sedang menjual togel jenis SM(Singapura Malasyia) pada hari Senin tanggal 25 Agustus 2014 sekira pukukl15.00 Wib didalam rumah saudara SUPARNO Bin SARDI Ds.
Register : 17-11-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 04-06-2021
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 62/Pdt.P/2020/PN Pbl
Tanggal 18 Desember 2020 — Pemohon:
SUPARNO
295
  • Pemohon:
    SUPARNO
Putus : 16-03-2023 — Upload : 16-05-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1051 K/Pid.Sus/2023
Tanggal 16 Maret 2023 — SUPARNO bin HISAM;
6610 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUPARNO bin HISAM;
Putus : 05-02-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN BLORA Nomor No. 5/Pid.Sus/2015/PN. Bla
Tanggal 5 Februari 2015 — SUPARNO Bin JEMAH ;
195
  • Menyatakan Terdakwa SUPARNO Bin JEMAH tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa SUPARNO Bin JEMAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGANGKUT HASIL HUTAN TANPA DILENGKAPI DENGAN SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN dalam dakwaan subsidair;4.
    SUPARNO Bin JEMAH ;
    BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUPARNO Bin JEMAH ;Tempat lahir : Bojonegoro ;Umur /Tgl Lahir : 55 Tahun ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Dk.Cabe Rt.11 Rw.ll, Ds.Tanjung, Kec.Tambakrejo,Kab.
    Negeri, tertanggal 29 Januari 2015Nomor : 5/Pid.Sus/2015/ PN Bla.sejak tanggal 14 Pebruari 2015 s/d tanggal14 April 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara yang berkaitan dengan perkara ini :Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Memperhatikan tuntutan pidana Penuntut Umum yang dibacakan padahari KAMIS tanggal 05 PEBRUARI 2015 yang pada pokoknya menuntut sebagaiberikut :1.Menyatakan terdakwa SUPARNO
    keringanan hukumandan Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidakmengulangi perbuatannya tersebut;Halaman 2 dari 24Atas permohonan Terdakwa tersebut Penuntut Umum secara lisanmenyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.Perk : PDM02/BLORA/Euh.2/01/2015 tertanggal 14 Januari 2015 atas dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIR : Bahwa terdakwa SUPARNO
    Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 50 Ayat (3)huruf e jo Pasal 78 Ayat (5) UU RI No. 41 Tahun 1999 Tentang Kehutananjo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDAIR : Bahwa terdakwa SUPARNO Bin JEMAH pada Hari Minggu tanggal 16Nopember 2014 sekira pukul 06.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam Bulan Nopember tahun 2014 bertempat di jalan raya Kadewan KecamatanKasiman Kabupaten Bojonegoro atau setidaktidaknya Pengadilan negeri Bloraberwenang mengadili dan memeriksa perkara
    Menyatakan Terdakwa SUPARNO Bin JEMAH tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan primar ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa SUPARNO Bin JEMAH telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJAMENGANGKUT HASIL HUTAN TANPA DILENGKAPI DENGAN SURATKETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN dalam dakwaan subsidair;Halaman 22 dari 244.
Register : 15-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 106/Pdt.P/2019/PN Krg
Tanggal 29 Mei 2019 — Pemohon:
SUPARNO
213
  • Menyatakan bahwa nama SUPARNO yang tertulis dalam KTP dan KK Pemohon, dan nama SADIJO Bin KROMO REDJO yang tertulis dalam Buku Nikah serta SADIJO KROMO REDJO yang tertulis dalam Paspor Pemohon adalah orang yang sama dan satu orang.
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah).
  • Pemohon:
    SUPARNO
    Bahwa dalam mengurus dokumen kependudukan, Pemohon menggunakannama kecil Pemohon yakni SUPARNO sebagaimana tertulis dalam KartuTanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) Pemohon;5. Bahwa karena ketidaktahuan Pemohon perihal akibat perbedaan namatersebut, sehingga Pemohon mempunyai 3 ( tigas ) nama yang berbeda,yakni :1. Dalam KTP dan KK Pemohon tertulis nama Pemohon SUPARNO;Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor : 106/Pdt.P/2019/PN Krg2.
    Menyatakan bahwa nama SUPARNO yang tertulis dalam KTP dan KKPemohon, dan nama SADIJO Bin KROMO REDJO yang tertulis dalamBuku Nikah serta SADIJO KROMO REDJO yang tertulis dalam PasporPemohon adalah orang yang sama dan satu orang.3.
    Pasal 26 UndangUndang Administrasi Kependudukanditentukan bahwa setiap penduduk mempunyai hak untuk memperolehdokumen kependudukan dan pelayanan yang sama dalam pendaftaranpenduduk dan pencatatan sipil;Menimbang, bahwa sebagaimana ditambahkan dalam keteranganPemohon di persidangan, nama Pemohon adalah SUPARNO sehingga dalamKTP, dan KK Pemohon tertulis DIMIN, sedangkan Kutipan Akta Nikah, namaPemohon tertulis Sadijo, dan Paspor Pemohon nama Pemohon tertulis SadijoKromo Redjo sehingga pada dokumendukumen
    Karangpandan, Kabupaten Karanganyar sehingga PengadilanNegeri Karanganyar berwenang memeriksa dan mengadili perkara Pemohon;Menimbang bahwa dalam bukti P1 dan P2 berupa Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga nama Pemohon tertulis dengan SUPARNO;Menimbang, bahwa dalam bukti P.3 berupa Surat Nikah antara SADIJOdengan NGATMI, nama Pemohon tertulis SADIJO;Menimbang, bahwa bukti P.4 Paspor atas nama SADIJO KROMOREDJO, nama Pemohon tertulis SADIJO KROMO REDJO;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan 2
    Menyatakan bahwa nama SUPARNO yang tertulis dalam KTP dan KKPemohon, dan nama SADIJO Bin KROMO REDJO yang tertulis dalamBuku Nikah serta SADIJO KROMO REDJO yang tertulis dalam PasporPemohon adalah orang yang sama dan satu orang..
Putus : 13-12-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1793 K/Pid/2011
Tanggal 13 Desember 2011 — SUNARTO Bin SUPARNO
1812 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUNARTO Bin SUPARNO
    PUTUSANNo. 1793 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUNARTO Bin SUPARNO ;Tempat lahir : Blitar ;Umur /tanggal lahir : 36 Tahun / 27 Juli 1974 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. A.
    AMIR HAYUN(Terdakwa dalam berkas terpisah) ;Perobuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa SUNARTO Bin SUPARNO pada hari Rabu tanggal 15Desember 2010 sekira pukul 18.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2010 bertempat di lokasi tambang batu bara di daerah AsamasamKecamatan Jorong, Kabupaten Tanah Laut atau setidaktidaknya pada tempatHal. 2 dari 14 hal. Put.
    SUNARTO Bin SUPARNO denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangkan selama Terdakwa dalamtahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ; Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Dossan Hydraulic Excavator Model S220 LC6 warna orangeatau jingga dikembalikan kepada yang berhak yaitu Hj.
    SUNARTO Bin SUPARNO untuk mengambil 1 (satu)unit excavator setelah mendatangi rumah Terdakwa SUNARTOuntuk mencek keberadaan excavator setelah di cek excavatortersebut selama 3 (tiga) hari Kemudian baru ditemukan excavatoryang berada di daerah Kintab Tanah Laut sehingga dari keterangantersebut dapat ditarik kesimpulan bahwa excavator bukanlah dalampenguasaan sdr. AMIR HAYUN dikarenakan dia sendiri tidak tahukeberadaan excavator walaupun sdr.
    telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUNARTO Bin SUPARNO denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Dossan Hydraulic Excavator Model S 220 LC6 warnaorange atau jingga dikembalikan kepada yang berhak yaitu Hj.
Register : 26-02-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 20-04-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 127/Pid.B/2016/PN Gpr
Tanggal 7 April 2016 — SUPARNO bin KABUL
249
  • SUPARNO bin KABUL
    PUTUSANNomor : 127/Pid.B/2016/PN.GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Suparno bin Kabul.Tempat Lahir : Kediri.Umur/Tanggal Lahir : 41 Tahun/8 Juni 1974.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dusun Bogem Utara, Desa Bogem,Kecamatan Gurah
    Menyatakan Terdakwa Suparno bin Kabul telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian , sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam 303 ayat (1) ke2 KUHP, da;am suratdakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangi dengan penahanan yang telah dijalani dan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.
    kesempatan kepada masyarakatumum untuk bermain judi atau biasa disebut dengan pengecer;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 127/Pid.B/2016/PN.Gpre Bahwa terhadap terdakwa SUPARNO Bin KABUL telah dilakukanpenangkapan oleh anggota Kepolisian Reserse Kriminal Polres Kediridiantaranya saksi RUSTAMAJI dan saksi TOTOK SUPRIYANTO atasdugaan terjadinya tindak pidana perjudian jenis togel yang dilakukan olehterdakwa SUPARNO Bin KABUL dimana pada saat menangkap terdakwatidak dapat menunjukkan izin dari pihak berwenang
    dan didapatkan barangbarang yang dipergunakan untuk bermain judi togel yaitu 9 (sembilan)lembar kertas berisi tulisan angkaangka, 1 (satu) lembar kertas berisitulisan rekapitulasi nomor togel dan uang tunai Rp. 347.000, (tigaratusempatpuluh tujuhribu rupiah);e Bahwa terdakwa SUPARNO Bin KABUL mendapatkan upah atau komisidalam menjalankan perannya sebesar 20% dari omset penjualan nomortogel dalam setiap putarannya.Perbuatan terdakwa SUPARNO Bin KABUL sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 303
    Menyatakan terdakwa SUPARNO bin KABUL terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "Tanpa hak dengansengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukMelakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;143. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Register : 05-02-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 09-01-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 35/Pid.B/2013/PN.Kds.
Tanggal 25 Februari 2014 — JUNAIDI Bin SUPARNO
183
  • JUNAIDI Bin SUPARNO
    Menyatakan terdakwa JUNAIDI bin SUPARNO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana yangdidakwakan melanggar Pasal 362 KUHP.2.
    mendengar pembelaan secara lisan dari terdakwa yang pada pokoknyaterdakwa mohon keringanan hukuman karena terdakwa sangat menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;e Setelah mendengar Replik secara lisan Penuntut Umum yang bertetap padatuntutannya dan Duplik secara lisan dari terdakwa bertetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa para terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan Surat Dakwaan yang isi lengkapnya sebagai berikut :Bahwa terdakwa JUNAIDI bin SUPARNO
    unsurunsurnyasebagai berikut :1 Barang Siapa;2 Mengambil Sesuatu Barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain ;3 Dengan maksud untuk dimiliki dengan cara melawan hukum ;1 unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah subyek hukum pembawahak dan kewajiban yang tidak terganggu ingatannya atau jiwanya dan mampumempertanggungjawabkan perbuatannya secara pidana;Bahwa dalam hubungannya dengan perkara ini unsur barang siapa menunjuk kepadaterdakwa yaitu terdakwa JUNAIDI bin SUPARNO
    meringankan sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa telah merugikan orang lainyaitu saksi Sujatmi yaitu mengalami kerugiansebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluhribu rupiah);Halhal yang meringankan :e Terdakwa berlaku sopan, mengakui terus terang perbuatannya danmenyesalinya;e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;e Terdakwa belum pernah dihukum.Mengingat, pasal 362 KUHP, serta peraturan lain yang bersangkutan dengan perkaraini;MENGADILI :1 Menyatakan terdakwa JUNAIDI Bin SUPARNO
Putus : 22-02-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 250 K/Pid.Sus /2010
Tanggal 22 Februari 2011 — SUPARNO bin PARDI
289 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUPARNO bin PARDI
    Sus /2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUPARNO bin PARDI;tempat lahir : Boyolali ;umur / tanggal lahir : 42 tahun/22 Februari 1966 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Desa Kota Praja, Lubuk Pinang,Mukomuko;agama : Islam ;pekerjaan : Tani/mantan Kades Agung Jaya,Kecamatan Lubuk Pinang, KabupatenMukomuko;Termohon Kasasi/Terdakwa
    Membebaskan Terdakwa Suparno bin Pardi dari Dakwaan Primair;2. Menyatakan Terdakwa Suparno bin Pardi secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 3 Jo pasal 18 ayat (1) huruf a, b ayat (2) danayat (3) UU Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dengan UUNomor 20 Tahun 2001;3.
    Husni Thamrinkepada Suparno tanggal 19 Januari 2006;Dikembalikan kepada H. Husni Thamrin bin H.
    AM tanggal 07 Juli 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Suparno bin Pardi tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair Subsidair;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair Subsidair tersebut ;Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;Menyatakan barang bukti berupa :Hal. 14 dari 20 hal. Put. No. 250 K/Pid.
    Husni Thamrinkepada Suparno tanggal 19 Januari 2006;26)Uang Tunai sejumlah Rp79.300.000,00 (tujuh puluh sembilan juta tigaratus ribu rupiah);Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk digunakan dalamperkara lain;5.
Register : 23-04-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN NGAWI Nomor 95/Pid.Sus.An/2014/PN. Ngw
Tanggal 26 Mei 2014 — NOFIANTI Binti SUPARNO
3010
  • Menyatakan terdakwa NOFIANTI Binti SUPARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekejaman terhadap anak;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara kurungan selama 1 (satu) bulan;3.
    NOFIANTI Binti SUPARNO
    Saksi : HADI SUYATNO:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa adalah anakangkat saksi;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Februari 2014 sekitar pukul18.00 wib, dirumah saksi yang terletak di Dusun Pucang anom, Rt.01 Rw. 01, Desa Kendal, Kecamatan Kendal, kabupaten Ngawi,telah diberitahu oleh istri saksi kalau anak saksi yaitu terdakwaNofianti Binti Suparno telah menemukan bayi lakilaki;e Bahwa pada waktu itu saksi melihat anak saksi (terdakwa NofiantiBinti Suparno) berada di kebun pinggir
    lakilaki tersebut adalah anaknyayang lahir tanggal 14 Februari 2014 sekitar pukul 18.00 wibdirumah saksi;Bahwa bayi lakilaki tersebut sekarang telah meninggal dunia dandimakamkan oleh saksi di pbemakaman Desa Kendal;Bahwa Saksi tidak pernah tahu kalau anak saksi (terdakwa NofiantiBinti Suparno) hamil dan setahu saksi anak saksi (terdakwa NofiantiBinti Suparno) ketika hamil tidak pernah periksa di dokter ataupunbidan untuk mendapatkan perawatan;Bahwa anak saksi (terdakwa Nofianti Binti Suparno) masih
    dengan alamat di Dusun Pucanganom, Rt. 01 Rw. 01, Desa Kendal, Kecamatan Kendal, kabupatenNgawi;Bahwa kemudian terdakwa Nofianti Binti Suparno dan ayahangkatnya (saksi Hadi Suyatno) dibawa ke Polsek Kendal untukdimintai keterangan dan waktu itu terdakwa Nofianti Binti Suparnomengakui kalau bayi tersebut adalah anaknya yang dilahirkan padahari Jumat tanggal 14 februari 2014 sekitar pukul 13.00 wibdirumahnya;Bahwa terdakwa Nofianti Binti Suparno mengatakan kalau diamengarang cerita menemukan bayi
    di jalan menuju sungai karenatakut terus terang dengan orang tuanya, telah hamil diluar nikah;11e Bahwa terdakwa Nofianti Binti Suparno mengatakan kalau dirinyamelahirkan bayinya sendirian tidak dibantu oleh orang lain;e Bahwa terdakwa Nofianti Binti Suparno masih kelas 1 SMP;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan tidak mengajukansaksi yang meringankan (A de charge);Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa
Putus : 26-09-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan PN BLORA Nomor 145/ PID.B/ 2017/ PN Bla
Tanggal 26 September 2017 — : SUPARNO Bin SARBAN.
446
  • Menyatakan Terdakwa SUPARNO bin SARBAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum sebagaimana dalam dakwaan tersebut.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.
    : SUPARNO Bin SARBAN.
    PUTUSANNOMOR : 145/ PID.B/ 2017/ PN BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan terhadapperkara terdakwa :Nama lengkap : SUPARNO Bin SARBAN.Tempat lahir : Blora.Umur / tgl. Lahir : 46 tahun / 29 Juli 1970.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kel. Jepon Rt. 06 Rw. 01 Kec.
    Menyatakan terdakwa Suparno bin Sarban secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkan atauHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 145/Pid.B/2017/ PN.Blamemberikan kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judidengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, melanggar Pasal 303ayat(1) ke2 KUHP.2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Suparno bin Sarban denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkanselama terdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap dalamtahanan.4. Menyatakan barang bukti berupa :uang tunai Rp.116.000, (seratus enam belas ribu rupiah) dirampasuntuk Negara.1 (satu) buah lapak/ beberan yang terdapat gambar mata dadu.1 (satu) set tompo yang berisi lima buah mata dadu. 1 (satu) buah tikar dari karung plastik.Dirampas untuk dimusnahkan.5.
    Rp. 116.000, (seratus enam belasribu rupiah).selanjutnya terdakwa SUPARNO Bin SARBAN bersama saksi MARGONOBin MARSAN (diperiksa dalam berkas terpisah) ditangkap berikut barangbuktinya untuk proses pemeriksaan lebih lanjut karena terdakwamenyelenggarakan judi dadu tanpa ijin tersebut tanpa ijin dari Pejabat yangberwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyatakan telah
    Menyatakan Terdakwa SUPARNO bin SARBAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judikepada umum sebagaimana dalam dakwaan tersebut.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidanapenjara selama 11 (Ssebelas) bulan ;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 145/Pid.B/2017/ PN.Bla3.