Adang Djamri dan Supiah telahmeninggal dunia terlebih dahulu. Bahwa tidak, setahu saksi selama pernikahan almarhum H. AdangDjamri dan almahumah Supiah ttelah dikaruniai 6 (enam) orang anak yangmasingmasing bernama Hj.Rita Melia binti H. Adang Djamri (Pemohon 1),Elly Saptarina binti H. Adang Djamri (Pemohon II), Tori Mersiana binti H.Adang Djamri (Pemohon Ill), Marlin Septalia binti H. Adang Djamri(Pemohon IV), Wida Retna Kusumah binti H.

Supiah, 2.

Supiah di Jalan Komodor Yos Sudarso Kel.

untuk minumminum bersama sama dengan temantemanterdakwa ;Bahwa benar setelah diteriaki maling terdakwa lari dan bersembunyi di dalam kapalnamun dapat ditemukan oleh saksi IWAYAN MUYANA ;Bahwa benar barangbarang yang diambil oleh terdakwa yaitu :7 (tujuh) bungkus mie Sedap3 (tiga) bungkus mie Sakura28 (dua puluh delapan) saset sampo Clear9 (sembilan) saset anti nyamuk merk Sofell6 (enam) saset pewangi merk Molto15 (lima belas) saset sampo merk Sunsilkadalah milik dari saksi korban Bu Made alias Supiah

Supiah, keterangantersebut dipekuat oleh keterangan saksi lainnya ;ngan mak ntuk dimiliki ra mel n bukum21Maksud barang yang diambil oleh pelaku tindak pidana itu hendak dimilikinyatanpa seijin dan atau sepengetahuan pemiliknya hal ini dilakukan oleh terdakwayang mengambil barangbarang tersebut milik saksi korban Bu Made al.

Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMaksud dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ialah terbukti denganadanya terdakwa Imron bin Suyatno dan terdakwa Kodir (belum tertangkap) telahberhasil masuk ke dalam warung secara bersamasama untuk mengambil barangbarang berupa : 7 bgks Mie Sedap, 3 bgks Mie Sakura, 28 saset sampo Clear, 9 bgkssaset anti nyamuk merk Sofel, saset Molto dan 15 saset sampo Sunsilk milik saksikorban Bu Made al Supiah, maka berdasarkan uraian

Menyatakan Supiah binti Sukemi telah meninggal dunia pada hari Selasa, tanggal 1 September 2015 di Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis, dikarenakan sakit;
3. Menetapkan :
• Tarsikin bin Rakum (suami)
• Muhammad Iqbala bin Tarsikin (anak kandung)
adalah ahli waris yang sah dari almarhumah Supiah binti Sukemi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 841.000,- (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan inidalah untuk mencairkan dana di Bank BRI Cabang Mandau denganrekening No : 7518.01.000494.53.4, An : Supiah;9. Bahwa untuk mendapatkan kepastian hukumnya, maka secarahukum pula Pemohon mengajukan Permohonan ini guna memperolehPenetapan Ahli Waris dari Pengadilan Agama Bengkalis;10.

permohonan ini;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah menikah denganSupiah binti Sukemi pada tanggal 7 Juli 1998, dan dari pernikahan itutelah dikaruniai 1 orang anak yaitu ANAK PEMOHON, yang masih dibawah umur;Menimbang, bahwa pada tanggal 1 September 2015 alualmarhumah ISTERI PEMOHON telah meninggal dunia karena sakit, danmeninggalkan para Pemohon sebagai ahli warisnya, dan meninggalkanharta warisan berupa uang di rekening Bank BRI Cabang Mandau dengannomor rekening No : 7518.01.000494.53.4, An : Supiah

TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh:ODIH Bin SENUN, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kelurahan/Desa Rancagong,Kecamatan Legok, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon 1;SUPIAH Binti SA'AMAN, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTApekerjaan Mengurus

Menetapkan, menyatakan sah perikahan antara Pemohon (ODIH Bin SENUN) dengan Pemohon II (SUPIAH Binti SA'AMAN) yangdilangsungkan pada hari Minggu, 05 November 1986 di wilayah hukum KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Legok, Kabupaten Tangerang, PropinsiBanten;d. 3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyadi wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Legok Kabupaten Tangerang,tempat tinggal para pemohon;e. 4. Membebaskan biaya perkara menurut hukum;f.

..........0.c0cceeee antara Pemohon dan Pemohon Il dengan wali nikah ayah/paman/kakak yangbernama ....... essere , yang disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiYAITU oo. eeeeeeeeeeeeee CAN .....eeseeeeeeees serta dihadiri pula olen banyak orang denganMenimbang, bahwa pengakuan Pemohon dan Pemohon Il yangdikuatkan oleh keterangan saksi masingmasing bernama ............008CAN woeeeeeeeeseeeeeeeees harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan yang terjadiantara Pemohon (ODIH Bin SENUN) dengan Pemohon II (SUPIAH

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Suharto bin Musairi) dengan Pemohon II (Supiah binti Nurdin) yang dilaksanakan pada tanggal 11 September 1986, di Pekon Negeri ngarib Kecamatan Wonosobo Kabupaten Tanggamus;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

SALINANPENETAPANNomor 0271/Pdt.P/2016/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Perkawinan yang diajukan oleh:Suharto bin Musairi, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Desa SinarsekampungKecamatan Air Naningan Kabupaten Tanggamus, sebagaiPemohon ;Supiah binti Nurdin, umur 45

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Suharto bin Musairi)dengan Pemohon II (Supiah binti Nurdin) yang dilangsungkan pada tanggal11 September 1986, di Pekon Negeri ngarib;3.

Oleh karenaitu, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon patut untukdikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Suhartobin Musairi) dengan Pemohon II (Supiah binti Nurdin) yang dilaksanakan padatanggal 11 September 1986, di Pekon Negeri ngarib;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesualdengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang tidak diubah dalam UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Suharto bin Musairi) denganPemohon II (Supiah binti Nurdin) yang dilaksanakan pada tanggal 11September 1986 di Pekon Negeri Ngarib Kecamatan Wonosobo KabupatenTanggamus;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Hal. 11 dari 11 hal. Pen.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu supiah );

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu supiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari ini Rabu, 13September 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 22 Dzulhijjah 1438Hijriyah, oleh kami Drs. Suhaili, S.H., M.H.. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 365.000 ,00 Redaksi Rp 5.000,00Materali Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu supiah )Hal. 4 dari 4 hal.Pentp.No. 1858/Pdt.G/2017/PA.Bwi

SUPIAH binti SUBUR, bertempat tinggal di KampungEncle Rt. 07/05, Kelurahan Cibodas Baru, KecamatanCibodas, Kota Tangerang ;3. Ny. SARWITI (WITING) binti SUBUR, bertempat tinggal diKampung Pariang Rt. 014/05, Desa Pondok Jagung,Kecamatan Serpong, Kabupaten Tangerang ;4. Ny. SUANAH (AAN) binti SUBUR ;5. SANTA SANJAYA (KANTUL) bin SUBUR, keduanyabertempat tinggal Kampung Kebon Kelapa RT. 001/06, DesaPanunggangan Barat, Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang6.

Supiah binti Subur, 2. Ny. Sarwiti binti Subur,3. Sukadi bin Subur.

SUPIAH binti SUBUR, 3. Ny. SARWITI(WITING) binti SUBUR, 4. Ny. SUANAH (AAN) binti SUBUR, 5. SANTASANJAYA (KANTUL) bin SUBUR, 6. SUKANDI bin SUBUR tersebut ;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp. 2.500.000.

Cipondoh Kota Tangerang No.2691/KUA.28.05.04.PAW.01/IX/2020 atas nama Pemohon I, dan PemohonIl, tertanggal 15 September 2020 Bukti tersebut telah di nazagelen dan olehKetua Majelis telah dicocokan dengan aslinya serta diberi paraf dan dibertanda P4;Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut para Pemohonmengajukan bukti saksi sebagai berikut:Nama Suhanta bin Supiah, umur 45 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kp.

bertindak sebagai wallnikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bapk Suradi binSuwito Rejo; Bahwa ketika pernikahan tersebut dilangsungkan Pemohon menyerahkan mahar berupa uang sebesar Uang sebesar Rp.100.0000,kepada Pemohon Il; Bahwa dalam pernikahan tersebut saksi menyaksikan ada prosesi ijabgobul antara Pemohon dan wali Pemohon II; Bahwa ketika pernikahan tersebut dilangsungkan, banyak warga sekitaryang menyaksikan, namun diantaranya yang bertindak sebagai saksiadalah Bapk Suhanta bin Supiah

dilangsungkan, yang bertindak sebagai wallnikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bapk Suradi Bahwa ketika pernikahan tersebut dilangsungkan Pemohon menyerahkan mahar berupa uang sebesar Uang sebesar Rp. 100.000,kepada Pemohon Il; Bahwa dalam pernikahan tersebut saksi menyaksikan ada prosesi ijabgobul antara Pemohon dan wali Pemohon II; Bahwa ketika pernikahan tersebut dilangsungkan, banyak warga sekitaryang menyaksikan, namun diantaranya yang bertindak sebagai saksiadalah Bapk Suhanta bin Supiah

tersebut di atas, Majelis Hakim telah menemukanketerangan yang bersesuaian sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 10 Januari 2017 dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cipondoh; Bawa pada pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Bapak Suradi dengan mahar berupauang sebesar Uang sebesar Rp. 100.000, dan disaksikan oleh banyakwarga namun diantaranya yang bernama Suhanta bin Supiah

Suradi dengan maskawinberupa uang sebesar Uang sebesar Rp. 100.000,, dan disaksikan oleh banyakorang diantaranya adalah Bapk Suhanta bin Supiah sebagai ayah Pemohon 1,dan saksi nikah dari Pemohon II yang bernama Efendi bin Masali sebagaiSepupu dari pihak Pemohon Il;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan petunjuk alQuran surat anNisaa ayat 23 tentang perempuanperempuan yang haram dinikahi yaitu :halaman 9 dari 14 Penetapan No.0362/Pat.P/2020/PA.TngENT Eas gXhhoy Shileg Cea hig SG AL ot

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Sunarno, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 03 Agustus 1937, agamaIslam, pekerjaan Pensiunan, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KomplekFajar Raya C2 No. 11 Rt 003 Rw 024 KelurahanCibabat Kecamatan Cimahi Utara Kota Cimahi, sebagaiPemohon ;Supiah

Menetapkan ahli waris dari almarhum Genta Sudharta bin sunarnoadalah:3.1 Sunarno, lakilaki, lahir tanggal 03081937 (ayah kandung);3.2 Supiah, perempuan, lahir tanggal 26081941 (ibu kandung);3.3 Moktika Sadi Putri Sidhartani binti Genta Sidharta, perempuan,lahir tanggal 02092000 (anak Kandung);4.

SALINAN PENETAPANNomor 0015/Padt.P/2018/PA.Rtuasl Gaal ail awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan penetapan AbhliWaris yang diajukan :Sufiah alias Supiah binti Mursit alias Mursyid, tempattanggal lahir Serawi, 01 September 1965, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Parigi Simbar, RT

Hasyim pernah menikahdengan perempuan bernama Ismiyati dan kemudianbercerai;Bahwa dari pernikahan Asmaran Yahdi bin Hasyim danIsmiyati tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak, yaituPemohon II dan Pemohon III ;Bahwa Asmaran Yahdi bin Hasyim tidak mempunyai anaklain selain Pemohon , Pemohon Il, Pemohon Ill, PemohonIV, Pemohon V, Pemohon VI dan Siti Nur Rapidah ;Hal 9 dari 22 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0015/Pdt.P/2018/PA.Rtu Bahwa Asmaran Yahdi bin Hasyim tidak mempunyai istri lainselain Supiah

; Bahwa antara Asmaran Yahdi bin Hasyim dan Supiah tidakpernah bercerai sampai Asmaran Yahdi bin Hasyimmeninggal dunia pada sekitar 1 (Satu) tahun lalu; Bahwa sepeninggal Asmaran Yahdi bin Hasyim, Supiah tidakpernah menikah lagi ; Bahwa tidak ada keterlibatan para Pemohon dalam kematianAsmaran Yahdi bin Hasyim ; Bahwa Asmaran Yahdi bin Hasyim meninggal dunia dalamkeadaan beragama islam ; Bahwa ayah kandung Asmaran Yahdi bin Hasyim yangbernama Hasyim dan ibu kandung Asmaran Yahdi binHasyim bernama

sebelum Asmaran Yahdi bin Hasyim menikah denganPemohon , Asmaran Yahdi bin Hasyim pernah menikahdengan perempuan bernama Ismiyati dan kemudianbercerai; Bahwa dari pernikahan Asmaran Yahdi bin Hasyim danIsmiyati tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak, yaituPemohon II dan Pemohon III ; Bahwa Asmaran Yahdi bin Hasyim tidak mempunyai anaklain selain Pemohon , Pemohon Il, Pemohon III, PemohonIV, Pemohon V, Pemohon VI dan Siti Nur Rapidah ; Bahwa Asmaran Yahdi bin Hasyim tidak mempunyai istri lainselain Supiah

; Bahwa antara Asmaran Yahdi bin Hasyim dan Supiah tidakpernah bercerai sampai Asmaran Yahdi bin Hasyimmeninggal dunia pada sekitar 1 (Satu) tahun lalu; Bahwa sepeninggal Asmaran Yahdi bin Hasyim, Supiah tidakpernah menikah lagi ; Bahwa tidak ada keterlibatan para Pemohon dalam kematianAsmaran Yahdi bin Hasyim ; Bahwa Asmaran Yahdi bin Hasyim meninggal dunia dalamkeadaan beragama islam ;Hal 11 dari 22 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0015/Pdt.P/2018/PA.Rtu Bahwa ayah kandung Asmaran Yahdi

SUPIAH RAHAYU berharap mendapatkan imbalandarikegiatantersebut, maka terdakwa Drh. SUPIAH RAHAYUmenyepakati yang akan melaksanakan kegiatan pekerjaan Rehab Gedungdan Mess Laboratorium Kesmavet tahun 2012 adalah Sdr. REZKY PRILISUMBAYAK bersamasama Sadr. Ir JON RISMAN DAMANIK, Sdr. RACHMADPURBA, dan Sdr. KASDIAMANSYAH SITOPU walaupun yang memenangkanlelang dalam kegiatan dimaksud adalah PT Bona Jati Mutiara dengan DirekturUtama JAPINAL SAGALAdan Perusahaan PT.

SUPIAH RAHAYU) dan pekerjaantersebut juga dipertanggungjawabkan ke Kepala UPT. LaboratoriumKesmavet (drh.

SUPIAH RAHAYU (Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan) berikut RABdan Rencana Kerja dan Syaratsyarat (RKS) dan setelah kami bacakemudian gambar, RAB dan RKS tersebut kami kembalikan ke PPTK(terdakwa drh. SUPIYAH RAHAYU).Bahwa Terdakwa drh. SUPIAH RAHAYU (PPTK) meminta saksi bersamatim untuk memeriksa rencana Rehab Gedung dan Mess LaboratoriumKesmavet untuk membuat Berita Acara Serah Terima Hasil Pekerjaan dariKonsultan Perencana ( PT.

SUPIAH RAHAYU selakukepala UPT. Laboratorium kesmavet Dinas Kelautan dan PertanianPropinsi DK Jakarta.Bahwa Dimana Tandatangan yang tercantum dalam SuratPerjanjian/Kontrak untuk melaksanakan paket Pekerjaan Jasa KonsultansiPengawasan Rehab Gedung dan mess UPT. Laboratorium KesmavetTahun Anggaran 2012 Nomor : 120/077.315, tanggal 15 Oktober 2012dengan Sdri. drh. SUPIAH RAHAYU selaku kepala UPT.

SUPIAH RAHAYU : Kepala UPT Laboratorium KesmavetDinas Kelautan Dan Pertanian Provinsi DKI Jakarta selaku KuasaPengguna Anggaran;2) Berita Acara Kemajuan Pekerjaan No.617/076.343 tanggal 5122012, tertera tandatangan atas nama: Ir. JAPINAL SAGALA, MM : Direktur PT, Bona Jati Mutiara. drh. SUPIAH RAHAYU : Kepala UPT Laboratorium KesmavetDinas Kelautan Dan Pertanian Provinsi DK!

langsung pergi Rumah Sakit Umum Muara Enimkarena dirujuk oleh Puskesmas Tanjung Agung;Bahwa, atas kejadian tersebut Juliansyah mengalami luka tusuk di bagiandada sebelah kiri dan sempat dirawat di Rumah Sakit selama 4(empat) hari;Bahwa, berdasarkan cerita Juliansyah bahwa Terdakwa melakukanperbuatan tersebut dengan menggunakan 1(satu) bilah senjata tajam;Bahwa, antara Terdakwa dengan korban sudah berdamai;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;2.Juliansyah Bin Supiah

pisauyang Terdakwa pegang kearah dada sebelah kiri Anak Saksi; Bahwa, Terdakwa melakukan penusukkan terhadap Anak Saksi sebanyak1(satu) kali; Bahwa, Terdakwa sudah pernah dihukum;Bahwa, Terdakwa menyesali perbuatannya; Bahwa, antara Terdakwa dengan anak korban sudah ada perdamaian;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Surat Visum EtRepertum, Nomor: 041/X/UGD PKM/2018, yang ditandatangani oleh dr.NurulIswahyuni, menerangkan telah melakukan pemeriksaan terhadap seseorangatas nama Juliansyah Bin Supiah

persidangan perkara ini sepanjangperlu dan bermanfaat, dianggap telah dimuat dan dipertimbangkan dalamputusan ini;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2019/PN MreMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa, pada hari Kamis tanggal 4 Oktober 2018 sekitar pukul 18.00 Wibbertempat di Jembatan Tanjung Bulan Kecamatan Tanjung Agung KabupatenMuara Enim, Terdakwa telah melakukan penusukkan terhadap anak korbanyang bernama Juliansyah Bin Supiah

berbuat mewujudkan segala anasir dari peristiwa pidana, yangdimaksud dengan menyuruh melakukan artinya sedikinya ada dua orang, yangmenyuruh dan yang disuruh, sedangkan yang dimaksud dengan turut sertamelakukan artinya bersamasama melakukan;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2019/PN MreMenimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumdihubungkan dengan keterangan Saksisaksi dan Terdakwa, dapat diketahuiyang dimaksud dengan anak dalam perkara ini adalah anak korban JuliansyahBin Supiah

Memberi izin kepada Pemohon (Nordin bin Tuhalus) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Supiah binti Marsadin) di depan sidangPengadilan Agama Kelas 1A Banjarmasin;3. Menghukum Pemohon untuk membayar:a. Nafkah iddah sebesar Rp2.500.000,(dua juta lima ratus rupiah) selama 3bulan;b. Uang muthah sebesar Rp2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);4.

Putusan Nomor 129 K/Ag/2014Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Agama Banjarmasin dalamperkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: SUPIAH BintiMARSADNN tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai sengketa di bidangperkawinan sesuai dengan Pasal 89 (1) UndangUndang No. 7 Tahun 1989sebagaimana yang telah diubah dengan

pemeriksaankasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009, UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimanayang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: SUPIAH