• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (JEKI ADI ARYANTO BIN DARYANTO ALIAS SUPRANTO) terhadap Penggugat (PRETY ARUM KUSUMA WARDANI BINTI SISWANTO);

  4. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak yang bernama HAFIZA KHAIRA LUBNA BINTI JEKI ARDI ARYANTO lahir tanggal 23 Februari 2015 dan HAFIZH EDSEL CARLEN BINTI JEKI ADI ARYANTO lahir tanggal 23 September 2019sebesar Rp2000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;
  4.

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Denhil Supranto Bin Paitono) terhadap Penggugat (Linda Supriyantin Binti Djupri);

  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan

• Saksi bertanya ada apa.. ada apa tadi saya dengar suara letusan Saksi8menjawab ga ada apaapa Broo setelah itu Saksi kembali lagi ke pertigaan keduamenghampiri Prada Farouq Nurhuda, setelah sampai Saksi melihat Saksi2,Saksi4 danSaksi5 sedang bertanya kepada Prada Farouq Nurhuda dan Prada Farouq Nurhudamengaku telah mengambil HP milik Saksi5 dan Saksi8, setelah Prada Farouq Nurhudamengakui perbuatannya Saksi pergi meninggalkan Prada Farouq Nurhuda menuju kepertigaan pertama tujuan menemui Prada Jefri Supranto

  , setelah bertemu dengan Prada JefriSupranto Saksi berkata *kamu mengaku aja itu Prada Farouq Nurhuda sudah mengakusambil Saksi memukul perut Prada Jefri Supranto menggunakan tangan mengepal, saat ituSaksi melihat Saksi8 membawa alat stroom dan menakutnakuti Prada Jefri Suprantosambil mengatakan kamu ngaku aja kalo gak ngaku saya setroom kamu , melihatkejadian tersebut Saksi menjauh sekitar 7 meter di belakang Saksi8.7.

  Para Saksi bertanya ada apa.. ada apa tadi dengar suaraletusan dan saling menjawab tidak tahu dan Saksi8 menjawab ga ada apaapa Broosetelah itu Para Saksi kembali lagi melanjutkan menganiaya dan mengintrograsi danmenghampiri Prada Farouq Nurhuda, Saksi2,Saksi4 dan Saksi5 sedang bertanya kepadaPrada Farouq Nurhuda dan Prada Farouq Nurhuda mengaku telah mengambil HP milikSaksi5 dan Saksi8, setelah Prada Farouq Nurhuda mengakui perbuatannya begitu jugayang ada di pertigaan pertama ada Prada Jefri Supranto

  , Saksi7 berkata *kamu mengakuaja itu Prada Farouq Nurhuda sudah mengaku sambil Saksi7 memukul perut Prada JefriSupranto menggunakan tangan mengepal, saat itu Saksi8 membawa alat stroom danmenakutnakuti Prada Jefri Supranto sambil mengatakan kamu ngaku aja kalo gak ngakusaya setroom kamu.9.

Dikembalikan Kepada JOKO SUPRANTO, S.Pd Bin SAMUJI.

• 1 (satu) rangkap Laporan Pertanggungjawaban Program Wajib Belajar Pendidikan Dasar Sembilan Tahun Kegiatan Pelaksanaan Program Dana Alokasi Khusus (DAK) Bidang SMP Pekerjaan Rehabilitasi Ruang Kelas 4 (empat) Ruang dan Rehabilitasi Ruang Laboratorium Beserta Perabotnya Lokasi SMPN 01 Dente Teladas TA. 2019.

  Putusan Nomor 16/PID.Sus.TPK/2021/PT TJK Kepala Sekolan SMP PGRI 2Gedung Aji Baru Dititipbkan melalui saksi AHMAD SIDIK HIDAYAT: N Nama dan Jabatan Kepala PenyerahanO Sekolah Penerima DAK Fisik Termin 1Prasaran TA 2019 (dalam Rupiah)1 SODRIYADI, S.Ag selaku Kepala Rp.20.000.000,Sekolah SMPN 1 Dente Teladas2 JOKO SUPRANTO, S.Pd selaku Rp.21.156.000,Plt.

  Putusan Nomor 16/PID.Sus.TPK/2021/PT TJKNama dan Jabatan KepalaPenyerahan O Sekolah Penerima DAK Fisik Termin 1Prasaran TA 2019 (dalam Rupiah)1 SODRIYADI, S.Ag selaku Kepala Rp.20.000.000,Sekolah SMPN 1 Dente Teladas2 JOKO SUPRANTO, S.Pd selaku Rp.21.156.000,Plt.

  MADE SUARDANA selakuSekolah SMPN 2Penawar TamaKepalaRp.15.453.000, 15SODRIYADI, S.Ag selaku KepalaSekolah SMPN 1 Dente TeladasRp.36.000.000, 16JOKO SUPRANTO, S.Pd selakuPit. Kepala Sekolah SMPN 2Dente TeladasRp.38.082.000, 17RUDI YANTO,Kepala SekolahS.PdSMPN 03selakuMenggalaRp.22.262.000, 18Drs.

  MADE SUARDANA selakuSekolah SMPN 2Penawar TamaKepalaRp.15.453.000, 15SODRIYADI, S.AgKepala Sekolan SMPN 1 DenteTeladasselakuRp.36.000.000, 16JOKO SUPRANTO,selaku Pit.SMPN 2 Dente TeladasS.PdKepala SekolahRp.38.082.000, 17RUDI YANTO, S.Pd selakuKepala Sekolah SMPN 03MenggalaRp.22.262.000, 18Drs.

  Putusan Nomor 16/PID.Sus.TPK/2021/PT TJK Karya Buana Jaya 10 SRI LESTARI, S.Pd SelakuKepala Sekolan SMP PGRI 2Gedung Aji Baru Rp.9.250.000, Dititiokan melalui saksi AHMAD SIDIK HIDAYAT: N Nama dan Jabatan Kepala PenyerahanO Sekolah Penerima DAK Fisik Termin 1Prasaran TA 2019 (dalam Rupiah)1 SODRIYADI, S.Ag selaku Kepala Rp.20.000.000,Sekolah SMPN 1 Dente Teladas2 JOKO SUPRANTO, S.Pd selaku Rp.21.156.000,Plt.

• Memberi izin kepada Pemohon (Supranto Bin Rajam) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suprihatin Binti Muharam) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
  4.

• Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama:1) Kurniawan Supranto, Lakilaki, Umur 25 Tahun;2) Mochamad Doni Prayogo, Lakilaki, Umur 19 Tahun;5. Bahwa semula keadaan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon berjalan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suaturumah tangga yang baik, akan tetapi sejak tahun 2013 antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisinan secara terus menerus dansulit untuk didamaikan;6.

• strong>M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad Farinudin bin Agus Suhartono) terhadap Penggugat (Maria Kusmartanti binti Ignatius Supranto

• benarHalaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 115/Padt.P/2019/PN.UnrSaksiseharusnya tertulis dan terbaca Supratno Al Saiful Anam lahir tanggal 20Februari 1975;Bahwa yang Saksi ketahui berkaitan dengan letak kesalahan tulisnyayakni nama Pemohon tertulis di Akta Kelahiran yaitu Supratno adalahsalah, tanggal, dan bulan kelahiran Pemohon yang tertulis dan terbacapada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga yaitu Saiful Anam lahir27 Januari 1974 adalah keliru adapun yang benar seharusnya tertulisdan terbaca Supranto

• ., M.Si
  Tergugat:
  1.JAKOB TODING
  2.I WAYAN SUDANA, ST
  3.AMAT MAIL
  4.SANTO
  5.SUPRANTO
  6.ARIS
  7.SUTIKNO
  Turut Tergugat:
  KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menyatakan anak bernama Muhammad Raynor Qais, tanggal lahir 29 Mei 2011 adalah anak sah dari Pemohon I (MUHAMAD SULTON bin SUPRANTO) dan Pemohon II (ARIK LESTARI HARIS binti UNTUNG ABDUL HARIS );

  3. Memperintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak Para Pemohon tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo

• Memberi izin kepada Pemohon (Enop Supranto Bin Gimin Aryadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rensi Taryani Binti Sutagi) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Enim;

  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambang Dangku untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

  4.

• Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Psikotropika dan/ atauNarkotika melalui tes urine yang ditandatangani oleh Unik Dewi Rahayu,S.Kep selaku pemeriksa dan disaksikan oleh Bripka Heru Supranto, SHberdasarkan Nota Dinas Kasat Resnarkoba Polres Karanganyar nomor :B/ND90/VI/RES.4.2/2020/Resnarkoba tanggal 12 Juni 2020 tentang mohonpemeriksaan test urine atas nama DWI CAHYONO alias KOLOK binWANTONO Setelah dilakukan pemeriksaan diperoleh hasil berupa urineHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor118/Pid.Sus

  Berita Acara Pemeriksaan Psikotropika dan/ atau Narkotika melalui tes urineyang ditandatangani olen Unik Dewi Rahayu, S.Kep selaku pemeriksa dandisaksikan oleh Bripka Heru Supranto, SH berdasarkan Nota Dinas KasatResnarkoba Polres Karanganyar nomor : B/ND90/VI/RES.4.2/2020/Resnarkoba tanggal 12 Juni 2020 tentang mohonpemeriksaan test urine atas nama DWI CAHYONO alias KOLOK binWANTONO Setelah dilakukan pemeriksaan diperoleh hasil berupa urinepositif mengandung methamphetamine dan dari hasil tes tersebutmenunjukkan

• 21 (dua puluh satu) tahun, Anak tetap diajukan kesidang Anak;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah Anak termasuk dalam kategori Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan Fotokopi Kutipan Akta KelahiranNomor /PCS/2009 yang pada pokoknya menerangkan telah lahir yang bernamaANAK anak ke dua, lakilaki dari Juriyah dan Supriyanto pada tanggal 26 Maret2005;Halaman 15 dari 24 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2022/PN RhlMenimbang, bahwa karena Anak berusia 16 (enam belas) tahun, makaIman Bin Supranto

  resiko pengulangan tindak pidana anak tergolong beresiko kecilserta merekomendasikan apabila terbukti bersalah agar Anak dijatuhi denganputusan Pembinaan di dalam Lembaga sesuai Pasal 71 Ayat (1) huruf dUndangUndang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 69 ayat (2)menyebutkan "Anak yang belum berusia 14 (empat belas) tahun hanya dapatdikenai tindakan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa Anak Iman Bin Supranto

• Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Psikotropika dan/ atauNarkotika melalui tes urine yang ditandatangani oleh Unik Dewi Rahayu,S.Kep selaku pemeriksa dan disaksikan oleh Bripka Heru Supranto, SHberdasarkan Nota Dinas Kasat Resnarkoba Polres Karanganyar nomor : B /ND1311 / VIII/ RES.4.2 / 2020/ Resnarkoba tanggal 31 Agustus 2020tentang mohon pemeriksaan test urine atas nama ROZAK ABDILLAH binEDI TRIYONO BUDI Setelah dilakukan pemeriksaan diperoleh hasil berupaurine positif mengandung methamphetamine

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( AHMAD WAHYUDI bin SUPRANTO ) terhadap Penggugat ( KUAT SUHARTI binti SUMARTO; );

  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUPRANTO BIN MISTOYO) terhadap Penggugat (HENY BINTI SUHARTO (ALM) );

  4.

• Triyono bin Sipon Supranto, identitas lengkap seperti tersebutdalam berita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, karena saksi paman Pemohon II ; Bahwa, saksi hadir pada saat akad nikah Para Pemohon yangdilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II yakni di KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan pada tanggal 14 Juni 2015 ; Bahwa, akad nikah dilakukan dengan tatacara agama Islam; Bahwa,

• Supranto) terhadap Penggugat (Devi Hastuti Parlina binti Suparman);

  3. Menetapkan hak asuh 2 (dua) orang anak Penggugat dengan Tergugat, masing-masing bernama: 1). Ukhti Alifa Tassya Az-Zahra, Perempuan, umur 16 tahun, dan; 2).

• Rekonstruksi dan membenarkan fotofoto hasil rekonstruksi(Jaksa Penuntut Umum minta agar keterangan ini dicatat oleh MajelisHakim);e Bahwa jarak antara tempat terdakwa dan korban berkelahi adalah sekitar 5s/d 8 meter ;36Bahwa terdakwa menusuk korban dengan menggunakan pisau sangkur padabagian yang runcing sebanyak dua kali di bagian lambung;Bahwa terdakwa menusuk korban dengan pisau sangkur karena takutterdakwa belum mati dan kemudian membalas memukuli terdakwa;Bahwa saksi Suharti binti Sunardi Yitno Supranto

  masuk ke HP korban;Benar bahwa, terdakwa pernah membalas sms yang intinya menanyakankorban dengan jawaban lagi di Klaten;Bahwa, terdakwa membuang pisau sangkur, plat nomor dan HP di sungaibengawan;Bahwa, terdakwa pernah memesan plat nomor polisi di kios dekat PasarKarangpandan;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti tas ransel yang dipakaiterdakwa menyimpan plat nomor sepeda motor korban, sangkur dan HP;Bahwa setiap bulan terdakwa memberikan uang kepada ibunya yaitu saksiSuharti binti Sunardi Yitno Supranto

  pihak keluarga juga melaporkan kePolres Sukoharjo dan Polres Solo ;Bahwa saksi Ariyanto (kakak korban) pernah menelpon nomor korbannamun tidak ada jawaban dan selanjutnya sms menanyakan keberadaankorban namun jawabannya berbelitbelit sehingga saksi Ariyanto merasabahwa balasan sms tersebut bukan katakata korban (adiknya) dan saksimasih berusaha menelpon nomor korban dan suatu saat diangkat olehseorang perempuan yang ternyata ibu kandung dari terdakwa yang bernamasaksi Suharti binti Sunardi Yitno Supranto

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (ANCA DWI CAHYONO BIN SUPRANTO) terhadap Penggugat (MARYATI NOVA BINTI KENANGAN MASA,);
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk menyampaikan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor