PUTUSANNomor 2405/Pdt.G/2015/PA.Slw7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :Suminingsih binti Satari, umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Desa KertasariRt.003/002, Kecamatan Suradadi, Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut sebagai 40e PENGGUGATAI;MelawanSutarjo bin Ahmad Tajudin

, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal terakhir di DesaKertasari Rt.003/002, Kecamatan Suradadi, KabupatenTegal, pada saat ini tidak diketahui alamat tempattinggalnya dengan jelas di wilayah R.I. selanjutnyadisebut sebagai ;aceTERGUGATAEL;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

No. 2405/Pdt.G/2015/PA.Slwtanggal 19 Agustus 2006 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Suradadi Kabupaten Tegal, (Kutipan Akta NikahNomor : 536/37/VIII/2006 tertanggal 22 Agustsus 2006);Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat tinggal di Desa Kertasari,Kecamatan Suradadi, Kabupaten Tegal, selama A+ 6 tahun 10 bulan;Bahwa

Surat Keterangan Pergi nomor ... tanggal .... yang dikeluarkan olehRT.03 RW. 02 Desa Kertasari Kecamatan Suradadi Kabupaten Tegal(Bukti P.3).B. Saksi:1. Nama Saksi umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal diRT.03 RW. 02 Desa Kertasari Kecamatan Suradadi Kabupaten Tegal,2.

Nama Saksi umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal diRT.03 RW. 02 Desa Kertasari Kecamatan Suradadi Kabupaten Tegal,Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka harus dinyatakan telahterbukti menurut hukum bahwa Penggugat

SutomoLingkungan Suradadi Timur RT.005 RW.224 Kelurahan Karang Baru KecamatanSelaparang Kota Mataram, sebagaiPemohon ;Sri Kustari Binti Ibrahim, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal diJalan Dr. Sutomo Lingkungan SuradadiBarat RT.0O5 RW. 224 Kelurahan KarangBaru.

Bahwa pada 31 Desember 1990, Pemohon danPemohon II melangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariatIslam di Lingkungan Suradadi Timur Kecamatan Selaparang KotaMataram dalam wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSelaparang Kota Mataram;2.

dan Pemohon IItidak pernah bercerai;> Bahwa tidak ada yang keberatan denganpernikahan Pemohon dan Pemohon II;> Bahwa Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 2orang anak bernama : Muhammad Lutfi dan Wahyu Azhari;> Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukanitsbat nikah untuk memperoleh buku nikah, yang selanjutnya akandipergunakan untuk mengurus Akta Kelahiran anak mereka;Saksi II :Nama : Ihsan Buhari Bin Mahsan, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di jalan Gili GedeLingkungan Suradadi

bagian dari penetapan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPemohon dan Pemohon II datang menghadap di persidangan dan telahpula meneguhkan dalildalil permohonannya dengan buktibukti tertulisdan saksisaksi;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon dan Pemohon II padapokoknya mendalilkan bahwa Pemohon dan Pemohon II pada tanggal31 Desember 1990, dilingkungan Suradadi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Talhap Bin Dulhap )dengan Pemohon II ( Sri Kustari Binti Ibrahim ) yang dilaksanakan padatanggal 31 Desember 1990 di Lingkungan Suradadi Timur, KelurahanKarang Baru, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram;c. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Pemohon II;d.

PUTUSANNomor 3557/Pdt.G/2019/PA.SlwSaya 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :Isem Anggarwati Binti Dirma, tempat dan tanggal lahir, Indramayu 08 Agustus1967 (umur 52 tahun), agama Islam, Pekerjaan Buruhtani, Pendidikan Belum Sekolah, tempat kediaman diDesa Sidaharja, RT.019/008, Kecamatan Suradadi,Kabupaten Tegal, sebagai

Putusan No. 3557/Pdt.G/2019/PA.SIwPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suradadi KabupatenTegal sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 0153/006/IV/2019,tanggal 01 April 2019;2. Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah Penggugat selama 1 Minggu beralamat di DesaSidaharja, RT.019/008, Kecamatan Suradadi, Kabupaten Tegal;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Suradadi, Kabupaten Tegal Nomor: 0153/006/IV/2019,Him. 3 dari 13 hlm. Putusan No. 3557/Pdt.G/2019/PA.SIwtanggal 01 April 2019, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup dan dinazegelen, (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.

Dewei Rini binti Rosmad, umur 39 tahun, Agama Islam,Pendidikan Sekolah Dasar, Pekerjaan Dagang, tempat tinggal di DesaJatibogor RT.01/014, Kecamatan Suradadi, Kabupaten Tegal, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Him. 4 dari 13 hlm.

Putusan No. 3557/Pdt.G/2019/PA.SIw bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai teman Penggugat ; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah Penggugat di Desa Sidaharja Kecamatan Suradadi,Kabupaten Tegal namun belum dikaruniai anak; bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan tidak rukun, Penggugat dan Tergugat seringbertengkar dengan Tergugat, namunsaksi

AgamaPekerjaan: Ahmad Ghozali Alias Tomi Bin Slamet: Tegal: 34/15 April 1985: Lakilaki: Indonesia: Desa Suradadi Rt. 03 Rw. 11 Kec. Suradadi Kab.Tegal: Islam: Pelaut: Reza Prasetyo als. Broto Bin Johan Lisyono .Alm.: Tegal: 26/20 Desember 1992: Lakilaki: Indonesia: Desa Suradadi Rt. 10 Rw. 01 Kec. Suradadi Kab.Tegal: Islam: SopirPara Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 Januari 2019 sampai dengan tanggal 15 Februari2019;2.

BROTO Bin JOHAN LISYONO(Alm) pada hari Minggu tanggal 23 Desember 2018 sekira Pukul 15.30 WIB,atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember Tahun 2018bertempat di dalam Objek Wisata Purwahamba Indah Kec Suradadi Kab Tegaltepatnya di tepi pantai di depan warung makan Langgeng, atau setidak tidaknyadi suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Slawi, DenganTerangterangan dan Dengan Tenaga Bersama Menggunakan KekerasanTerhadap Orang atau Barang Jika Kekerasan Yang DigunakanMengakibatkan

Suradadi Kab, Tegaltepatnya di tepi pantai d depan warung makan Langgeng Bahwa kejadian bermula pada saat Saksi Korban melaksanakan tugaspengamanan objek wisata Purwahamba Indah kemudian Saksi Korbanmenghimbau agar pengunjung yang sedang berenang di pantai untuk segeranaik ke atas mendapati air laut yang sudah mulai naik dan ombak tampakmembesar kemudian Saksi Korban mendapat informasi dari SaksiKHAERUDDIN bahwa ada terjadi keributan diantara dua kelompok pemudakemudian Saksi Korban bersama Saksi

SOESILO : Kitab Undangundang HukumPidana, 1983, hal. 146147).Dalam pemeriksaan persidangan terungkap dari keterangan para Saksi,surat, petunjuk ditinjau dalam persesuaiannya dengan keterangan ParaTerdakwa diketahui bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Desember 2018 sekiraPukul 15.30 WIB di dalam Objek Wisata Purwahamba Indah Kec Suradadi KabTegal tepatnya di tepi pantai di depan warung makan Langgeng Terdakwa AHMAD GHOZALI Alias TOMI dan Terdakwa II REZA PRASETYO Als.

BROTO kemudian SaksiKorban hanya berusaha mengelak pukulan hingga lengan tangan kanan SaksiKorban dipukul oleh Terdakwa AHMAD GHOZALI Alias TOMI;Menimbang, bahwa perbuatan Para Terdakwa dilakukan di ObjekWisata Purwahamba Indah Kec Suradadi Kab Tegal tepatnya di tepi pantai didepan warung makan Langgeng yang merupakan tempat terbuka;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa AHMAD GHOZALI AliasTOMI yang memukul kearah wajah saksi korban dan pada saat yangbersamaan Terdakwa II REZA PRASETYO Als.

PUTUSANNomor 3139/Pdt.G/2019/PA.SlwZAZA =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, XXXXX 25 Juli 1989 (umur 30 tahun),agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di BerdasarkanSurat Keterangan Domisili Desa Suradadi Nomor410/207/IX/2019, tanggal

24 September 2019, di DesaSuradadi RT.002 /RW.014, Kecamatan Suradadi, KabupatenTegal, dalam hal ini memberikan kuasa kepada WarisPrabowo, S.H., Advokat yang berkantor di Desa PedaganganRT. 06 RW. 05 Kecamatan Dukuhwaru Kabupaten Tegalberdasarkan surat kuasa khusus, yang telah terdaftar dalambuku register nomor : HK.05./631/IX/2019/PA.Slw, tanggal 30September 2019, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Sibolga 08 Juni 1982 (umur 37 tahun),agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan

Pada saat Penggugat cutidan pulang ke Tanah Air, Penggugat mendapati bukti bahwa ternyata uangtersebut telah disalahgunakan dan dipergunakan oleh Tergugat untukmenebus dirinya karena sedang terkena kasus Narkotika;Oleh karena secara psikis selalu. tertekan, Penggugat kemudianmemutuskan pulang dan tinggal menetap di rumah orang tua Penggugat diDesa Suradadi RT.002 / RW.014 Kecamatan Suradadi, Kabupaten Tegal.Perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut juga dipicu oleh halhal

Bahwa pada sekitar bulan Desember 2017, Penggugat telahmemutuskan pulang ke rumah orang tua Penggugat, yang sejak tahun2016 sudah menetap di Desa Suradadi, Kecamatan Suradadi, KabupatenTegal, Propinsi Jawa Tengah.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama xxxxx, Nomor :XXxxx tanggal 24 September 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSuradadi, Kecamatan Suradadi, Kabupaten Tegal., bukti surat tersebuttelah sesual dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (buktiP.1);2.

Putusan No.0330/Pdt.G/2013/PA.Slw.0330/Pdt.G/2013/PA.Slw tanggal 31 Januari 2013, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 17 Januari 2006 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Suradadi, Kabupaten Tegal(Kutipan Akta Nikah Nomor : 58/58/I/2006 tertanggal 17 Januari2006);Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut diatas, Penggugat dengan

Bukti suratsurat:1.2Asli Surat Keterangan Domisili Penggugat tanpa nomor tertanggal 29 Januari2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Suradadi Kecamatan SuradadiKabupaten Tegal. Alat bukti tersebut bermeterai cukup, selanjutnya diberitanda P.1;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 58/58/I/2006, tanggal 17 Januari2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Suradadi,Kabupaten Tegal, Alat bukti tersebut telah dicocokkan dan ternyata telahsesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup.

Bukti saksisaksi:1.SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Konsultan, bertempattinggal di Perumahan Suradadi Indah No.48 Desa xxxx RT xxxx RW xxxx,Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal, di hadapan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sudahcukup lama dan telah dikaruniai 2 orang anak yang sekarang ikut

Putusan No.0330/Pdt.G/2013/PA.Slw.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdi rumah milik bersama di Perumahan Suradadi Indah Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal sekitar tahun;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar, tetapipenyebabnya saksi tidak tahu, dan kalau bertengkar, Tergugat sukamemukul Penggugat sampai badannya memar dan kalau habis bertengkar,Penggugat berlindung di rumah saksi;Bahwa sejak sekitar pertengahan tahun 2012, antara Penggugat

Putusan No.0330/Pdt.G/2013/PA.Slw.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan yangdilakukan oleh Penggugat sebagai seorang Warga Negara Indonesia yang beragamaIslam dan telah menikah secara Islam di Kantor Urusan Agama Kecamatan Suradadi,Kabupaten Tegal, maka sesuai ketentuan Pasal ayat (1), Pasal 2 dan Pasal 49 ayat(2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhirdengan Undangundang Nomor

PUTUSANNomor 1571/Pdt.G/2019/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara :Nur Kholid bin Darmo, tempat tanggal lahir Tegal, 03 November 1990 (umur 28tahun), agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRT.002 RW.012 Desa Jatibogor, Kecamatan Suradadi

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa Tanjungharja,Kecamatan Kramat, Kabupaten Tegal selama 8 bulan, dan terkahir tinggaldirumah orang tua Pemohon di Desa Jatibogor, Kecamatan Suradadi,Kabupaten Tegal selama 4 tahun 5 bulan, telah bercampur (badadukhul)dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama:;1. M. Faiz Ekhsanul Al Farizi, umur 5 tahun 11 bulan (Tegal, 24 Juni2013);2. A.

Umar Farug bin Sopiudin, umur 19 tahun, Agama Islam, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal diRt.03/013 Desa Jatibogor, Kecamatan Suradadi, kabupaten Tegal, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi tetangga Pemohon; bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistri ; bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon terakhirhidup bersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Jatibogor,Kecamatan

Suradadi, Kabupaten Tegal, dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak; bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun, namun sejak tahun 2015 Pemohon danTermohon bertengkar karena ekonomi, Termohon kurang menerimapemberian nafkah dari Pemohon; bahwa sejak Desember 2017 Termohon telah pergi darirumah tempat kediaman bersama ; bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisahselama kurang lebih 1 tahun 6 bulan dan selama pisah masingmasing sudah tidak pernah melakukan kewajiban layaknya

Putusan No. 1571/Pdt.G/2019/PA.SIwtinggal di Rt.03/013 Desa Jatibogor, Kecamatan Suradadi, kabupatenTegal, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi Sepupu Pemohon; bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistri bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon terakhirhidup bersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Jatibogor,Kecamatan Suradadi, Kabupaten Tegal, dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak; bahwa semula rumah tangga

Menetapkan merubah data-data dalam Kutipan Akte Nikah Nomor:68/68/IV/1998 tanggal 24 April 1998 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Suradadi, Kabupaten Tegal Nama Pemohon I (AH. MUSTOFA LUTFI Bin H.SAEFULLOH )diubah menjadi (AH. MUSTOPA LUTPI Bin H. SYAEPULLOH );

3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Suradadi Kabupaten Tegal untuk dilakukan perubahan pada Register Akta Nikah

4. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Suradadi Kab. Tegal, atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Slawi telah melakukan penganiayaan dengan rencana lebihdahulu. Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa berawal pada akhir tahun 2016 saksi Komari Bin Ichwan menerimaterdakwa untuk tinggal bersama di rumah saksi Komari Bin Ichwan di DesaJatibogorRt. 01 Rw. 08 Kec. Suradadi Kab. Tegal.

Setelah saksi Komari BinIchwan lemas hingga tidak bergerak lagi terdakwa pergi meninggalkan saksiKomari Bin Ichwan dikamar.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum nomor : 370/02/IV/2019 tanggal 24April 2019 dari Rumah Sakit Umum Daerah Suradadi yang ditandatangaioleh dokter pemeriksa dr.

Suradadi Kab. Tegal, atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Slawi telah melakukan penganiayaan. Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada akhir tahun 2016 saksi Komari Bin Ichwanmenerima terdakwa untuk tinggal bersama di rumah saksi Komari BinIchwan di Desa JatibogorRt. 01 Rw. 08 Kec. Suradadi Kab.

Setelah saksi Komari Bin Ichwan lemas hinggatidak bergerak lagi terdakwa pergi meninggalkan saksi Komari BinIchwan dikamar.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum nomor : 370/02/IV/2019tanggal 24 April 2019 dari Rumah Sakit Umum Daerah Suradadi yangditandatangai oleh dokter pemeriksa dr.

SaksiIKOMARI Bin ICHWAN,dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa peristiwa terjadi pada hari Minggu tanggal 21 April 2019 sekitarpukul 00.00 WIB di sebuah kamar yang berada didalam rumah tinggalSaksi di Desa Jatibogor Kecamatan Suradadi Kabupaten Tegal;Bahwa pada awalnya Saksi tidak mengetahui siapa yang telahmelakukan penganiayaan terhadap Saksi.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 25 Maret 2006 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Suradadi, Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : 197/61/111/2006 tertanggal 27 Maret. Bahwa sesaat setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 197/61/III/2006 tertanggal 27 Maret2006 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Suradadi, Kabupaten Tegal, Alat bukti tersebut telah dicocokkandan ternyata telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup. Selanjutnyadiberi tanda P.2;SaksiSaksi:1.

tidakberhasil;SAKSI II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, bertempattinggal di RT xxxx RW xxxx Desa xxxx, Kecamatan xxxx, KabupatenTegal, di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahunBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Jatibogor, Kecamatan Suradadi

untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk segala hal sebagaimana tercantum dalam berita acara pemeriksaan perkaraini sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatelah diuraikan di atas;222Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan yangdilakukan oleh Penggugat sebagai seorang Warga Negara Indonesia yang beragamaIslam dan telah menikah secara Islam di Kantor Urusan Agama Kecamatan Suradadi

Oleh karenanya secara formil dan materiil, keterangansaksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang tidak dibantaholeh Tergugat serta dihubungkan dengan keterangan saksi saksi yang salingbersesuaian, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Jatibogor, Kecamatan Suradadi,Kabupaten Tegal

Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2000 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Suradadi, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : 316/14/VIII/2000 tertanggal 10 Agustus 2000);. Bahwa sesaat setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 316/14/VII/2000 tertanggal 10 Agustus2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Suradadi,Kabupaten Tegal, Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup. Diberi tanda P.2;3.

Surat Keterangan Nomor 474.4/15/X/2012 tanggal 12 Oktober 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Suradadi, Kecamatan Suradadi, Kabupaten Tegal.dan bermeterai cukup Diberi tanda P.3;Halaman 3 dari 9 Putusan No. 2680/Pdt.G/2012/PA.SlwMenimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas,Penggugat juga telah mengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangandibawah sumpah, masingmasing bernama :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suradadi, KabupatenTegal pada tanggal 10 Agustus 2010; 2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah hidup bersama di rumah orangtua Penggugat selama+ 10 tahun dan telah dikaruniai 2 orang anak ikut Penggugat;3.

PENETAPANNomor 0819/Pdt.P/2015/PA.MtrBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Rifai Bin Said, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Jalan Gili GedeLingkungan Suradadi Barat RT.002 RW.223 Kelurahan Karang BaruKecamatan Selaparang Kota Mataram,sebagai Pemohon

Bahwa pada 17 Oktober 1999, Pemohon danPemohon II melangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariatIslam di Lingkungan Suradadi Barat Kecamatan Selaparang KotaMataram dalam wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSelaparang Kota Mataram;2.

merupakan bagian dari penetapan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPemohon dan Pemohon II datang menghadap di persidangan dan telahpula meneguhkan dalildalil permohonannya dengan buktibukti tertulisdan saksisaksi;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon dan Pemohon Il padapokoknya mendalilkan bahwa Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 17Oktober 1999, dilingkungan Suradadi

tercatat pada Kantor Urusan Agamasetempat;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis dan keteranganpihak berperkara, serta saksisaksi yang dajukan oleh Pemohon danPemohon Il tersebut diatas, telah memenuhi syarat formil alat buktisehingga dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang bahwa saksisaksi diajukan Pemohon dan Pemohon IImenerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 17Oktober 1999, Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan syariat Islam di Lingkungan Suradadi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rifai bin Said) denganPemohon Il ( Zohaeratun binti Jamuhur ) yang dilaksanakan pada11tanggal 17 Oktober 1999 di Lingkungan Suradadi Barat, KecamatanSelaparang, Kota Mataram;c. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Pemohon II;d.

Suradadi Kab.

Pdt.P/2019/PN Slw, telah mengajukanpermohonan, dengan alasan sebagai berikut :1.Bahwa pemohon dilahirkan di Tegal pada tanggal 7 Juni 1992, anak lakilaki daripasangan suami isteri ASIKIN dan RODIYAH, sebagaimana Kutipan AktaKelahiran No. 9303/TPJB/2005, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tegal tanggal 4 Juni 2005;Bahwa Pemohon telah menempuh pendidikan sampai dengan SekolahMenengah Pertama sebagaimana ljazah yang dikeluarkan oleh SekolahMenengah Pertama Negeri 1 Suradadi

tanggal 22 Juni 2008;Bahwa Pemohon telah menikah dengan UMI HANI pada tanggal 12 Juni 2017sesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0351/055/V1/2018 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Suradadi Kabupaten Tegal;Bahwa setelah mencermati dengan seksama ternyata nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran tertulis MUHAMAD ASEH oleh karenanya terdapatketidaksamaan/ketidaksesuaian dengan nama Pemohon MOH.

Fotocopy Ijazah Sekolah Menengah Pertama Suradadi atas nama MOH. ASEH(diberi tanda P3);4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0351/055/V1/2018 (diberi tanda P4);5.

Talak: Dikabulkan, Verstek, Pemohon dibebani MutahPUTUSANNomor :2577/Pdt.G/2011/PA.Slw.BISMILLAHITRAHMANTIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraPermohonan Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan sopir,bertempat tinggal di Kecamatan Suradadi

;Melawan:TERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Kecamatan Suradadi,Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama SlawiNomor 2217/Pdt.G/2011/PA.Slw. tanggal 11 November 2010 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keteranganketerangan di dalam persidangan ;TENTANG

Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya adalah :e Bahwa, dalildalil permohonan Pemohon yang ada dalam surat permohonanPemohon adalah benar ;e Bahwa, rumah tangga antara Pemnohon dengan Termohon sudah tidak adaharapan lagi untuk dapat disatukan lagi ;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya tersebut Pemohonmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:e Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/54/X/2009 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Suradadi

SAKSI 1, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKecamatan Suradadi, Kabupaten Tegal, saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokonya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dikarenakan saksiadalah adik ipar Pemohon ;e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteri yangmenikah sekitar 2 (dua) tahun 1 (satu) bulan yang lalu;Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon

yangdiberikan oleh Pemohon ;Bahwa, saat ini antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal selama sekitar 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan, dimana Pemohonpergi dari tempat tinggal bersama ;Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak saling peduli lagi ;Bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah diupayakan agar dapat hiduprukun kembali akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil ;SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggaldi Kecamatan Suradadi

Putusan No.1882/Pdt.G/2013/PA.Slw.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Agustus 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:1882/Pdt.G/2013/PA.Slw tanggal 13 Agustus 2013 mengemukakan halhal sebagaiberikut:1Bahwa pada tanggal 29 Nopember 2009 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Suradadi, Kabupaten Tegal, dengan(Kutipan Akta Nikah Nomor : 985/63/XI/2009, tertanggal

karena masalahfaktor ekonomi, dimana Tergugat jarang memberikan uang nafkah untukkebutuhan seharihari, akibatnya rumah tangga tidak harmonisBahwa puncak pertengkaran pada bulan Agustus 2011, penyebabnya samasebagaimana tersebut diatas karena faktor ekonomi, kemudian setelahterjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempattinggal, Tergugat tanpa seizin Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri yang juga diDesa Karangmulya, Kecamatan Suradadi

Bukti Surat:1 Fotokopi sesuai aslinya Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugatyang berlaku sampai tanggal 30 April 2015 dan bermeterai cukup,selanjutnya diberi tanda P. ;2 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 985/63/X1/2009, tertanggal 30Nopember 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Suradadi, Kabupaten Tegal, Alat bukti tersebut telah dicocokkandan ternyata telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup. Selanjutnyadiberi tandaB. SaksiSaksi:1.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahpaman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar Nopember Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Karangmulya, Kecamatan Suradadi,Kabupaten Tegal sekitar 1 tahun 8 bulan dan telah dikaruniai seoranganak yang sekarang ikut dengan Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yangpenyebabnya karena kekurangan ekonomi:; Bahwa sejak sekitar bulan Agustus

2011, antara Penggugat denganTergugat telah hidup berpisah yang hingga sekarang sekitar 2 tahunlamanya, karena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat, danTergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri yang juga di DesaKarangmulya, Kecamatan Suradadi, Kabupaten Tegal dan sampaisekarang tidak pernah hidup bersama lagi ; Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernah datang dantidak pula memberi nafkah kepada Penggugat serta telah membiarkanatau tidak memperdulikan Penggugat lagi