Nama Barang Jumlah1 Tabita Skin Care (paket) 25 pcs2 Tabita Serum 12 pcs3 Mayncha 10 pcs4 Lulu Racik Hiran 9 pcs5 RD Toner 2 pcs6 RD Racikan 4 pcs Yang ditemukan di atas keranjang plastik/rak, di bawah baju yang tergantung dandi dalam dus (Vide Bukti T8).49.Bahwa kosmetik Tabita Skin Care (paket) tersebut ditemukan Petugas BalaiPOM di Kendari dibungkus dalam dus yang tertempel tulisan berisi data barangHalaman 15 dari 41 hal.

Nama Barang Jumlah1 Tabita Skin Care (paket) 25 pcs2 Tabita Serum 12 pcs3 Mayncha 10 pcs4 Lulu Racik Hiran 9 pcs5 RD Toner 2 pcs6 RD Racikan 4 pcs 60.Bahwa setelah dilakukan tindakan penggeledahan dan penyitaan dalamkeadaan sangat perlu dan mendesak tersebut, PPNS Balai POM di Kendarisegera mengajukan permohonan persetujuan penggeledahan dan penyitaankepada Ketua Pengadilan Negeri Kelas IA Kendari melalui Surat PermintaanPersetujuan Penggeledahan Nomor 12/SP.Geleda/BPOM/PPNS/X/2019 tanggal 2Oktober

Setelah dibuka, ternyata dostersebut berisi kosmetik dengan merk Tabita Skin Care yang tidak memilikiizin edar. Karena tidak memiliki izin edar, kKemudian petugas Balai POMmendata dan mencatat beberapa administrasi terkait temuan dalampelaksanaan tugas operasi gabungan tersebut untuk dilakukan tindakanhukum selanjutnya sesuai dengan ketentuan yang berlaku. Oleh karena itu,dalildalil Permohonan a quo beralasan hukum untuk ditolak;5.

setempat, pada saatdilakukan penggerebekan para saksi berhasil mengamankan Terdakwayang pada saat itu sedang bersama saksi David Hidayat, setelahTerdakwa diamankan para saksi dengan disaksikan oleh aparat Desasetempat melakukan penggeledahan di dalam rumah Terdakwa danditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah tas dompet merk sophiewarna cream yang didalamnya terdapat 1 (Satu) buah plastik klip ukuranbesar yang berisikan 39 lembar plastik klip Kosong ukuran kecil, 1 (Satu)buah tas dompet merk tabita

berhasil mengamankan Terdakwayang pada saat itu sedang bersama saksi David Hidayat, setelahTerdakwa diamankan para saksi dengan disaksikan oleh aparat Desasetempat melakukan penggeledahan di dalam rumah Terdakwa danditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah tas dompet merk sophiewarna cream yang didalamnya terdapat 1 (Satu) buah plastik klip ukuranbesar yang berisikan 39 lembar plastik klip kosong ukuran kecil, 1 (Satu)Hal. 20 dari 13 hal Putusan Nomor 315/PID.SUS/2020/PT PBRbuah tas dompet merk tabita

plastic klip warna putin bening ukuran sedang;3 (Tiga) paket narkotika jenis Sabu yang dibungkus menggunakanplastic klip warna putin bening ukuran Kecil;1 (Satu) unit timbang digital warna Silver;42 (empat puluh dua) lembar plastic klip kosong ukuran sedang warnaputin bening;39 (tiga puluh sembilan) lembar plastic klip Kosong ukuran kecil warnaputin bening;3 (tiga) lembar plastic klip Kosong ukuran besar warna putih bening;1 (Satu) buah tas dompet merk Sophie warna cream;1 (Satu) buah tas dompet merk Tabita

warna putin bening ukuran sedang; 3 (Tiga) paket narkotika jenis Sabu yang dibungkus menggunakanplastic klip warna putin bening ukuran Kecil; 1 (Satu) unit timbang digital warna Silver; 42 (empat puluh dua) lembar plastic klip kosong ukuran sedang warnaputih bening; 39 (tiga puluh sembilan) lembar plastic klip Kosong ukuran kecil warnaputih bening; 3 (tiga) lembar plastic klip Kosong ukuran besar warna putih bening; 1 (Satu) buah tas dompet merk Sophie warna cream; 1 (Satu) buah tas dompet merk Tabita

TABITA BARUNG Alias NENE BATAN, 7. ROMBE Alias NENE RIOS, 8. POSSULIN, 9. YULIANA SOBEN, 10. BARU Alias AMBE SUNAK tersebut; 2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

TABITA BARUNG Alias NENE BATAN,bertempat tinggal di Lembang Patekke, KelurahanMakale Selatan, Kabupaten Tana Toraja;ROMBE alias NENE RIOS, bertempat tinggal diKampung Bala, Lembang Patekke, KelurahanMakale Selatan, Kabupaten Tana Toraja;POSSULIN, bertempat tinggal di Kampung Bala,Lembang Patekke, Kelurahan Makale Selatan,Kabupaten Tana Toraja;Halaman 1 dari 12 hal. Put. Nomor 1965 K/Pdt/20197. YULIANA SOBEN, bertempat tinggal di LembangPalesan, Kecamatan Rembon, Kabupaten TanaToraja;8.

TABITA BARUNG AliasNENE BATAN, 7. ROMBE Alias NENE RIOS, 8. POSSULIN,9. YULIANA SOBEN, 10. BARU Alias AMBE SUNAK tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 26 Agustus 2019 oleh Dr.

DEVAN PERWIRA pada Klinik TABITA)serta saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365ayat (2) ke2 KUHPidana ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa tidak mengajukaneksepsi/keberatan atas dakwaan tersebut.

DEVAN PERWIRA pada Klinik TABITA) dan saksi korbanmengalami luka dibagian lutut sebelah kanan serta saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Korban tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;Saksi MARTINUS NDRURU Alias MARTIN :vBahwa benar pada hari Rabu tanggal 14 Desember 2016 sekira pukul 11.00 Wibbertempat di Jalan Diponegoro Kelurahan llir Kecamatan Gunungsitoli KotaGunungsitoli tepatnya di Jalan Umum depan SPBU

DEVAN PERWIRA pada Klinik TABITA)Bahwa benar saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Korban tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan juga telah didengar keteranganterdakwa, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;vBahwa pada hari Rabu tanggal 14 Desember 2016 sekira pukul 11.00 Wibbertempat di Jalan Diponegoro Kelurahan llir Kecamatan Gunungsitoli KotaGunungsitoli tepatnya

Tabita Gold Paket

133 (seratus tiga puluh tiga) paket

Tidak Memiliki Izin Edar

2.

Tabita Facial Soap

108 (seratus delapan) botol

Tidak Memiliki Izin Edar

3.

Handbody Tabita

17 (tujuh belas) botol

Tidak Memiliki Izin Edar

15.

Tabita Daily Cream

87 (delapan puluh tujuh) pot

Tidak Memiliki Izin Edar

16.

Tabita Facial Soap Besar

2 (dua) botol

Tidak Memiliki Izin Edar

19.

Tabita Smooth Lotion Botol Putih

8 (delapan) botol

Tidak Memiliki Izin Edar

20.

Tas Tabita Pink

1 (satu) karton

Tas

27.

Tas Kertas Putih Tabita

4 (empat) karton

Tas

28.

Buku Tabita

592 (lima ratus sembilan puluh dua) buku

Buku

Dirampas untuk dimusnahkan

4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sunarto bin Maryoto) terhadap Penggugat (Tabita Marini binti Suyitno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp515.000,00 ( lima ratus lima belas ribu rupiah).

Bahwa atas perbuatan terdakwa saksi merasa nyawa saksi terancam danperbuatan terdakwa membuat saksi merasa terhina apalagi saksi sebagai orang yanglebih tua dari Terdakwa ; Menimbang, bahwa atas keterangan tersebut terdakwa menyatakan keterangansaksi ada yang benar dan ada yang tidak benar ;2.Saksi TABITA BIDA WILA DIDA Alias BIDA, dibawah janji telah menerangkansebagai berikut :~.

Bahwa pada waktu kejadian ada orang yang sedang berada ditempat kejadianyaitu Orience, Yakob Mega dan Tabita Bida sedangkan Damaris Lai Dai saksi tidakpernah melihatnya ditempatkejadian ;~. Bahwa pada waktu kejadian tidak ada seorang tetangga pun yang melerai danmencegah terdakwa ;~.

, saksimengatakan saya ambil di kebun milik saya, lalu terdakwa mengatakan sekarangjuga kamu (MARSALINA MONE ADU ) dengan saya/terdakwa pergi ke kebun supayatunjuk kamu punya kebun dan ambil kayu dari bagian mana ;Menimbang, bahwa saksi TABITA BIDA WILA DIDA Alias BIDA didepanpersidangan menyatakan tidak mengetahui langsung masalah tersebut, namun pada hariSabtu tanggal 29 Oktober 2011 saksi hanya mendengar orang beribut tetapi siapa sajayang beribut saksi tidak tahu, oleh karena itu keterangan saksi

untuktidak lagi melanjutkan hubungan perkawinan, dengan pertimbangan selainsudah tidak bisa lagi dipaksakan untuk mempertahankan rumah tanggayang penuh dengan pertengkaran/percekcokan yang berkepanjangan tiadaakhir sejak sekian lama, juga Penggugat dan Tergugat tidak inginmengorbankan masa depan anak yang nantinya akan terganggu secaramental dan psikologi karena permasalahan antara kedua orang tuanya, danantara Penggugat dan Tergugat juga telah bersepakat mengenai hakpengasuhan anak bernama Ni Putu Tabita

Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalahcucu saksi; Bahwasaksi tahu Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah di Gereja BalaKeselamatan Palu, Tahun 2007; Bahwa saksi tahu perkawinan Penggugat dan Tergugat dicatatkan di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Palu; Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut karena saksi menghadiri pernikahanitu; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat dikaruniai seorang anakperempuan bernama NI PUTU TABITA

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberikan dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Laras Tabita Thania binti Hendra, dengan seorang laki-laki yang bernama Rizky Setiawan bin Mulyadi;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

TABITA RISAKOTTA/M, ahli waris dari Paulus Risakotta, Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga, beralamat di Desa Suli, Kecamatan Salahutu, Kabupaten Maluku Tengah; 2. FARIDA MAGDALENA RISAKOTTA/W, Pekerjaan : Pensiunan PNS, beralamat di Dusun Airlow RT/RW 009/03 Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon ; 3. ELISA RISAKOTTA, Pekerjaan : Wiraswasta, beralamat di Ponegoro Urimesing, RT.003/RW.004 Kelurahan Ahusen, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon ;4.

TABITA RISAKOTTAM, ahli waris dari Paulus Risakotta, Pekerjaan : lou RumahTangga, beralamat di Desa Suli, Kecamatan Salahutu, Kabupaten Maluku Tengah;2. FARIDA MAGDALENA RISAKOTTAW, Pekerjaan : Pensiunan PNS, beralamatdi Dusun Airlow RT/RW 009/03 Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon ;3. ELISA RISAKOTTA, Pekerjaan : Wiraswasta, beralamat di Ponegoro Urimesing,RT.003/RW.004 Kelurahan Ahusen, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon ;4.

Sofia Risakotta dan Tergugat kalausaksi hendak membangun rumah di depan (diatas tanah objek sengketa) makasaksi juga harus membangun rumah type 21 di bagian belakang untuk Tergugat (Magdalena Risakotta) ; Bahwa setahu saksi orang tua saksi menyewa (kontrak) tanah objek sengketa darialmarhum Jacobis Risakotta sejak tahun 1972 ; Bahwa sewaktu pembuatan akte sewa menyewa dibuat dihadapan Notaris,Penggugat (Tabita Risakotta) dan Tergugat (Magdalena Risakotta) juga hadir dihadapan Notaris sebagai saksi

DANIEL TOMASOA : Bahwa saksi kenal dengan Para Pihak, namun tidak memiliki hubungan keluargadengan Para Pihak tersebut ; Bahwa saksi kenal dengan orang yang bernama Tabita dan Paulus, dimanamereka berdua adalah pasangan suami istri ; Bahwa setahu saksi yang menjadi permasalahan diantara Para Penggugat danPara Tergugat adalah mengenai tanah objek sengketa ; Bahwa sejak tahun 1979 2000 saksi menjabat sebagai Ketua RT pada wilayahdimana tanah objek sengketa berada ; Bahwa setahu saksi yang menempati

Keliru. dan salah bertindak sebagai Penggugatmengakibatkan gugatan mengandung cacat formil ;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Para Penggugat telah mendalilkanbahwa Penggugat (TABITA RISAKOTTA/M) merupakan ahli waris dari PAULUSRISAKOTTA dan Penggugat IV (SENI RISAKOTTA) adalah ahli waris dari YOHANISRISKOTTA, dalil mana telah dibenarkan pula oleh Para Tergugat dalam jawabannyayang menyatakan Penggugat dan WV berstatus sebagai menantu dari almarhumJakobis Risakotta ;Menimbang, bahwa oleh karena suami

Penggugat (PAULUS RISAKOTTA)dan suami Penggugat IV (YOHANIS RISAKOTTA) telah meninggal dunia, makasesuai dengan ketentuan hukum waris yang berlaku di Indonesia, Penggugat (TABITA RISAKOTTA/M) dan Penggugat IV (SENI RISAKOTTA) bertindak sebagaiahli waris dan mempunyai kapasitas untuk menggugat Para Tergugat dalam perkaraini ;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap kapasitas Penggugat V telah dijelaskan olehPara Penggugat dalam point 3 Repliknya yang pada pokoknya Penggugat V mempunyaikapasitas untuk

Penggugat:
1.SANGGUL MAS PATRICIA
2.IMELDA B.L HUTAPEA
3.DAULAT YOSUA RISMARTUA
Tergugat:
TABITA RIRIN NURKOMALASARI
Turut Tergugat:
Pemerintah Kota Jakarta Timur cq. Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jakarta Timur

ada hubungan Sesusuandan tidak ada hubungan keluarga, dan dalam perkawinan tersebut telahmemenuhi syarat dan rukun perkawinan, baik menurut Syariat Islammaupun menurut Peraturan Perundangundangan yang berlaku;5.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah hidup bersama, bertempattinggal di Tuban griya gg mandiri 3 no.4F Kecamatan Kuta KabupatenBadung hingga sekarang;6.Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri Serta telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernamae Tabita

Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas Tabita Nazwalia, No. Reg:03/1/2010, tanggal 21012011, yang dikeluarkan oleh Rumah BersalinHalaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 0002/Pdt.P/2019/PA.BdgBidan Hartanti, Kec. Kuta, Kabupaten Badung. Bukti surat tersebut telahdinazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P. 2;3. Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas Nayla Adelia Putri, No.20/1/2012, tanggal 26012012, yang dikeluarkan oleh BKIA.

TABITA SAMPE.e Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Osangoselama + 8 (delapan) tahun;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat tinggal di Osango tepatnya di kost miliksaksi;e Bahwa, Penggugat dengan Tergugat merupakan PNS;e Bahwa, sepengetahuan saksi antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi percekcokan di dalam rumah tangganya;e Bahwa, saksi mengetahui sendiri antara Penggugat dengan Tergugat pernahterjadi

Kalaena, Klasis Kalaena Gereja Toraja, pada tanggal 4Agustus 2002 dan pernikahan tersebut telah dicatatkan pada kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Luwu Utara dengan Akta PerkawinanNomor : 355/MT/VIII/DP/LU/2002, selanjutnya setelah menikah Penggugat danTergugat hidup bersama sebagaimana layaknya sebuah keluarga di Osango;Menimbang, bahwa bukti surat tertanda P.2, P.3, P.4 dan P.5 tersebut telahpula dikuatkan dengan keterangan 2 (dua) orang saksi yang diajukan Penggugatyaitu saksi TABITA

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan sah secara hukum, Pemohon sebagai Wali bagi adik kandungnya yang bernama Hendrik Sapan, laki-laki, lahir di Tondon, pada tanggal 16 April 2001, anak kandung dari Ayah Sulman dan Ibu Tabita Tampang, khusus untuk mengikuti seleksi penerimaan anggota TNI AD di Timika;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

yangbernama ALOKAMATING (alm.) dan istrinya bernama KOLPADA (almh.)yang mana dari hasil perkawinan antara nenek lakilaki ALOKAMATINGdengan isterinya yang bernama KOLPADA tersebut memiliki keturunan 4(empat) orang anakmasingmasing bernama yaitu:1) HALENA ALOKAMATING/HAWAIMAU (almh.) adalah ibu kandungTergugat dan Tergugat Illyang juga telah meninggal dunia pada tahun2016;2) ELIASAR ALOKAMATING/LETIKARI (alm.) yang juga telahmeninggaldunia pada tahun 1967;Halaman3dari80 Putusan Nomor 155/PDT/201/PT KPG3) TABITA

sebagai berikut:1) HALENA ALOKAMATING/HAWAIMAU (almh.) kawin dengan MarthinusPadalani (alm.) ayah Tergugat dan Tergugat Ill dan mempunyai 3(tiga) orang anak masingmasing bernama:> BENDELINA PADALANI (Tergugat III);> SEMUEL PADALANI (Tergugat 1);> MARSALINA PADALANI;2) ELIASAR ALOKAMATING/LETIKARI (alm.) kawin dengan MARTHAMAUFANI (almh.) dan mempunyai 5 (lima) orang anak masingmasingbernama:MARTEN LETIKARI;MARKUS LETIKARI (suami dari Tergugat IV)ALEK LETIKARI;SUSANA LETIKARI;ABIGAIL LETIKARI;3) TABITA

hidup hingga sekarang diatas tanah objek sengketa dan sebagian sudah dimusnahkan oleh Tergugat dan Tergugaitlll;Bahwa tanah objek sengketa yang merupakan tanah warisan peninggalandari nenek lakilaki dan nenek perempuan Penggugat yang bernamaALOKAMATING dan KOLPADA sejak semasa hidupnya hingga meninggalduniabelum pernah membagikan tanah warisan tersebut kepada semuaanakanak/ahli warisnya yaitu kepada 4 (empat) anak/ahli warisyaitu;HALENA ALOKAMATING(almh.), ibu) kandung Tergugat danTergugat III, TABITA

Bahwa Tergugat VI adalah cucu kandung dari TABITA ALOKAMATING(almh.) dan TABITA ALOKAMATING (almh.) adalah anak kandung ke 3dari nenek ALOKAMATING dan nenek KOLPADA dan TABITAALOKAMATING kawin/menikah dengan TIMATIUS KARMATING danmempunyai 4 orang anak yaitu APOLOS PADALANI, ZET PADALANI,PERMENAS PADALANI, dan YUSUF PADALANI (ayah kandungTergugat VI), sebagaimana dikemukakan oleh Penggugat di dalamgugatannya pada poin 2 angka 3 halaman 3;Halaman33dari80 Putusan Nomor 155/PDT/201/PT KPG3.

BantahanTergugat tersebut ternyata tidak didukung dengan keterangan saksisaksi yang dihadirkan oleh Tergugat sendiri yaitu Frangis Alokafani,Salomi Alokamating, dan Tabita Alokamating yang pada Pokoknyamenerangkan bahwa tanah objek sengketa adalah milikAlokamating(alm.) dan Kolpada (almh.) sebagaimana keteranganPenggugat.

TONG TABITA DJINARTI . memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagai Isteri denganPemohon ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan tujuannya adalah untuk inginmemakai nama Indonesia menyesuaikan dengan nama KTP, KK dan AktaPerkawinan ;Bahwa Pemohon ingin mengganti nama Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran No No. 3339/1954. tanggal 4 Maret 1961 yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya yang semula Ping AnWietje menjadi Slamet Rijadi

Khanza Tabita Shaki, perempuan, lahir tanggal 1102016;b. Shazad Vatar Zakaria, lakilaki, lahir tanggal 14042020;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;5. Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut karena:;a.

Memberi ijin kepada Pemohon Konvensi (Febri Bartino Bin Wiji Kristanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Tabita Ciptaningrum Putri Hartono Binti Danang Supri Hartono) di depan sidang Pengadilan Agama Surakarta;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sesuai kesepakatan;

2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi berupa :

2.1.

Memberi ijin kepada Pemohon (Febri Bartino Bin Wiji Kristanto) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Tabita Ciptaningrum PutriHartono Binti Danang Supri Hartono) di depan sidang Majelis HakimPengadilan Agama Surakarta;3.

Memberi izin kepada Pemohon ( Febri Bartino bin Wiji Kristanto ) untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon ( Tabita CiptaningrumPutri Hartono binti Danang Supri Hartono ) didepan sidang PengadilanAgama Surakarta;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensl! ;2.1 Nafkah Madliyah dan Mutjah berupa uang sejumlah Rp 2.400.000,( dua juta empat ratus ribu rupiah );2.2.

>

Tanpa Izin Edar

58

Soap Tanpa Nama

54

pot

Tanpa Izin Edar

59

Specila UV Whitening

204

botol

Tanpa Izin Edar

60

Tabita

Sus/2019/PN.Rhl 46 Pensil Perfect 10 Tube Tanpa Izin Edar51 Ponds White Beauty 22 Pot Tanpa Izin Edar52 Pulanna DN Cream 4 Pot Tanpa Izin Edar53 Pulanna Kotak Tanpa Izin Edar54 revion Masker Eyeliner 54 batang Tanpa Izin Edar55 Revlon Pencil 36 Kotak Tanpa Izin Edar56 Revlon Powder 1 Kotak Tanpa Izin Edar57 Sasimi Eye Brow 26 batang Tanpa Izin Edar58 Soap Tanpa Nama 54 Pot Tanpa Izin Edar59 Specila UV Whitening 204 Botol Tanpa Izin Edar60 Tabita SkinCar 13 Pot Tanpa Izin Edar61 /Temulawak 12 Pot

Adapunkosmetika tersebut adalah kosmetika Tanpa Izin Edar yang tidak bolehdiperjual belikan, Kosmetika tersebut antara lain Dokter Whithening,Heng Kang Lipstik Hydroquinon RDL Natural 99 Malam Tabita SkinCaredil;Bahwa Kosmetika yang dijadikan barang bukti oleh Penyidik ituditemukan di bagian depan Toko Raya tersebut diantara karduskardusyang tersusun didepan took;Saksi 2. Hendra Alya., S. Farm.

Adapunkosmetika tersebut adalah kosmetika Tanpa Izin Edar yang tidak bolehdiperjualbelikan, Kosmetika tersebut antara lain Dokter Whithening,Heng Kang Lipstik Hydroquinon RDL Natural 99 Malam Tabita SkinCaredil;Bahwa Kosmetika yang dijadikan barang bukti oleh Penyidik ituditemukan di bagian depan Toko Raya tersebut diantara karduskardusyang tersusun didepan took;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksi Ahli yaitu sebagai berikut:1. Ahli Drs.

Adapunkosmetika tersebut adalah kosmetika Tanpa Izin Edar yang tidak bolehdiperjual belikan, Kosmetika tersebut antara lain Dokter Whithening, HengKang Lipstik Hydroquinon RDL Natural 99 Malam Tabita SkinCare dll;Bahwa menurut Ahli Drs.