tua Penggugat selama 2 tahun kemudia tinggal dirumah sendiriselama 4 tahun.4 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak orang, bernama Anak J, umur 5 tahun.5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan September tahun 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat Putusan Cerai Gugat, nomor: 0558/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang saya tidak tahu penyebabnya; Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagikomunikasi / kumpul layaknya suami isteri, padahal pihak keluarga telah berupayamendamaikan, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama kurang lebih 1tahun; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0558/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

LSe Putusan Cerai Gugat, nomor: 0558/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman 5 dari 7 Artinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagai suami isteri, niscayakeadaan akan bertambah burukMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, Majelisberpendapat bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana yang diatur dalam pasal 38 dan pasal 39 UndangUndang Nomor tahun1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 serta pasal 116huruf

telah berhubungansuami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Desember 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Antara suami danisteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumahtangga samasama tidak kerasan dirumahmertua; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0107/Pdt.G/2014/PA.TA talaman

dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Antarasuami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga samasama tidak kerasandirumah mertua;;e Bahwa saksi tahu puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitarTergugat pulang kerumah orangtuanya hingga terjadi perpisahan dengan Penggugatselama bulan sampai sekarang; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0107/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

Pasal 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0107/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman 5 dari 8 Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, majelis hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untukrukun kembali sebagai suami isteri, apabila perkawinan mereka dipertahankan makatujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tidak dapat dicapai dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, halini sesuai dengan

berjalan harmonis, namunsejak bulan Agustus 2012, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat berbuat zinaatau menjadi penjudi dan lain sebagainya yang sukar disembuhkan;6 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitar Agustus 2012yang mengakibatkan Penggugat pulang kerumah orangtua penggugat dan hidupberpisah dengan tergugat selama tahun sampai sekarang; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2470/Pdt.G/2013/PA.TA = talaman

Bahwa Penggugat tidak menyampaikan sesuatu apapun lagi dan mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, Majelis Hakim cukupmenunjuk kepada segala hal ihwal sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini yang harus dianggap ikut dipertimbangkan karena merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2470/Pdt.G/2013/PA.TA talaman

UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaTulungagung untuk mengirim salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap Putusan Cerai Gugat, nomor: 2470/Pdt.G/2013/PA.TA = talaman 5 dari 7 kepada PPN yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dantempat dilangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa perkara a quo berkaitan dengan sengketa dalam bidangperkawinan, oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor

melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugat berstatus duda;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah kontrakan selama 15 hari4 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2436/Pdt.G/2013/PA.TA talaman

selama menikah belum dikaruniai keturunan ;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Maret 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatterkena kasus pencurian kayu dan sekarang jadi buronan polisi ;e Bahwa saksi tahu akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sekarang merekatelah hidup berpisah selama 1 tahun ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2436/Pdt.G/2013/PA.TA talaman

perdamaian tidak bisa dilakukan oleh Majelis Hakimkarena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggildengan sah dan patut ;Menimbang bahwa dalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalah rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Maret 2013 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat terkena kasus pencurian kayu dan sekarang jadi buronan polisi, Putusan Cerai Gugat, nomor: 2436/Pdt.G/2013/PA.TA = talaman

punya anak orang, bernama Anak I, umur 12 tahun;5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Februari 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara suami dan isteriterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumahtangga, Tergugat sering marahmarah dan tidak adakecocokan; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0260/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

selama tahun;e Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi;Bahwa Penggugat tidak menyampaikan sesuatu apapun lagi dan mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, Majelis Hakim cukupmenunjuk kepada segala hal ihwal sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini yang harus dianggap ikut dipertimbangkan karena merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0260/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

aly pt sj S ur Lal 2Artinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagai suami isteri, niscayakeadaan akan bertambah burukMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, Majelisberpendapat bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana yang diatur dalam pasal 38 dan pasal 39 UndangUndang Nomor tahun1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 serta pasal 116 Putusan Cerai Gugat, nomor: 0260/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0147/Pdt.G/2013/PA.TL. talaman 1 dari 9 3. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal tidak menetapkadang di rumah orang tua Penggugat, kadang di rumah orang tua Tergugatdan terakhir tinggal di rumah orang tua Tergugat sampai pertenghan tahun2009 selanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarang ;4.

(1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana yang telahdirubah untuk kali kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaperkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Trenggalek ;Menimbang, bahwa meskipun Majelis telah mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam rangka mencari penyelesaianperselisihan para pihak telah memerintahkan kepada para pihak tersebut untuk Putusan Cerai Gugat, nomor: 0147/Pdt.G/2013/PA.TL. talaman

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah untuk kali kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Trenggalek memandang perlu untuk Putusan Cerai Gugat, nomor: 0147/Pdt.G/2013/PA.TL. talaman 7 dari 9 memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untukmengirimkan

Penggugat selama kurang lebih tahun, dankemudian dapat membuat rumah sendiri yang ditempati bersama.3 Bahwa dalam perkawinan penggugat berstatus perawan dan tergugat bestatusjejaka.4 Bahwa dalam perkawinan mereka telah mempunyai 2 orang anak, bernama Anak Idan Anak 2, yang sekarang ikut tergugat.5 Bahwa semula rumah tangga antara penggugat dan tergugat dijalani dalam keadaanrukun dan bahagia seperti keluarga pada umumnya, akan tetapi sejak bulan Maret Putusan Cerai Gugat, nomor: 2250/Pdt.G/2013/PA.TA = talaman

saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah yang disebabkansering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena uang kiriman dari Penggugatdihabiskan oleh Tergugat;e Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagikomunikasi / kumpul layaknya suami isteri, padahal pihak keluarga telah berupayamendamaikan, akan tetapi tidak berhasil; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2250/Pdt.G/2013/PA.TA = talaman

LSSha " ws at al Putusan Cerai Gugat, nomor: 2250/Pdt.G/2013/PA.TA = talaman 5 dari 7 Artinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagai suami isteri, niscayakeadaan akan bertambah burukMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, Majelisberpendapat bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana yang diatur dalam pasal 38 dan pasal 39 UndangUndang Nomor tahun1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 serta

Bks talaman F Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapitidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugatdan menyerahkan semuanya kepada Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Penggugat danmenyatakan tidak ada keberatan sedangkan Tergugat tidak dapat didengar penjelasannyakarena Tergugat tidak pernah dating lagi ke persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak mengajukan

Bks talaman 7 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang sekarangikut bersama Penggugat; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisakan tetapi sejak tahun 2007, menjadi sering berselisih dan bertengkar; Bahwa yang menjadi penyebabnya adalah karena Tergugat tidak memberi nafkahsejak satu tahun yang lalu yang disebabkan karena Tergugat tidak mempunyaipekerjaan tetap, Tergugat mempunyai sifat cemburu yang berlebihan, temprament,sering melakukan

Bks talaman &Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan diatas, dengan tidak mempersoalkan siapa yang bersalah dalam hal terjadinyaketidakrukunan dalam rumah tangga, gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat,terbukti mempunyai alasan hukum sesuai pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1Tahun 1974, pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Cerai Gugat, nomor: 0605/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman 1 dari 7 6 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulan Pebruaritahun 2012, yang akibatnya Penggugat (isteri) pulang ke rumah orangtua Penggugatdan hidup berpisah dengan Tergugat selama 2 tahun sampai sekarang.7 Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumahtanggabersama Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali, dantujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1

berupayamendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;e Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama kurang lebih 2tahun;e Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi;Bahwa Penggugat tidak menyampaikan sesuatu apapun lagi dan mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, Majelis Hakim cukupmenunjuk kepada segala hal ihwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Putusan Cerai Gugat, nomor: 0605/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

gel g pt at) ae LalArtinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagai suami isteri, niscayakeadaan akan bertambah burukMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, Majelisberpendapat bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana yang diatur dalam pasal 38 dan pasal 39 UndangUndang Nomor tahun1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 serta pasal 116 Putusan Cerai Gugat, nomor: 0605/Pdt.G/2014/PA.TA talaman

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Juli 2010 tahun rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Antara suami danisteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, masalah ekonomi dimana Tergugatjarang memberi nafkah / biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat, padahal Putusan Cerai Gugat, nomor: 0175/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

Penggugat; Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagikomunikasi / kumpul layaknya suami isteri, padahal pihak keluarga telah berupayamendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;e Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama 7 bulan; Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi;Bahwa Penggugat tidak menyampaikan sesuatu apapun lagi dan mohonputusan; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0175/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

LSe Putusan Cerai Gugat, nomor: 0175/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman 5 dari 7 Artinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagai suami isteri, niscayakeadaan akan bertambah burukMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, Majelisberpendapat bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana yang diatur dalam pasal 38 dan pasal 39 UndangUndang Nomor tahun1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 serta pasal 116huruf

seorang anak bernama: Anak I umur 5 tahun;5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Desember 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Masalah ekonomidimana Tergugat tidak memberi nafkah / biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat,padahal Penggugat sebagai seorang istri telah berusaha maksimal selalu taat danmenuruti kemauan Tergugat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2174/Pdt.G/2013/PA.TA talaman

berupayamendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;e Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama kurang lebih 1tahun;e Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi;Bahwa Penggugat tidak menyampaikan sesuatu apapun lagi dan mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, Majelis Hakim cukupmenunjuk kepada segala hal ihwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Putusan Cerai Gugat, nomor: 2174/Pdt.G/2013/PA.TA = talaman

Lagat petra) st wap LeleArtinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagai suami isteri, niscayakeadaan akan bertambah burukMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, Majelisberpendapat bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana yang diatur dalam pasal 38 dan pasal 39 UndangUndang Nomor tahun1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 serta pasal 116Putusan Cerai Gugat, nomor: 2174/Pdt.G/2013/PA.TA talaman

namunsejak tanngal 5 Juli 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringkeluar rumah tanpa pamit Penggugat dan bila diingatkan Tergugat sering marahmarah lalu minta cerai; Antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga; Masalah ekonomi dimana Tergugat tidak memberi nafkah / biaya Putusan Cerai Gugat, nomor: 2068/Pdt.G/2013/PA.TA talaman

Penggugat; Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagikomunikasi / kumpul layaknya suami isteri, padahal pihak keluarga telah berupayamendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;e Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama 5 bulan; Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi;Bahwa Penggugat tidak menyampaikan sesuatu apapun lagi dan mohonputusan; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2068/Pdt.G/2013/PA.TA = talaman

Lube Putusan Cerai Gugat, nomor: 2068/Pdt.G/2013/PA.TA = talaman 5 dari 7 Artinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagai suami isteri, niscayakeadaan akan bertambah burukMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, Majelisberpendapat bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana yang diatur dalam pasal 38 dan pasal 39 UndangUndang Nomor tahun1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 serta pasal 116huruf

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempattinggal tidak menetap, terkadang di rumah orang tua Penggugat atau dirumah tergugat bergantian, terakhir tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat sampai bulan Agustus 2013, selanjutnya pisah tempat tinggalhingga sekarang ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1381/Pdt.G/2013/PA.TL. talaman 1 dari 9 4. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telah berhubungansuami isteri (ba'da dukhul) tapi belum punya anak ;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku ;0nn nnn nn nnn nnn nen nenaSUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum dengan seadil adilnya; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1381/Pdt.G/2013/PA.TL. talaman 2 dari 9 Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapbkan, Penggugat danTergugat hadir secara pribadi menghadap persidangan, lalu majelis hakimberusaha mendamaikan pihakpihak yang berperkara, tetapi tidak

secara hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriYEN SAN; ~=02nnnn nnn ennnn nnn nn enn nnn an nnnnanannnnnnennnnnnnnnnnenannanannsneneannanannnennsMenimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat telah diakui kebenarannyaoleh Tergugat, oleh karenanya berdasarkan pasal 174 HIR, pengakuan yangdiucapkannya sendiri di hadapan Hakim cukup menjadi bukti untuk memberatkanorang yang mengaku itu, baik yang diucapkannya sendiri maupun dengan Putusan Cerai Gugat, nomor: 1381/Pdt.G/2013/PA.TL. talaman

harmonis, namunsejak bulan Februari 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmeninggalkan Penggugat selama tahun 11 bulan bertututturut tanpa izin pihakPenggugat dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluar kemauannya,antara Tergugat dan Penggugat terus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0265/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

pernah lagikomunikasi / kumpul layaknya suami isteri, padahal pihak keluarga telah berupayamendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;e Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi;Bahwa Penggugat tidak menyampaikan sesuatu apapun lagi dan mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, Majelis Hakim cukupmenunjuk kepada segala hal ihwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Putusan Cerai Gugat, nomor: 0265/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

Alaco lal ee ved S golly tll aj ped ee ur aap LeleArtinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagai suami isteri, niscayakeadaan akan bertambah burukMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, Majelisberpendapat bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana yang diatur dalam pasal 38 dan pasal 39 UndangUndang Nomor tahun Putusan Cerai Gugat, nomor: 0265/Pdt.G/2014/PA.TA talaman 5 dari 7 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan

Inhu atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rengat, dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkanbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain, perobuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :talaman Z dari 17 Putusan Nomorb/ Pid. B/LOG/PN. RatBerawal pada hari Rabu hari minggu tanggal 22 Maret 2015 sekira pukul09.00 wib di Desa Lubuk Batu Jaya Kec.

RPI; Bahwa pada saat penangkapan terhadap Terdakwa, di lokasi tersebutlahan pohon Akasia yang sudah ditumbangkan lebih kurang 2 (dua)hektar;talaman 4 dari 17 Putusan Nomorb/ Pid. B/LOG/PN.

RPI yaitu :talaman 7 dari 17 Putusan Nomorb/ Pid. B/LOG/PN. Rat~ Perizinan HTI berdasarkan SK Menteri Kehutanan No. 589/KptslI/1996tanggal 16 September 1996 dengan luas 14.434 (Empat belas ribuempat ratus tiga puluh empat) ha;~ Pengukuhan dan Penetapan tata batas PT. RPI oleh Menteri KehutananNo. 1616/KptsII/2001 tanggal 31 Oktober 2001;~ Dokumen Rencana Kerja Tahunan PT.

moral (moral justice);Menimbang, bahwa dalam mempertimbangkan berat ringannya pidanayang akan dijatunkan, Hakim wajib memperhatikan sifat yang baik dan sifatyang jahat dari Terdakwa demikian pula halnya dengan keadaan pribadi danlatar belakang sosiologis Terdakwa perlu dipertimbangkan untuk menjatuhkanpidana yang setimpal dan seadiladilnya, maka Majelis Hakim terlebih dahuluakan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan bagi pidana yang akan dijatunkan kepada Terdakwa :talaman

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(Dua ribu rupiah);talaman 18 dari 17 Putusan Nomorb/ Pid. B/LOG/PN.

perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumahtangga, masalah ekonomi dimana Tergugat jarangmemberi nafkah / biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat, padahal Penggugatsebagai seorang istri telah berusaha maksimal selalu taat dan menuruti kemauanTergugat, Tergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL); Putusan Cerai Gugat, nomor: 2525/Pdt.G/2013/PA.TA talaman

selama 3 tahun;e Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi;Bahwa Penggugat tidak menyampaikan sesuatu apapun lagi dan mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, Majelis Hakim cukupmenunjuk kepada segala hal ihwal sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini yang harus dianggap ikut dipertimbangkan karena merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2525/Pdt.G/2013/PA.TA = talaman

niscayakeadaan akan bertambah burukMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, Majelisberpendapat bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana yang diatur dalam pasal 38 dan pasal 39 UndangUndang Nomor tahun1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 serta pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatan Penggugat petitum primerangka dan 2 dapat dikabulkan; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2525/Pdt.G/2013/PA.TA = talaman

hidup berpisah selama 10 tahun;e Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi;2 SAKSI II umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat kediaman di kabupatenTulungagung, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga Penggugat dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar 2001; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1745/Pdt.G/2013/PA.TA talaman

Tahun 1974 angka 4 huruf (e) , Majelis Hakimberpendapat dalildalil gugatan Penggugat harus dibuktikan;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat tersebut, telah pula dikuatkanoleh keterangan dua orang saksi, yang pada pokoknya keterangannya masingmasing Putusan Cerai Gugat, nomor: 1745/Pdt.G/2013/PA.TA talaman 5 dari 8 saksi saling mendukung dan saling menguatkan kebenaran dalildalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, Majelis Hakim telahdapat menemukan fakta dimuka

Putusan Cerai Gugat, nomor: 1745/Pdt.G/2013/PA.TA talaman 7 dari 8 Hakim Anggota I Hakim Anggota IIH.MUH.AFANDL S.H. Dra.SITI ROIKANAH, S.H. Panitera PenggantiMOKHAMMAD LUTEL S.H., M.Sy., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas riburupiah)

. , Kabupaten Tulungagung, yang untuk selanjutnyaakan disebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 01September 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Penetapan Cerai Talak, nomor: 2060/Pdt.G/2016/PA.TA talaman 1 dari 13 Tulungagung pada tanggal 01 September 2016 dengan register perkara Nomor

Penetapan Cerai Talak, nomor: 2060/Pdt.G/2016/PA.TA talaman 3 dari 13 4 Membebankan seluruh biaya perkara kepada Pemohon (............ ) menurut hukumyang berlaku.SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berkehendak lain, Pemohon mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon dan Termohon hadirmenghadap di persidangan, lalu Majelis Hakim berusaha mendamaikan pihakpihakyang berperkara, tetapi tidak berhasil ;Bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian juga melalui mediasidengan

istri di rumah Pemohon ;e Bahwa akhirkahir ini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi karena sering terjadi pertengkaran dan perselisihan, dikarenakanTermohon sering mengumbar aib keluarga kepada tetangga Pemohon dan seringmelawan kepada Pemohon ;e Bahwa kini Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 1 bulan ;e Bahwa para saksi sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukunkembali, akan tetapi tidak berhasil ; Penetapan Cerai Talak, nomor: 2060/Pdt.G/2016/PA.TA talaman

oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama kecamatan, kabupaten Tulungagung, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 170/19/IV/2004 tanggal 06 April 2004;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka;3 Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta lik talaknya;4 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 3 tahun; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0924/Pdt.G/2014/PA.TA talaman

mukapersidanganPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa :A Bukti Tertulis1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung,bermeterei cukup (P1);2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 170/19/IV/2004 Tanggal 06 April 2004,atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup(P2); Putusan Cerai Gugat, nomor: 0924/Pdt.G/2014/PA.TA talaman

untuk membuktikan dalildalil gugatan, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P1, P2 serta saksi 1 dan saksi 2 ; Menimbang, bahwa buktiPl (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) yang merupakan akta otentik dan telahbermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaitempat tinggal Penggugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0924/Pdt.G/2014/PA.TA talaman

masingmasing bernama : 1) Anak 1,umur 11 tahun; 2) Anak 2, umur 3 tahun;5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Juli tahun 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Antara suami danisteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumahtangga; Masalah ekonomi dimana Tergugat Putusan Cerai Gugat, nomor: 2485/Pdt.G/2013/PA.TA = talaman

sah yang menikah sekitartahun 1999; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua Penggugatselama 13 tahun dan sudah punya anak 2 orang; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Juli tahun 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Masalahekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2485/Pdt.G/2013/PA.TA talaman