tiga) orang anak lakilakidan 1 (Satu) orang anak perempuan yang masingmasing bernama :1) eeCCC2) eeSSCsee3) eSee4) ee Umur 20 (Dua Puluh)Tahun, Jenis Kelamin Perempuan;= Bahwa pada awal mulanya kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat berjalan dengan rukun, bahagia danharmonis, mulai dilanda kegoyahan sejak menginjak awal bulan April 2017,dimana pada saat itu Tergugat sudah menunjukan gelagat yang sangatmencurigakan sebab mulai jarang pulang kerumah dan selalu alasan pergike daerah Tayap

adalah Keponakan Penggugat; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di Mendawai dan selama menikah telah dikaruniai tigaorang anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugatdan Tergugat semula rukun dan bahagia akan tetapi sejak bulan Juli 2017rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak rukun lagi; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat danTergugat bertengkar hanya dari penuturan Tergugat sendiri bahwaTergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain di daerah Tayap

sekaliguskaryawan Penggugat;Halaman 8 Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di Mendawai dan selama menikah telah dikaruniai tigaorang anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugatdan Tergugat semula rukun dan bahagia akan tetapi sejak bulan Juli 2017rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak rukun lagi; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat danTergugat bertengkar hanya dari penuturan Penggugat sendiri bahwaTergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain di daerah Tayap

Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 hal mana bukti tersebutdibuat oleh pejabat yang berwenang dan merupakan akta otentik maka MajelisHakim menilai bukti tersebut sah, Sempurna dan mengikat dan terbukti bahwaPenggugat berdomisili di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Pangkalan Bun;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan duasaksi tersebut di bawah sumpah yang pada pokoknya menyatakan bahwaTergugat telah menikah lagi dengan seorang perempuan di daerah Tayap

bantahan dan/ataujawaban Tergugat demikian juga alat bukti di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat,keterangan Penggugat dan alat bukti yang ada yang kesemuanya telahdipertimbangkan dalam hubungannya antara yang satu dengan yang lainnya,maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di muka persidanganantara lain sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteryang sah;Halaman 11 Bahwa, Tergugat telah menikah lagi dengan seorangperempuan di daerah tayap

Bahwa, Pengugat telan melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 24 Juni 2011 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 97/01/VII/2011, tanggal 01 Juli2011;2. Bahwa, selama dalam pernikahan, Pengugat dan Tergugat telahberhubungan badan layaknya hubungan suami istri dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak, yang bernama Nama Anak, umur 8 tahun, sekaranganak tersebut tinggal bersama Penggugat;3.

menuntut supaya hakim Memerintahkan kepada Tergugat untukmembayar nafkah hadlonah setiap bulannya sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) terhadap anak yang bernama Nama Anak melalui Penggugat telahdicabut.Bahwa selebihnya Penggugat tetap mempertahankan gugatan mengenalperceraian, selanjutnya untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor97/01/VII/2011, tanggal 01 Juli 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Nanga Tayap

Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di RT 02 RW 01, Desa Sungai Kelik, Kecamatan Nanga Tayap,Kabupaten Ketapang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat yang menikahpada tahun 2011, karena saksi adalah paman Penggugat; bahwa sepengetahuan saksi, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Sungai Kelikselama 3 tahun, kemudian pindah ke

Saksi Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di RT 08 RW O02, Desa Sungai Kelik, Kecamatan Nanga Tayap,Kabupaten Ketapang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat yang menikahpada tahun 2011, karena saksi adalah paman Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Sungai KelikHal. 7 dari 16 Put.

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal26 Agustus 2007, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor: tanggal 22 Nopember 2007 ;2. Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak, yang bernama ANAK, umur 3 tahun 6 bulan, sekarang anak tersebuttinggal bersama Penggugat ;3.

Bahwa, selanjutnya dibacakanlah gugatan Penggugat, yang pada pokoknya tetapdipertahankan oleh Penggugat, adapun Tergugat tidak dapat didengar jawabannya olehkarena tidak pernah hadir di persidangan walaupun telah dipanggil secara resmi danpatut oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Ketapang ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktisurat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 22 Nopember 2007,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap

50 tahun 2009,Majelis Hakim memandang perlu untuk menambahkan amar putusan yang isinyamemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinanPutusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempattinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan yakni kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Delta Pawan Kabupaten Ketapang dan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Nanga Tayap

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang dan PegawaiPencatat Nikah pada kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, KabupatenKetapang ;5.

Nanga Tayap, Kab. Ketapang ;umur / tanggal lahir : 23 tahun/O5 Mei 1986 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Dusun Sumber Priangan Rt 2/l, DesaSemblangan, Kec. Nanga Tayap, Kab.Ketapang, Kalimantan Barat ;agama : Islam ;pekerjaan : Swasta (Sopir) ;pendidikan : SD (tidak tamat) ;Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Ketapang karenadidakwa :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa IRMAN SUSANDI als.

Nanga Tayap, Kab. Ketapangmenuju ke rumah Sdr. Taufik (DPO) di belakang Bank BPD KalbarSukadana, Desa Sungai Gali, Kec.Sukadana, Kab. Kayung Utara ;e Bahwa permintaan tersebut Terdakwa setujui dengan upah mengangkutsebesar Rp.1.500.000, sekali angkut, lalu terdakwa bersama dengankernetnya yaitu Sdr. Herman dan Sdr. Ahmad Safe'i Als Amat memuat kayujenis belian milik Sdr.

Nanga Tayap, Kab. Ketapang menuju ke rumah Sadr.Taufik (DPO) di belakang Bank BPD Kalbar Sukadana, Desa Sungai Gali,Kec.Sukadana, Kab. Kayung Utara;Hal. 2 dari 7 hal. Put. No. 2277 K/Pid.Sus/2010Bahwa permintaan tersebut Terdakwa setujui dengan upah mengangkutsebesar Rp.1.500.000, sekali angkut, lalu Terdakwa bersama dengankernetnya yaitu Sdr. Herman dan Sdr. Ahmad Safe'i als Amat memuat kayujenis belian milik Sdr.

Nama : Calon Istri Anak Pemohon.Tempat/Tgl lahir : Siantau, 02 November 2000.Pendidikan : SMP tamatPekerjaan : Tidak bekerjaAlamat tinggal di : Kabupaten Ketapang ;Yang akan dilaksakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang ;3. Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari Anak Pemohon ;4.

Foto kopi Surat Penolakan Pernikahan atas nama Pemohondari Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, KabupatenKetapang Nomor = 11/Kua.14.13.06/PW.01/2/2018 tertanggal 1Februari 2018, bukti tersebut telah dinazegelen dan bermaterai cukupserta telah dicocokan dengan aslinya, kode (P.2);3: Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Ketapang Nomor 6104LT210420110038 tertanggal 21April 2011, bukti tersebut telah dinazegelen

Nomor50 Tahun 2009, dan penjelasan pasal 49 ayat 2 angka (3) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka perkara ini termasuk tugas dan wewenang PengadilanAgama;Menimbang, bahwa Pemohon adalah orang tua dari Anak Pemohonakan menikahkan anak Pemohon dengan calon isteri anak Pemohonbernama Calon Istri Anak Pemohon akan tetapi ditolak oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap

No. 0013/Pdt.P/2018/PA Ktp.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Foto kopi Penolakannikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, KabupatenKetapang, yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, Terhadap alatbukti tersebut Majelis Hakim menilai, bahwa alat bukti tersebutmerupakan akta otentik yang telah memenuhi syarat formil dan materiil aktaotentik (vide pasal 285 R.Bg dan pasal 301 R.Bg serta pasal 1868 KUHPerdata) sehingga bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yangsah,

No. 0013/Pdt.P/2018/PA Ktp.saksisaksi dibawah sumpah Majelis Hakim menemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut: Bahwa, Pemohon telah mendaftarkan pernikahan anak Pemohondengan calon isteri anak Pemohon kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang, akan tetapi ditolakkarena anak Pemohon belum cukup umur; Bahwa, pada saat ini anak Pemohon berusia 18 tahun 6 bulan dankeduanya telah baligh; Bahwa, anak Pemohon dan calon isteri anak Pemohon sudahmenjalin hubungan sejak 3

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 4 Mei 2005 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Nanga Tayap Kabupaten Ketapang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 5106VI2005, tanggal 4 Mei2005 ;2.

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah sendiri di desa Sungai Kelik selama 11 tahun, kemudian pindah kerumah orang tua selama 1 tahun di Desa/Kel Simpang 3 SembelanggaanKecamatan Nanga Tayap Kabupaten Ketapang ;4. Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang harmonisselama 2 tahun, setelah itu tidak harmonis sering berselisih dan bertengkar,disebabkan ;1. Saling berselisin paham2: Nafkah lahir3. Sering melakukan KDRTHal. 2 dari 14 Put.

No. 0438/Pdt.G/2018/PA.Ktp Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2005 dantelah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah milik bersama di Kecamatan Nanga Tayap; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak 8 tahun terakhir sudah tidak harmonis lagi, sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan Tergugat sering curiga dan menuduhPenggugat menjalin cinta dengan lakilaki lain dan Tergugat seringmelakukan

No. 0438/Pdt.G/2018/PA.Ktp Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 13 tahun yanglalu dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah milik bersama di Kecamatan Nanga Tayap; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak 8 tahun terakhir sudah tidak harmonis lagi, sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan Tergugat sering cemburu kepadaPenggugat tanpa alasan yang jelas dan jika marah Tergugat seringmemukul

atas pernyataan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwadan penasihat hukumnya menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan Surat DakwaanNomor Register Perkara : PDM30/KETAP/04/2014 tertanggal 30 April 2014,sebagai berikut :PERTAMABahwa ia terdakwa LAHERMAN alias LAHE bin BACOK pada hari Jum at tanggal31 Januari 2014 sekitar jam 20.00 wib atau setidaktidaknya waktu dalam bulanJanuari tahun 2014, bertempat di Km.80 Camp Tigal Desa Sebadak Raya Kec.Nanga Tayap

Nanga Tayap Kab.

Nanga Tayap Kab. Ketapang,Kalimantan Barat;Bahwa kayu yang diamankan berasal dari areal PT. AlasKusuma Desa Sebadak Raya Kec.

Pol KH 8593 HJ yang ditangkap pleh pihak yang berwajib dikarenakantanpa dilengkapi dengan dokumen yang sah;e Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 31 Januari 2014 sekitar jam20.00 Wib di tepi jalan Blok kawasan hutan Batu Lapis Sungai Ingin Kec.Nanga Tayap Kab.

Dodi sebanyak 90 batang dan tinggal tersisayang dibawa ke Polsek Nanga Tayap hanya berjumlah 37 batang denganukuran 8 x 8 x 400 cm berjumlah 32 batang dan ukuran 15 x 15 x 400 cmberjumlah 5 batang;e Bahwa benar mobil truk yang digunakan untuk mengangkut muatan kayumilik Sdr. Udin yang dikemudikan oleh Sdr.

Tempat tinggal : Blok A Dusun Umbul Jaya RT.04/05 Desa LembahHijau 1, Kecamatan Nanga Tayap, KabupatenKetapang;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Lalu Usman Alias Angga Bin Aspiran ditangkap pada tanggal 3 April2021 sampai dengan tanggal 8 April 2021;Terdakwa Lalu Usman Alias Angga Bin Aspiran ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 8 April 2021 sampai dengan tanggal 27 April 2021;2.

Nanga Tayap Kab. Ketapang Kalimantan Barat atausetidaktidaknya di tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ketapang, yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut Percobaan atau Pemufaktan jahat, Secara tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotikagolongan !.

Nanga Tayap Kab. Ketapang Kalimantan Barat atausetidaktidaknya di tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ketapang, yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut Percobaan atau Pemufaktan jahat, secara tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanHalaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 304/PID.SUS/2021/PT PTKnarkotika golongan bukan tanaman.

Nanga Tayap Kab. KetapangKalimantan Barat atau setidaktidaknya di tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ketapang, yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut Sebagai penyalahgunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri.

, Ketapang pada hari Sabtu, 3 April 2021 sekitar Pukul 22.10WIB di kamar rumah Saksi MUHAMMAD NAAMUDIN alias NAAM yangberalamat di Blok A Dusun Umbul Jaya Rt. 004 Rw.005 Desa Lembah HijauKecamatan Nanga Tayap Kabupaten Ketapang karena memiliki, meyimpandan menguasai narkotika jenis sabu; Bahwa Terdakwa ditangkap bersama Saksi MUHAMMAD ARMAT aliasOPONG Bin ARMIT, Saksi MUHAMMAD NAAMUDIN alias NAAM dan SaksiDEDEN YOBI HARDIANTO alias DEDEN lalu dilakukan penggeledahanbadan namun tidak ditemukan barang

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Musriadi Bin Busran) dengan Pemohon II (Atika Binti Ponimin) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Oktober 2015 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang;
4. Membebankan

terdakwa;e Bahwa saksi menerangkan anggota kepolisian telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa karena karenaterkait tindak pidana narkotika yang dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa saksi menerangkan telah dimintai oleh anggotakepolisan untuk menyaksikan jalannya penangkapan danpenggeledahan badan terhadap terdakwa;e Bahwa saksi menerangkan kejadian tersebut pada hari Rabutanggal 17 Desember 2013 sekira pukul 16.30 wib bertempatdi belakang lapangan Bola Jalan Ahmad Yani DesaSembelengaan Kecamatan Nanga Tayap

FEBRIANSYAH:e Bahwa benar saksi menerangkan dalam keadaan sehat jasmanidan rohani dan bersedia memberikan keterangan dipersidangan;eBahwa benar saksi menerangkan telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa bersama dengan saksi TriWahyudi karena terkait tindak pidana narkotika yangdilakukan oleh terdakwa;e Bahwa benar saksi menerangkan kejadian tersebut pada hariRabu tanggal 17 Desember 2013 sekira pukul 16.30 wibbertempat di belakang lapangan Bola Jalan Ahmad Yani DesaSembelengaan Kecamatan Nanga Tayap

membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah puladidengar keterangan Terdakwa UTI MUCHIDDIEN Alias MUIN BinUTI JOHRI, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh anggota kepolisianpada saat terdakwa sedang memiliki dan membawa Narkotikajenis sabu dan ekstasy;e Bahwa kejadian terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal17 Desember 2013 sekira pukul 16.30 wib bertempat dibelakang lapangan Bola Jalan Ahmad = Yani DesaSembelengaan Kecamatan Nanga Tayap

pula SaksiSaksi telahmembenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Saksi,keterangan terdakwa, alat bukti surat yang diajukan dipersidangan,maka dapat diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar, saksi FEBRIANSYAH dan saksi TRI WAHYUDIyang merupakan anggota Kepolisian Polres Ketapang telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariRabu tanggal 18 Desember 2013 sekitar pukul 21.00 WIB dibelakang lapangan bola Jalan Ahmad Yani, DesaSembelangaan, Kecamatan Nanga Tayap

, KabupatenKetapangsaksi FEBRIANSYAH dan saksi TRI WAHYUDI yangmerupakan anggota Kepolisian Polres Ketapang telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabu tanggal 18Desember 2013 sekitar pukul 21.00 WIB di belakang lapangan bolaJalan Ahmad Yani, Desa Sembelangaan, Kecamatan Nanga Tayap,Kabupaten Ketapang;Menimbang, bahwa pada saat ditangkap terdakwa membuang4 (empat) butir pil ke tanah ketika saksi FEBRIANSYAH dan saksi TRIWAHYUDI mengambil 4 (empat) butir yang dijatuhkan terdakwayang

Terdakwa oleh Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Ketapang telah didakwa dengan Surat DakwaanNo.REG.Perkara PDM87/KETAP/06/2015 tanggal 25 JUNI 2015 sebagaiberikut :PERTAMABahwa terdakwa YONOK bin ARMIN, pada hari Selasa tanggal 21 April2015 sekira pukul 21.15 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan April tahu 2015 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2015, bertempat di Jalan Trans Kalimantan Simpang Empat PT.SISM Mulia 3dan 4 Dusun Engkadin Desa Sepakat Jaya Kec.Nanga Tayap

Bhayangkara Pontianak.Perbuatan terdakwa YONOK bin ARMIN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa YONOK bin ARMIN, pada hari Selasa tanggal 21 April2015 sekira pukul 21.15 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan April tahu 2015 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2015, bertempat di Jalan Trans Kalimantan Simpang Empat PT.SISM Mulia 3dan 4 Dusun Engkadin Desa Sepakat Jaya Kec.Nanga Tayap

Saksi IRWAN SUPARDAL bin FIRMANSYAH (alm).e Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungandengan telah melakukan penangkapan terhadap terdakwabersama dengan saksi Agus Noto Sentoso karena terkait tindakpidana narkotika yang dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 21 April2015 sekira pukul 21.15 Wib, bertempat di Jalan TransKalimantan Simpang Empat PT.SISM Mulia 3 dan 4 DusunEngkadin Desa Sepakat Jaya Kec.Nanga Tayap Kab.KetapangKalimantan Barat

Saksi HERLUJI alias LUJI bin AULINe Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungandengan anggota kepolisian telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa,karena terkait tindak pidana narkotika yangdilakukan oleh terdakwa;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 21 April2015 sekira pukul 21.15 Wib, bertempat di Jalan TransKalimantan Simpang Empat PT.SISM Mulia 3 dan 4 DusunEngkadin Desa Sepakat Jaya Kec.Nanga Tayap Kab.KetapangKalimantan Barat;Bahwa sebelumnya saksi sedang

Saksi YANTO alias BANG YAN bin MING AHMAD (alm).Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungandengan anggota kepolisian telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa,karena terkait tindak pidana narkotika yangdilakukan oleh terdakwa;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 21 April2015 sekira pukul 21.15 Wib, bertempat di Jalan TransKalimantan Simpang Empat PT.SISM Mulia 3 dan 4 DusunEngkadin Desa Sepakat Jaya Kec.Nanga Tayap Kab.KetapangKalimantan Barat;Bahwa sebelumnya

persidangan, tidak hadir;

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Hilir, Kabupaten Ketapang;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp 1.191.000,00 (satu juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 31 Mei 2014, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 123/15/VII/2014 tanggal 04 Juli2014;2. Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahberhubungan badan layaknya hubungan suami istri namun belumdikarunial anak;3.

dilakukan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, tetapiMajelis Hakim telah menasehati Penggugat agar bersabar danmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, namun tidakberhasil, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor123/15/VII/2014, tanggal 04 Juli 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Nanga Tayap

karena perbuatan suami yangmenyakitkan, dan Pengadilan tidak mampu mendamaikan mereka,maka boleh dijatuhkan talak ba'in kepada istrinya.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perkara ceraigugat dimana Penggugat sebagai isteri yang berkehendak untuk bercerai,maka berdasarkan ketentuan pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi HukumIslam Tahun 1991, Pengadilan menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat bertempat tinggal di wilayah KecamatanNanga Tayap

NangaTayap, Kabupaten Ketapang, maka berdasarkan pasal 84 ayat (1) dan ayat(2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, diperintahkan kepadaHim.15 dari 17 hlm Putusan Nomor 0082/Pdt.G/2017/PA Ktp.Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap,Him.16 dari 17 hlm Putusan Nomor 0082/Pdt.G/2017/PA Ktp.Kabupaten Ketapang dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Simpang Hilir, Kabupaten Ketapang;5.

., sebagai "Penggugat";melawanNama Tergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di Dusun Tambang Kayung, DesaNanga Tayap, Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang,sebagai "Tergugat":Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 11 Oktober2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Maret 2017, dihadapanPegawai Pencacat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap,Kabupaten Ketapang sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor0029/008/III/2017 tanggal 17 Maret 2017 dan sesaat setelah akad nikah,Tergugat mengucapkan sighat taklik talak ;2.

Bahwa sejak bulan April 2017 hingga sekarang, antara Penggugatdengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal dan tempat. tidur,Penggugat bertempat tinggal di rumah kediaman orang tuanya di DesaSemayok Baru sebagaimana alamat Penggugat tersebut di atas,sedangkan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediaman orang tuanya diDesa Nanga Tayap sebagaimana alamat Tergugat tersebut diatas ;7.

kuasanya, meskipunTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agar bersabar danmengurungkan niatnya untuk bercerai namun tidak berhasil, maka selanjutnyadibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0029/008/III/2017 tanggal 17 Maret 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Nanga Tayap

MENETAPKAN 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; 2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Midiansyah bin Zulkarnaen) dan Pemohon II (Yuliana binti Karnen) yang dilaksanakan pada tanggal pada tanggal 10 Nopember 2015 di Dusun Sebuak, Desa Nanga Tayap, Kecamatan Nanga Tayap Kabupaten Ketapang > 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang; 4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang, Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Benua Kayong, Kabupaten Ketapang, serta Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Matan Hilir Selatan Kabupaten Ketapang;

5.

Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Desa Sungai Kelik, selama 1 tahun,kemudian pindah ke rumah sendiri selama 9 tahun di Desa Sungai KelikKecamatan Nanga Tayap Kabupaten Ketapang;4.

dan mengaku sebagaiPaman Pemohon; Bahwa, Pemohon sudah menikah dengan seorang yang bernamaTermohon (Termohon); Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah tahun 2001; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak yangbernama Anak , umur 15 tahun, anak tersebut berada dalam asuhanPemohon, Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Desa Sungai Kelik, selama 1 tahun,kemudian pindah ke rumah sendiri selama 9 tahun di Desa SungaiKelik Kecamatan Nanga Tayap

haknya.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah cerai talak, yaituyang berkehendak untuk bercerai adalah Pemohon sebagai suami dansebelumnya Pemohon belum pernah menjatuhkan talaknya terhadapTermohon, maka sesuai ketentuan pasal 118 Kompilasi Hukum Islam Tahun1991 Majelis Hakim berpendapat, bahwa talak yang dijatuhkan olehPemohon terhadap Termohon adalah talak satu raji yang pertama;Him. 14 dari 17 Put.No. 0226/Pdt.G/2017/PA.Ktp.Menimbang, bahwa Pemohon bertempat tinggal di wilayah KecamatanNanga Tayap

dan pernikahanmereka dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan MatanHilir Selatan Kabupaten Ketapang, maka berdasarkan pasal 84 ayat (1) dan(2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, diperintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan penetapanikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Nanga Tayap

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang,Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BenuaKayong, Kabupaten Ketapang, serta Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Matan Hilir Selatan Kabupaten Ketapang;5.

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganTermohon pada tanggal 14 Januari 2009, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap,Kabupaten Ketapang, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor11/11/1/2009 tanggal 2D Januari 2008;2. Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Pemohon' danTermohon telah dikaruniai 1 orang anakperempuan yang bernama Keysa, umur 2 tahun, sekarang anaktersebut berada dalam asuhan Pemohon dan Termohon;.

relaastanggal .......tanggal 19 Juli 2011, tanggal 27 Juli 2011 dan tanggal 4Agustus 2011; Bahwa, Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar tidakbercerai dengan Termohon, namun tidak berhasil, selanjutnyadibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan olehPemohon; Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti suratberupa : Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah Nomor : 11/11/1/2009,tanggal 22 Januari 2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Nanga Tayap

mengenai jalannya pemeriksaan lebih jauh dipersidangan semuanya telah dicatat dalam berita acaraperkara ini, dan Majelis Hakim menunjuk berita acara tersebut sebagai bagian tak terpisahkan dari putusanTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah seperti diuraikan tersebut diMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Nanga Tayap

Agama, makaPengadilan Agama berwenang memeriksa dan mengadili perkaraMenimbang, para pihak telah $$menempuh proses mediasisesuai PERMA Nomor 1 Tahun 2008 namun~= gagal mencapaiperdamaian dan Majelis Hakim telah mendamaikan kedua belahpihak berperkara, akan tetapi tidakberhasil; Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti bukti berupa Fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor : 11/11/1/2009,tanggal 22 Januari 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Nanga Tayap

.: Dusun Sekembar, Kecamatan Naga Tayap Kab.Ketapang.: 37 tahun/ 2 Oktober 1982.: Lakilaki.: Indonesia.: Dusun Sekembar Rt 001, Desa Kayong Tuhe,Kecamatan Naga Tayap, Kabupaten Ketapang,Provinsi Kalimantan Barat.: Katolik: Swasta ( Sopir Truk PT. LGI 2 BGA Group ).SUDARMANSYAH Alias MAMAN Bin SARJAN.Kabupaten Ketapang33 tahun/ 1 Februari 1987.Lakilaki.Indonesia.Dusun Sekembar Rt 003, Desa Kayong Tuhe,Kecamatan Naga Tayap, Kabupaten Ketapang,Provinsi Kalimantan Barat.IslamSwasta ( Sopir Truk PT.

Nanga Tayap Kab.

Nanga Tayap dandalam perjalanan Terdakwa bertemu dengan Terdakwa II yang hendak pulangmembongkar tancan buah segar kelapa sawit dari Pabrik BTJM PT.

Nanga Tayap Kab. Ketapang KalimantanBarat; Bahwa benar Saksi telan memanen dan memuat tandan buah segar kelapasawit di Divisi 1 PT.

Nanga Tayap Kab. KetapangKalimantan Barat; Bahwa pada saat Terdakwa yang hendak pulang membongkar tandan buahsegar kelapa sawit dari Pabrik BTJM PT.

Yohanes Andi Kurniawan Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan saksi telahkehilangan 2 (dua) buah ban mobil berserta peleknya; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 04 Februari tahun 2019sekitar pukul 07.30 wib bertempat di rumah saksi Dusun SumberPriangan Desa Simpang Tiga Sembelangaan Kecamatan Nanga TayapKabupaten Ketapang; Bahwa 2 (dua) buah ban mobil milik saksi yang hilang adalah ban mobilHanda Brio milik saksi; Saat kejadian saksi sedang berada di Nanga Tayap dan yang adadirumah

Terdakwamembenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah memberikan keterangan dipersidangan, pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa mengerti dimintai keterangan sehubungan adamengambil 2 (dua) buah ban mobil merk Dunlop milik Yohanes AndiBahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 04 Februari tahun 2019sekitar pukul 07.30 wib bertempat di rumah Yohanes Andi KurniawanHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 114/Pid.B/2019/PN Ktp.Dusun Sumber Priangan Desa Simpang Tiga Sembelangaan KecamatanNanga Tayap

setelah meneliti dengan seksama alat bukti yangdiajukan di persidangan, berupa bukti surat, keterangan saksi, dan keteranganterdakwa, serta barang bukti yang ternyata satu sama lain saling bersesuaian,maka dapat disimpulkan adanya Fakta Hukum sebagai berikut : Bahwa terdakwa Eko Saputra alias Eko anak dari Saparudin pada hariSenin tanggal 04 Februari tahun 2019 sekitar pukul 07.30 wib ,bertempat di rumah Yohanes Andi Kurniawan Dusun sumber PrianganDesa Simpang Tiga Sembelangaan Kecamatan Nanga Tayap

haruslahberhubungan dengan perbuatan terhadap kehendak yang ditujukan oleh pelakutindak pidana dan yang akibat serta situasi yang melingkupinya sudah dapatdibayangkan oleh pelaku tindak pidana tersebut sebelumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan, terdakwaEko Saputra alias Eko anak dari Saparudin pada hari Senin tanggal 04 Februaritahun 2019 sekitar pukul 07.30 wib, bertempat di rumah Yohanes AndiKurniawan Dusun sumber Priangan Desa Simpang Tiga SembelangaanKecamatan Nanga Tayap

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 19 November 2013 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap Kabupaten Ketapang,sebagai Kutipan Akta Nikah Nomor 201/05/XII/2013 Tanggal 19 November2013;2.

Nanga Tayap.4. Bahwa , Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangharmonis selama 1 bulan , setelah itu tidak harmonis sering berselisih danbertengkar disebabkan Tergugat ketahuan telah menjalin cinta lagi denganwanita lain dan Tergugat sering bersikap kasar.5. Bahwa, puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi pada 03Januari 2014 yang disebabkan karena Tergugat terbukti selingkuh danTergugat keluar ( Pergi) dari rumah Penggugat kondisi Penggugat dalamkeadaan mengandung;6.

karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, tetapi MajelisHakim telah menasehati Penggugat agar bersabar dan mengurungkan niatnyauntuk berceral dengan Tergugat, namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakansurat gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa,untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 201/05/X1I/2013,tanggal 12 Desember 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Nanga Tayap

ingin bercerai dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap di muka persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, maka proses mediasi sebagaimana diamanahkan oleh PeraturanMahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa Gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatdidasarkan atas dalildalil, bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugatpada tanggal 19 November 2014, tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Nanga Tayap