Ditemukan 466160 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : taman temon timan toman taeman temas
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 19-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 2204/Pdt.P/2021/PA.Sby
Tanggal 28 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Soelkan Hadi alias Sulkan Hadi bin Siyamin, yang telahmeninggal dunia pada 22 Juni 2021 adalah :

    2.1 Soedjiati alias Sujiati binti Teman, selaku istri/janda;

    2.2 Ratna Pramita Swandayani binti Soelkan Hadi alias Sulkan Hadi, selaku anak kandung perempuan;

    2.3 Diego Setowardhana bin Soelkan Hadi alias Sulkan Hadi

    PENETAPANNomor2204/Pdt.P/2021/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Soedjiati alias Sujiati binti Teman, umur 50 Tahun, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Agama Islam, Alamat diBabadan 14A/4, RT / RW : 015 / O05,Kelurahan Gundih, Kecamatan Bubutan, KotaSurabaya. yang dalam perkara ini bertindak untukdirinya
    Bahwa dari pernikahan antara Soelkan Hadi alias Sulkan Hadi binSiyamin dengan Soedjiati alias Sujiati binti Teman mempunyai 2 (Dua) oranganak kandung yang bernama :11. Ratna Pramita Swandayani binti Soelkan Hadialias Sulkan Hadi.(Pemohon II)1.2. Diego Setowardhana bin Soelkan Hadi aliasSulkan Hadi3.
    SedangkanIstrinya yang bernama Soedjiati alias Sujati binti Teman masih hidupdansekarang dan bertindak sebagai (Pemohon 1).4.
    Soedjiati alias Sujiati binti Teman (sebagai Istri /Janda).2.2. Ratna Pramita Swandayani binti Soelkan Hadi aliasSulkan Hadi (Sebagai anak kandung).2.3. Diego Setowardhana bin Soelkan Hadi alias SulkanHadi (Sebagai anak kandung).3.
    Menetapkan ahli waris dari almarhum Soelkan Hadi alias Sulkan Hadi binSiyamin, yang telahmeninggal dunia pada 22 Juni 2021 adalah :2.1 Soedjiati alias Sujiati binti Teman, selaku istri/janda;2.2 Ratna Pramita Swandayani binti Soelkan Hadi alias Sulkan Hadi,selaku anak kandung perempuan;2.3 Diego Setowardhana bin Soelkan Hadi alias Sulkan Hadi, selaku anakkandung lakilaki3.
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 20-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA TALU Nomor 39/Pdt.P/2018/PA TALU
Tanggal 10 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3

  • 2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mayaruddin bin Abdul Ayub ) dengan Pemohon II (Ilya Fitri binti Dirham ) yang dilaksanakan pada hari Jum'at tanggal 03 Februari 2006 di rumah teman Pemohon II di Kota Pekanbaru .

    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Beremas.

    Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Jumattanggal 03 Februari 2006 di rumah teman Pemohon II di Kota Pekanbaru ,yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Dirhamberwakil kepada wali hakim bernama Rijal dan disaksikan oleh Deprinal danAnto dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunail;Hal. 1 dari 12 hal. Penetapan Nomor 39/Pat.P/2018/PA TALU2.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mayaruddin bin AbdulAyub) dengan Pemohon II (Ilya Fitri binti Dirham) yang dilaksanakanpada hari Jumat tanggal 03 Februari 2006, di rumah teman Pemohon Ildi Kota Pekanbaru;3.
    perkawinan yang dilakukan olehmereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa alasan permohonan penetapan (itsbat) nikahPemohon dan Pemohon II adalah bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada hari Jumat tanggal 03 Februari 2006 di rumah teman
    Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hariJumat tanggal 03 Februari 2006 di rumah teman Pemohon II di KotaPekanbaru;2. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Dirham berwakil kepada wali hakim bernama Rijal, disaksikanoleh dua orang saksi Deprinal dan Anto. Mempelai pria telahmenyerahkan mahar kepada mempelai wanita;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tanggasekian lama.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 05-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 995/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Hanafi bin Miyari) terhadap Penggugat (Siti Dini Novitasari binti Teman) ;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah) ;

Pengadilan PA Prabumulih Perdata Agama
Register : 08-01-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA Prabumulih Nomor 19/Pdt.G/2019/PA.Pbm
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • Teman) di depan sidang Pengadilan Agama Prabumulih;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

    Bukti Saksi :1.Saksi 1, saksi sebagai teman Pemohon, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon benar sebagai suami isteri yangmenikah pada tahun 2000 yang lalu, dan dalam perkawinanPemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak, dan anaktersebut saat ini berada dalam asuhan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon sampai dengan pisah; Bahwa rumah tangga Pemohon
    Saksi 2, saksi adalah sebagai teman Pemohon, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon benar sebagai suami isteri yangmenikah pada tahun 2000 yang lalu, dan dalam perkawinanPemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak, dan anaktersebut saat ini berada dalam asuhan Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon sampai dengan pisah;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon
Pengadilan PN KLATEN Pidana Khusus
Putus : 10-01-2013 — Upload : 21-01-2013
Putusan PN KLATEN Nomor 88/PID.SUS/2012/PN.KLT
Tanggal 10 Januari 2013 — SAPTO MARDIKO bin SUROTO (Alm)
14 — 0
  • Pol : AD-6828-SH beserta STNK dikembalikan kepada pemiliknya yaitu teman terdakwa an. Sunarno melalui terdakwa ;- 1 (satu) unit sepeda motor RGR No. Pol : AD 5580 AM beserta STNK ; dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Haryanto ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 04-07-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 18-07-2020
Putusan PA GARUT Nomor 1652/Pdt.G/2017/PA.Grt
Tanggal 2 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Teman);
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

Pengadilan PN BATAM Pidana Umum Penghinaan
Putus : 06-01-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN BATAM Nomor 265/PID.SUS/2015/PN BTM
Tanggal 6 Januari 2016 — Ir. NURBATIAS
416 — 76
  • .- 1 (satu) flashdisk yang berisikan foto-foto Nurbatias dan kegiatan-kegiatannya bersama teman-teman perempuannya.Tetap terlampir dalam berkas perkara;- 1 (satu) cincin mas yang bermutiara satu dengan nama Tyas.Dikembalikan kepada Terdakwa ;4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 04-01-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 131/Pdt.G/2017/PA.KAB.MLG
Tanggal 7 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • Memberi izin kepada Pemohon (SUTIR MARUKI bin TEMAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ONY TRI ISWANTI binti ISNANDAR) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

    3.

Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 20-10-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1741/Pdt.G/2017/PA.Gs
Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Kholiq bin Iksan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Temi binti Teman) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untuk mengirimkan

    MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Kholiq bin Iksan, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Security/Satpam, tempat tinggal di Darmo PermaiSelatan XVI RT.004 RW. 006 Kelurahan Pradah KalikendalKecamatan Dukuh Pakis Kota Surabaya (Rumah Mes atauInap milik Pak Hendarsono (Pak RT)), selanjutnya disebutsebagai "Pemohon"MELAWANTemi binti Teman
    Memberi izin kepada Pemohon (Kholig bin Iksan.) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Temi binti Teman) di hadapan sidangPengadilan Agama Gresik;3.
    Memberi izin kepada Pemohon (Kholiq bin Iksan) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Temi binti Teman) di hadapan sidangPengadilan Agama Gresik;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dukuh pakis ,Kota Surabaya danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KedameanKabupaten Gresik , untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 01-02-2016 — Putus : 01-04-2016 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0307/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 1 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TEMAN bin TARSO) terhadap Penggugat (INA MUJIZAH binti MUDAINI);

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan

Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 15-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 02-02-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 148/Pdt.G/2018/PA.Kdl
Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat (Nyaman bin Teman) terhadap penggugat (Zumrotunbinti Bejo);

    4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 331.000, - (tiga ratus tiga puluh satu

    ribu rupiah);

Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum
Register : 07-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 29-08-2020
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 177/Pid.B/2020/PN Pbm
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ALFIAN JAUHARI HANIF, SH.
Terdakwa:
Alex Hake bin Masmudin
36 — 16
  • seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 buah topi berwarna merah bertuliskan adidas;
    • 1 (satu) buah baju kaos berwarna abu-abu bertuliskan Freedom;
    • 1 (satu) buah flashdisk warna biru ukuran 4 GB yang berisikan rekaman CCTV saat terdakwa mengambil 1 (Satu) unit kerangka sepeda motor vespa

    Dipergunakan dalam perkara Afriko Bin Johar Teman

    Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah topi berwarna merah bertuliskan ADIDAS(Dipergunakan dalam perkara terdakwa Afriko Bin Johar Teman)4.
    , lalu terdakwabertanya kepada saksi Afriko Bin Johar Teman apo lokak ko?
    yang dijawaboleh saksi Afriko Bin Johar Teman ado lokak galak kito kesano, ado lokakkerangko motor vespa, wongnyo lah pindah, sayang daripada buruk bae yangdisetujui oleh terdakwa. selanjutnya terdakwa membonceng saksi Afriko BinJohar Teman menuju rumah yang dimaksud, sesampainya rumah yangdimaksud yaitu ada di Jalan Lekipali No.48 Rt.02 Rw.04 kKelurahan Gununglbul barat Kecamatan prabumulih Timur Kota prabumulih terdakwa langsungmemarkirkan sepeda motor terdakwa didalam perkarangan rumah tersebut
    laluterdakwa dan saksi Afriko Bin Johar Teman langsung mengambil 1 (satu) unitkerangka sepeda motor vespa warna orange hijau tersebut dengan caradiangkat secara bersa masama untuk diindahan dari belakang rumah kesepeda motor terdakwa.Bahwa 1 (Satu) unit kerangka sepeda motor vespa warna orange hijautersebut terdakwa dan saksi Afriko bin Johar Teman dijual ke pemilik pengepulrongsokan di Kelurahan Muara Dua dengan harga RP. 70.000, (Tujuh puluhribu rupiah), lalu uang tersebut terdakwa dan saksi Afriko
    bin Johar Temanbelikan bensin sepeda motor seharga Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah),kemudian Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) terdakwa dan Rp.20.000, (duapuluh ribu rupiah) belikan minuman CIU, sehingga sisa uang Rp.30.000, (tigapuluh ribu rupiah) terdakwa dan saksi Afriko bin Johar Teman bagi 2 yangmasingmasing mendapatkan bagian Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) yangterdakwa gunakan untuk membeli rokok.Perbuatan Terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) Angka
Pengadilan PN JAYAPURA
Register : 18-03-2020 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PN JAYAPURA Nomor 46/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jap
Tanggal 4 Februari 2020 —
70 — 36
  • Menyatakan Tergugat terbukti melakukan pelanggaran kerja, yaknimenyerang, menganiaya, memukul dan mencederai teman sekerjanya atau orang lain di lingkungan Perusahaan, dimana sanksi atas pelanggaran kerja tersebut adalah PHK sesuai ketentuan Pasal 31 Ayat (20) PHI PTFI 2015-2017 dan Pasal 30 Ayat (20) PHI PTFI 2017-2019;4. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat putus terhitung sejak putusan ini diucapkan; 5.
    sekerjanya atau orang lain di lingkunganPerusahaan, serta merekomendasikan agar Tergugat diproses lebih lanjutke tahap PHK;Bahwa pelanggaran yang dilakukan oleh Tergugat tersebut merupakanpelanggaran kerjaserius yang apabila sekali saja dilakukan, maka sanksinyaadalah PHK sesuai ketentuan Pasal 31 Ayat (20) PHI PTFI 20152017 danPasal 30 Ayat (20) PHI PTFI 20172019 yang pada pokoknya menyatakan :Menyerang, saling menyerang/berkelahi, menganiaya/memukul,mencederai teman sekerja atau orang lain di
    Alfonssus tidak sengajamengenai kaki Tergugat;Bahwa dengan demikian, Tergugat sanggat menyayangkan tindakanPenggugat yang mengambil keputusan seakanakan Tergugat telahmelakukan Pelanggaran kerja yang serius yang saksinya adalah PHK,karena menyerang, menganiaya, memukul dan mencederai teman sekemyaatau orang lain dilingkungan Perusahan.
    Bahwa Penggugat mendalilkan Tergugat telah melakukan pelanggarankerja yang apabila sekali saja dilakukan, sanksinya adalah PemutusanHubungan Kerja, sebagaimana ketentuan pasal 31 ayat (20) PHI PTFI20152017 dan Pasal 30 ayat (20) PHI PTFI 20172019 yang menyatakan*"menyerang, saling menyerang/berkelahi, menganiaya/memukul,mencederai teman sekerja atau orang lain di lingkungan perusahaan;3.
    Bahwa Tergugat menolak dalil gugatan penggugatyang menyatakan padatanggal 20 Maret 2017 Tergugat telah melakukan Pelanggaran kerja yangserius/berat yang saksinya adalah PHK, karena menyerang, menganiaya,memukul dan mencederai teman sekerjanya atau orang lain di lingkunganPerusahan. Atas perbuatan Tergugat mengakibatkan kedua pekerja/rekankerja Tergugat yaitu Sdr Alfonsus Setiawan dan Sdr Leonardo Krarmengalami lukaluka sehingga harus mendapatkan perawatan medis,karena sebaliknyaSdr.
    Menyatakan Tergugat terbukti melakukan ~ pelanggaran kerja,yaknimenyerang, menganiaya, memukul dan mencederai teman sekerjanyaHalaman 30 dari 31 Putusan Nomor46/Pat.SusPHI/2019/PN Japatau orang lain di lingkungan Perusahaan, dimana sanksi atas pelanggarankerja tersebut adalah PHK sesuai ketentuan Pasal 31 Ayat (20) PHI PTFI20152017 dan Pasal 30 Ayat (20) PHI PTFI 20172019;4. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat putusterhitung sejak putusan ini diucapkan;5.
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 21-05-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PN STABAT Nomor 175/Pid.Sus/2013/PN.Stb
Tanggal 21 Mei 2013 — RAHMAD PERANGIN-ANGIN ALS RAHMAD
13 — 13
  • Memerintahkan barang bukti berupa:- 2 (dua) bungkus klip plastk dari teman bening berisi shabu.- 1 (satu) buah kotak korek api merk ABC- 1 (satu) buah kaca pirek- 1 (satu) bungkus plastic besar yang berisikan 60 (enam puluh) bungkus klip plastic warna bening yang kosong .- 1 (satu) buah handphone merk Cross warna coklat metalik type G 10T.Dirampas untuk dimusnahkan.6.
    ;Bahwa terdakwa memperoleh shabushabu tersebut dengan caramembeli dari teman terdakwa yang bernama Izal (DPO) sehargaRp. 500.000, (ima ratus ribu rupiah) bertempat di PerumnasAsabri Desa Air Hitam Kecamatan Gebang kabupaten Langkat.
    ;Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa yaitu : 2 (dua)bungkus klip plastk dari teman bening berisi shabu, (satu) buahkotak korek api merk ABC, 1 (satu) buah kaca pirek, (satu)bungkus plastic besar yang berisikan 60 (enam puluh) bungkusklip plastic warna bening yang kosong dan 1 (satu) buahhandphone merk Cross warna coklat metalik type G 10T.
    ;Bahwa terdakwa memperoleh shabushabu tersebut dengan caramembeli dari teman terdakwa yang bernama Izal (DPO) sehargaPengadilan Negeri StabatRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) bertempat di PerumnasAsabri Desa Air Hitam Kecamatan Gebang kabupaten Langkat.
    ;e Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa yaitu : 2 (dua)bungkus klip plastk dari teman bening berisi shabu, (satu) buahkotak korek api merk ABC, 1 (satu) buah kaca pirek, (satu)bungkus plastic besar yang berisikan 60 (enam puluh) bungkusklip plastic warna bening yang kosong dan 1 (satu) buahhandphone merk Cross warna coklat metalik type G 10T.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 02-06-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 546/PID/2021/PT SBY
Tanggal 16 Juli 2021 — Pembanding/Terdakwa : MUHMIDUN SYUKUR, S.Ag Diwakili Oleh : MOH. HIDAYAT, SH
Terbanding/Penuntut Umum : HAIDIR RAHMAN, SH.
88 — 52
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    - 1 (satu) potong Kemeja tanpa merek warna coklat motif garis-garis warna putih yang terdapat bekas robek di ketiak sebelah kanan ;
    - Screenshoot Panggilan dan Pesan SMS Terdakwa dengan Nomor Telepon : 000000 kepada saksi korban atas nama Korban ;
    - 3 (tiga) lembar Screenshoot Whatsapp antara Teman dengan Korban ;
    - 3 (tiga) lembar Foto Situasi
    SMP TKP ;
    - 3 (tiga) lembar Screenshoot Riwayat Panggilan dari Teman ;
    - 1 (satu) unit Telepon Genggam merek Oppo A92020 warna biru dengan Nomor IMEI 1 : 000000 dan IMEI 2 : 000000 serta Nomor Telepon : 000000 ;
    dikembalikan kepada korban ;
    - 1 (satu) unit Telepon Genggam merek Oppo dengan Nomor IMEI 1 : 000000 dan IMEI 2 : 000000 serta Nomor Provieder : 000000
    tersebut di atas,berawal ketika Terdakwa menghubungi saksi KORBAN melalui Handphonesekitar pukul 09.12 WIB, Terdakwa meminta saksi KORBAN yang sedangberada di Kabupaten Bangkalan untuk menemuinya di SMP TKP yangberalamat di Kabupaten Bangkalan, Terdakwa menyampaikan Terdakwamemiliki keperluan dengan saksi KORBAN, kemudian saksi KORBANmenerima permintaan Terdakwa tersebut karena saksi KORBAN akanmenuju ke TK DW dengan melewati daerah Kabupaten Bangkalan danjuga memiliki janji untuk bertemu dengan saksi TEMAN
    KORBAN ke dinding hinggamenempel ke dinding ruang tersebut, Terdakwa kembali mencium wajahsaksi KORBAN dan meremas payudara saksi KORBAN,selanjutnya Terdakwa mendorong saksi KORBAN lagi hingga jatuh denganposisi terduduk, Terdakwa langsung menghampiri saksi KORBAN sambilduduk, Terdakwa memeluk saksi KORBAN, kembali menciumwajah saksi KORBAN dan meremas payudara saksi KORBAN, hinggaakhirnya Terdakwa melepaskan saksi KORBAN saat Handphone saksiKORBAN berdering karena mendapat panggilan dari saksi TEMAN
    dansaksi KORBAN menyampaikan akan memanggil saksi TEMAN yangsedang berada di luar sekolah SMP TKP; Bahwa setelah Terdakwa melepaskan saksi KORBAN, saksiKORBAN langsung keluar dari ruangan tersebut, saksi KORBANHalaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 546/PID/2021/PT SBYmengendarai sepeda motornya, saksi KORBAN menghampiri saksiTEMAN yang sudah menunggu di luar sekolah SMP TKP sambilsaksi KORBAN menutupi bajunya yang robek, kemudian saksi TEMANyang melihat saksi KORBAN menangis, menanyakan keadaansaksi
    melalui Handphonesekitar pukul 09.12 WIB, Terdakwa meminta saksi KORBAN yang sedangberada di Kabupaten Bangkalan untuk menemuinya di SMP TKP yangberalamat di Kabupaten Bangkalan, Terdakwa menyampaikan Terdakwamemiliki keperluan dengan saksi KORBAN, kemudian saksi KORBANmenerima permintaan Terdakwa tersebut karena saksi KORBAN akanHalaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 546/PID/2021/PT SBYmenuju ke TK DW dengan melewati daerah Kabupaten Bangkalan danjuga memiliki janji untuk bertemu dengan saksi TEMAN
    dansaksi KORBAN menyampaikan akan memanggil saksi TEMAN yangsedang berada di luar sekolah SMP TKP; Bahwa setelah Terdakwa melepaskan saksi KORBAN, saksiKORBAN langsung keluar dari ruangan tersebut, saksi KORBANmengendarai sepeda motornya, saksi KORBAN menghampiri saksiTEMAN yang sudah menunggu di luar sekolah SMP TKP sambilsaksi KORBAN menutupi bajunya yang robek, kemudian saksi TEMANyang melihat saksi KORBAN menangis, menanyakan keadaansaksi KORBAN, saksi KORBAN mengajak untuk segera pergisambil
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2015 — Putus : 12-02-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 52/Pdt.G/2015/PN.Trg
Tanggal 12 Februari 2016 — DONNY PATTIKAWA >< KURNIATI
103 — 3
  • Bahwa di akhir tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat terjadi Pertikaian pada saat Penggugat berkumpul dengan teman-teman atlit setelah latihan pada saat makan malambersama ........................./ bersama (Penggugat merupakan Pelatih Atlit Wushu), tiba-tiba Tergugat datang dan menuduh Penggugat berselingkuh, sehingga terjadi pertikaian tampar-menampar yang didahului oleh Tergugat kemudian Penggugat membalas karena merasa malu dilihat teman-teman atlit, dan Penggugat kemudian langsung dilaporkan
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 15-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 02-02-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 148/Pdt.G/2018/PA.Kdl
Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat (Nyaman bin Teman) terhadap penggugat (Zumrotunbinti Bejo);

    4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 331.000, - (tiga ratus tiga puluh satu

    ribu rupiah);

Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum
Register : 21-02-2023 — Putus : 30-03-2023 — Upload : 31-03-2023
Putusan PN BAUBAU Nomor 26/Pid.B/2023/PN Bau
Tanggal 30 Maret 2023 — Penuntut Umum:
LA ODE ABDUL SOFIAN, S.H.M.H
Terdakwa:
SURIYANI Alias AMEL Binti SALANG
40 — 10
  • pidanaPencurian;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat Street berwarna hitam dengan nomor DT 4563 PG nomor rangka MH1JM8219MK205723 nomor mesin JM82E-1203806 atas nama ASMAN;

    Dikembalikan kepada teman

Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 27-04-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PN DONGGALA Nomor 130/Pid.B/2020/PN Dgl
Tanggal 6 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.DENI MULYAWAN,SH
2.IKRAM,S.H.
Terdakwa:
1.SAMSUL ALAM Alias ALAM
2.DONI DARMAWAN Alias DONI
3.ISMUZAT Alias ANONG
83 — 33
    1. Menyatakan Terdakwa I Samsul Alam mengajak teman-temannya (Terdakwa II DONI DARMAWAN Alias DONI, Terdakwa III ISMUZAT Alias ANONG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Terang-Terangan Dan Dengan Tenaga Bersama Menggunakan Kekerasan Terhadap Barang;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani
    SAMSUL ALAM Alias ALAM menyuruh salah satutemanya untuk pergi duluan pulang dan salah satu teman terdakwa I. SAMSUL ALAMAlias ALAM berkata ALAM PULANG SAYA, dan tidak lama kemudian terdakwa I.SAMSUL ALAM Alias ALAM berkata sambil mengangkat bajunya SUDAH SAYA INIYANG PERNAH DI CINCANG DIRUMAH MAKAN PANDAWA BIROMARU, OM SAYAPAMIT SAYA PANGGIL ANGGOTA DULU, setelah itu terdakwa I. SAMSUL ALAM AliasALAM bersama temantemanya pergi meninggalkan rumah saksi korban.
    Yuda (DPO) dan Lk Fatur (DPO) kembalike bundaran Biromaru kemudian berkata EE TEMAN SAYA DULU KEBAWAH ADAMASALAH SAYA DIBAWAH, kemudian terdakwa II. DONI DARMAWAN Alias DONIberkata MARI JO, kemudian terdakwa I. SAMSUL ALAM Alias ALAM, bersamasamaterdakwa II. DONI DARMAWAN Alias DONI dan terdakwa III. ISMUZAT Alias ANONG,Lk. Moh.
    SAMSUL ALAM Alias ALAM menyuruh salah satutemanya untuk pergi duluan pulang dan salah satu teman terdakwa I. SAMSUL ALAMAlias ALAM berkata ALAM PULANG SAYA, dan tidak lama kemudian terdakwa I.Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 130/Pid.B/2020/PN Dgl K H HM K KParaf Il SAMSUL ALAM Alias ALAM berkata sambil mengangkat bajunya SUDAH SAYA INIYANG PERNAH DI CINCANG DIRUMAH MAKAN PANDAWA BIROMARU, OM SAYAPAMIT SAYA PANGGIL ANGGOTA DULU, setelah itu terdakwa I.
Pengadilan PN WATANSOPENG Perdata
Register : 14-06-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN WATANSOPENG Nomor 04/Pdt.G/2011/PN.Wsp
Tanggal 17 Nopember 2011 — Hj.RAFIDAH Binti PIDE, Pekerjaan Guru SD, tinggal di Jalan Sungai Tangka No 13. A, Kelurahan Sawerigading, Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar, Selanjutnya disebut sebagai……………………………………..PENGGUGAT; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya MUSTAKIM,SH, advokat/Penasehat Hukum, bertempat tinggal di jalan Salotungo (CikkeE), Telp 04842707933, Watansoppeng, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 23 Mei 2011 LAWAN LADDA Bin MADDIAWE, Pekerjan Petani, bertempat tinggal di desa Mattapa Bulu, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, Selanjutnya disebut sebagai……………………………TERGUGAT; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya ABDUL RASYID,SH dan HASSE TANGSI,SH, Keduanya Advokat/Pengacara pada kantor ABDUL RASYID,SH dan Rekan yang beralamat di Jalan Kemakmuran BTN Lalabata Indah Blok A/1 Watansoppeng, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Juli 2011;
72 — 10
  • Menyatakan tanah obyek sengketa yaitu 1 (satu) tanah sawah seluas 36 are, dengan Nomor SPPT 73.12.010.002.000-1694.7 dan PRSL 00007 yang merupakan satu kesatuan dengan petak 2 dan 3 yang terletak di Dusun Limpo Tengngae Rt.000 RW.02, desa Marioriaja, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng dengan batas-batas;- Sebelah utara : Tanah Laha- Sebelah Timur : Tanah Condeng- Sebelah Selatan : Tanah Benta- Sebelah Barat : Teman obyek sengketa/Petak ke-2 (Penggugat)Adalah milik Penggugat
    Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menetapkan dan menyatakan obyek sengketa dalam perkara ini yaitu petak (satu) tanahsawah dengan luas + 36 Are dengan No.SPPT dan PRSL yang sama dan merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan petak 2 dan 3 terletak di Dusun Limpo TengngaeRT.000 RW.02, desa Marioriaja, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng denganbatasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara : Tanah lahae Sebelah Selatan : Tanah Condenge Sebelah Barat : Tanah Bentae Sebelah Timur : Teman
    pertimbanganpertimbangan petitum lainnya;Menimbang, bahwa pada petitum ke2, Penggugat mohon agar Penggugat dinyatakansebagai pemilik 1 (satu) tanah sengketa seluas + 36 are, dengan no SPPT73.12.010.002.0001694.7 dan PRSL 00007 yang merupakan satu kesatuan dengan petak 2 dan3 yang terletak di Dusun Limpo Tengngae Rt.000 RW.02, desa Marioriaja, KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng dengan batasbatas; Sebelah utara : Tanah Lahae Sebelah Timur : Tanah Condenge Sebelah Selatan : Tanah Bentae Sebelah Barat : Teman
    Eksepsi TergugatDalam Pokok Perkara1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;2 Menyatakan tanah obyek sengketa yaitu 1 (satu) tanah sawahseluas + 36 are, denganNomor SPPT 73.12.010.002.0001694.7 dan PRSL 00007 yang merupakan satu kesatuandengan petak 2 dan 3 yang terletak di Dusun Limpo Tengngae Rt.000 RW.02, desaMarioriaja, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng dengan batasbatas;e Sebelah utara : Tanah Lahae Sebelah Timur : Tanah Condenge Sebelah Selatan : Tanah Bentae Sebelah Barat : Teman