Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah pada KUA Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta KUA Kecamatan temapt pernikahan mereka dilangsungkan untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk menyampaikansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pejabat PencatatNikah pada KUA Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohondan Termohon serta KUA Kecamatan temapt pernikahan mereka dilangsungkanuntuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sudah1 tahun lebih lamanya.11.Bahwa sebab Penggugat dan Tergugat berpisah temapt tinggalkarena Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan kembali kerumah orang tuanya karena Penggugat tidak tahan atas perilakuTergugat.12. Bahwa pihak, keluarga telah mengusahakan agar Penggugat danTergugat rukun kembali, namun tidak berhasil karena Pengguat tidaktahan lagi tinggal bersama dengan Tergugat;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sudah1 tahun lebih lamanya.11.Bahwa sebab Penggugat dan Tergugat berpisah temapt tinggalkarena Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan kembali kerumah orang tuanya karena Penggugat tidak tahan atas perilakuTergugat.12.

Tergugat menikah pada tanggal 3Januari 2016, dan hidup rukun hanya satu bulan lebih dirumahorang tua Penggugat dan tidak punya anak.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat sudah 1 tahunlebih disebabkan karena Tergugat langsung pergi meninggalkanPenggugat di rumah Penggugat Tonro Saddang dengan alasanTergugat mau berkerja namun tidak pernah kembali lagi dan tidakmemeberi kabar tentang keberadaannya.Bahwa sejak pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah menemuilagi Penggugat.Bahwa sejak pisah temapt

Bahwa sejak pisah temapt tinggal antara Penggugat dan Tergugattidak pernah ada komunikasi lagi.

Kabupaten Lombok Timur ;e Bahwa selama pernikahan Pengugat dengan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anakdan ketiga orang anak tersebut diasuh oleh Tergugat ; e Bahwa Penggugat dengan Tergugat saat ini sudah pisah tempat tinggal sejak + 2tahun karena Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Ekonomi, Tergugat tidak jujur masalah keuangan, Tergugat kawin lagi denganperempuan lain dari Lombok Timur tanpa seijin Penggugat ;e Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah temapt

Kabupaten Lombok Timur ;e Bahwa selama pernikahan Pengugat dengan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anakdan ketiga orang anak tersebut diasuh oleh Tergugat ; e Bahwa Penggugat dengan Tergugat saat ini sudah pisah tempat tinggal sejak + 2tahun karena Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Ekonomi, Tergugat tidak jujur masalah keuangan, Tergugat kawin lagi denganperempuan lain dari Lombok Timur tanpa seijin Penggugat' ;e Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah temapt

menjatuhkanputusan atas perkara Gugatan Waris antara :Penggugat ,Wiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanSuwito, Buruh harian lepas, tempat kediaman di Kecamatan Pedan KabupatenKlaten, sejak jejaka pergi tidak diketahulalamatnya yang pasti, selanjutnya disebutTergugat ;Ny.Hartini, Buruh harian lepas, tempat kediaman Dk Kauman RT.004 RW.002Desa Keden Kecamatan Pedan KabupatenKlaten, selanjutnya disebut Tergugat II ;Irvan Hariyadi, Swasta, temapt

Bahwa pada bulan Juni 2011 perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat tersebut memuncak, akhirnya sejak bulan Juni 2011 itu jugaPenggugat pamit pulang kerumah orang tua sendiri, sehingga antara Penggugatdan Tergugat sekarang sudah pisah temapt tinggal selama 7 bulan tanpa nafkahbaik lahir maupun batin pada Penggugat;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksa Penggugatdan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan

No 289/Pdt.G/2012/PA.SdaDan pada bulan Juni 2011 perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut memuncak, akhirnya sejak bulan Juni 2011 itu juga Penggugatpamit pulang kerumah orang tua sendiri, sehingga antara Penggugat dan Tergugatsekarang sudah pisah temapt tinggal selama 7 bulan tanpa nafkah baik lahir maupunbatin pada Penggugat;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan,secara hukum dianggap telah mengakui kebenaran dalildalil gugatan Penggugat,

Pangkalpinang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya diselurun wilayah Republik Indonesia,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 03Mei 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalpinangdibawah register perkara nomor 0193/Pdt.G/2015/PA.Pkp.tanggal 11 Mei 2016,dengan alasan sebagaimana dalam surat gugatan Penggugat;Bahwa Tergugat tidak diketahui temapt

Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Mbhammad Ilham Hsbin Sahlan (suami Pemohon) telah dikaruniai 4 (empat) orang anak,masingmasing bernama 1) Revi Anista Masykuroh,perempuan, temapt dantanggal lahir, Jember, 02 April 1996 2) Intan Normania Rahma, perempuan,tempat dan tanggal lahir, Jember,15 Juni 2000 3) Maulidya .Ayu Fitriyah,perempuan, tempat dan tanggal lahir, Jember, 16 April 2006 4) DewiMasithoh, perempuan, tempat dan tanggal lahir, Jember, 29.Agustus 2008;hal. 1 dari 9 hal.

PA.JrBahwa Mohammad Ilham Hs bin Sahlan (Suami Pemohon)meninggal duniakarena sakit pada hari Rabu tanggal 06 November 2019 berdasarkan SuratKeterangan Kematian Nomor: 470/478/02.2003/2019 tanggal 13 November2019 yang dikeluarkan oleh Lurah Gebang Kecamatan Patrang KabupatenJember dan pada saat meninggal suami Pemohon tersebut tetap beragamaIslam;Bahwa keempat orang anak Pemohon dengan almarhum Mohammad IlhamHs bin Sahlan (suami Pemohon) yang masingmasing bernama: 1) ReviAnista Masykuroh,perempuan, temapt

Bahwa pada bulan Mei 2012 perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Mei 2012 itu juga Tergugatpergi dari temapt tinggal bersama (pulang kerumah oerang tuanya sendiri), sehinggaantara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah temapt tinggal selama 4 bulan;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada PengadilanAgama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksa Penggugat danTergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai

;Bahwa di temapt kejadian saksi melihat terdakwa sedang melayanipembeli togel, merekap hasil penjualan togel dengan menggunakan kertas,blpoint merek magic warnaBahwa selanjutnya saksi bersama rekan melakukan penangkapan danmenyita barangbuktiny a.

;Bahwa di temapt kejadian saksi melihat terdakwa sedang melayanipembeli togel, merekap hasil penjualan togel dengan menggunakan kertas,blpoint merek magic warnaBahwa selanjutnya saksi bersama rekan melakukan penangkapan danmenyita barangbuktinya.

hari Minggu tanggal 11sekira jam.23.00 wib atau setidaktidaknya pada suatau waktu dalamni 2006, bertempat di Desa Singapura Kecamatan Semidang Aji Kabupaten1 setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamkum Pengadilan Negeri Baturaja, terdakwa tanpa hak mmebawa satugarpu bergagang kayu bersarung kulit yang panjangnya lebih kurang 10m, yang dilakukan terdakwa dnegan cara sebagai berikut :ada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, bermula dari terdakwa IVANBIN BASMI pergi ke temapt

Bahwa pada bulan Desember 2011 perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut memuncak, akhirnya sejak bulan Desember2011 itu juga Penggugat pulang kerumah orang tuanya sendiri, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah temapt tinggal selama 3 bulan;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksa Penggugatdan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut;1.

No 741/Pdt.G/2012/PA.SdaPenggugat pulang kerumah orang tuanya sendiri, sehingga antara Penggugat danTergugat sekarang sudah pisah temapt tinggal selama 3 bulan;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir secara hukumdipersidangan dianggap telah mengakui kebenaran dalildalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat tersebut telah menjadi fakta yang tetap.Karenanya gugatan Penggugat harus dinyatakan terbukti sejalan dengan maksudpasal 174 HIR ;Menimbang bahwa Penggugat telah

Desa Toddopuli, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah sepupu saksi;e Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuamiisteri yang pernah hidup rukun selama 10 tahun dantelah dikaruniai 3 orang anak;e Bahwa, sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis lagi sering berselisih dan2.bertengkar bakan telah berpisah temapt

di Toddopuli , DesaToddupuli, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu, memberikanketerangan di bawah sumpahnya pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah sepupu saksi;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuamiisteri yang pernah hidup rukun selama 10 tahun dantelah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa, sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis lagi sering berselisin danbertengkar bakan telah berpisah temapt

Bahwa kurang lebih sekitar bulan April Tahun 2018 ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidak adaharapan akan hidup rukunkan lagi dalam rumah tangga yang disebabkanantara Pemohon dengan Termohon Tegang masalah temapt tinggal;5.

tempattinggal di Ko Mekarsari RT 01 RW 05 DS Jayaraga Kec Tarogong Kidul KabGarut,,dipersidangan mengaku sebagai Teman Pemohon, memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, keduanyasebagai suami istri sah sejak tahun 2018 yang lalu, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak rukun yang disebabkan karena antara Pemohondengan Termohon Tegang masalah temapt

orang tua Penggugat dan tbelum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula hidup rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan Juli 2010 rumah tangganya mulai tidakharmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran itu karena Tergugatselau cemburu kepada Penggugat dan Tergugat tidak tanggung jawab dalammemenuhi nafkah kepada Penggugat;Bahwa sejak bulan Nopember 2010 Tergugat pergi meninggalkna Penggugattanpa diketahui temapt

tua Penggugat dan tbelum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula hidup rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan Juli 2010 rumah tangganya mulai tidakharmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa Penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran itu karena Tergugatselau cemburu kepada Penggugat dan Tergugat tidak tanggung jawab dalammemenuhi nafkah kepada Penggugat; Bahwa sejak bulan Nopember 2010 Tergugat pergi meninggalkna Penggugattanpa diketahui temapt

/PA.Pdnantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering marah dan berkatakasar kepada Penggugat, Tergugat tidak mampu memenuhikebutuhan rumah tangga, Tergugat sering judi laga ayam danTergugat pernah menampar Penggugat;Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Maret 2017 yangdisebabkan Tergugat marahmarah tanpa sebab, akhirnya Penggugatpergi dari rumah kediaman bersama karena tidak tahan dengan sikapTergugat;Bahwa Penggugat telah pisah temapt

perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering marah dan berkatakasar kepada Penggugat, Tergugat tidak mampu memenuhikebutuhan rumah tangga, Tergugat sering judi laga ayam danTergugat pernah menampar Penggugat;Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Maret 2017 yangdisebabkan Tergugat marahmarah tanpa sebab, akhirnya PenggugatHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 47/Pdt.G/2017/PA.Pdnpergi dari rumah kediaman bersama karena tidak tahan dengan sikapTergugat; Bahwa Penggugat telah pisah temapt

bersama dirumah milik orang tua Penggugat selama 5 tahun;B ahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Januari tahun 2011 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadi pertengkaran karenaTergugat tidak bertanggung jawab dalam keluarga, kurang memberi nafkahkepada Penggugat yang pada akhirnya pada bulan September 2011Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang 5 tahun;B ahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat di temapt

menikah merekahidup bersama di tempat orangtua Penggugat diKabupaten Boyolali dan telah dikaruniai keturunan 2orang anak; Bahwa setahu saksi semula rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dalam keadan rukun danharmonis, namun sejak tahun 2018 antara merekasering berselisih dan bertengkar karena masalahekonomi keluarga, Tergugat malas bekerja sehinggajarang menafkahi keluarga, apabila diingatkanmarah marah dengan berkata kasar; Bahwa serahu saksi sekitar 6 bulan yang laluPenggugat dan Tergugat telah pisah temapt

menikah merekahidup bersama di tempat orangtua Penggugat diKabupaten Boyolali dan telah dikaruniai keturunan 2orang anak; Bahwa setahu' saksi semula rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dalam keadan rukun danharmonis, namun sejak tahun 2018 antara merekasering berselisih dan bertengkar karena masalahekonomi keluarga, Tergugat malas bekerja sehinggajarang menafkahi keluarga, apabila diingatkanmarah marah dengan berkata kasar; Bahwa serahu saksi sekitar 6 bulan yang laluPenggugat dan Tergugat telah pisah temapt

Penggugat; Bahwa setahu saksi, pada awalny rumah tangga antaraPenggugat dan Hidup rukun dan Harmonis, namun sejak sekira tahun2013 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat malas bekerjasehingga Tergugat kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga, Kerasterhadap anakanak dan Isiri selain itu Tergugat sering minumminumankeras dan bermain judi; Bahwa pada tanggal bulan Juni tahun 2018 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sehingga terjadi pisah temapt

Putusan No.441/Pdt.G/2020/PA.Tg Bahwa setahu saksi, pada awalny rumah tangga antaraPenggugat dan Harmonis, namun sejak sekira tahun 2013 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterusmenerus yang disebabkan karena Tergugat malas bekerjasehingga Tergugat kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga, selainitu Tergugat sering minumminuman keras dan bermain judi kartu; Bahwa pada tanggal bulan Juni tahun 2018 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sehingga terjadi pisah temapt

menikahantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering marah dan berkatakasar kepada Penggugat, Tergugat tidak mampu memenuhikebutuhan rumah tangga, Tergugat sering judi laga ayam danTergugat pernah menampar Penggugat;Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Maret 2017 yangdisebabkan Tergugat marahmarah tanpa sebab, akhirnya Penggugatpergi dari rumah kediaman bersama karena tidak tahan dengan sikapTergugat;Bahwa Penggugat telah pisah temapt

perselisihan danHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 47/Pdt.G/2017/PA.Pdnpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering marah dan berkatakasar kepada Penggugat, Tergugat tidak mampu memenuhikebutuhan rumah tangga, Tergugat sering judi laga ayam danTergugat pernah menampar Penggugat; Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Maret 2017 yangdisebabkan Tergugat marahmarah tanpa sebab, akhirnya Penggugatpergi dari rumah kediaman bersama karena tidak tahan dengan sikapTergugat; Bahwa Penggugat telah pisah temapt