Sucioto Nomor17 Pandanwangi Utama Residence Kavling 2, Kota Malang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Januari 2018;Pemohon Kasasi;LawanFRANSISCA MARIA LEONI;DICKI ARI ANGGAONO;FRANSISCUS XAVERIUS RIZKI ADI ANGGAONO;PURWADI, kesemuanya bertempat tinggal di Jalan NS >Patimura Nomor 11, Kelurahan Temas, Kecamatan Batu,Kota Batu, dalam hal ini memberi kuasa kepada Syarif HadiSuryono, S.H., Advokat, berkantor di Jalan Laksamana R.E.Martadinata III/918, Kota Malang, berdasarkan Surat KuasaKhusus

Bahwa gugatan Penggugat cacat hukum karena Tergugat III sejak tahun2011 telah tidak bertempat tinggal di Jalan Patimura Nomor 11 Kel.Temas, Kecamatan Batu, Kota Batu, sebagaimana Keterangan KepalaKelurahan Temas atas Relaas panggilan II terhadap Tergugat Ill dariPengadilan Negeri Malang;Dan sejak tanggal, 9 Juni 2015 telah menjadi penduduk tetap KabupatenParigi Moutong dan bertempat tinggal di Jalan Raya Trans SulawesiNomor 64 Mertasari, Sulawesi Tengah;3.

Tetapi gugatan Penggugat terhadap Tergugat Ill dialamatkan ke JalanPatimura Nomor 11 Kelurahan Temas, Kecamatan Batu, Kota Batu.Seharusnya menurut Hukum Acara Perdata (procedure of civil law)gugatan Penggugat harus ditujukan di alamat dimana Tergugat Illbertempat tinggal seharihari;4. Karena itu gugatan Penggugat adalah cacat formal atau tidak memenuhipersyaratan formal sebuah gugatan yang benar;Dalam Eksepsi Tergugat IV:1.

Nomor 1631 K/Pdt/20183.Kelurahan Temas atas panggilan II terhadap Tergugat III dari PengadilanNegeri Malang;Dan sejak tanggal, 9 Juni 2015 telah menjadi Penduduk tetap KabupatenParigi Moutong dan bertempat tinggal di Jalan Raya Trans SulawesiNomor 64 Mertasari, Sulawesi Tengah;Tetapi gugatan Penggugat dialamatkan ke Jalan Patimura Nomor 11Kelurahan Temas, Kecamatan Batu, Kota Batu.

Tetap terlampir dalam berkas perkara

0;

SALINANPUTUS ANNomor 0981/Pdt.G/2013/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatantara: 22222 $2 22222 oon onan enna n= ===PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggalsemula di Wukir RT.03 RW. 03 No. 04 Kelurahan Temas KecamatanBatu Kota Batu, namun sekarang memilih domisili dirumah orangtuanya

Bapak.Sutrisno/Ibu.Jumaiyah di jalan Samadi Gg.III No.39RT.04 RW.11 Kelurahan Pesanggrahan Kecamatan Batu Kota Batu,selanjutnya disebut sebagai ''Penggugat"; LAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diJalan Wukir RT.03 RW. 03 No. 04 Kelurahan Temas Kecamatan BatuKota Batu, selanjutnya disebut sebagai 'Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ; Dan setelah mendengar

telah menikah di Kota Batu pada tanggal 02 September2001 berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor: 510/06/ix/2001 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kota Batu tanggal 02 September 2001;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan tinggal dirumah kediaman orang tua Penggugat di Kota Batu selama bulan, kemudian pindah danbertempat kediaman di rumah orang tua Tergugat di Kota Batu selama 3 bulan dan terakhirbertempat kediaman di rumah bersama di Kelurahan Temas

Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaanMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMAwannn Bahwa ia Terdakwa SUGIANTO Als AGUS Bin WAGIREN pada HariJumat tanggal 03 April 2020 sekira jam 15.00 WIB atau setidaktidaknya dalam2020, bertempat di pasar buah Jalan Dewi Sartika Kelurahan Temas

orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau) supaya memberi hutang = maupunmenghapuskan piutang, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketika Terdakwabertemu dengan saksi Toni Kurniawan di pangkalan ojek Tasikmadu KecamatanLowokwaru Kota Malang, lalu Terdakwa meminta saksi Kurniawan untukmengantarkan Terdakwa ke pasar Buah Kota Batu;sesampainya di sebuah warung yang ada di pasar buah Jalan Dewi SartikaKelurahan Temas

seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yangada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketika Terdakwabertemu dengan saksi Toni Kurniawan di pangkalan ojek Tasikmadu KecamatanLowokwaru Kota Malang, lalu Terdakwa meminta saksi Kurniawan untukmengantarkan Terdakwa ke pasar Buah Kota Batu;sesampainya di sebuah warung yang ada di pasar buah Jalan Dewi SartikaKelurahan Temas

Dewi Sartika Temas Kota Batu ; Bahwa Terdakwa melakukan penipuan terhadap saksi sendirian ; Bahwa Sepeda motornya merk Mio Warna biru putih tahun 2017 ; Bahwa awalnya Saksi mau berangkat ngojek dan terdakwa minta dianteri Bahwa Saksi belum kenal dengan Terdakwa tapi terdakwa katanyasudah kenal dengan saksi ; Bahwa Terdakwa minta dianter saksi untuk mengambil uang ; Bahwa saksi kerjanya Tukang ojek ; Bahwa Terdakwa minta dianter ke pasar buah untuk mengambil uangkatanya di ATM terus saksi anter terdakwa

;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwasendiri diperoleh faktafakta hukum dipersidangan sebagai berikut: Bahwa berawal ketika Terdakwa bertemu dengan saksi Toni Kurniawandi pangkalan ojek Tasikmadu Kecamatan Lowokwaru Kota Malang, laluTerdakwa meminta saksi Kurniawan untuk mengantarkan Terdakwa kepasar Buah Kota Batu; Bahwa sesampainya di sebuah warung yang ada di pasar buah JalanDewi Sartika Kelurahan Temas Kecamatan Batu Kota Batu Kota Batu,Terdakwa mengutarakan niatnya

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2018/PA.MlgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:Ovi Maulidia binti Abdul Rochim, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Wukir Gang VRT.02 RW. 02 No. 07 Kelurahan Temas Kecamatan BatuKota Batu, sebagai Penggugat;melawanFrendi Hardiyanto bin Suyono, umur 25 tahun

Wukir No.07Gg.V RT.02 RW.02 Kelurahan Temas Kecamatan Batu Kota Batu , dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaiAyah Kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah, setelan menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2018/PA.Mlg.2.di di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kelurahan TemasKecamatan Batu Kota Batu dan dan dikaruniai 1 orang

VO RT.09 RW.07Kelurahan Temas Kecamatan Batu Kota Batu, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaiPaman Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah, setelan menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kelurahan TemasKecamatan Batu Kota Batu dan dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Frevy Jesslyn Hardiyanto Umur 1 Tahun;; Bahwa, semula rumah tangga

Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 30 Oktober2013, setelah menikah di rumah kediaman orang tua Penggugat diKelurahan Temas Kecamatan Batu Kota Batu dan dan dikaruniai 1 oranganak bernama : Frevy Jesslyn Hardiyanto Umur 1 Tahun;;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2018/PA.Mlg.2.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Kota Batu pada tanggal 16 Desember2009 berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor: ......... yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Batu Kota Batu tanggal 17 Desember 2009;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan tinggal dirumah kediaman di rumah orang tua tergugat di Kelurahan Temas Kecamatan Batu KotaMalang selama 3 hari, dan terakhir bertempat kediaman di rumah nenek Penggugat diKelruahan temas Kecamatan Batu

Surat Keterangan Ghoib dari Kelurahan Temas Kecamatan Batu Kota Batu Nomor:Lecce eaeaes diberi tanda (P.2);2. SAKSISAKSI2.1.

Bahwa setelan melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugatyang beralamat di Jalan Wukir RT:002 RW:004 Kelurahan TemasKecamatan Batu Kota Batu selama 1,5 tahun kemudian pindah kerumahPenggugat yang beralamat di Jalan Wukir No.157 RT:007 RW:004Kelurahan Temas Kecamatan Batu Kota Batu selama 8 tahun;3.

SAKSI SAKSI2.1.Wiyono bin Saim, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,alamat Jalan Wukir Gg VII RT 006 RW 04 Kelurahan Temas KecamatanBatu Kota Batu, atas pertanyaan Ketua Majelis memberi keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah Saudara Ipar Penggugat (Suami dari Kakak Penggugat yangbernama Suliati); Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah sekitar 10 tahun yang lalu dan dikarunial seoranganak

Mat Naam bin Karnali, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,alamat Jalan Wukir RT 001 RW 04 Kelurahan Temas Kecamatan BatuKota Batu; atas pertanyaan Ketua Majelis memberi keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah Kakak Ipar Penggugat (Suami dari Kakak Penggugat yangbernama Mutiah);Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar 10 tahun yang lalu dan dikaruniaiseorang anak yang bernama

Tempat tinggal : JI Dewi Sartika Gang IIIK Rt 04 Rw 09 Kel Temas KecBatu Kota Batu. Agama : Islam. Pekerjaan : Tukang BatuTerdakwa Mochammad Fahmi Choirulloh Arba'i ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2. O1Penyidik sejak tanggal 18 Februari 2020 sampai dengan tanggal 8 Maret 2020Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 Maret 2020 sampaidengan tanggal 17 April 2020.

Dewi Sartika Gang IIIK RT.04RW.09 Kelurahan Temas Kecamatan Batu Kota Batu atau ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang, terdakwa telah secaratanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membell,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan berupa 2 (dua) poket shabu shabu dengan berat bersih 0,14 (nol komasatu empat) gram, adapun perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa awalnya

Dewi Sartika Gang IIIK RT.04RW.09 Kelurahan Temas Kecamatan Batu Kota Batu atau ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang, terdakwa telah secaratanpa hak atau melawan hukum tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, Menguasal, atau menyediakan narkotika Golongan bukan tanamanberupa 2 (dua) poket shabu shabu dengan berat bersih 0,14 (nol koma satu empat)gram, adapun perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada saat saksi DAVID

Dewi Sartika Gang IIIK KelurahanTemas Kecamatan Batu Kota Batu, sering terjadi transaksi narkotika, kemudiansetelah melakukan penyelidikan, pada hari Senin tanggal 17 Februari 2020 sekirajam 23.30 WIB, saksi melakukan penggerebekan terhadap rumah terdakwa di JI.Dewi Sartika Gang IIlK RT.04 RW.09 Kelurahan Temas Kecamatan Batu Kota Batu,pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan barangbarang berupa : 1 (Satu)poket shabu yang berada didalam bungkus rokok Gudang Garam Surya yangterdakwa simpan didepan

Dewi SartikaGang IIIK RT.04 RW.09 Kelurahan Temas Kecamatan Batu Kota Batu, pelakunyaadalah terdakwa sendiri; Bahwa benar, awalnya pada hari Minggu tanggal 16 Februari 2020 sekitarjam 23.00 WIB, terdakwa menerima pesan whatsapp dari Sdr. CIKO yang titipuntuk dibelikan narkotika jenis shabu paket pahe seharga Rp.200.000, (dua ratusripu rupiah), Kemudian terdakwa tambahi Rp.150.000, (Seratus lima puluh riburupiah). Untuk yang Rp.50.000, (lima puluh ribu) terdakwa berikan kepada ibunyaSdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Temas Miko Bin Sofyan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Temas Miko Bin Sofyan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Temas Kec.

Temas Kec. Batu ada perjudian kartu remi jenis empat satu, Bahwa kemudian berdasarkan informasi tersebut saksi YUDISIGID .A,SE dan saksi AHMAD RIFANSYAH melakukan penyelidikan dankemudian melakukan penangkapan terhadap Terdakwa MUHAMADYUSUF , Sdr. SUSANTO Als. SUS, Sdr. DARKIP , Sdr. RIYANTO , namunyang berhasil ditangkap adalah terdakwa MUHAMAD YUSUF sedangkanSdr. SUSANTO Als. SUS, Sdr. DARKIP , Sdr.

Temas Kec. Batu atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Malang, tanpa hakmempergunakan kesempatan main judi, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut ; Bahwa mulamula saksi YUDI SIGID .A,SE dan saksi AHMAD RIFANSYAHselaku petugas kepolisian yang telah mendapat informasi darimasyarakat bahwa di pasar sayur Batu yang beralamat di Jl. DewiSartika Kel. Temas Kec.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Kelurahan Temas Kecamatan BatuKabupaten Malang Nomor............ , tanggal 9 Desember 2013, kemudiansurat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);2. SAKSI SAKSI2.1.

Wukir Gg5 RT. 02 RW. 02 Kelurahan Temas Kecamatan batu, Kota batu ataspertanyaan Ketua Majelis memberi keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah Adik kandung Penggugat;e Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur 15 Tahun;e Bahwa setahu saksi Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatselama + 10 tahun hingga sekarang dan selama

Penggugat secara formildapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti fotokopi Kutipan Akta NikahNomor : .........e yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BatuKabupaten Malang tanggal 23 Oktober 1997 (P.1), harus dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam ikatan perkawinanyang sah dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT, Umur 15 Tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2. yaitu Surat Keterangan Ghoibdari Kepala Kelurahan Temas

Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa DIAN WAHYU SUHADI ALIAS HADI, pada hari Senintanggal 15 Maret 2021 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Maret 2021 atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2021, bertempat di pangkalan ojek belakang Pasar BatuJalan Dewi Sartika Kelurahan Temas

Hariono di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan mengerti dimintai keterangansehubungan dengan penganiayaan yang dialami oleh saksi;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga;Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Maret 2021 sekira pukul 10.00 Wibbertempat di pangkalan ojek belakang pasar batu Jalan Dewi SartikaKelurahan Temas Kecamatan Batu Kota Batu telah terjadi pemukulanyang dilakukan terdakwa kepada saksi Hariono;Bahwa yang melihat

Jumiran di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 247/Pid.B/2021/PN Mig Bahwa saksi menerangkan mengetahui dimintai keterangansehubungan dengan perkara penganiayaan yang dialami oleh saksiHariono; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga; Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Maret 2021 sekira pukul 10.00 Wibbertempat di pangkalan ojek belakang pasar batu Jalan Dewi SartikaKelurahan Temas Kecamatan Batu Kota Batu telah terjadi pemukulanyang

bukti yang ditunjukkan dipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan keterangan saksiadalah benar;Menimbang, Bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa yang melakukan pemukulan terhadap saksiHariono;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 247/Pid.B/2021/PN MIg Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Maret 2021 sekira pukul 10.00 Wibbertempat di pangkalan ojek belakang pasar batu Jalan Dewi SartikaKelurahan Temas

Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Maret 2021 sekira pukul 10.00 Wibbertempat di pangkalan ojek belakang pasar batu Jalan Dewi SartikaKelurahan Temas Kecamatan Batu Kota Batu terdakwa telah melakukanpemukulan terhadap saksi Hariono;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 247/Pid.B/2021/PN MigBahwa yang menjadi penyebab terdakwa memukul saksi Hariono adalahkarena tersinggung dengan omongan saksi Hariono yang berkata kepadaOrang orang yang sedang duduk di pangkalan aku wis narik peng wolu(saya sudah menarik

Nama lengkap SUGIANTO Als BENDOL ;Tempat lahir Malang ;Umur 43 tahun / 20 Maret 1971 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Patimura Gg VI Rt 08 Rw 07 Kel Temas Kec Batu,Kota BATU ;Agama : Islam ;Pekerjaan : SMP;Pendidikan st: wwwne e+ = :Nama lengkap ALI MAFUD ;Tempat lahir Malang ;Umur 39 tahun/ 5 AGUSTUS 1975 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Patimura Gg V Rt 04 Rw 06 Kel Temas Kec Batu,Kota BATU ;Agama : Islam ;Pekerjaan :

Saksi AKH.SYAIKUR RIZAL : Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak mempunyai. hubungan ketuarga denganterdakwa ; Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 23 P.ebruari . 2014,, sekitar Jam.10.30 wib,setelah saksi mendapat informasi dari masyarakat kemudian saksi bersama beberapaoraqng anggota dari Polres Batu melakukan penyelidikan dilokasi dalam dalam pasarrombeng Jalan Dewi Sartika kelurahan Temas Kota Batu ;Bahwa benar saksi melihat mereka terdakwa sedang

Temas Kec.BatuKota Batu dan melihat ada kegiatan perjudian, kemudian karena nilai hadiahnyaberiipatlipat kemudian saksi tertarik dan kemudian memasang taruhan tersebutsebanyak Rp.5000, (lima ribu rupiah) dengan harapan akan mendapat keuntunganRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa benar saat saksi sudah memilih gambar yang akan menjadi taruhan danmemasang uang Rp.5000, sebagai uang taruhan dan bola cap jie .kie .

Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg. telah mengajukan gugatan cerai denganmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 28 Oktober 1989, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakisaji Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 226/30/X/89tanggal 16 April 2012) ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah kontrakan Penggugat di Kampung BaruKelurahan Temas

atasnama Solichin, berdasar Sertipikat Flak Milik No : 02401, dengan batas batas :Sebelah Utara : Tanah Milik Adat;Sebelah Selatan : Jalan;Sebelah Timur : Sertipikat No. 01501;Sebelah Barat : Jalan Patimura Gg VI;Tanah beserta bangunnya tersebut barada di Kelurahan Temas,Kecamatan Batu, Kota Batu, Jawa Timur;3.

atas namaSolichin, berdasar Sertipikat Hak Milik No : 02401, dengan batas batas :Sebelah Utara : Tanah Milik Adat;Sebelah Selatan : Jalan;Sebelah Timur : Sertipikat No. 01501;Sebelah Barat : Jalan Patimura Gg VI;Tanah beserta bangunnyatersebut barada di Kelurahan Temas, Kecamatan Batu, KotaBatu, Jawa Timur;3.

pulang keIndonesia 2 kali, namun tidak kumpul dengan Tergugat;Saksi I:, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di Kota Batu,di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah anakPenggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan Tergugat;Bahwasemula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah Penggugat dan Tergugatsendiri di Kelurahan Temas

Fotocopy Sertipikat Hak Milik No. 02401 dari Badan Pertanahan Nasional KotaBatu, atas sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Temas Kecamatan Batu KotaBatu An.

Temas, Kec.

Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 17 September 2018sekira pukul 03.00 wib Anak Anak 1, Anak Il Anak 2 dan Sdri Vika menujukerumah Sdri.Vika dengan mengendari sepeda motor Honda beat milikSdri.Vika, dan pada saat tiba di Hutan Taman Temas, Kec.

Batu, Kota Batu,Anak Anak 1 dan Anak II Anak 2 diturunkan dan disuruh menunggu di HutanTaman Temas, Kota Batu tetapi setelah menunggu lama Sdri.Vika tidak datangmenjemput dan akhirnya Anak Anak 1 dan Anak II Anak 2 berangkat menuju kerumah Sdri.Vika di Jl. Terusan Dewi Sartika III H3 Rt. 10 Rw. 10, Kel. Temas,Kec.

Temas Kec. Batu Kota Batu.

., sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjan Sopir, tempattinggal di Jalan Dewi Sartika IC46 RT.008 RW.009Kelurahan Temas Kecamatan Batu Kota Batu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 02 Oktober2018 yang terdaftar di Register Kepaniteraan Pengadilan Agama MalangNomor 1952/Pdt.G/2018/PA.Mlg

Sebidang Tanah yang terletak di Kota Batu nomor persil 94 Blok d.Ildengan luas 745 M2 atas nama TERGUGAT sebagaimana terdapatdalam Akta Jual Beli Nomor XXXXX;b) Sebidang tanah dengan sertipikat hak milik nomor XXXXX a.nPENGGUGAT terletak di Kelurahan Temas Kecamatan Batu KotaBatu dengan luas 146 M2;.

Temas Rt.07/03 Kec. Temas Kota Batu dikembalikan pada saksi Heri Santoso, 1 (satu) buah SIM B1 atas nama Gang Ikhsan dikembalikan pada terdakwa.6. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)

Temas Rt.07/03Kec. Temas Kota Batu.Dikembalikan kepada saksi HER! SANTOSO. (satu) buah SIM BI atas nama GANGSAR 1KHSAN.Dikembalikan kepada terdakwa.4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.1.000.(seriou rupiah).Telah mendengar permohonan dari terdakwa secara lesan yang padapokoknya memohon hukuman yang seringanringannya;Menimbang bahwa terdakwa telah diajukan ke persidangan dengan suratdakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa GANGSAR IKHSAN Bin Alm.

Temas Rt.07/03 Kec.Temas Kota Batu., diikembalikan kepada saksi HER! SANTOSO.

Temas Kota Batu dikembalikan pada saksi HeriSantoso, 1 (satu) buah SIM B1 atas nama Gang Ikhsan dikembalikan padaterdakwa.6. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,(seriou rupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Blitar pada hari : KAMIS tanggal 7 AGUSTUS 2014 olehkami HANDRY ARGATAMA ELLION, SH.S.Fil, MH. selaku Hakim Ketua ,dengan didampingi oleh BENHARD M. L. TORUAN, SH. dan IKRARNIEKHAELMAYAWATI FAU, SH.

Wukir GG/II RT/O01 RW/003 Kelurahan : temas Kecamatan :Batu, kota Batu No hp : 082257233300 Selanjutnya di sebut sebagaiPEMOHONPENGADILAN NEGERI tersebut :Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon, memeriksa buktibukti surat danmendengar keterangan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal18 Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 20 Mei

Wukir GG/II RT/O01 RW/003 Kelurahan :temas Kecamatan : Batu, kota Batu; Bahwa Pemohon lahir di Malang pada tanggal 16 Oktober 1984; Bahwa setahu saksi Pemohon datang ke pengadilan berkeinginan agarmendapat ijin untuk merubah/mengganti nama ibu pemohon yangtertulis pada kutipan akta kelahiran pemohon yang dikeluarkan olehdinas kependudukan dan pencatatan sipil Kota Batu Nomor3579CL1610198404111 Tanggal : 16/10/1984 Di situ tertulis telah lahirHalaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 653/Pdt.P/2019/PN MIgNama

Wukir GG/II RT/O01 RW/003 Kelurahan :temas Kecamatan : Batu, kota Batu; Bahwa Pemohon lahir di Malang pada tanggal 16 Oktober 1984; Bahwa setahu saksi Pemohon datang ke pengadilan berkeinginan agarmendapat ijin untuk merubah/mengganti nama ibu pemohon yangtertulis pada kutipan akta kelahiran pemohon yang dikeluarkan olehdinas kependudukan dan pencatatan sipil Kota Batu Nomor3579CL1610198404111 Tanggal : 16/10/1984 Di situ tertulis telah lahirNama : Dwi Oktavia anak dari suami istri Karyono waras

Temas Kec.

SALINANPUTUSANNomor 1969/Pdt.G/2018/PA.KItseasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:Penggugat, lahir di Klaten, tanggal 01 Oktober 1972 (umur 46 tahun), agamaIslam, pekerjaan Asisten Rumah Tangga, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di Temas, RT.0OO1 RW.010,Desa Bawak, Kecamatan Cawas, Kabupaten Klaten,selanjutnya

Nama Saksi 1, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Temas, RT.001 RW.010, Desa Bawak, Kecamatan Cawas,Kabupaten Klaten, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2006 dan telah pernah hidup bersama sebagaisuami isteri, namun belum dikaruniai anak; Bahwa, sesudah akad nikah Tergugat

Nama Sutarno bin Mentorejo, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Temas, RT.0O1 RW.010, Desa Bawak, KecamatanCawas, Kabupaten Klaten, telan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2006 dan telah pernah hidup bersama sebagaisuami isteri, namun belum dikaruniai anak; Bahwa, sesudah akad