Bahwa teradapat perbedaan nama Pemohon antara aktakelahiran, ljazahljazah dengan dokumen pemohon sepertiKTP dan Buku Nikah Pemohon dimana nama Pemohon diAkta Kelahiran dan ljazah Pemohon tertulis RendyAnggraeni dan di KTP dan buku nikah sudah ditambahnama keluarga Supriadi tertulis nama Rendy AnggraeniSupriadi;3.

yang bersangkutan dapat menunjukan Faktur Pajak yang asli dan sah dari Penjual;bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dan uji bukti dalam persidangan atas dokumen pendukung arusuang dan barang berupa Faktur Pajak, Invoice, Purchase Order, Surat Jalan/DO, tanda terima barang,perincian pembayaran dan rekening koran, dapat diketahui bahwa terdapat beberapa dokumen yangtidak lengkap, namun Majelis berkesimpulan bahwa transaksi yang tidak dapt diyakini adalah yang buktipembayarannya belum ada, meksipun teradapat

yang bersangkutan dapat menunjukan Faktur Pajak yang asli dan sah dari Penjual;bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dan uji bukti dalam persidangan atas dokumen pendukung arusuang dan barang berupa Faktur Pajak, Invoice, Purchase Order, Surat Jalan/DO, tanda terima barang,perincian pembayaran dan rekening koran, dapat diketahui bahwa terdapat beberapa dokumen yang tidaklengkap, namun Majelis berkesimpulan bahwa transaksi yang tidak dapt diyakini adalah yang buktipembayarannya belum ada, meksipun teradapat

yang bersangkutan dapat menunjukan Faktur Pajak yang asli dan sah dari Penjual;bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dan uji bukti dalam persidangan atas dokumen pendukung arusuang dan barang berupa Faktur Pajak, Invoice, Purchase Order, Surat Jalan/DO, tanda terima barang,perincian pembayaran dan rekening koran, dapat diketahui bahwa terdapat beberapa dokumen yang tidaklengkap, namun Majelis berkesimpulan bahwa transaksi yang tidak dapt diyakini adalah yang buktipembayarannya belum ada, meksipun teradapat

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) helai baju tidur lengan pendek perempuan bergambar bunga berwarna ungu; 1 (satu) helai celana olahraga warna merah garis putih; 1 (satu) helai Celana dalam perempuan warna hitam polos teradapat renda; 1 (satu) helai BH bermotif salur hitam polos.Dikembalikan kepada saksi korban Nur Afiah Binti Andi Suhandi. 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

pasien perempuan berumur lebih kurang tiga puluh empat tahun iniditemukan luka lecet pada daerah pipi dan payudara akibat kekerasan tumpul.Luka tersebut tidak menimbulkan penyakit dan halangan dalam melakukanpekerjaan.Menimbang, di persidangan Penuntut Umum menghadirkan barangbukti, sebagai berikut:1. 1 (satu) helai baju tidur lengan pendek perempuan bergambar bungaberwarna ungu;2. 1 (satu) helai celana olahraga warna merah garis putih;3. 1 (satu) helai Celana dalam perempuan warna hitam polos teradapat

pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dalam RumahTahanan Negara dilandasi alasan yang cukup, maka berdasarkan Pasal 193ayat (2) b KUHAP perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti dipersidangan, yaitu:1. 1 (satu) helai baju tidur lengan pendek perempuan bergambar bungaberwarna ungu;2. 1 (satu) helai celana olahraga warna merah garis putih;3. 1 (satu) helai Celana dalam perempuan warna hitam polos teradapat

Maulisa Muhas Binti M.Hasan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada tanggal 28 September 2015 sekira pukul 15.30 WIB didepankursus menjahit Lenni di Jalan Yos Sudarso Keluarahan Metro KecamatanMetro Pusat Kota Metro terjadi pencurian berupa 1 (satu) buah tas yangHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 152/Pid.B/2015/PN Metdidalamnya teradapat 1 (satu) unit Laptop Merk HP dan 1 (satu) buah Hardisk512 Gb;Bahwa cara terdakwa mengambil barang barang tersebut denganmemecahkan kaca

Ponisah Binti M.Toyib, dibawah disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada tanggal 28 September 2015 sekira pukul 15.30 WIB didepankursus menjahit Lenni di Jalan Yos Sudarso Keluarahan Metro KecamatanMetro Pusat Kota Metro terjadi pencurian berupa 1 (satu) buah tas yangdidalamnya teradapat 1 (satu) unit Laptop Merk HP dan 1 (satu) buah Hardisk512 Gb;Bahwa saksi menerangkan, pada saat itu saksi sedang berada dalam ruanganditempat kursus menjahit Lenni, dan saksi diberitahu oleh Jayanti

Menetapkan barang bukti berupa - 1 (satu) unit handphone merk I Cherry dengan kesing warna putih yang di dalam handphone tersebut teradapat sms yang berisikan angka-angka tebakan, - 1 (satu) blok notes yang berisikan angka tebakan, - 1 (satu) buah tafsir mimpi, - 1 (satu) buah karbon;Dirampas untuk dimusnahkan;- uang tunai sejumlah Rp. 37.000,- (tiga puluh tujuh ribu rupiah) dengan perincian uang pecahan Rp. 20.000,- sebanyak 1 lembar, uang pecahan Rp. 5.000,- sebanyak 2 lembar, uang pecahan

hanya berdasarkan untunguntungan saja ;Bahwa Terdakwa melakukan perjudian jenis KIM tersebut untukmendapatkan uang sebagai tambahan mata pencaharian seharihari ;Bahwa Terdakwa mendapat upah 20% (dua puluh persen) dari omsetpenjualan ;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk melakukan permainan judi jenisKIM tersebut ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:nan FF WwW WN1 (satu) unit handphone merk I Cherry dengan kesing warna putih yang didalam handphone tersebut teradapat

melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan SengajaMemberi Kesempatan Pada Khalayak Umum Untuk Melakukan Perjudian;2 Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit handphone merk I Cherry dengan kesing warna putih yang di dalamhandphone tersebut teradapat

yang bersangkutan dapat menunjukan Faktur Pajak yang asli dan sah dari Penjual;bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dan uji bukti dalam persidangan atas dokumen pendukung arus uangdan barang berupa Faktur Pajak, Invoice, Purchase Order, Surat Jalan/DO, tanda terima barang, perincianpembayaran dan rekening koran, dapat diketahui bahwa terdapat beberapa dokumen yang tidak lengkap,namun Majelis berkesimpulan bahwa transaksi yang tidak dapt diyakini adalah yang bukti pembayarannyabelum ada, meksipun teradapat

Pen No. 267/Pdt.P/2017/PA.GrtMeimbang, bahwa dalam kedua bukti tersebut teradapat perbedaanmengenai identitas pekerjaan Pemohon dimana dalam bukti P.3 tertulisidentitas pekerjaan Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil, sementara dalambuktiP.4 tertulis identitas pekerjaan Pemohon sebagai ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam bukti P.5, berupa salinan putusan perkaraNomor ... tertulis identitas pekerjaan Pemohon sebagai ...

Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1979 tentang pelaksanaanUndangUndang 1 Tahun 1974 pasal 19 huruf f yang berbunyiperceraian terjadi apabila teradapat alasan antara suami ister! terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapanuntuk hidup rukun lagi dalam satu rumah tangga.3.

Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf f yang berbunyi : perceraianterjadi apabila teradapat alasan antara suami isteri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi dalam satu rumah tangga.4. Pendapat Sayid Sabiq dalam Kitab Fiqghu sunnah juz II halaman 372 yangkemudian diambil alih menjadi pendapat majelis yang berbunyi sebagaiberikut :Co plslicl gl azo Jl due Goll! sJ bless cad Iselsjercg Iglliol yu Spud!

Pen No. 812/Pdt.P/2020/PA.GrtMeimbang, bahwa dalam kedua bukti tersebut teradapat perbedaanmengenai identitas pekerjaan Pemohon dimana dalam bukti P.3 tertulisidentitas pekerjaan Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil;Menimbang, bahwa dalam bukti P.4, Surat Kenal Lahir membuktikanbahwa nama sejak lahir adalah YULIA AIPASSA ;Menimbang, bahwa oleh karena adanya perbedaan dari keiga buktitersebut, maka untuk kepastian hukum ketiga bukti tersebut patut untukdiperbaiki dan dipersamakan dalam penyebutannya

M.hulussy Ambon, denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :Terdapat luka robek yang telah dijahit ukuran 3 cm (tiga centimeter).e Terdapata luka robek di lutut kiri ukuran 2 x 0,5 x 0,5 cm (dua kali nolkoma lima kali nol koma lima centimeter).e Teradapat bengkak pada rahang atas dan bawah.e Mulut siaen tiidak bisa ditutup atau dibuka lebih besar.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganberupa keterangan saksisaksi dan terdakwa dihubungkan

Bangka Selatan atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sungailiat, Menjadikan Turut Serta Permainan Judi Sebagai Pencarian,perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dari adanya informasi masyarakatbahwa teradapat sekelompok orang yang sedang bermain judi di Caf Denpo kolong IlKec. Toboali Kab.

Bangka Selatanatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sungailiat, ikut serta main judi di jalan umum atau di pinggir jalanumum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin daripenguasa yang berwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu ,perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dari adanya informasi masyarakatbahwa teradapat

yang bersangkutan dapat menunjukan Faktur Pajak yang asli dan sah dari Penjual;bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dan uji bukti dalam persidangan atas dokumen pendukung arusuang dan barang berupa Faktur Pajak, Invoice, Purchase Order, Surat Jalan/DO, tanda terima barang,perincian pembayaran dan rekening koran, dapat diketahui bahwa terdapat beberapa dokumen yang tidaklengkap, namun Majelis berkesimpulan bahwa transaksi yang tidak dapt diyakini adalah yang buktipembayarannya belum ada, meksipun teradapat

;Menimbang, bahwa bukti P.3, berupa Akta Cerai, yang intinya tercatat :Usia Pemohon saat ini 29 tahun ;Meimbang, bahwa dalam kedua bukti tersebut teradapat perbedaanmengenai identitas usia Pemohon, yaitu dalam bukti P.3 tertulis identitas UsiaPemohon saat ini 29 tahun, sementara dalam bukti P.1, P.2, P4 dan P5berupa Kartu Tanda Penduduk, Akta Kelahiran dan surat keterangan yangintinya tercatat : Usia Pemohon saat ini 27 tahun;Menimbang, bahwa oleh karena adanya perbedaan, maka untukkepastian hokum

Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1979 tentang pelaksanaan UndangUndang 1 Tahun 1974 pasal 19 huruf f yang berbunyi : perceraian terjadiapabila teradapat alasan antara suami isteri terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam saturumah tangga.3.

Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf f yang berbunyi : perceraian terjadiapabila teradapat alasan antara suami isteri terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam saturumah tangga.4.

Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1979 tentang pelaksanaanUndangUndang 1 Tahun 1974 pasal 19 huruf f yang berbunyi :perceraian teradi apabila teradapat alasan antara suami isteri terusPutusan Nomor 15/Pdt.G/2021/MS.Skm. Hal 14 dari 12 halamanmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapanuntuk hidup rukun lagi dalam satu rumah tangga.3.

Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf f yang berbunyi : perceraianterjadi apabila teradapat alasan antara suami isteri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan untuk hiduprukun lagi dalam satu rumah tangga.4.

isbat) nikah untuk memperolah status hukum atasperkawinan Pemohon I dan Pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 30September 2012 di Kecamatan Biawu, Kabupaten Gorontalo Utara di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kwandang agar dapat diterbitkan Buku KutipanAkta Nikah.Menimbang, bahwa pada dasarnya permohonan isbat nikah adalah untukmenjamin, melindungi sebuah perkawinan beserta akibat hukumnya sebagaimanaHal. 5 dari 12 Penetapan Nomor 0179/Pdt.P/2015/PA Lbt.dikehendaki oleh nilainilai yang teradapat

Dan setelah sdr Ustad menghubungi terdakwa melaluihandphone, sdr ustad menyuruh terdakwa untuk menghapus registerpanggilan masuk yang teradapat pada handphone terdakwa yangkemudian terdakwa melakukannya.Bahwa terdakwa juga mengatakan belum mengetahui akan diapakan ataudikemanakan narkotika jenis Ekstasi/MDMA yang terdakwa kuasaitersebut, karena belum mendapat perintah dari sdr Ustad (DPO).Laluterdakwa juga belum menerima Imbalan uang sejumlah Rp 1.000.000,(satu juta rupiah) sesuai yang dijanjikan

Dan setelah sdr Ustad menghubungi terdakwa melaluihandphone, sdr ustad menyuruh terdakwa untuk menghapus registerpanggilan masuk yang teradapat pada handphone terdakwa yangkemudian terdakwa melakukannya. Bahwa terdakwa juga mengatakan belum mengetahui akan diapakan ataudikemanakan narkotika jenis Ekstasi/MDMA yang terdakwa kuasaitersebut, karena belum mendapat perintah dari sdr Ustad (DPO).

Maulisa Muhas Binti MHasan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada tanggal 28 September 2015 sekira pukul 15.30 WB didepankursus menjahit Lenni di Jalan Yos Sudarso Keluarahan Metro KecamatanMetro Pusat Kota Metro terjadi pencurian berupa 1 (Satu) buah tas yangdidalamnya teradapat 1 (satu) unit Laptop Merk HP dan 1 (Satu) buah Hardisk512 Gb;Bahwa cara terdakwa mengambil barang barang tersebut denganmemecahkan kaca mobil karena barang milik saksi yang diambil terdakwatersebut

Ponisah Binti M.Toyib, dibawah disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada tanggal 28 September 2015 sekira pukul 15.30 WB didepankursus menjahit Lenni di Jalan Yos Sudarso Keluarahan Metro KecamatanMetro Pusat Kota Metro terjadi pencurian berupa 1 (Satu) buah tas yangdidalamnya teradapat 1 (satu) unit Laptop Merk HP dan 1 (satu) buah Hardisk512 Gb;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 153/Pid.B/2015/PN MetBahwa saksi menerangkan, pada saat itu saksi sedang berada dalam ruanganditempat