Ditemukan 548 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-10-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2684/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 1 Desember 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
JS, Halaman 2 dari 21tangga, diantara Pemohon dan Termohon mulai terkuak atau terbuka lebar,dan ketidakcocokan mulai timbul disanasini ;Bahwa perbedaanperbedaan tersebut, yang kemudian menimbulkanperselisihan, sebenarnya telah berkalikali dicoba oleh Pemohon untukdisikapi secara sabar dan mengalah, mengingat karena Pemohon selakuImam/Kepala dalam Rumah Tangga yang dalam hal ini selalu inginmenjadi pengayom di dalam Rumah Tangganya.
Register : 16-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 415/Pid.B/2018/PN Rap Tanggal 17 Juli 2018 — Penuntut Umum:
HASAN AFIF MUHAMMAD SH MH
Terdakwa:
JULPRIANTO
26 — 3
HASAN AFIF MUHAMMAD SH MH
Terdakwa:
JULPRIANTO
26 — 3
Labura dan sekitar 07.30 WIB saksi dankedua temannya mengecek rumah tukang kusuk janda dan juga rumahtetangganya dan benar sudah dalam keadaan tidak ada penghuni dalam rumah,lalu saksi Jupriyanto melakukan pembongkaran dinding tepas rumah tersebutdengan menggunakan besi dan setelah terkuak dinding tepasnya lalu Terdakwamemasukkan tangan kanannya dan merogoh engsel pintunya dan membukanyasetelah itu Terdakwa masuk ke dalam rumah dan mengambil barang dan keduateman saksi membongkar rumah sebelahnya
Register : 19-06-2015 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2802/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 20 April 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 2
13 — 2
Yang akhirnya terkuak kalo Pemohon kumpulkebo bersama purel tersebut di koskosan. Saya mencoba berbesar hatimenerima semua itu dan menunggu;4. Pemohon sadar atas perbuatannya, tetapi makin lama makin menjadidan secara terangterangan mengakuinya di depan orang tua saya kalauPemohon tidak bisa meninggalkan purel tersebut.
Register : 26-11-2012 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 17-05-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2593/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 26 Februari 2013 — Pemohon
Termohon
14 — 1
14 — 1
Dari pengakuan Termohon terkuak cerita bahwaayah Termohon tidak tinggal serumah, sang ayah menikah lagi (poligami) dengankonflik yang berkepanjangan di rumah tangganya. Dengan latar belakang keluargabroken home dan masa lalu termohon yang kelam Pemohon masih bisa menerimaTermohon dengan harapan bisa "berubah". Tapi pada akhirnya Termohon tetap padatabiat aslinya dan tidak berubah.. Bahwa benar Pemohon dan Termohon pada awal pernikahan telah hidup denganrukun.
Register : 14-01-2010 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN MALANG Nomor 8/Pdt.G/2010/PN.Mlg HJ. TIEN SAHADATINA SOERJODIPUTRO, S.H,dkk VS INDARNO,DKK
86 — 18
86 — 18
Perlu Para Penggugat ketahui, kebenaran akan selalu terungkap dalampersidangan Pengadilan Yang Mulia ini, begitu pula sebaliknya, kebohongan walaupun telahdibungkus dengan sedemikian rupa juga akan terkuak dalam persidangan Pengadilan YangMulia ini.Bahwa upaya untuk merekayasa menyangkut objek sengketa bisa ditelusuri dari dalildalilgugatan Para Penggugat dalam perkaraperkara terdahulu, yaitu :25Bahwa dalam gugatan yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang No : 214/Pdt.G/1983/PN.Mlg
Perlu Para Penggugat ketahui, kebenaran akan selalu terungkap dalampersidangan Pengadilan Yang Mulia ini, begitu pula sebaliknya, kebohongan walaupun telahdibungkus dengan sedemikian rupa juga akan terkuak dalam persidangan Pengadilan YangMulia ini.Bahwa upaya untuk merekayasa menyangkut objek sengketa bisa ditelusuri dari dalildalilgugatan Para Penggugat dalam perkaraperkara terdahulu, yaitu :Bahwa dalam gugatan yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang No : 214/Pdt.G/1983/PN.Mlg,
Register : 30-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PT MAKASSAR Nomor 9/PID.SUS.KOR/2017/PT.MKS Tanggal 3 Mei 2017 — JEFRIANSYAH DWI SAPUTRA AMORI
62 — 66
62 — 66
Bahwa terdakwa seharusnya adalah pihak yang menyandangjustice colabolator karna terdakwa lah yang mengungkap semuakejadian kejadian terkait kasus alkses sehingga terkuak lah Faktadan peran para terdakwa terdakwa lainnya .9.
Register : 01-06-2016 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 295/Pdt.G/2016/PA.Kdr Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 38
64 — 38
Dalil angka 4 (empat) tidak benar, yang benar pada akhir tahun 2014terdengar informasi Pemohon pacaran dengan wanita lain dan minta maaf,lalu diulangi lagi dengan berhubungan dengan wanita yang sama sampaihamil, terkuak bulan Maret 2016 dengan purel bernama WANITA Dan,dalam sidang keluarga Termohon mengakui, serta berkeinginan menikahiPurel bernama WANITA dimaksud.3.
Dalil angka 6 (enam) juga tidak benar, bukan perselisihan tetapi rapatkeluarga mencari jalan keluar, setelah terkuak aibnya, Pemohon keluarrumah hunian bersama dan meninggalkan Termohon beserta anakanak.Siapa yang melupakan tugas suami istri? Yang minggat dari rumahbersama justru Pemohon dengan alasan menghamili Purel bernamaWANITA, sedang Termohon tetap melakukan kewajiban sebagai istri yangtanggung jawab kepada anakanak.6.
Register : 14-11-2014 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 15-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 362/PDT/2014/PT MDN Tanggal 30 Maret 2015 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
69 — 38
69 — 38
Aminuddin Hutasuhut ke dunia inimenerangkan masalah tanah ini agar terkuak kebenaran yanghakiki itu dalam perkara ini;15.
Putus : 13-02-2013 — Upload : 18-03-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 1003/ Pid.Sus/ 2012/ PN.Dps. Tanggal 13 Februari 2013 — MUHAMAD RAWI
19 — 12
19 — 12
barang bukti dalam perkara pidana aquo yang berasaldari saku celana yang sedang dikenakan oleh terdakwa dan yang27berasal dari dalam kamar kost terdakwa adalah milik terdakwa danberada di dalam kekuasaan terdakwa ; Menimbang bahwa keberadaan ganja baik yang ada didalamsaku celana yang dikenakan oleh terdakwa maupun yang ada didalamlipatan buku yang terletak didalam kamar kost terdakwa adalah tidaknampak dilihat dari luar, dan keberadaan ganja yang ada pada terdakwatersebut tidak akan mungkin dapat terkuak
Putus : 12-04-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1980 K/Pdt/2015 Tanggal 12 April 2016 — H. SOEDARTO, SH VS NY. THERESIA SUMINAH, dk.
31 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sriyono masih hidupsehingga akan terlinat dan terkuak fakta yang sebenarnya.
Register : 12-01-2011 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 24-08-2011
Putusan PA KUDUS Nomor 52/Pdt.G/2011/PA.Kds Tanggal 4 Mei 2011 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
ini sudahdirencanakan dengan sempurna oleh Penggugatyang sengaja bekerja sama dengan pihakpihak lain yang semua itu hanyalahPenggugat yang tahu dengan jalan menghasut14memfitnah dan dengan berbagai macam caraditempuh Penggugat demi terwujudnyakeinginan Penggugat dan orang yang adadibelakangnya dengan mengorbankan keutuhanrumah tangga demi mengejar dan memuaskanhawa nafsu dengan memberikan peluang danharapan kepada pihak lain yang selama inimenjadi kebanggaannya dan semua itu akanterbongkar dan terkuak
Register : 28-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 4014/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
Waktu terus berjalan, seiring waktu akhirnyaperlahanlahan mulai terkuak kelakuan dan sepak terjang istri saya.Mungkin kejadian dan peristiwa itu akan selalu saya ingat sampai ajalmenjemput saya.Pada hari sabtu tanggal 26 September 2019 istri saya pamit mau pergi diaikut BKMT Assafiyah Jatiwaringin Pondok Gede.
Register : 09-11-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1088/Pdt.G/2018/PA.Ptk Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Tapi setelah abangmu Agus Kelana mengetahuiapa yang kau perbuat dengan melihat HP mu maka semua tasyang kau bawa ke tempat BANGdikembalikan kerumah disitulahNampak malu, merasa apa yang kau ucapkan ke depankeluargamu demi Allah bahwa kau ndak ada lakilaki terkuak,bahwa benar kau punya lakilaki istimewa yang sudah kauanggap sebagai suamimu, baik dalam sebutan ataupun dalamHal. 8 dari 27 Put.
Register : 24-02-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PN Penajam Nomor 24/Pid.Sus/2021/PN Pnj Tanggal 13 April 2021 — Penuntut Umum:
EKA RAHAYU, S.H.
Terdakwa:
JUHARI bin JOHANSYAH
88 — 45
EKA RAHAYU, S.H.
Terdakwa:
JUHARI bin JOHANSYAH
88 — 45
Faizal, Apt. selaku Kepala Bidang Pengujian, menyimpulkanbahwa barang bukti nomor kode contoh: 384LMN2020 berupa serbuk kristaltidak berwarna dengan hasil kesimpulan contoh yang diuji mengandungMetamfetamin, Golongan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan Permenkes Nomor 44 Tahun 2019 tentang PerubahanPenggolongan Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terkuak dipersidangan tersebut, Majelis menyimpulkan yakni Terdakwa ditangkap karenaditemukan barang bukti berupa
Register : 30-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 27-05-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 9/PID.TPK/2017/PT MKS Tanggal 3 Mei 2017 — Pembanding/Terdakwa : JEFRIANSYAH DWI SAPUTRA AMORI Diwakili Oleh : CAHYADI SABRI, SH. MH.
Terbanding/Penuntut Umum : Yusriana Yunus . SH. MH.
58 — 47
Terbanding/Penuntut Umum : Yusriana Yunus . SH. MH.
58 — 47
Bahwa terdakwa seharusnya adalah pihak yang menyandangjustice colabolator karna terdakwa lah yang mengungkap semuakejadian kejadian terkait kasus alkses sehingga terkuak lan Faktadan peran para terdakwa terdakwa lainnya .9.
Register : 21-03-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0147/Pdt.G/2017/PA.Pyk Tanggal 17 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Masalh selingkuh itu baru mulai sejak bulan Oktober 2016.Sebelumnya rumah tangga kami baikbaik saja.Bahwa sebelum perselingkuhan Pemohon terkuak, rumah tangga kamidamai dan tentram. Malahan setiap hari minggu/libur kami selalu jalanjalankeluar kota;Bahwa benar Puncaknya bulan Oktober 2016, Suami saya tidak mau lag!tidur dengan saya,bahkan saya yg mengajaknya dia tetap tidak maudengan alasan capek,sakit kepala. Dua malam sebelumnya Pemohonmemang keluar kota.
Putus : 03-08-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1408 K/Pdt/2016 Tanggal 3 Agustus 2016 — Hj. SALASIANG DG. MINNE vs Hj. KASOTTA DG. TARRING, dkk
49 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kasotta Dg Tarringadalah hanya selaku pihak yang menyerahkan uang tersebut kepada TergugatIl Hj Andi Intang;Bahwa saksisaksi yang tertera namanya di dalam akta jual beli tanggal 15Maret 2010 telah dilibatkan pula selaku TergugatTergugat dalam perkara ini halitu dimaksudkan agar misteri penjualan objek sengketa dapat terkuak secaraterang benderangkan tetapi pihak yang diposisikan selaku TergugatTergugatdalam akta jual beli yang mengetahui secara pasti terbitnya akta jual beli a quohampir semuanya
Putus : 08-05-2012 — Upload : 16-07-2012
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 39_PIB_B_2012_PNBT_Hukum_08052012_Pencurian Tanggal 8 Mei 2012 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa OKTA YUANDRI
32 — 7
32 — 7
telah terbuka.e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut sekira pukul 07.00 wib dimana saattersebut saksi sedang berada di rumah dan mau berangkat ke sekolah dansaksi mendapat telpon dari guru yang bernama FENY yang mengatakan bahwaSD kita dimasuki pencuri dan mendapat laporan tersebut saksi langsung kesekolah dan sesampai di sekolah saksi langsung menuju kantor yang telah dimasuki pencuri tersebut dan saksi lihat jendela tersebut telah terouka dan adabekas congkelan dan besi pengamanpun sudah terkuak
Register : 28-06-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 224/PDT/2018/PT MDN Tanggal 17 September 2018 — PEMBANDING VS TERBANDING
26 — 5
26 — 5
Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran adalah Tergugat yangternyata setelah memasuki perkawinan terkuak sifat aslinya. Tergugatternyata sangat tempramental, arogan, memandang rendah dan hinaPenggugat dan keluarga Penggugat dengan membanggabanggakandirinya sebagai seorang berpendidikan S2 dan seorang PegawaiNegeri Sipil.5.
Register : 06-04-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 487/Pdt.G/2015/PA.Pbr Tanggal 11 Juni 2015 — Penggugat sv Tergugat
9 — 10
9 — 10
P merupakan lakilaki idaman dan dambaanpenggugat;Bahwa puncak masalah tersebut terkuak ketika penggugatmembohongi tergugat dan orangtua beserta keluarganya sendiri, dimana pada suatu hari penggugat pamitnya pergi kuliah, ternyatapenggugat bersama MR. P pergi melihat mobil di showroom yang padawaktu itu penggugat ingin membeli mobil, dan pergilah mereka denganmobil yang dimiliki oleh Mr.