Ditemukan 340689 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terutang terhutang tentang terang tetang tertiana teramang turbuang terrang
Pengadilan PN ROTE NDAO Perdata
Register : 12-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 2/Pdt.G.S/2020/PN Rno
Tanggal 2 Juli 2020 — Penggugat:
Pimpinan Bank NTT Cabang Rote Ndao Cq Sanry W. A. Bara lay
Tergugat:
Yulius Messakh
99 — 26
    1. Menghukum pihak-pihak dalam perkara ini untuk melaksanakan isi kesepakatan perdamaian sebagaimana tertuang di dalam surat kesepakatan perdamaian, tanggal 1 Juli 2020, yang telah dibuat dan disetujui oleh para pihak;
    2. Menghukum pihak Tergugat untuk membayar biaya dalam perkara ini yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp566.000,00 (Lima Ratus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah);
    Tergugat mengakui bahwa memiliki hutang pada Bank NTT Cabang RoteNdao yang tertuang dalam perjanjian kredit No.0822/014/KMK/11/2015tanggal 27 Nopember 2015 dengan plafon pinjaman sebesarRp.100.000.000, Tergugat juga mengakui bahwa dengan terjadinyaperistiwa hukum dalam perkara perdata No.2/Pdt.G.S/2020/PN Rno tanggal24 Juni 2020 dari Pengadilan Negeri Rote Ndao adalah karena TergugatWanprestasi;2.
    Menghukum pihakpihak dalam perkara ini untuk melaksanakan isikesepakatan perdamaian sebagaimana tertuang di dalam suratkesepakatan perdamaian, tanggal 1 Juli 2020, yang telah dibuat dandisetujui oleh para pihak;Halaman 3 dari 4 Putusan Nomor 2/Pdt.G.S/2020/PN Rno2.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-04-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 51/Pdt.G/2015/PN.Tjk
Tanggal 20 Mei 2015 — -RI. Jaya Putra -Lawan -Hendi Novianto Prayatno
28 — 5
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk menaati Perjanjian Damai yang telah disepakati oleh Penggugat dan Tergugat yang tertuang dalam perjanjian damai tanggal 12 Mei 2015 ;3. Menghukum Penggugat dan Tergugat secara bersama-sama untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 231.000.- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;
    Tanjungkarang menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut ;Setelah mendengar persetujuan kedua belah pihak tersebut di atas ;Memperhatikan ketentuanketentuan Pasal 154 RBg serta ketentuanketentuanhukum lain yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Penggugat dan Tergugat telah berdamai ;2 Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk menaati Perjanjian Damai yang telahdisepakati oleh Penggugat dan Tergugat yang tertuang
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 29-01-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA KUNINGAN Nomor 366/Pdt.G/2021/PA.Kng
Tanggal 2 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 7
  • Menyatakan telah terjadi perdamaian diantaraPenggugat dan Tergugat, sebagaimana tertuang dalam Akta Perjanjian Damai bertanggal 2 Maret 2021;
    2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Akta Perjanjian Damai yang telah disepakati tersebut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 490.000 ( empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 13-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 22-05-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 82/Pdt.G.S/2019/PN Tbn
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat:
1.PT BPR MENTARI TERANG TUBAN
2.BPR Mentari Terang
Tergugat:
1.MUSRIFAYATI ZULIFAH
2.M SAIFUL HUDA
4 — 0
    1. Menghukum masing-masing Para Pihak, yaitu MUNDHOFAR,MUSRIFAYATI ZULIFAH,M.SAIFUL HUDA tersebut untuk menepati dan mematuhi isi persetujuan sebagai mana yang tertuang dalam surat perjanjian perdamaian tertanggal 4 Desember 2019 yang telah dimufakati bersama tersebut;
    2. Menghukum Para Pihak untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp.466.000,-(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Waris
Register : 07-11-2013 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1750/Pdt.G/2013/PAJB
Tanggal 2 April 2014 — PARA PENGGUGAT TERGUGAT
44 — 5
  • Menyatakan telah tercapai perdamaian diantara kedua belah pihak sebagaimana tertuang dalam suarat kesepakatan tersebut di atas;2. Menghukum kedua belah pihak, Para Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi perdamaian yang telah disepakati tersebut di atas;3. Membebankan kepada Para Penggugat dan Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 966.000,- (Sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    Menyatakan telah tercapai perdamaian diantara kedua belah pihaksebagaimana tertuang dalam suarat kesepakatan tersebut di atas;2. Menghukum kedua belah pihak, Para Penggugat dan Tergugat untuk mentaatiisi perdamaian yang telah disepakati tersebut di atas;3.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 13-07-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1039/Pdt.G/2016/PA.Smd
Tanggal 29 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 24
  • Menyatakan telah terjadi perdamaian antara kedua belah pihak berperkara sebagaimana tertuang dalam Surat Kesepakatan Damai tertanggal 29 Nopember 2016;

    2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi Surat Perdamaian tanggal 29 Nopember 2016;

    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan PN MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-04-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 12-02-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 229/Pdt.G/2012/PN.Mdn
Tanggal 11 September 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
51 — 3
  • Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tanggal 24 Mei 2006 yang dicatatkan pada Pencatatan Sipil kota Medan sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 1055 / MDN / 2010, sah secara hukum ;3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tanggal 24 Mei 2006 yang dicatatkan pada Pencatatan Sipil kota Medan sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 1055 / MDN / 2010 tanggal 10 Mei 2010 putus secara hukum karena perceraian ;4.
    berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24April 2012, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMedan pada tanggal 26 April 2012, dibawah Register Nomor : 229/Pdt.G/2012/PN.Mdn, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :leBahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan Perkawinanpada tanggal 24 Mei 2006 secara Sah berdasarkan Adat dan Agamayang kemudian Perkawinan tersebut dicatatkan pada Pencatatan SipilKota Medan sebagaimana tertuang
    dalam Kutipan Akta PerkawinanNo.:1055/T/MDN/2010, tanggal 10 Mei 2010, sehingga berdasarkanhukum Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat adalah Sahsecara, dalam persidangan ini nantinya Penggugat ajukan sebagaibukti dengan tanda bukti P1 ;Bahwa dari perkawinan Penggugat deagan Tergugat, Penggugat danTergugat telah dikaruniai satu orang Anak Perempuan bernama VionaPatricia Situmorang sebagaimana tertuang dalam Kutipan AktaKelahiran No.11.039/T/Mdn/2010, tanggal 11 Mei 2010, sehinggaberdasarkan hukum
    Mengabulkan untuk seluruhnya gugatan Penggugat ;Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattanggal 24 Mei 2006 yang dicatatkan pada Pencatatan Sipil KotaMedan sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta ParkawinanNo.:1055/T/MDN/2010, tanggal 10 Mei 2010 sah secara Hukum ;Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattanggal 24 Mei 2006 yang dicatatkan pada Pencatatan Sipil KotaMedan sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta ParkawinanNo.:1055/T/MDN/2010, tanggal 10 Mei 2010
    , Putus secara hukumkarena perceraian ;Menyatakan secara hukum Hak Asuh Anak bernama VIONAPATRICIA SITUMORANG sebagaimana tertuang dalam Kutipan AktaKelahiran No.11.039/T/Mdn/2010, tanggal 11 Mei 2010, hasilperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dipegang dandiemban oleh Penggugat ;Memerintahkan kepada Tergugat untuk menyerahkan seorang anakbernama VIONA PATRICIA SITUMORANG sebagaimana tertuangdalam Kutipan Akta Kelahiran No.11.039/T/Mdn/2010, tanggal 11 Mei2010 hasil perkawinan antara Penggugat
    Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattanggal 24 Mei 2006 yang dicatatkan pada Pencatatan Sipil kotaMedan sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Perkawinan No.1055 /MDN/ 2010, sah secara hukum ;3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattanggal 24 Mei 2006 yang dicatatkan pada Pencatatan Sipil kotaMedan sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Perkawinan No.1055 / MDN / 2010 tanggal 10 Mei 2010 putus secara hukum karenaperceraian ;4.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata
Register : 02-10-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 13/Pdt.G.S/2020/PN Mkd
Tanggal 23 Oktober 2020 — Penggugat:
P.T. REKSA FINANCE Cabang Semarang
Tergugat:
MANSUR ANWAR
69 — 21

  • M E N G A D I L I :

    1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati Perdamaian sebagaimana yang tertuang dalam KESEPAKATAN BERSAMA tanggal 22 Oktober 2020 tersebut;
    2. Membebankan kepada Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    Putusan sebagai berikut:PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Telah mendengar persetujuan kedua belah pihak tersebut di atas;Mengingat ketentuan Pasal 130 HIR, Peraturan Mahkamah AgungNomor 4 Tahun 2019 Tentang Perubahan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2Tahun 2015 Tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana, sertaketentuan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIL:Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati Perdamaian sebagaimanayang tertuang
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 22-05-2018 — Putus : 22-06-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 41/Pdt.G.S/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 22 Juni 2018 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk. Kantor Cabang Kemayoran, Unit Sumur Batu
Tergugat:
1.Jefri H. Panggabean
2.Robiani Megi Astuti
22 — 7

  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum Penggugat, Tergugat I dan Tergugat II untuk mentaati dan melaksanakan persetujuan sebagaimana yang tertuang dalam Perjanjian Perdamaian yang telah mereka buat dan setujui;
    2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah) ;
    Menghukum Penggugat, Tergugat dan Tergugat I untuk mentaati dan melaksanakanpersetujuan sebagaimana yang tertuang dalam Perjanjian Perdamaian yang telah merekabuat dan setujui;2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggungrenteng sebesar Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari : JUMAT, tanggal : 22 JUNI 2018 oleh kami : DIAHSITI BASARIAH, SH, M.Hum, sebagai Hakim Tunggal.
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata
Register : 14-11-2023 — Putus : 22-12-2023 — Upload : 27-02-2024
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 68/Pdt.G/2023/PN Krs
Tanggal 22 Desember 2023 — Penggugat:
HASAN BUSTHOMI
Tergugat:
1.bupati probolinggo
2.Dinas pendidikan dan kebudayaan kabupaten probolinggo
20 — 17

  • M E N G A D I L I :

    1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati Perdamaian sebagaimana yang tertuang dalam Berita Acara Kesepakatan Atas Gugatan SDN Curahsawo tertanggal 13 Desember 2023 tersebut;
    2. Membebankan kepada Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp. 236.000,00 (Dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 08-08-2024 — Putus : 22-08-2024 — Upload : 22-08-2024
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 119/Pdt.P/2024/PA.YK
Tanggal 22 Agustus 2024 — Pemohon melawan Termohon
20 — 16

  • MENETAPKAN
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan dua orang anak yang bernama :
    a. AHMAD RIO SAPUTRA Bin SUBAGIYO, laki-laki, Lahir di Yogyakarta, pada tanggal 10 Oktober 2005 (Umur 18 Tahun), sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1233/I/SDP/2006 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta;
    b. AISYAH ERIANDA PUTRI Binti SUBAGIYO, perempuan Lahir di Yogyakarta

    , pada tanggal 25 April 2010 (Umur 14 Tahun), sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2575/5/V/2010 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta;
    di bawah perwalian Pemohon SUPARMI Binti SASTRO MARTONO selaku ibu kandungnya guna untuk mengurus turun waris harta peninggalan dari ibu kandung bapak Subagiyo yang Bernama Ibu Daliyem;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp185.000,00 (seratus delapan
Pengadilan PN KAB MADIUN Perdata
Register : 14-08-2023 — Putus : 12-10-2023 — Upload : 15-01-2024
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 26/Pdt.G/2023/PN Mjy
Tanggal 12 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 0
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT telah terjadi perkawinan pada tanggal 29 Oktober 2011 di Kota Malang, sebagaimana tertuang dalam Kutipan Kedua Akta Perkawinan Nomor : 407/2011, tanggal 25 Mei 2021 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang;
    4. Menyatakan perkawinan PENGGUGAT
    dan TERGUGAT sebagaimana tertuang dalam Kutipan Kedua Akta Perkawinan Nomor Nomor 407/2011, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, tertanggal 25 Mei 2021, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang untuk didaftarkan dalam Buku Register yang
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Perdata
Register : 13-02-2023 — Putus : 06-07-2023 — Upload : 07-07-2023
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 7/Pdt.G/2023/PN Sak
Tanggal 6 Juli 2023 — Penggugat:
Abib Mustofa
Tergugat:
Sugino
74 — 8

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
    3. Menyatakan sah jual-beli berdasarkan kuitansi antara Tergugat dengan Penggugat pada tanggal 12 Maret 2012 atas sebidang tanah milik Tergugat dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1010 atas nama Sugino, seluas 20.000 (dua puluh ribu) meter persegi sebagaimana tertuang dalam Surat Ukur Nomor: 9789/94
    tanggal 03 Oktober 1994 yang terletak di Kampung Buatan Baru, Kecamatan Kerinci Kanan, Kabupaten Siak yang dahulunya Desa Kerinci Kanan, Kecamatan Siak, Kabupaten Bengkalis, Provinsi Riau dengan harga Rp105.000.000,00 (seratus lima juta rupiah) yang telah diserahkan Penggugat kepada Tergugat;
  • Menyatakan sebidang tanah milik Tergugat dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1010 atas nama Sugino, seluas 20.000 (dua puluh ribu) meter persegi sebagaimana tertuang dalam Surat Ukur Nomor: 9789/94
    tanggal 03 Oktober 1994 yang terletak di Kampung Buatan Baru, Kecamatan Kerinci Kanan, Kabupaten Siak yang dahulunya Desa Kerinci Kanan, Kecamatan Siak, Kabupaten Bengkalis, Provinsi Riau adalah sah milik Penggugat;
  • Mengizinkan Penggugat untuk membalik namakan Sertifikat Hak Milik Nomor 1010 atas nama Sugino, seluas 20.000 (dua puluh ribu) meter persegi sebagaimana tertuang dalam Surat Ukur Nomor: 9789/94 tanggal 03 Oktober 1994 yang terletak di Kampung Buatan Baru, Kecamatan Kerinci Kanan
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 14-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA TALU Nomor 413/Pdt.G/2019/PA TALU
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 13

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa telah terjadi perdamaian antara para Penggugat dan para Tergugat;
    2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati kesepakatan perdamaian sebagaimana yang tertuang dalam Akta Perdamaian Nomor 413/Pdt.G/2019/PA.Talu;
    3. Membebankan kepada Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 451.000,. (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);
    Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati KesepakatanPerdamaian sebagaimana yang tertuang dalam Akta Perdamaian Nomor413/Pdt.G/2019/PA TALU3. Membebankan kepada Penggugat dan Tergugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Talu. yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 12DSeptember 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1441Hijriyah, oleh kami H.
Pengadilan PA Pulau Punjung Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 02-11-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 243/Pdt.G/2020/PA.Plj
Tanggal 30 Desember 2020 — pemohon lawan termohon
195 — 65
  • Menyatakan telah terjadi perdamaian antara Pemohon dan Termohon sebagaimana tertuang dalam surat Kesepakatan Perdamaian tanggal 30 Desember 2020;2. Menghukum Pemohon (Sulasri binti Harun) dan Termohon (Deddy Setyawan Eka Syaputra bin Samino) untuk mematuhi dan menaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);
    Menyatakan telah terjadi perdamaian antara Pemohon dan Termohonsebagaimana tertuang dalam surat Kesepakatan Perdamaian tanggal 30Desember 2020;2. Menghukum Pemohon (PEMOHON) dan Termohon (TERMOHON) untukmematuhi dan menaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujuitersebut;3.
Pengadilan PN Melonguane Perdata
Register : 14-08-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 02-12-2021
Putusan PN Melonguane Nomor 22/Pdt.G.S/2020/PN Mgn
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat:
PT.BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO,Tbk
Tergugat:
SMITH YULIAM ADAM
108 — 30

  • M E N G A D I L I :

    1. Menghukum kedua belah pihak dalam perkara ini untuk menaati dan melaksanakan isi kesepakatan perdamaian sebagaimana tertuang dalam Akta Kesepakatan Damai tersebut;
    2. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 696.000,00 (enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
    Menghukum kedua belah pihak dalam perkara ini untuk menaati danmelaksanakan isi kesepakatan perdamaian sebagaimana tertuang dalamAkta Kesepakatan Damai tersebut;2.
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata
Register : 11-12-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 129/Pdt.P/2017/PN Pkl
Tanggal 28 Desember 2017 — Pemohon:
Hj Ratna Sofia,SE
44 — 32
  • 23 Januari 2008;
  • AMADEA ALENA DJUNAID, Perempuan yang lahir di Jakarta pada tanggal 17 September 2007, sebagaimana yang tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 246/TP/2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pekalongan tertanggal 23 Januari 2008;

Untuk melakukan perbuatan hukum mengalihkan hak (jual-beli/pelepasan hak serta balik nama):

  • Tanah berikut bangunan yang berdiri di atasnya sebagaimana yang tertuang
    Achmad Alf Arslan Djunaid yang terletak di Kelurahan Wonokromo Kecamatan Wonokromo Kotamadya Surabaya Provinsi Jawa Timur;
  • Tanah berikut bangunan yang berdiri di atasnya sebagaimana yang tertuang dalam Sertifikat Hak Milik Nomor: 569, Luas: 280 m2, Surat Ukur/Gambar Situasi Nomor: 393/1995 tercatat atas nama HAJI ACHMAD ALF ARSLAN DJUNAID yang terletak di Desa Bobotsari, Kecamatan Bobotsari, Kabupaten Purbalingga,, Provinsi Jawa Tengah;
  • Tanah berikut bangunan yang
    berdiri di atasnya sebagaimana yang tertuang dalam Sertifikat Hak Milik Nomor: 1907, Luas: 284 m2, Surat Ukur Nomor: 126/MEDONO/2000 tercatat atas nama 1.
    Ratna Sofia, yang terletak di Kelurahan Medono Kecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongan Propinsi Jawa Tengah;
  • Tanah berikut bangunan yang berdiri di atasnya sebagaimana yang tertuang dalam Sertifikat Hak Milik Nomor: 2216, Luas: 315 m2, Surat Ukur Nomor: 49/MEDONO/2005 tercatat atas nama 1. Haji Achmad Alf Arslan Djunaid, 2. Ratna Sofia, yang terletak di Kelurahan Medono Kecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongan Propinsi Jawa Tengah;

3.

Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 28-03-2022 — Putus : 27-07-2022 — Upload : 27-07-2022
Putusan PA SUMBER Nomor 2058/Pdt.G/2022/PA.Sbr
Tanggal 27 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 3
    1. Menyatakan telah terjadi perdamaian diantara Penggugat dan Tergugat, sebagaimana tertuang dalam Akta Perjanjian Damai bertanggal #0413#;
    2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Akta Perdamaian yang telah disepakati tersebut;
    3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1180000,00( satu juta seratus delapan puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN LABUHA Perdata
Register : 06-06-2023 — Putus : 21-06-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan PN LABUHA Nomor 6/Pdt.G.S/2023/PN Lbh
Tanggal 21 Juni 2023 — Penggugat:
BILLY THEODORUS Alias Billy
Tergugat:
Nasrudin Tuanany Alias Nasrudin
80 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dicapai perdamaian yang tertuang dalam Kesepakatan Perdamaian tertanggal 19 Juni 2023;
    2. Menghukum Penggugat, dan Tergugat menaati isi Kesepakatan Perdamaian yang telah disepakati tersebut;
    3. Menghukum Penggugat, untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp178.500,00 (Seratus Tujuh Puluh Delapan Ribu Lima Ratus Rupiah);
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata
Register : 01-10-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 18/Pdt.G.S/2018/PN Mkd
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat:
PT.BRI persero Tbk Kantor Cabang Muntilan
Tergugat:
1.KOMARI
2.SRI MULATIYAH
34 — 5

  • M E N G A D I L I :

    1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati Perdamaian sebagaimana yang tertuang dalam KESEPAKATAN BERSAMA tanggal 22 Oktober 2018 tersebut;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.736.000,- (tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah);