MASE vs TERRANG BIN KANDA, Dkk

Menyatakan Terdakwa IKLAS BAKTI Alias DOGLAS Bin LA TERRANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahat secara tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ;2.

IKLAS BAKTI Alias DOGLAS Bin LA TERRANG

Pareparetentang Penetapan hari Sidang 200 02Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa IKLAS BAKTI AliasDOGLAS Bin LA TERRANG beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dalamDerkalra INI j 22 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ree cone nnn cnn nnn nn cence neeTelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tertanggal 22September 2015 Nomor Reg.

Menyatakan terdakwa IKLAS BAKTI Alias DOGLAS Bin LA TERRANG terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 127 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yangdidakwakan kepadanya dalam dakwaan ketiga kami2.

Perkara : PDM 27 / PPare /Ep.2 / 04/2014 sebagai berikut :n2 2m 0 nono ne nnn nnn nnnPertama :mannan Bahwa ia terdakwa IKLAS BAKTI Alias DOGLAS Bin LA TERRANG padahari Rabu tanggal 13 Mei 2015 sekitar jam 15.00 wita atau setidaknya padawaktu lain dalam Bulan Mei 2015 bertempat di Penginapan Cahaya Ujung 2 Kec.Ujung Kota Parepare atau setidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Parepare, Bermufakat jahat melakukukantindak pidana narkotika dan precursor Narkotika

dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan berupa shabushabusebanyak 1 (satu) paket plastik bening dengan berat netto 0,0777gram gram berisikan kristal metamfetamina dan membelinya dariorang lain tidak memiliki izin dari pihak yangayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika 5~ nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nmnnmnnnnnnsAtauKedua :o Bahwa ia terdakwa IKLAS BAKTI Alias DOGLAS Bin LA TERRANG

SSULAEMAN MAPPASESSU, USMAN,S.Si.,, dan DEDESETIYARTO.H,ST., dengan kesimpulan barang bukti berupa kristal bening danUrine milik IKLAS BAKTI Alias DOGLAS Bin LA TERRANG adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran Undangundang RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti serta bukti surat, dimana alat bukti yang satu dengan18lainnya saling bersesuaian, maka dapatlah diperoleh

La Terrang, La Beddu, Haji Halima, Haji Moemuna, I. Sohra, Huriah, Siti Habiba

MASE,m e l a w a nTERRANG bin KANDA,NECENG,KETENG,dan :SEHE bin PETANGNGA,

YUNUS BORAHIMA TERRANG sebagai PENGGUGATMELAWAN- SIRAJUDDIN sebagai TERGUGAT I- MARWAH Binti SAYADI sebagai TERGUGAT II

YYNUS BORAHIMA TERRANG, Tempat/Tgl Lahir :Sidrap, 31 Desember 1961, Agama: Islam, Kewarganegaraan : Indonesia,Pekerjaan: Petani/lbu Rumah Tangga, Alamat : JI. TassokkoE No. 39 RT2/RW2,Salo, Kel. Salo, Kec. Watang Sawitto, Pinrang untuk selanjutnya disebutSCD AQAL.......ceeeeeceee cee ce cece cee ceaeee cess eeeeeeaeeseeeseeeeeeeeeeeeititiseteteseseseeeeee PENGGUGAT ;MELAWAN1.

Terrang Dike berada dilokasipasar malam di Lapangan tersebut;Bahwa Lk. Terrang Dike kemudian melhat Terdakwa Bahardisekitaran tempat Saksi bersama Lk. Terrang Dike berada;Bahwa Lk.

Terrang Dike alias Wa Terrang;Bahwa kejadiannya pada tanggal 10 Desember 2016, diLapangan Sepak Bola Kalosi, Desa Kalosi, Kecamatan DuaPitue, Kabupaten Sidrap;Bahwa Saksi lihat sendiri kejadiannya;11Bahwa pada waktu dan tempat tersebut, Andi Pangoriseng(Korban) telah tewas ditikam;Bahwa awalnya Saksi hendak mengadakan acara pasar malamditempat kejadian sehingga Saksi menemui Terdakwa Baharsebagai pengelola lapangan untuk meminta izin;Bahwa Saksi kemudian diberi izin selama sebulan dan setelah ituSaksi

Dike dan mempermasalahkanproyeknya yang hendak dia jalankan sementara pasar malamyang diprakarsai oleh Saksi Terrang Dike dan Saksi H.

Permadi, dan Saksi Terrang Dike yang pada pokoknyamenyatakan bahwa ketika Terdakwa Bahar sudah menyerang kearahKorban, maka Terdakwa Juma kemudian juga datang melakukan halserupa;Menimbang bahwa dari segi kualitas keterangan, jelas bagi MajelisHakim bahwa Saksi H.

Permadi dan Saksi Terrang Dike lebih lugas dalammemberi keterangan sementara Terdakwa Juma terkesan berbelitbelitsehingga Majelis Hakim cenderung melihat bahwa keterangan SaksiH.Permadi dan Saksi Terrang Dike memiliki kualitas yang lebih tinggi, danselain itu Majelis Hakim juga memperoleh petunjuk dengan memperhatikanfakta bahwa pada bagian akhir Saksi H.

Terrang) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mukarrama Jayakusuma binti Amiruddin) di depan sidang Pengadilan Agama Sidenreng Rappang.

Terrang, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S41, pekerjaan Guru Madrasah Honorer, tempatkediaman di Jalan Andi Cammi RT.001 RW. 002 DesaMaddenra, Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon.melawanMukarrama Jayakusuma binti Amiruddin, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan URT, tempat kediaman diLautangsalo RT.002 RW.

Terrang dan Termohon bernama Mukarrama Jayakusuma bintiAmiruddin. Bahwa Pemohon adalah kemenakan saksi, sedangkanTermohon adalah suami Pemohon. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama membina rumah tangga di Lautang Salo selama 10 bulan. Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satuorang anak. Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon menghadapdi persidangan untuk bercerai dengan Termohon.

Terrang dan Termohon bernama Mukarrama Jayakusuma bintiAmiruddin. Bahwa saksi adalah teman Pemohon, kenal sejak tahun2014, sedangkan Termohon adalah suami Pemohon. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama membina rumah tangga di Lautang Salo selama 10 bulan. Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satuorang anak. Bahwa Pemohon menghadap di persidangan untukbercerai dengan Termohon.

Terrang) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mukarrama Jayakusuma bintiAmiruddin) di depan sidang Pengadilan Agama Sidenreng Rappang.4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka pada usia32 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan pada usia 17 tahun.Pernikahan tersebut dilaksanakan dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il yang bernama Terrang yang sekaligus menikahkan Pemohon Hal. 1 dari 11 hal. Penetapan No. .....

dengan ketentuanPasal 175 R.Bg, maka dengan demikian telah memenuhi syarat formil sebagaisaksi untuk didengar keterangannya di muka sidang;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon danPemohon Il yang disampaikan di muka sidang mengenai pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, dimana Pemohon dan Pemohon Il telah menikah secaraIslam pada tanggal 18 November 2009 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Balinggi, Kabupaten Parigi Moutong, wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Terrang

permohonan Pemohon dan Pemohon Ilyang telah dikuatkan dengan bukti surat dan saksisaksi telah ditemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 18 November 2009 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Balinggi, Kabupaten Parigi Moutong;Bahwa pada saat dilaksanakan pernikahan tersebut, Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon Il berstatus perawan;Bahwa wali nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalahayah kandung Pemohon Il bernama Terrang

/Pdt.P/2016/PA.Prgibahwa keduanya telah menikah sah sebagaimana terurai di atas, telahdikuatkan dengan keterangan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpahnya, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon (PEMOHON i) dengan Pemohon Il (PEMOHON Il) yang dilangsungkan secara hukum Islampada tanggal 18 November 2009 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBalinggi, Kabupaten Parigi Moutong dengan wali nikah wali nasab yaitu ayahkandung Pemohon Il bernama Terrang yang sekaligus menikahkan

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugra Tergugat(SYAHRIL TERRANG BIN TERRANG) terhadap Penggugat (SITI SULAEHA BINTI AHMAD HALIM);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah).

Bahwa Lombong bin Bailang meinggal dunia pada tahun 2010 dan semasahidupnya hanya satu kali menikah yaitu dengan perempuan Colle(meninggal dunia pada tahun 2009) dan sewaktu meninggal duniaLombong bin Bailang meninggalkan ahli waris yaitu: Terrang binti Lombong (anak) Jarrabe bin Lombong (anak) La Rasyid bin Lombong (anak)14.

Menetapkan ahli waris almarhum Lombong bin Bailang yaitu Terrang binti Lombong (anak) Jarrabe bin Lombong (anak) La Rasyid bin Lombong (anak)26. Menetapkan almarhumah Lecceng binti Bailang meninggal dunia padatahun 200627. Menetapkan almarhumah Lecceng binti Bailang adalah pewaris28.

Rawi binti Ambo Tija, La Hafi bin Ambo Tija,dan La Rasyid (Useng) bin Ambo Tija.Bahwa Dupe meninggal Dunia tahun 2006 dan meninggal dalamkeadaan beragama Islam.Bahwa suami Lombong binti Bailang bernama La Colle danmempunyai 3 orang anak yaitu Terrang binti La Colle, Jarrabe bin LaColle dan La Rasyid bin La Colle.Bahwa Lombong binti Bailang meninggal dunia tahun 2010 sedangkansuaminya meninggal tahun 2009 dan meninggal dalam keadaanberagama Islam.Bahwa maksud Pemohon mengurus penetapan ahli waris

Rawi binti Ambo Tija, La Hafi bin Ambo Tija,dan La Rasyid (Useng) bin Ambo TijaBahwa Dupe meninggal dunia tahun 2006 meninggal dalam keadaanberagama Islam.Bahwa suami Lombong binti Bailang bernama La Colle danmempunyai 3 orang anak yaitu Terrang binti La Colle, Jarrabe bin LaColle dan La Rasyid bin La Colle.Bahwa Lombong binti Bailang meninggal dunia tahun 2010 sedangkansuaminya (La Colle) meninggal tahun 2009, keduanya meninggal dalamHal.12 dari 23 Pen.

Rawi binti Ambo Tija, La Hafi bin Ambo Tija, dan LaRasyid (Useng) bin Ambo Tija dan satu orang meninggal.Bahwa Lombong binti Bailang meninggal dunia tahun 2010 sedangkansuaminya bernama La Colle meninggal tahun 2009 meninggal dalamkeadaan beragama Islam.Bahwa dalam pernikahan Lombong binti Bailang dengan La Colle telahmempunyai 3 orang anak yaitu Terrang binti La Colle, Jarrabe bin La Colledan La Rasyid bin La Colle.Bahwa maksud Pemohon mengurus penetapan ahli waris adalah untukmengurus akta jual

Bahwa, yang menikahkan pemohon dengan La Pantje bin La Bado adalah La Nohong (imam resmi pada waktu itu ) dengan wali nikah La Terrang bin Salaka (ayah pemohon )dengan mahar emas satu gram;3. Bahwa, yang menjadi saksi nikah dalam perkawinan pemohon dengan La Pantje bin LaBado tersebut adalah Mahmud bin La Baru dan Dabong bin Deca;4.

Menyatakan perkawinan pemohon I Kalaru bin La Terrang dengan La Pantje bin LaBado yang dilangsungkan pada tahun 1953 di Tjipo, Desa Timoreng Panua, KecamatanPanca Riyjang, Kabupaten Sidenreng Rappang , sah menurut hokum;3.

Pl dan P2 serta keterangan dibawah sumpah saksi saksi pemohon, bukti mana satudengan yang lain saling bersesuaian, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta dipersidangan sepanjang dapat disimpulkan sebagai berikut; Bahwa pada tahun 1953 di Dusun Tjipo, Desa Timoreng Panua, Kecamatan PancaRijang, Kabupaten Sidenreng Rappang telah terjadi pernikahan antara pemohon denganLa Pantje bin La Bado; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah ayahpemohon sendiri nama La Terrang

Terrang dengan Pemohon II Rosmiati binti Wali Nono, yang dilaksanakan pada tahun 1998 di Ceppaga, Desa Ceppaga, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo

Buku Il EdisiRevisi Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agamatahun 2013 halaman 73;Bahwa, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakansurat permohonan Pemohon dimana Pemohon memberikan penjelasantambahan bahwa yang sebenarnya yang menjadi saksi pada penikahanHalaman 3 dari 13 Penetapan Nomor 545/Pat.P/2020/PA.BicnPemohon dan Termohon adalah Nene Muhammad (Alm) dan Wa Terrang(Alm).

adalah pasangan suamiistri yang menikahpada 1976 secara Islam di hadapan Penghulu yang bernamaImam Jide (Alm) di Desa Kersik Putih, Kecamatan Batulicin,Kabupaten Tanah Bumbu; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Termohontersebut; Bahwa pada saat Pemohon dan Termohon menikah, yangmenjadi wali nikah Pemohon adalah Ayah kandung Pemohonyang bernama Pampeng (Alm); Bahwa pada saat Pemohon dan Termohon menikah yangmenjadi saksi nikahnya adalah 2 (dua) orang lakilaki yaitu NeneMuhammad (Alm) dan Wa Terrang

Pemohon;Bahwa Pemohon adalah pasangan suamiistri yang menikahpada 1976 secara Islam di hadapan Penghulu yang bernamaImam Jide (Alm) di Desa Kersik Putih, Kecamatan Batulicin,Kabupaten Tanah Bumbu;Bahwa saksi hadir pada pernikahan tersebut;Bahwa pada saat Pemohon dan Termohon menikah, yangmenjadi wali nikah Pemohon adalah Ayah kandung Pemohonyang bernama Pampeng (Alm);Bahwa pada saat Pemohon dan Termohon menikah yangmenjadi saksi nikahnya adalah 2 (dua) orang lakilaki yaitu NeneMuhammad (Alm) dan Wa Terrang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama (Refaldy bin Rusman) untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama (Dewi Khairina binti Terrang);
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 210.000,00 ( dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Pademmui telah menikah1(satu) kali dengan Hajja Terrang serta meninggalkan 3 (tiga) oranganak masingmasing adalah : Hj. Indo Sennang binti Pademmui, (anak kandung); Ambo Angka bin H.Pademmui (anak kandung); Ambo Dalle, bin Pademmui(anak kandung);Hal. 2 dari 9 Hal. Pen. No. 1160/Pdt.G/2018/PA Pip.3. Bahwa dalam perkawinan antara almarhum H.

Pademmui denganperempuan almarhumah Hajja Terrang selain meninggalkan 3 (tiga)orang anak juga meninggal harta warisan berupa :a.Tanah / sawah yang terletak di Dusun Sumpang Baka, DesaPasaka Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo dengan batasbatas sebagai berikut :b.Sebelah Utara : Tanah / Sawah milik Teru Bin Supu;Sebelah Timur Tanah/Sawah milik Rayadit Bin MadeAmin.Sebelah Selatan : Tanah / Sawah milik Kulasse BinPabittaiSebelah barat : Tanah/sawah milik Cenning Monri;Tanah / sawah yang terletak

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama (Dewi Khairina binti Terrang) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Refaldy bin Rusman);
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

0000000000 0000000000000 0000000 00O 000 UOCCOOOOOOCOUOCCOUOCoOoCoo000Bahwa pihak keluarga calon suami anak para Pemohon telah datangmelamar anak para Pemohon dan lamaran tersebut diterima keluargapara Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis, yang terdiri dari beberapa lembar fotokopiyang telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup serta dicap pos,dengan diberi tanda bukti berupa:P.1:P.2P.3Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Terrang

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (RUSDIN AMRIN BIN AMRIN BUKA) terhadap Penggugat (HELIANA RUSDIN BINTI RUSDIN TERRANG);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.170.000,00 (satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah);

Terrang Bin Sunre dan Dewi Buhari ;Menimbang, bahwa Tergugat membantah dalil Para Penggugat tersebut, denganmendalilkan :1 Bahwa tidak benar objek sengketa diatas adalah milik dari pada Para Penggugat,melainkan objek sengketa adalah milik sah dari pada Tergugat ;2 Bahwa Tergugat peroleh objek sengketa tersebut berupa Sebidang Tanahpersawahan seluas 22 are yang terletak di Desa Kalosi, Kecamatan Dua PituE,Kabupaten Sidenreng Rappang, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara : H.

Terrang Bin Sunre pada pokoknya menerangkanbahwa saksi pernah menggadai obyek sengketa dari Tenda Tarawe yang bersuamikan1415bernama Hj.

Terrang BinSunre, keterangan saksi Dewi Buhari serta keterangan Jabbar Bin Tarakka saling1516bersesuaian antara satu sama lain sehingga menerangkan obyek sengketa dahulu milikdari Tenda Tarawe (orang tua dari Para Penggugat) yang telah dijual kepada Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, Majelis Hakim menilai pokokpersengketaan telah terjawab dan Pihak Para Penggugat tidaklah berhasil membuktikandalil kepemilikannya terhadap tanah sawah objek sengketa ;Menimbang, bahwa terhadap petitum

ASNI Binti LA TERRANG (Turut Tergugat XVII);Dan dari perkawinan kedua (II) almarhum ABU NAWAS BinPALANCOI dengan alamarumah DARE (meninggal duniapada tahun 1974), tidak melahirkan anak, sedangkan padaperkawinan ketiga (III) dengan S/TTI (cerai mati), melahirkan2 (dua) orang anak yaitu:1. SARIBULANG Binti ABUNAWAS (penggugat VI); dan2. IRABI Binti ABUNAWAS (Penggugat VII);Ad.1.2. Bahwa almarhum H.DAMIS Bin PALANCOI tetah melangsungkanperkawinan 3 (tiga) kali.

LA TERRANG Bin PASSERE (Tergugat );4. SYARIFUDDIN Bin PASSERE (Turut Tergugat XV);5. Hj.ITAMING Binti PASSERE ( Turut Tergugat XV/);Bahwa LATERRANG Bin PASERE (TERGUGAT !) telah pula menikahdengan almarhumah Hj. MAHMUMENG Binti ABU NAWAS dan telahmelahirkan seorang anak yakni ASNI Binti LATERRANG (Turut Tergugat XV//);3.

Yang menjadi pertanyaan dari Tergugat , Tergugat IIdan turut Tergugat VIIl adalah yang mana sawah yang dikuasai oleh turutTergugat VIII sedang dalam gugatan penggugat tidak dijelaskan sawah yangmana dari 4.1, 4.2, dan 4.3 dikuasai oleh turut Tergugat VIII (Idham Bin H.Sahabu), sedangkan dalam surat gugatan penggugat menerangkan sawahsengketa 4.1 dan 4.3 dikuasai oleh Tergugat (LA TERRANG BIN PASERE)dan 4.2 dikuasai oleh Tergugat II (HJ.

No. 343/Pdt.G/2017/PA SidrapBahwa saksi tidak tahu berapa luasnya sawah tersebut, tapi saksi pernahmenggarapnya.Bahwa saksi sekarang tidak menggarapnya lagi.Bahwa sawah tersebut dikuasai La Terrang, sawah tersebut diperoleh daribapak La Terrang, tapi saksi tidak tahu apakah sawah itu pemberian atauwarisan, tapi perkiraan saksi sawah itu milik La Terrang karena disuruhmengarap tapi tidak tahu kapan diberikan ke La Terrang.Bahwa yang mengambil hasil dari sawah tersebut adalah La Terrang.Bahwa sekarang

sawah dari bapaknya tapitidak tahu apakah itu pemberian atau warisan, tapi perkiraan saksi sawah itumilik La Terrang karena disuruh mengarap tapi tidak tahu kapan diberikan,sekarang yang mengerjakan sawah itu La Dalle.Hal. 46 dari 55 Hal.

Terrang ; Sebelah Selatan : Sawah garapan Tamrin; Sebelah Barat : sawah WaMagga;6. 1 (Satu) petak sawah seluas + 41 Are dengan Nomor :SPPT (NOP): 73.14.070.015.0090126 atas nama Bali Padidda terletak diBlok: 009 Dusun Desa Kalosi Alau, Kecamatan Duapitue, KabupatenSidenreng Rappang dengan Batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : sawah: Lasain, Ambo Angka. Sebelah Timur : sawah:Nyompa,Calipunna/Idarta(sekarang) Sebelah Selatan >: sawah H.

Terrang Sebelah Selatan : sawah garapan Tamrin Sebelah Barat : Sawah WaMagga.IV.

Terrang ; Sebelah Selatan : Sawah garapan Tamrin; Sebelah Barat : sawah WaMagga;6. 1 (Satu) petak sawah seluas + 41 Are dengan Nomor :SPPT (NOP): 73.14.070.015.0090126 atas nama Bali Padidda terletak diBlok: 009 Dusun Desa Kalosi Alau, Kecamatan Duapitue, KabupatenSidenreng Rappang dengan Batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : sawah: Lasain, Ambo Angka. Sebelah Timur : sawah:Nyompa,Calipunna/Idarta(sekarang) Sebelah Selatan : sawah H.

Terrang ; Sebelah Selatan : sawah garapan Tamrin; Sebelah Barat : sawah WaMagga;3.6.1 (satu) petak sawah seluas + 41 Are dengan Nomor : SPPT (NOP):73.14.070.015.0090126 atas nama Bali Padidda terletak di Blok: 009Dusun Desa Kalosi Alau, Kecamatan Duapitue, KabupatenSidenreng Rappang dengan Batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : sawah: Lasain, Ambo Angka. Sebelah Timur : sawah:Nyompa,Calipunna/Idarta(sekarang)Hal. 17 dari 23 Put. No. 707/Pdt.G/2016 /PA.Sidrap Sebelah Selatan : sawah H.