pernyataan penggugat pada poin 4 sebab selama initergugat memberikan nafkah sesuai kemampuan tergugat, dan memberikanmodal usaha kepada penggugat; Bahwa benar gugatan penggugat pada poin 5, bahwa sejak tahun 2012 sampaisekarang tergugat telah pisah ranjang, dan selama pisah ranjang hubunganlahir maupun bathin; Bahwa gugatan penggugat poin nomor 7 Tergugat tidak keberatan danmengikuti keinginan penggugat untuk bercerai;Bahwa atas jawaban tergugat, penggugat tidak mengajukan replikyang pada intinya tetep

pada jawabannya, sebagaimana termuat dalam beritaacara persidangan pada tanggal 10 Februari 2014 yang menjadi bagian takterpisahkan dari putusan ini;Bahwa atas replik penggugat, tergugat tidak mengajukan duplik yangpada intinya tetep pada jawabannya, sebagaimana termuat dalam berita acarapersidangan pada tanggal 10 Februari 2014 yang menjadi bagian takterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :Fotokopi Kutipan /

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk menyampaikan Salinan Putusan yang telah berkekuatan tetep kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang ditentukan untuk itu;

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 316.000,-(tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untukmenyampaikan Salinan Putusan yang telah berkekuatan tetep kepada11Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Utara,Kota Bogor, untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang ditentukan untukitu;4.

memperhatikan Pemohon dan anak bawaan Pemohon,Yakni Termohon lebih mementingkan dirinya sendiri dan anak angkatTermohon dari pada kepentingan Pemohon sebagai suami sah Termohon ;b.Termohon tidak mau bertempat tinggal menjadi satu dengan Pemohon,dengan alasan pekerjaan Termohon; 5 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan Mei tahun 2011, yang akibatnyaTermohon tetap bertempat tinggal di Perumahan Dinas di Kabupaten Blitar,sedangkan Pemohon tetep

SAKSI TERMOHON (KakakTermohon), telah diperoleh adanya fakta : e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan baik, rukundan harmonis, namun kemudian rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi;e Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar karena karena anak Pemohon dan anak Termohon tidak bisa rukun ;e Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah kurang lebih 9 bulan ; e Termohon tetap bertempat tinggal di Perumahan Dinas di Puskesmas TalunKabupaten Blitar, sedangkan Pemohon tetep

I NENGAH TETEP, ;2. I WAYAN JIWA, ; -----3. NI SUMARSI,; ---------4. I WAYAN SUJANA,;--5. I NENGAH SUMARDIKA,; 6. I NYOMAN ARKA,;---7. I DARLAN, ;--8. NI DARTA,; --9. NI BELENTEK,; -------10. I SPED, ;---11. I WAYAN SUDIARTA, ; sebagai PEMBANDING M e l a w a n : 1. I MANGKIN,;2. Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Bangli, sebagai PARA TERBANDING

NENGAH TETEP, agama Hindu, umur 57 tahun, pekerjaan tani ; WAYAN JIWA, agama Hindu, umur 61 tahun, pekerjaan tani ; NI SUMARSI, agama Hindu, umur 81 tahun, pekerjaan tani ; WAYAN SUJANA, agama Hindu, umur 36 tahun, pekerjaan tani ; NENGAH SUMARDIKA, agama Hindu, umur 33 tahun, pekerjaan6. NYOMAN ARKA, agama Hindu, umur 32 tahun, pekerjaan tani ;7.89 DARLAN, agama Hindu, umur 31 tahun, pekerjaan tani ;. NI DARTA, agama Hindu, umur 41 tahun, pekerjaan tani ; .

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Terguguat baikbaik saja akan tetapisejak awal tahun 2008, perkawinan / pernikahan rumah tangga Penggugat danTergugat sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran, antara lain : e Tergugat mempunyai kebiasaan buruk, suka ringan tangan pada Peggugat.e Tergugat telah mempunyai wanita idaman lain (WIL) asal Tetep Salatiga yangbernama bahkan telah mempunyai satu orang anak. e Tergugat sering mabuk, mengamuk Penggugat bahkan sering memecah belahperalatan rumah tangga

Tergugat karena sebagai kakak Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sekitar tahunBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 24 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulan Juni 2011karena selalu tengkar masalah Tergugat ringan tanagan, suka mabukmabukan danjika marah sering memecahkakn peralatan rumah tangga dan Tergugat juga telahmemiliki wanita idaman lain bernama berasal dari tetep

;Bahwa selain menghubungi paman korban, terdakwa jugamenghubungi orang tua lakilaki korban bernama HERMAWANmelalui telepon dengan mengatakan " TOLONG KANDANONO ANAKMU" dan pada tanggal 24 Desember 2012 sekitar pukul 23.00 Wib. terdakwajuga mengirim pesan singkat ( SMS ) dengan mengatakan " ANAKMUKOK TETEP AE KELAKUKANNE, KOK GAK KENEK DIKANDANTI IKIPANTESEH GAK DITAHANAN TAPIT DIKUBURAN.

terdakwatetapi juga tidak aktif sehingga mengirimkan pesan singkat ( SMS ) " PIIKI AKU MBAK YATI, DENY MAU TELPON AKU, TRUS TAK SENENIKARO TAK ILOKNO, IKU NGONO SMS'SE SALAH KIRIM, AKUNJ ALUK SEPURO " ;Bahwa selain menghubungi paman korban, terdakwa jugamenghubungi orang tua lakilaki korban bernama HERMAWANmelalui telepon dengan mengatakan "TOLONG KANDANONO ANAKMU " dan pada tanggal 24 Desember 2012 sekitar pukul 23.00 Wib.terdakwa juga mengirim pesan singkat ( SMS ) dengan mengatakan "ANAKMU KOK TETEP

juga tidak aktif sehingga mengirimkan pesansingkat ( SMS ) " PI' IKI AKU MBAK YATI, DENY MAU TELPONAKU, TRUS TAK SENENI KARO TAK ILOKNO, IKU NGONO SMS'SEMLAH KIRIM, AKU NJALUK SEPURO. " ;Bahwa selain menghubungi paman korban, terdakwa jugamenghubungi orang tua lakilaki korban bernama HERMAWANmelalui telepon dengan mengatakan TOLONG KANDANONO ANAKMU" dan pada tanggal 24 Desember 2012 sekitar pukul 23.00 Wib pukul 23.00Wib. terdakwa juga mengirim pesan singkat ( SMS ) dengan mengatakan "ANAKMU KOK TETEP

., selamakurang lebih 1 (Satu) tahun, kemudian pindah lagi dan tinggal bersamakembali ke rumah orang tua Penggugat di Desa , Kecamatan ;Kabupaten Wonoboso, kemudian karena terdesak faktor ekonomi keluarga,pada akhir tahun 2013, Penggugat pergi bekerja di Hongkong sebagai TKW,sedangkan Tergugat kembali ke rumah orang tua Tergugat di Kelurahannonoee , , Jakarta Utara , kemudian pada sekitar bulan Maret 2015,Penggugat sudah kembali ke Indonesia ke rumah orang tua Penggugat,namun Tergugat tetep tinggal

Bahwa untuk orenmenuth ketentuam Pasal 84 ayat (1) Undangumrdang Nomor 7Tahwm 1989 yang diubaln olen Undangundang No. 3 Tahwm 2006 tentang Peradil anAganma serte SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002nrenrertetahkam panitera Pengadilam Aganna Mumgkidi untuk nmengirimkam salinamPutusam yang telan mempunyai kekvatam hukumn tetep kepada Kantor UrosanAganna di tennpat tinggal Pennolnom dam Temmohom dam Kantor Urusam A gannatempat perkawinam Penohom dam Temnohom untuk dicatet dalam register

Temmolhan pergi nreninggalkam Pemolntan dam Temmohontidak diketahui alamataya dengam jelas sehingga Pennohom dam Temmohonpisah rumah sampai sekarang;,Bahwa Termpohon pergi nmeninggal kam Penmohon pada tahum 2010;Bahwasaksi tidak nnengetahui ntasalahnya;Bahwa Termmohon pergi tanpa seijim Pennohon;Bahwa selania Termrohom pergi, Termohom belunn penraln nrengjrim beritekepada Penrohon,Bahwa saksi penaln nrenasehati Penrohom agar bersabar menungukepulangam Ternmohom tetepi tidak berhasil dam Penmolhom tetep

Sejak awal pernikahan tidak harmonis karena menurut persepsi saya dia sebagaisuami tidak bisa menjalankan tugasnya dengan baik, tetapi menurut beliau dia tidakada masalah dan merasa bisa (mampu) dan hal itu dicoba berkali2 tetep tidakmampu dan hal itu memicu pertengkaran sampai puncaknya melibatkan keluargayang akhirnya beliau meninggalkan rumah saya pada tanggal 25 Desember 2014.Sebelum beliau pergi paginya saya minta pada beliau tuk ceraikan saya.

bahkan saya berusaha mencarikan tempat untuk pijat dan saya mau antar,rekomendasi itu saya dapat dari suami temen curhat saya, beliau menjawab untukmasalah yang satu itu saya tidak akan pergi kemana2 dan tidak akan minum obatapa2 panjenengan harus terima saya apa adanya itu keputusan beliau yangdikatakan kepada saya.Hal lain: sebelum menikah kami berfikir bahwa masalah anak bisa sambiljalan seiring waktu dia pasti mengerti, akan tetapi sampai pernikahan ini terjadi anaksaya tetap tidak setuju dan tetep

kemudian pada waktu melakukan perjudian menggunakan kartu remisetiap penombok tombok menggunakan 1 potongan sedotan di hargai uangsebebesar Rp 1.000, sebagai pengganti uang tombokan, jadi uang yangterkumpul dari masingmasing pemain Rp 20.000. dengan jumlah total Rp.100.000, nantinya di bagi pada akhir perjudian dengan menukar sisa potongansedotan, namun di tengah permainan jika sedotan kepunyaan pemain ada yanghabis bisa beli kepada pemain yang mempunyai potongan sedotan yangbanyak dengan harga tetep

sisa kartu di tengahsecara bergantian guna untuk menyamakan gambar ( seumpama gambarwajik semua, atau waru semua ) sebanyak 4 lembar untuk berjumlah 47,dengan gambar kartu nilai pada gambar AS nilainya 11 poin, kartu JOKERmemiliki 10 poin, kartu gambar LONDO (berlambang huruf J, K dan Q)mempunyai nilai 10 Poin, sedang kartu lain nilainya Poin sesuai dengan yangtertera pada kartu remi, pemain setelah mengambil satu kartu di tengah jugamenurunkan satu kartu di bawah sehingga yang terpegang pemain tetep

kemudian pada waktumelakukan perjudian menggunakan kartu remi setiap penombok tombokmenggunakan 1 potongan sedotan di hargai uang sebebesar Rp 1.000,sebagai pengganti uang tombokan, jadi uang yang terkumpul dari masingmasing pemain Rp 20.000. dengan jumlah total Rp. 100.000, nantinya dibagi pada akhir perjudian dengan menukar sisa potongan sedotan, namun ditengah permainan jika sedotan kepunyaan pemain ada yang habis bisa bellikepada pemain yang mempunyai potongan sedotan yang banyak denganharga tetep

kemudian pada waktu melakukan perjudianmenggunakan kartu remi setiap penombok tombok menggunakan 1 potongansedotan di hargai uang sebebesar Rp 1.000, sebagai pengganti uangtombokan, jadi uang yang terkumpul dari masingmasing pemain Rp 20.000.dengan jumlah total Rp. 100.000, nantinya di bagi pada akhir perjudian denganmenukar sisa potongan sedotan, namun di tengah permainan jika sedotankepunyaan pemain ada yang habis bisa beli kepada pemain yang mempunyaipotongan sedotan yang banyak dengan harga tetep

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Tetep bin Tirya) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dania Lismaya binti Rano) didepan sidang Pengadilan Agama Sumedang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp536000,00

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Tetep Sumantri bin Musa) terhadap Penggugat (Ai Nur Siti Aisah binti Saan Abung);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parungponteng Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohon tersebutdisebabkan, antara lain Termohon tetep kekeh bekerja ke Luar Negeripadahal Pemohon melarangnya, Pemohon beranggapan biar Pemohon sajayang bekerja dan Termohon tetep di rumah mengurusi rumah tangga;5.

Termohon pulang kerumah orangtuanya, meskipun Pemohon sudah membujukTermohon untuk balik kerumah Pemohon akan tetapi Termohon tetep tidak mau;c. Termohon Tidak patuh dan sering membantah ketika dinasehati oleh Pemohon;d. Termohon kurang memperhatikan Pemohon, ia lebih mementingkan dir sendiridaripada kepentingan rumah tangga;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon pernah meminta ceraikepada Pemohon;5.

pokoknya Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon dengan mengemukakan alasan bahwa di dalam rumah tangganya sejakbulan September tahun 2007 antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus yang pada pokoknya disebabkan karena Termohon setelahmelahirkan anak tidak mau menjalankan kewajibanya sebagai isteri, Termohon pulang kerumahorangtuanya, meskipun Pemohon sudah membujuk Termohon untuk balik kerumah Pemohonakan tetapi Termohon tetep

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris Muktar bin Karmin dan yang telah meninggal dunia pada tanggal 12 Pebruari 2016 adalah sebagai berikut :
   1. SUWARNI binti KASBAN sebagai Istri/janda;
   2. PITOYO bin MUKTAR sebagai anak kandung laki laki;
   3. ALIFAH binti MUKTAR sebagai anak kandung Perempuan;
   4. TETEP MUJIASIH binti MUKTAR sebagai anak kandung Perempuan;

Jepara dan terdakwa ngomong kepada SULISTIYO bahwaterdakwa punya barang (sabu) tolong kalau bisa terdakwa dibantu (jika butuh sabudiganti uang) dan SULISTIYO menjawab ya entar kalau ada nanti saya nempil(beli sedikit) dan terdakwa jawab ya, kemudian pada hari Rabu tanggal 3Oktober 2012 sekira pukul 18.00 wib SULISTIYO telepon yang isinya Maspunyamu (sabu) tak beli separo / stengah dan terdakwa jawab Nanti ini masihmagrib, lagian ini masih hujan dan dijawab oleh SULISTIYO 0 ya tetep taktunggu kalau

Jepara dan terdakwangomong kepada SULISTIYO bahwa terdakwa punya barang (sabu) tolongkalau bisa terdakwa dibantu (jika butuh sabu diganti uang) dan SULISTIYOmenjawab ya entar kalau ada nanti saya nempil (beli sedikit) dan terdakwajawab ya, kemudian pada hari Rabu tanggal 3 Oktober 2012 sekira pukul18.00 wib SULISTTYO telepon yang isinya Mas punyamu (sabu) tak beliseparo / setengah dan terdakwa jawab Nanti ini masih magrib, lagian inimasih hujan dan dijawab oleh SULISTIYO 0 ya, tetep tak tunggu kalaubisa

Jepara dan terdakwangomong kepada SULISTIYO bahwa terdakwa punya barang (sabu) tolong kalaubisa terdakwa dibantu (jika butuh sabu diganti uang) dan SULISTITYO menjawabya entar kalau ada nanti saya nempil (beli sedikit) dan terdakwa jawab ya,kemudian pada hari Rabu tanggal 3 Oktober 2012 sekira pukul 18.00 wibSULISTIYO telepon yang isinya Mas punyamu (sabu) tak beli separo / setengahdan terdakwa jawab Nanti ini masih magrib, lagian ini masih hujan dan dijawaboleh SULISTIYO 0 ya, tetep tak tunggu kalau

lebih 7 tahun;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis namun kurang lebih sejak bulan September2020 rumah tangga Pemohon dan Termohon telah goyah seringberselisih dan bertengkar;Bahwa penyebab keretakan rumah tangga Pemohon danTermohon karena Termohon meninggalkan rumah orang tuaPemohon dengan tanpa alasan yang jelas dan sah dan pulangke rumah orang tuanya, Pemohon telah sering kali menjemputTermohon dan mengajak Termohon pulang ke rumah orang tuaPemohon, Termohon Tetep

Memberi izin kepada Pemohon (Heri Setyawan bin Muji) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ni Kadek Umi binti I Wayan Tetep) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp493000,00 ( empat ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Gatot bin Tetep) dengan Pemohon II (Sutiani binti Satimin) yang dilaksanakan pada tanggal 05 November 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo;
4. Membebankan kepada Pemohon

ExAequo et bono).Bahwa pada sidangsidang yang telah diteteskan Pemehen hagir sedanckan Temghontidak penal hadir dan tidak pula orenyireh orang lake untuk hagir sebagai wekil /kuasanya nreskipum ia tela dipanggll seare sal dan patet dan dak tenyateketidakhadirannya disebabken olel suaty halangan yang sah:Bahwa Majelis Hakinn telan memiberlkan nasehat kepada Pemehen agar dapatroku Kembali dengam Termehan namun tidak berhasil kemugian pemeriksaadilanjutkam dengan penibaczen surat permmehenan yang isinya tetep

Mkdlorang laim untuk hadir sebagai wakil/kuasany@ serta tenmyate ketidakhael rannve ite tidakdisebabikam olein suate halangan yang sah, make Termehen hares ei nvatekan tidak hairdam berdasarkam pasal 125 (1) HIR (Herien Yndonesis Restement) perkere ini dapatdiperiksa dam diiputes dengan tan hadi mya T emelhon (verstek)iMenimbang, bahwa Majelis tela nemberikam nasehat kepade Pemehen agarrukum kenbali dengam Temohom tetepi tidak berhasil, Kenudian dibacakanpemmohamram Pennohom tersebut yang isinya tetep