Unsur yang dilakukan pada waktu malam didalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang adadisitu tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yangberhak dan untuk dapat masuk ketempat kejahatan atau untuk dapatmengambil barang yang akan dicuri itu dengan jalan membongkar,memecah atau memanjat, atau memakai kunci palsu, perintah palsu ataupakaianpakaian palsu ;4.

saksi korban sedangkan barangbarangyang ada di dalam warung milik saksi korban belum sempat dibawa olehterdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena itu menurut penilaian Hakim, unsurke2 Mengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum telah terpenuhi secara hukum oleh perbuatan Terdakwa ;Ad.3 Unsur yang dilakukan pada waktu malam didalam sebuah rumahataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orangyang ada disitu tiada

dengan setahunya atau tiada dengan kemauannyayang berhak dan untuk dapat masuk ketempat kejahatan atauuntukdapat mengambil barang yang akandicuriitu. dengan jalanHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 126/Pid B/2017/PN Tbkmembongkar, memecahataumemanjat, ataumemakaikuncipalsu,perintah palsu atau pakaianpakaian palsu ;Menimbang, bahwa mengenai unsur yang ke3 tersebut di atas yaituyang dilakukan pada waktu malam didalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yangada

disitu tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yangberhak dan untuk dapat masuk ketempat kejahatan atau untuk dapatmengambil barang yang akan dicuri itu dengan jalan membongkar,memecah atau memanjat, atau memakai kunci palsu, perintah palsuatau pakaianpakaian palsu Hakim akan mempertimbangkan sebagaiberikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan persidanganyaitu dari keterangan terdakwa dan saksisaksi yang saling berkaitandiperoleh fakta hukum bahwa terdakwa melakukan pencurian

dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yangberhak dan untuk dapat masuk ketempat kejahatan atau untuk dapatmengambil barang yang akan dicuri itu dengan jalan membongkar,memecah atau memanjat, atau memakai kunci palsu, perintah palsuatau pakaianpakaian palsu telah terpenuhi secara hukum oleh perbu atanTerdakwa ;Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 126/Pid B/2017/PN TbkAd.4 Unsur percobaan ;Menimbang, bahwa mengenai unsur yang ke4 tersebut di atas yaitupercobaan Hakim akan mempertimbangkan sebagai

Dalam Rumah Tangga;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan yangdisusun secara alternatif, yakni suatu teknik dakwaan yang memberikan pilihan (option)pada Majelis Hakim untuk memilih dakwaan manakah yang paling tepat dipertimbangkansesuai dengan faktafakta yuridis yang terungkap di depan persidangan ;Menimbang, bahwa Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP mengandung unsurunsursebagai berikut :7 Unsur Barangsiapa ;2 Unsur Dengan Melawan Hukum ;5Unsur Memaksa orang lain untuk berbuat, tiada

Unsur Memaksa Orang Lain Untuk Berbuat, Tiada Berbuat, Atau Membiarkan Sesuatu, Dengan Kekerasan, Dengan Perbuatan Lain Atau Perbuatan Yang TidakMenyenangkan Atau Dengan Ancaman Kekerasan, Ancaman Suatu Perbuatan, Atau Ancaman Suatu Perbuatan Yang Tidak Menyenangkan; Menimbang, bahwa oleh karena unsur ketiga ini, bersifat alternatif, maka apabilasalah satu dari unsur tersebut terpenuhi, maka keseluruhan dari unsur inipun dianggap telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Unsur Memaksa orang lain untuk berbuat

, tiada berbuat, ataumembiarkan sesuatu, dengan kekerasan, dengan perbuatan lain atau perbuatan yang tidakmenyenangkan atau dengan ancaman kekerasan, ancaman suatu perbuatan, atau ancamansuatu perbuatan yang tidak menyenangkan, memiliki pengertian sebagai berikut :Putusan Pidana Pengadilan NegeriTAKENGONe Memaksa merupakan suatu perbuatan yang dapat menimbulkan rasa takut padaorang lain, dengan mempergunakan alat paksaan berupa kekerasan, ancamankekerasan, ancaman suatu perbuatan, atau ancaman suatu

perbuatan, hingga perbuatan yang akandilakukan itu dihalanghalangi atau tidak akan terjadi ;e Membiarkan merupakan suatu perbuatan yang ditujukan kepada seseorang agarorang tersebut mengalami keadaan yang tidak dikehendaki olehnya ;e Pemaksaan dengan mempergunakan alat paksa bersifat alternatif yang berartidalam melakukan pemaksaan tidak seluruhnya penggunaan alat paksa harusterpenuhi atas perbuatan pelaku melainkan hanya cukup salah satu dari alatpaksa tersebut yang digunakan ;e Berbuat sesuatu, tiada

Unsur Terhadap Orang Itu Sendiri Maupun Orang Lain;Menimbang, bahwa unsur terhadap orang itu maupun terhadap orang lainmengandung pengertian adanya seseorang maupun orang lain yang dipaksa untuk untukberbuat, tiada berbuat, atau membiarkan sesuatu, melalui cara dengan kekerasan, denganperbuatan lain atau perbuatan yang tidak menyenangkan atau dengan ancaman kekerasan,ancaman suatu perbuatan, atau ancaman suatu perbuatan yang tidak menyenangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi maupun

dengan setahunyaatau tiada dengan kemauannya yang berhak;6.

Unsur Pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya dilakukan oleh orang yang ada disitu tiadadengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak;Menimbang, bahwa dari fakta dipersidangan ternyata bahwa pada hariSabtu tanggal 31 Oktober 2015 sekira pukul 03.30 wib Terdakwa bersamadengan Sdr. Hendro Wahyudi Bin Amir Husin serta Sdr.

dengan setahunya atau tiada dengankemauannya yang berhak tidak teroenuhi pada perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari rumusan Pasal363 ayat (2) KUHPidana yaitu unsur dilakukan pada waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya dilakukan olehorang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauannyayang berhak tidak terpenuhi menurut hukum, maka Hakim tidak akanmempertimbangkan lagi unsurunsur selanjutnya dari Pasal 363 ayat

Barang siapa;Mengambil sesuatu barang;Sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;a fF oO DfPada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya atautiada dengan kemauannya yang berhak;6.

dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhaktidak terpenuhi menurut hukum, maka Hakim tidak akan mempertimbangkanlagi unsurunsur selanjutnya dari Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHPidanadan Hakim berpendapat bahwa Terdakwa haruslah dinyatakan tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam Dakwaan Subsidair;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak

SAMU, umur 43 tahun, agama Islam pekerjaan tiada ;RAMLAH SAMU, umur 41 tahun, agama Islam pekerjaan PegawaiNegeri Sipil;MAGDALENA SAMU, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil;Kesemuanya bertempat tinggal di Kelurahan Kayubulan, Kecamatan Limboto,Kabupaten Gorontalo ;h.Hj.

MARWAN LAHABU, 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tiada, bertempattinggal di Kelurahan Liluwo, Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo,semula sebagai TERGUGAT VI, sekarang sebagai TERBANDING VI;7. NOVITA LAHABU, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tiada,bertempat tinggal di Kelurahan Wongkaditi Timur, Kecamatan KotaUtara, Kota Gorontalo, semula sebagai TERGUGAT VII, sekarangsebagai TERBANDING VII ;Kesemuanya semula sebagai PARA TERGUGAT, sekarang sebagai PARATERBANDING ;Menarik pula:1.

MARTHA LAHABU, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tiada,bertempat tinggal di Kelurahan Liluwo, Kecamatan Kota Tengah, KotaGorontalo, semula sebagai TURUT TERGUGAT I, sekarang sebagaiTURUT TERBANDING I;2. KEPALA KELURAHAN LILUWO, beralamat di Jl. Selayar nomor : 50SP., Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo, semula sebagai TURUTTERGUGAT II, sekarang sebagai TURUT TERBANDING II ;3. KEPALA KECAMATAN KOTA UTARA, beralamat di Jl.

tempatkediaman di rumah orangtua Tergugat di , Kabupaten PasuruanBahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniahi 2orang anakANAK 1 umur 23 tahun, ANAK 2 umur 19tahun, Keduanya ikut PenggugatBahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danbahagia namun sejak sekitar Januari 2019, sering terjadi Pertengkaran danperselisihan, karena : Tergugat kurang mencukupi belanja sehari hari, Tergugat selalu cemburu tiada

saksi menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai adikkandung Penggugat;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri dan dikaruniai 2 orang anak;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2019 Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat kurangmencukupi belanja seharihari, Tergugat selalu cemburu tiada

Tergugat sebagai suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 04 Maret 1996, dan berdasarkan bukti surat (P), makaMajelis Hakim menemukan fakta hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat telahterikat perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa sebagaimana dalildalil gugatan Penggugat yangmendalilkan sejak bulan Januari 2019 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kurangmencukupi belanja seharihari, Tergugat selalu cemburu tiada

alasan, Tergugatjuga selalu mengusir Penggugat jika terjadi perselisihan dan puncaknya telahpisah tempat tinggal selama 7 bulan tidak pernah rukun lagi;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi yangdi bawah sumpahnya memberikan keterangan bahwa rumah tangga Penggugatsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat kurang mencukupi belanja seharihari, Tergugatselalu cemburu tiada alasan, Tergugat juga selalu mengusir Penggugat

sebagai berikut:DAKWAAN :w== Bahwa ia terdakwa SARIKAT KARO PURBA, pada hari Rabu tanggal 24September 2014 sekira pukul 14.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan September 2014 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2014,bertempat di Pekan Tiga Juhar depan Warung Pupuk Kecamatan STM HuluKabupaten Deli Serdang atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, dengan melawanhak, memaksa orang lain untuk melakukan tiada

Barang siapa2. dengan melawan hak dengan melawan hak, memaksa orang lain untukmelakukan tiada melakukan atau membiarkan sesuatu apa dengankekerasan, dengan ancaman kekerasan, akan melakukan sesuatu itu baikterhadap orang itu maupun terhadap orang lainMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

dilakukannya;Menimbang, bahwa kepada terdakwa dipersidangan telah ditanyakanidentitasnya yang ternyata bersesuaian dengan identitas terdakwa yaitu SARIKATKARO PURBA, sebagaimana termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umumsehingga dalam perkara ini tidak terdapat kekeliruan terhadap orang yangdijadikan sebagai terdakwa ;Menimbang, oleh karena itu unsur barang siapa telah terpenuhi danterbukti dalam perbuatan terdakwa.Ad.2 Unsur dengan melawan hak dengan melawan hak, memaksa orang Iainuntuk melakukan tiada

terdakwa bicara terdakwa belummengeluarkan belatinya tapi saat mengejar saksi baru terdakwa mengeluarkanbelatinya dan saksi korban lari sampai kurang lebih 5 (lima) meter dan Terdakwamengancam saksi 2 (dua) kali dan Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang untuk melakukan itu semua;Menimbang, bahwa dari serangkaian perbuatan yang dilakukan olehterdakwa maka perbuatan terdakwa tersebut telah memenuhi unsur keduadengan melawan hak dengan melawan hak, memaksa orang lain untukmelakukan tiada

SAYA ISLAM DANSAYA BENARBENAR BERSAKSI BAHWA TIADA TUHAN SELAIN ALLAH,SAYA TELAH MELIHAT ALLAH.KAMU?,diunggah dalam akun facebook milikTerdakwa ke Handphone milik saksi pelapor.Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 25 Nopember 2017 sekirapukul 07.30 WIB. Saksi Solihin (pelapor) memindahkan screenshoot yangberada di handphone miliknya melalui bluetooth ke dalam laptop. Kemudiansaksi pelapor mencetak kalimatkalimat postingan Terdakwa.

TUHAN SELAIN ALLAH SWT, BILABELUM MELIHAT ALLAH MAKA ANDA ADALAH SAKSIPALSU.e SAYA ISLAM DAN SAYA BENAR2 (BENARBENAR) BERSAKSIBAHWA TIADA TUHAN SELAIN ALLAH, SAYA TELAH MELIHAT ALLAH.KAMU?.

Gadog tersinggungdan marah serta resah sebab Terdakwa menyinggung agama Islam denganpostingan yang Terdakwa buatdi akunnya facebooknya.Menurut saksi Muhamad Abdullah Bin Mail dari hasil musyawarah tersebutmenurut tokoh agama dan tokoh masyarakat menyimpulkan katakataunggahan/postingan Terdakwa dalam akun facebook miliknya berupa: AKU BERSAKSI BAHWA TIADA TUHAN SELAIN ALLAH SWT, BILABELUM MELIHAT ALLOH, MAKA ANDA ADALAH SAKSI PALSU...

SAYAISLAM DAN SAYA BENARBENAR BERSAKSI BAHWA TIADA TUHANSELAIN ALLOH. SAYA MELIHAT ALLOH. KAMU? tulisan tersebutdikategorikan sebagai penodaan agama Islam. Menurut saksi H. Bustomials H. Entom bin H. Subki yang merupakan tokoh masyarakat danmemimpin pengajian di Mesjid AlIstijar Kp. Gadog, Desa Cikadu, Kec.Cibitung dan saksi H. Hapidz bin Alm. H.

Dan juga yang kedua ALLAHSWT Tidak pernah bete berdasarkan Al quran yang artinya ALLAH SWT tidakpernah ngantuk, ALLAH SWT tidak pernah tidur dan ALLAH SWT tahu padahati manusia.Bahwa menurut Ahli Bahasa Dodi Firmansyah, M.Pd menjelaskan katabersaksi yang terdapat pada kalimat, Aku bersaksi bahwa tiada Tuhan selain Allah SWT.

suatu waktu dalamtahun 2015 bertempat di rumah saksi korban IMAM MUSLIM alamatDsn.Plapar Rt.18 Rw.07 Desa Watulimo Kec.Watulimo Kab.Trenggalek atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Trenggalek, telah mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, pencurian pada waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya,dilakukan oleh yang ada disitu tiada

Pencurian pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yangtertutup yang ada rumahnya dilakukan oleh yang ada disitu tiada dengansetahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak.4. Untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambilnya dilakukan dengan merusak dan memanjat.Mengenai unsur ke1 : Barang Siapa.

dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa terdakwa telah mengambil cengkeh kering milik saksiImam Muslim pada hari Jumat tanggal 10 Juli 2015 sekitar pukul 19.00 WIB16bertempat di dalam rumah milik saksi Imam Muslim yang berada di Dsn.

Trenggalek;Menimbang, bahwa pada saat kejadian situasi lingkungan maupunrumah saksi Imam Muslim tersebut dalam keadaan sepi karena ditinggalmelaksanakan ibadah sholat tarawih dimasjid, jadi pemilik rumah tidakmengetahuinya;Menimbang, bahwa cengkeh kering tersebut disimpan oleh saksi ImamMuslim didalam kamar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur Pencurian pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekaranganyang tertutup yang ada rumahnya dilakukan oleh yang ada disitu tiada

dengansetahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak tersebut telah terpenuhisehingga unsur ke3 inipun telah terbukti pula;Mengenai unsur ke4 : Untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambilnya dilakukan dengan merusak dan memanjat.Menimbang, bahwa terdakwa mendapat informasi kalau saksi ImamMuslim mempunyai cengkeh kering yang disimpan di dalam rumahnyakemudian terdakwa mempunyai niatan mengambil cengkeh tersebut danmendatangi rumah saksi Imam Muslim dengan

Dilakukan pada waktu malamdalam sebuah rumah atau di pekarangan tertutup yang ada rumahnya , dilakukan olehorang yang ada di situ tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak, dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari dan tanggal tersebut di atas, terdakwa masuk ke dalamTK IT AZAHRA di Kp Stasiun Kelurahan Bintoro Kec.

Dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau di pekarangan tertutupyang ada rumahnya , dilakukan oleh orang yang ada di situ tiada dengansetahunya atau tiada dengan kemauannya yangberhak ;Menimbang, bahwa tentang unsur Barangsiapa akan dibuktikan sebagai berikut yaitu siapa saja yang mampu bertindak dan bertanggungjawab di depan hukum dalam halini terdakwa KARYADI Alias OMPONG Bin ROBANI di depan persidangan mengakuiidentitasnya dan terbukti terdakwa adalah lakilaki dewasa yang sehat akal pikirannyasehingga

menurutketerangan saksisaksi menerangkan jika tidak pernah memberikan ijin kepada terdakwauntuk mengambil hand phone tersebut sehingga dalam hal ini terdakwa dalam melakukanperbuatannya mengambil hand phone milik Sudarmono padahal tidak ada ijin dari11pemiliknya adalah melawan hak, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sahmenurut hukum ; Menimbang, bahwa tentang unsur Dilakukan pada waktu malam dalamsebuah rumah atau di pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yangada di situ tiada

dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak akandibuktikan sebagai berikut bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa didukung oleh barang bukti yang diajukan selama persidangan yang satu samalain saling bersesuaian telah ternyata kejadian terdakwa mengambil handphone miliksaksi Sudarmono pada hari Senin tengah malam sekitar jam 01.30 Wib dan munculnyakeinginan terdakwa untuk mengambil hand phone milik saksi Sudarmono terjadi setelahterdakwa masuk ke dalam TK IT AZAHRA

Kualuh Selatan Kab.Labuhan Batu atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Rantauprapat, Pencurian waktu malam dalamsebuah rumah atau di perkarangan tertutup yang ada rumahnya,dilakukan olehorang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauannyayang berhak ;Perbuatan Terdakwaterdakwa terseebut dilakukan dengan cara sebagai berikut ; Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Mei 2011 sekira pukul 03.30 Wib di Dusun 4ABalai Desa Gunung Melalyu

Kualuh Selatan Kab.Labuhan Batu atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Rantauprapat, Pencurian waktu malam dalamsebuah rumah atau di perkarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan olehorang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauannyayang berhak, perbuatan itu tidak diselesaikan hanyalah sebab hal yang tidaktergantung kepada kehendaknya sendiri ;Perbuatan Terdakwaterdakwa terseebut dilakukan dengan cara sebagai berikut

hidup rukun dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun ; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak; bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak 1 tahun terakhir antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran; bahwa penyebabnya adalah Tergugat kurang tanggung jawabekonomi dan Penggugat dan Tergugat apabila ada permasalahansedikit tidak pernan menemukan solusi ujung ujungnya terjadipertengkaranyang tiada

hidup rukun dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun ;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak 1 tahun terakhir antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran;bahwa penyebabnya adalah Tergugat kurang tanggung jawabekonomi dan Penggugat dan Tergugat apabila ada permasalahansedikit tidak pernan menemukan solusi ujung ujungnya terjadipertengkaranyang tiada

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 1 tahun terakhir mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatkurang tanggung jawab ekonomi dan Penggugat dan Tergugat apabila adapermasalahan sedikit tidak pernah menemukan solusi ujung ujungnyaterjadi pertengkaranyang tiada ujungnya, sehingga Penggugat tidak kuatlagi untuk melanjutkan hidup berrumah tangga dengan Tergugat;2.

keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah dan keterangannya salingbersesuaian yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugatterutama mengenai adanya perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat yang disebabkan oleh Tergugat kurang tanggung jawab ekonomi danPenggugat dan Tergugat apabila ada permasalahan sedikit tidak pernahmenemukan solusi ujung ujungnya terjadi pertengkaranyang tiada

NNO ee ee neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Dispensasi Kawin telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh :Ee, wnur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tiada, tempat kediaman di iEn, Kabupaten Boalemo, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, kedua calon mempelai danmemeriksa alatalat

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:ees, (2h tanggal 22 Februari 2000 (umur18 tahun 8 Bulan), agama Islam, pekerjaan tiada, tempatkediamanKabupaten Boalemodengan calon istrinya:Rs, air tanggal 8 Mei 2001 (umur 17 tahun5 bulan), agama Islam, pekerjaan tiada, tempat kediaman diEe, Kecamatan Mananggu, KabupatenBoalemoHal 1 dari 14 hal : Penetapan Nomor 71/Pdt.P/2018/PA.TImYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mananggu;2.

Asli Surat Keterangan hamil yang dikeluarkan oleh Puskesmas Tilamuta,Kabupaten Boalemo, Nomor : 853/PKMTIL/263/XI/2018 tanggal 8November 2018 selanjutnya diberi tanda bukti P.5;Bahwa bukti surat P.1 s.d P.4 tersebut telah dicocokkan dengan aslinya, dantelah dinazegelen ;Bahwa disamping alat bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan 2 orangsaksi antara lain ;1 ee (tetangga Pemohon), umur 44 tahun,agama Islam, pekerjaan tiada, bertempat tinggal ciEn = Kabupaten Boalemo, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan

Alalangi) dengan calon istrinyatidak ada hubungan nasab, semenda dan sesusuan atau tidak ada halanganuntuk menikah ; Bahwa kedua calon mempelai belum pernah menikah sebelumnya ; Bahwa kedua calon mempelai sudah saling mencintai dan tidak adapaksaan dari pihak manapun ; Bahwa calon mempelai lakilaki sering membantu pekerjaan ayahnyayaitu memahat kayu dan berperilaku baik di masyarakat (tidak minumminuman keras) ;2 ee = (kakak kandung calon mempelaiperempuan), umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tiada

dikelilingimasayakat;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, terdakwa dan barangbukti maka diperolah adanya faktafakta hukum sebagai berikut :bahwa benar pada hari Minggu tanggal 8 maret 2015, sekitar jam 01.00 Wita diJalan Datu Pamusu, terdakwa telah mengambil satu buah penutup mesin mobilmerk Honda, satu buah radiator mobil Honda dan dua buah aki merk Yuasa ;bahwa benar terdakwa untuk dapat mengambil barang tersebut dengan caramemanjat kelantai duabahwa benar terdakwa mengambil banarang tersebut tiada

barangbarang di jalan Datu Pamusu Kota Palu ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidngan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya menyatakan :bahwa pada hari Minggu tanggal 8 Maret 2015, sekitar jam 01.00 Wita di jalanDatu Pamusu, terdakwa telah mengambil dua aki mobil satu buah penututradiator mobil dan satu buah penutup mesin ;bahwa terdakwa untuk bisa memgambil barang tersebut dengan memanjatdinding melalui belakang rumah sampai akhirnya sampai lantai dua ;bahwa terdakwa mengambil barang tersebut tiada

didakwa dan dituntut adalahterdakwa bernama ARDAN alias OJO ;Menimbang, bahwa dengan demikian yang dimaksud dengan unsur Barangsiapa adalah terdakwa yang benar ARDAN alias OJO yang oleh karena itu unsurBarang siapa telah terpenuhi ;ad Il:Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dalam persidanganyaitu benar bahwa terdakwa telah mengambil satu buah penutup mesin mobilmerek Honda, satu buah radiator mobil dan dua buah aki merek Yuasa milik saksiSuryaningsih, dimana waktu terdakwa mengambil tiada

YUSAK KATILI, pekerjaan Tiada, bertempat tinggal di JI. Merdeka,Kelurahan Ipilo, Kecamatan Kota Timur, KotaGorontalo, selanjutnya disebut sebagai TerbandingIV/Tergugat IV;. JESU KATILI, pekerjaan Tiada, bertempat tinggal di Jl. Merdeka,Kelurahan Ipilo, Kecamatan Kota Timur, KotaGorontalo, selanjutnya disebut sebagai TerbandingV/Tergugat V;.

OKTAVIANUS KATILI, pekerjaan Tiada, bertempat tiggal di DesaPohuwato Barat, Kecamatan Marisa, KabupatenPohuwato, selanjutya disebut sebagai TerbandingVi/Tergugat VI;Terbandingl/Tergugat sampai dengan Terbanding V/I/Tergugat VIselanjutnya disebut sebagai Para Terbanding/Para Tergugat;Terbanding I/Tergugat sampai dengan Terbanding VI/TergugatVI memberikan kuasa kepada RONGKI ALI, SH dan FRANSISCO R.MANAHAMPI, SH Advokat/Pengacara pada Kantor Law Firm Rongki AliGobel & Associates Corporate Lawyer, Advocate

Menyatakan terdakwa bersalah melakukan tindak pidanamelakukan pencurian di dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya dilakukan oleh orang yang adadisitu tiada dengan kemauannya. sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHPidanaseperti tercantum dalam surat dakwaan kami;2.

Barang siapa:2. mengambil barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;3. dengan mak. ntuk dimiliki ra melawan hukum;ilakukan diwaktu malam, dalam h rumahyang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengansetahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak.1.

, sedangkan terdakwa tidak meminta ijin perusahaan tersebut pada waktumengambil sepeda motor tersebut, bahkan hal itu dilakukan terdakwa dengan tanpasepengetahuan dan dimaksudkan supaya tidak diketahui oleh pihak perusahaan,sehingga sebenarnya terdakwa tidak berhak mengambil barangbarang tersebut.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut di atas telah terpenuhi.4. dilakukan diwaktu malam lam h rumahtertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitutiada dengan setahunya atau tiada

Unsur Melawan Hak memaksa orang lain untuk melakukan, tiada melakukan ataumembiasrkan barang sesuatu apa dengan kekerasan, dengan suatu perbuatan lainataupun dengan perbuatan yang tidak menyenangkan atau dengan ancaman dengansuatu perbuatan lain , ataupun ancaman dengan perbuatan yang tidak menyenangakn,akan melakukan sesuatu itu, baik terhadap orang itu, maupun terhadap orang lain : Pengertian melawan hak menurut R.Soesilo dalam perjalanan KUHP.bahwa adaorang dengan melawan hak dipaksa atau melakukan

, tiada melakukan ataumembiarkan barang sesuatu apa dengan kekerasan ; Pengertian ancaman dengan perbuatan yang tiada menyenangkan adalah suatuperbuatan yang mengakibatkan seseorang berada dalam keadaan tidak berdaya ,tertekan /berada dibawah tekanan dan tidak dapat melakukan sesuatu.Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa benar pada hari sabtutanggal 31 Agustus 2013 sekira pukul 10.00 Wib datang terdakwa dari rumahnya ke kantordengan membawa (satu) bilah parang berukuran lebih kurang

Deli Serdang atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLubuk Pakam, dengan sengaja mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebahagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tiada dengansetahunya atau tiada dengan kemauan yang berhak yang untuk dapat masuk ketempat kejahatan dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat ataumemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau

Yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tiada dengan setahunyaatau tiada dengan kemauan yang berhak;6. Untuk dapat masuk ke tempat kejahatan dengan jalan membongkar,memecah atau memanjat atau memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian palsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1.

Deli Serdang, terdakwa telah mengambil pintu kayu sebanyak 10(sepuluh) lembar milik Perumnas Putri Deli,Menimbang, bahwa perbuatan terdakwayang mengambil barang tersebutadalah tanpa seizin dan sepengetahuan dari pemiliknya yaituPerumnas PutiDeli;Menimbang, bahwa Bahwa benar tujuan terdakwa untuk mengambilbarang tersebut untuk dijual;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsurDengan maksud untuk memiliki dengan melawan hukum juga telah terpenuhioleh perbuatan terdakwa; tiada dengan

Deli Serdang, terdakwa telah mengambil pintu kayu sebanyak 10(sepuluh) lembar milik Perumnas Putri Deli,Menimbang, bahwa perbuatan terdakwayang mengambil barang tersebutadalah tanpa seizin dan sepengetahuan dari pemiliknya yaitu Perumnas PutiDeli;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsurYang dilakukan oleh orang yang ada di situ tiada dengan setahunya atau tiadadengan kemauan yang berhak juga telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa;Ad.6. ntuk m kk m kejahatan ngan jalan membongkarmemecah

suatuwaktu dalam bulan September Tahun 2015 bertempat di halaman rumah Ny NGADIEMdi Temuireng Rt.03/12 Kel Tegalgede Kec/Kab Karanganyar atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriKaranganyar, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan pada waktu malamhari dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan olehyang ada disitu tiada

sesuai tertib Hukum Acara Pidana, Majelis Hakimakan langsung memilih dakwaan Kesatu sesuai dengan faktafakta yang ada di dalampersidangan ;Menimbang, bahwa dari dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke3 KUHP yang unsurunsuradalah sebagai berikut :1 Barang Siapa ;Mengambil Suatu Barang ;Sebagian Atau Seluruhnya Milik Orang Lain ;Dengan Maksud Dimiliki Secara Melawan Hukum ;Dilakukan Pada Waktu Malam Hari Dalam Sebuah Rumah AtaunA FF W WNPekarangan Tertutup Yang Ada Rumahnya, Dilakukan Oleh OrangYang Ada Disitu Tiada

Dengan Setahunya Atau Tiada DenganKemauannya Yang Berhak ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1.

Tentang Unsur Dilakukan Pada Waktu Malam Hari Dalam Sebuah RumahAtau Pekarangan Tertutup Yang Ada Rumahnya, Dilakukan Oleh OrangYang Ada Disitu Tiada Dengan Setahunya Atau Tiada Dengan Kemauannya Yang Berhak:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan waktu malam menurut Pasal 98KUHP adalah waktu antara matahari terbenam dan matahari terbit, yang dapat dipahamisebagai alasan pemberatan pidana karena waktu malam adalah waktu dimana orang padaumumnya beristirahat, sehingga membutuhkan suasana yang aman dan

perbuatan terdakwamemenuhi rumusan delik yang didakwakan dan apakah paraterdakwa mampu bertanggung jawab ;Menimbang,bahwa para terdakwa didakwa melanggar pasal363 ayat (1) ke3 dan dan ke 5 KUHP yang mempunyai unsurunsur sebagai berikut Barang siapa ; Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain ; Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak ; Dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumah ataudipekarangan tertutup yang ada rumahnya,~ dilakukanoleh orang yang ada disitu tiada

SUMARDIONO yang dititipkankepada Kantor Permata Finance karenanya menurut'~ majelisunsur ini telah terpenuhi pula ;Ad. 4 Unsur Dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumahatau dipekarangan tertutup yang ada rumahnya,dilakukan oleh orang yang ada disitu' tiada dengansetahunya atau tiada dengan kemauan yang berhak ;Menimbang, bahwa terhadap unsur Dilakukan pada malamhari dalam sebuah rumah atau dipekarangan tertutup yang adarumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengansetahunya atau tiada

Pemalang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pemalang , mengambil barang, yangseluruhnya atau sebagian barang itu milik orang lain, dengan maksud untuk memilikibarang itu, dengan melawan hukum yaitu berupa satu unit sepeda motor Yamaha scorpioZ warna merah marun tahun 2009 No.Pol G2692GD, pada waktu malam dalam sebuahrumah atau dipekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan orang yang adadisittu tiada dengan setahuinya atau tiada

Penuntut Umum dengan dakwaanyang berbentuk Tunggal, yaitu Pasal 363 ayat (1) ke ,3,5 KUHP yang unsurunsurnyasebagai berikut :131 Unsur barang siapa.2 Unsur mengambil barang, yang seluruhnya atau sebagian barang itu milikorang lain dengan maksud untuk memiliki barang itu, dengan melawanhukum yaitu berupa mengambil (satu) unit sepeda motor jenis YamahaScorpio warna merah No Pol G 2692 GD pada waktu malam dalamsebuah rumah atau dipekarangan tertutup yang ada rumahnya yangdilakukan orang yang ada disitu tiada

dengan setahunya atau tiada dengankemuannya yang berhak dilakukan oleh dua orang atau lebih bersamasama 3.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :1 Unsur Barangsiapa.Menimbang bahwa yang dimaksud oleh Undangundang sebagai unsur barangsiapa adalah orang sebagai subyek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatan pidana yang telah dilakukannya; Dalam perkara ini, dimuka persidangan telahdihadapkan terdakwa JAMALUDIN BIN WARYONO yang

Dengan demikian unsur barangsiapa dalam perkara ini sudah terpenuhi.2 nsur mengambil baran n Juruhn ian ng itu milikorang lain dengan maksuduntukmemilikibarang itu, dengan melawanhukumyaituberupa mengambil (satu) unit sepeda motor jenis YamahaScorpio warna merah No Pol G 2692 GD pada waktumalam dalamsebuah rumah atau dipekarangan tertutup yang ada rumahnya yangdilakukan orang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau tiada dengankemuannya yang berhak dilakukan oleh dua orang atau lebih bersamasama