pemukulanterhadap saksi SUBHAN Bin KAMARUDDIN secara berulang kali denganmenggunakan kepalan tangan selanjutnya setelah melakukan pemukulanTerdakwa RUSDI GAFUR Bin GAFUR merangkul saksi SUBHAN K BinKAMARUDDIN dan menyeret saksi SUBHAN K Bin KAMARUDDIN kirakirasejauh 3 (tiga) meter, kKemudian beberapa saat kemudian muncul JUFRI JABIRBin KARIM (DPO) dan melakukan penikaman terhadap saksi SUBHAN K BinKAMARUDDIN sebanyak 3 (tiga) kali yang pertama dilakukan saksi SUBHAN KBin KAMARUDDIN sempat menghindar, dan tikaman

pemukulanterhadap saksi SUBHAN Bin KAMARUDDIN secara berulang kali denganmenggunakan kepalan tangan selanjutnya setelah melakukan pemukulanTerdakwa RUSDI GAFUR Bin GAFUR merangkul saksi SUBHAN K BinKAMARUDDIN dan menyeret saksi SUBHAN K Bin KAMARUDDIN kirakirasejauh 3 (tiga) meter, kemudian beberapa saat kemudian muncul JUFRI JABIRBin KARIM (DPO) dan melakukan penikaman terhadap saksi SUBHAN K BinKAMARUDDIN sebanyak 3 (tiga) kali yang pertama dilakukan saksi SUBHAN KBin KAMARUDDIN sempat menghindar, dan tikaman

terhadap saksi SUBHAN Bin KAMARUDDINsecara berulang kali dengan menggunakan kepalan tangan selanjutnya setelahmelakukan pemukulan Terdakwa RUSDI GAFUR Bin GAFUR merangkul saksiSUBHAN K Bin KAMARUDDIN dan menyeret saksi SUBHAN K BinKAMARUDDIN kirakira sejaun 3 (tiga) meter, kKemudian beberapa saatkemudian muncul JUFRI JABIR Bin KARIM (DPO) dan melakukan penikamanterhadap saksi SUBHAN K Bin KAMARUDDIN sebanyak 3 (tiga) kali yangpertama dilakukan saksi SUBHAN K Bin KAMARUDDIN sempat menghindar,dan tikaman

sebab, kemudian terdakwa menyuruh saksikorban Azlan Hamdani untuk pergi meninggalkan rumahterdakwa tetapi saksi korban Azlan Hamdani tidak mau perdi,lalu terdakwa mendapatkan sebilah pisau badik dari dalamsebuah tas yang tergantung dibelakang pintu, kemudian dengantangan kanan yang sudah memegang pisau/badik terdakwamendekati saksi korban dan menusuk/menikam saksi korbanAzlan Hamdani dengan pisau badik tersebut sebanyak 1 (satu)kali tusukan mengenai bahagian perut sebelah kanan saksikorban, akibat tikaman

sebab, kemudian terdakwa menyuruh saksikorban Azlan Hamdani untuk pergi meninggalkan rumahterdakwa tetapi saksi korban Azlan Hamdani tidak mau pergi,lalu terdakwa mendapatkan sebilah pisau badik dari dalamsebuah tas yang tergantung dibelakang pintu, kemudian dengantangan kanan yang sudah memegang pisau/badik terdakwamendekati saksi korban dan menusuk/menikam saksi korbanAzlan Hamdani dengan pisau badik tersebut sebanyak 1 (satu)kali tusukan mengenai bahagian perut sebelah kanan Saksikorban, akibat tikaman

diambil terdakwa laludiancamkan kepada korban sambil mengatakan keluar kamu,korban tidak mau keluar dan berdiri didepan pintu kamartersebut sambil korban berusaha mengambil badik yangdipegang terdakwa;Bahwa badik tersebut dipegang terdakwa denganmenggunakan tangan sebelah kanan dan sarungnya dipegangtangan sebelah kiri;Bahwa karena korban Azlan Hamdani Bin Amrullah tidak maukeluar dari kamar tersebut terdakwa menikamkan badik yangdipegangnya yang mengarah keperut korban sebanyak satuBahwa akibat tikaman

LA HAMU, kemudian Terdakwa menanyakankepada saksi ENI SUHADIATI sama siapa saat saksi ENI SUHADIATI belumsempat menjawab kemudian saksi ENI SUHADIATI di tarik oleh Saksi LAHAMU, melihat saksi ENI SUHADIATI ditarik oleh Saksi LA HAMU, Terdakwamenjadi sakit hati dan cemburus sehigga menjadi emosi yang kemudianTerdakwa mengambil pisau yang disimpan kantong jaket yang Terdakwa pakaisaat itu, seketika itu Terdakwa mengeluarkan pisau dari sarungnya danmenikam Saksi LA HAMU dari arah belakang sehingga tikaman

SUHADIATIkemudian Terdakwa menanyakan kepada istri Terdakwa sama siapa istriTerdakwa belum sempat menjawab kemudian tangan istri Terdakwa di tarikoleh Saksi LA HAMU setelah Terdakwa melihat tangan istrinya tersebutditarik olen Saksi LA HAMU, karena sakit hati dan tidak terima tangan istriTerdakwa di tarik oleh Saksi LA HAMU sehingga Terdakwa mengambilpisau yang berada di dalam kantong jaket yang Terdakwa pakai kemudianTerdakwa langsung mengayunkan tangan Terdakwa untuk menikam SaksiLA HAMU dan tikaman

Terdakwa sama siapa istriTerdakwa belum sempat menjawab kemudian tangan istri Terdakwa di tarikoleh saksi LA HAMU setelah Terdakwa melihat tangan istrinya tersebutditarik oleh saksi LA HAMU, karena sakit hati dan tidak terima tangan istriTerdakwa di tarik oleh saksi LA HAMU sehingga Terdakwa mengambil pisauHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 58/Pid.B/2017/PN Sbwyang berada di dalam kantong jaket yang Terdakwa pakai kemudianTerdakwa langsung mengayunkan tangan Terdakwa untuk menikam saksi LAHAMU dan tikaman

SUHADIATI sama siapa saat saksi ENI SUHADIATI belum sempatmenjawab kemudian saksi ENI SUHADIATI di tarik oleh Saksi LA HAMU,melihat saksi ENI SUHADIATI ditarik oleh Saksi LA HAMU, Terdakwa menjadisakit hati dan cemburu sehigga menjadi emosi yang kemudian Terdakwamengambil pisau yang disimpan kantong jaket yang Terdakwa pakai saat itu,seketika itu Terdakwa mengeluarkan pisau dari sarungnya dan mengayunkantangan Terdakwa ke arah bahu saksi LA HAMU untuk menikam saksi LA HAMUdari arah belakang sehingga tikaman

KASMAN sedang berbincangbincangdidepan kantor Balai Ketahanan Pangan tidak lama kemudianterdakwa datang dengan menggunakan sepeda motor laluterdakwa memarkirkan sepeda motornya dipinggir jalan kemudianmenghampiri dan mengejar korban dengan membawa sangkursetelah itu) korban berlari masuk kehalaman kantor BalaiKetahanan Pangan karena ketakutan lalu korban tersandung danterjatun kemudian terdakwa menikam korban denganmenggunakan sangkur dan menggunakan tangan kanannyanamun korban menghindar dari tikaman

KASMAN sedangberbincangbincang didepan kantor Balai Ketahanan Pangan tidaklama kemudian terdakwa datang dengan menggunakan sepedamotor lalu terdakwa memarkirkan sepeda motornya dipinggir jalankemudian menghampiri dan mengejar korban dengan membawasangkur setelah itu korban berlari masuk kehalaman kantor BalaiKetahanan Pangan karena ketakutan lalu korban tersandung danterjatuh kemudian terdakwa menikam korban denganmenggunakan sangkur dan menggunakan tangan kanannya namunkorban menghindar dari tikaman

Raja langsung memukul saksi Iskandar Putra berkalikali,kemudian Anak Pelaku Amin langsung ikut memukul saksi Iskandar Putradengan menggunakan tangan mengenai kepala dan badan kemudianAnak Pelaku melakukan penikaman terhadap = saksi Iskandar Putradengan menggunakan senjata tajam jenis badik dan mengenai punggungsaksi Iskandar Putra; Bahwa untuk saksi Iskadar Putra setahu Anak Pelaku mengalami luka dibagian Punggung dimana luka tersebut adalah akibat dari tikaman yangAnak Pelaku lakukan menggunakan

Ryan Carlos dengan menggunakan gitar kecil hinggahancur; Bahwa untuk saksi Iskadar Putra setahu Anak Pelaku mengalami luka dibagian Punggung dimana luka tersebut adalah akibat dari tikaman yangAnak Pelaku lakukan menggunakan badik, sedangkan Sdr.

oleh gesekan dengan benda tajam, Luka memar berwarnakebiruan pada pipi bawah sebelah kiri, nyeri saat disentuh, kKemungkinandiakibatkan oleh benturan benda tumpul, luka yang dialami oleh saksiHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 6/Pid.SusAnak/2019/PN SmrIskandar Putra Awal tidak mengakibatkan kecacatan permanen dan tidakmenimbulkan gangguan untuk melakukan aktivitas; Bahwa benar untuk saksi Iskadar Putra setahu Para Anak Pelakumengalami luka di bagian Punggung dimana luka tersebut adalah akibatdari tikaman

Olm.28sehingga tikaman tersebut mengenai paha kanan setelah ituTerdakwa menikam lagi pada bagian dada kiri korban Ruben Kasedan pada saat Terdakwa hendak menarik kelewangnya korbansempat menangkis dengan kedua tangannya lalu mendorongkelewang tersebut ke atas sehingga kelewang tersebut mengenaiwajah korban Ruben kase selanjutnya Terdakwa menikam korbansekali lagi mengenai bagian kelamin korban ;Bahwa akibat dari tikaman dari Terdakwa, korban menderita lukapada bagian perut, bagian kemaluan, bagian

ini mamaktiri, anak tiri, adik tiri Korban RUBEN KASE menjawab sonde setelah ituTerdakwa mengatakan lagi petugas ada kasih tau saya, suratnya saya kasihtinggal dikantor karena bapak pi tahan ;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa menjadi emosi lalu Terdakwamencabut kelewang yang dibawanya dari sarung kelewang dan langsungmenikam korban mengenai dada bagian kanan dan korban langsung berdirikemudian Terdakwa menikam korban lagi kearah perut tetapi korbanmengangkat kursi plastik dan menangkis sehingga tikaman

Olm.34alat itu ditikamkan ke tubuh korban sehingga menimbulkan luka yang fatalyang dapat menimbulkan kematian ;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan di atas terlihatTerdakwa telah mengetahui akibat tikaman parang ke tubuh korban akandapat mengakibatkan luka yang fatal yang dapat menimbulkan kematian yangkemudian lari meninggalkan korban, akibat mana dengan sadar Terdakwakehendaki dengan tujuan dari kesengajaan sebagai maksud matinya korbankarena Terdakwa merasa sakit hati dengan korban karena

tanah milik Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka MajelisHakim berpendapat unsur dengan sengaja telah terpenuhi .Ad. nsur menghilangkan nyawa orang lain:Menimbang, bahwa dalam unsur ini ditekankan pada akibat yangditimbulkan yaitu hilangnya nyawa orang atau dikenal sebagai delik materiildan tidak terlalu mementingkan bagaimana cara yang digunakan untukmenimbulkan akibat hilangnya nyawa itu sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganakibat tikaman

Tombatu Utaratepatnya dijalan umum samping kantor Balai Desa Winorangian KabupatenMinahasa tenggara ;Bahwa saksi tahu korban penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwatersebut adalah saya sendiri ;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan kepada saksi dengan caramenikam dengan menggunakan sebilah pisau ;Bahwa saksi tahu tikaman terdakwa kena dibagian dada sebelah kanansebanyak 2 (dua) tusukan di dibagian lengan sebelah kiri sebarryak (Satu)tusukan dibagian leher sebelah kiri sebanyak 1 (satu) tusukan,

terdakwa sendiri ;Bahwa Korban yang terdakwa aniaya adalah ALFA NEHEMIA METUSELA ;Bahwa Alat yang terdakwa pakai menganiaya korban adalah sebilah pisau yangterbuat dari besi ;Hal 10 dari 19 HalPutusan No 52/Pid.B/2019/PN TnnBahwa Antara terdakwa dan korban tidak ada masalah sebelumnya namunkorban sebelumnya melalui pembicaraan dalam HP telah mengancam akanmembunuh terdakwa ;Bahwa terdakwa tidak ingat berapa kali menikam korban tetapi berkali kalimenikam korban ;Bahwa terdakwa tidak tahu akibat tikaman

Tombatu Utara tepatnya dijalan umum samping kantor BalaiDesa Winorangian Kabupaten Minahasa tenggara ;e Bahwa benar korban penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa tersebutadalah ALFA NEHEMIA METUSELA Alias ALFA ;e Bahwa benar Terdakwa melakukan penganiayaan kepada ALFA NEHEMIAMETUSELA Alias ALFA dengan cara menikam dengan menggunakan sebilahpisau ;e Bahwa benar tikaman terdakwa kena dibagian dada sebelah kanan sebanyak2 (dua) tusukan di dibagian lengan sebelah kiri sebarryak (Satu) tusukandibagian

dan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas Majelis Hakimberkesimpulan bahwa unsur ini telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, unsur Dengan sengaja melakukan Penganiayaan tersebut haruslah dilakukan dengansengaja yakni dikehendaki oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa dari rangkaian perbuatan Terdakwa yang mengakibatkansaksi korban ALFA NEHEMIA METUSELA Alias ALFA menderita luka dan rasa sakitakibat akibat;Akibat tikaman

ARSIN, yang mana terdakwa melakukan penikaman kearah kepaladan berhasil mengenai kepala korban yaitu tepat di belakang telinga sebelah kiridengan luka sepanjang 2 (dua) cm, dan tikaman kearah tubuh korban Lk.ARSIN dan berhasil mengenai pinggang bagian belakang, akibat tikamantersebut mengakibatkan luka robek sepanjang 2 (dua) cm pada bagian kepaladan luka tusukan di pinggang bagian belakang serta luka.Bahwa pada saat itu Lk. RUSLI yang pada awalnya akan pergimengantarkan Pr.

ARSIN, yang mana terdakwa melakukan penikaman kearah kepaladan berhasil mengenai kepala korban yaitu tepat di belakang telinga sebelah kiridengan luka sepanjang 2 (dua) cm, dan tikaman kearah tubuh korban Lk.ARSIN dan berhasil mengenai pinggang bagian belakang, akibat tikamantersebut mengakibatkan luka robek sepanjang 2 (dua) cm pada bagian kepaladan luka tusukan di pinggang bagian belakang serta luka.Bahwa pada saat itu Lk. RUSLI yang pada awalnya akan pergimengantarkan Pr. LILI!

tersebut ke kantor polisi; Bahwa Terdakwa mendatangi Anak Korban dengan menggunakan sepedamotor;Halaman 5 dari 14, Putusan Nomor:8/Pid.Sus/2021/PN KkaBahwa Anak Korban tidak tahu apa alasan Terdakwa sehingga melakukanpenikaman terhadap dirinya karena antara Anak Korban dan Terdakwasebelumnya tidak ada masalah, akan tetapi Terdakwa pernah melakukanpenganiayaan terhadap adik Anak Korban yang bernama Aldi dan pada saatitu Terdakwa juga sudah dijatuhi Pidana di Pengadila Negeri Kolaka;Bahwa akibat tikaman

Anak Korban pada bagianpunggung belakang sebelah kiri dengan menggunakan sebilah pisau dapurkemudian Anak Saksi dan temanteman Anak Korban lari meninggalkantempat tersebut;Bahwa Terdakwa mengambil pisau yang berjenis pisau dapur dari bawahsadel motor;Bahwa Terdakwa mendatangi Anak Korban dengan menggunakan sepedamotor;Bahwa Anak Saksi tidak tahu apa alasan Terdakwa sehingga melakukanpenikaman terhadap diri Anak Korban karena antara Anak Korban danTerdakwa sebelumnya tidak ada masalah;Bahwa akibat tikaman

sebilahpisau. dapur kemudian saksi dan temanteman Anak Korban larimeninggalkan tempat tersebut lalu Anak pergi melaporkan kejadian tersebutke kantor polisi;Bahwa Terdakwa mendatangi Anak Korban dengan menggunakan sepedamotor;Bahwa benar Terdakwa tidak ada masalah sebelumnya dengan AnakKorban, alasan melakukan penikaman hanya karean Terdakwa tidak dapatmengontrol emosi karena pengaruh minuman beralkohol:;Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa Anak Korban sampai menjalaniperawatan dirumah sakit akibat luka tikaman

diperlihatkan berupa 1(satu) bilah pisau warna silver yang gagangnya terbuat dari besi,yang ujungnya runcing serta sala satu sisinya dan sebelah sisibelakangnya bergerigi, dengan ukuran panjang + 20 (dua puluh)cm dan lebar 3 (tiga) cm merupakan pisau dari terdakwa padaHalaman 4 dari 14saat melakukan penikaman dan saksi mengenali barang buktiberupa 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek berkerak warnahitam yang bagian belakangnya terdapat robekan kecil,merupakan baju saksi saat mendapat pukulan dan tikaman

pada dagu dan luka gores pada bahu kiri;e Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan berupa 1(satu) bilah pisau warna silver yang gagangnya terbuat dari besi,yang ujungnya runcing serta sala satu sisinya dan sebelah sisibelakangnya bergerigi, dengan ukuran panjang + 20 (dua puluh)Halaman 5 dari 14cm dan lebar 3 (tiga) cm dan 1 (satu) lembar baju kaos lenganpendek berkerak warna hitam yang bagian belakangnya terdapatrobekan kecil, merupakan baju yang dikenakan oleh saksi saatkejadian tikaman

pada dagu dan luka gores pada bahu kiri;e Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan berupa 1(satu) bilah pisau warna silver yang gagangnya terbuat dari besi,yang ujungnya runcing serta sala satu sisinya dan sebelah sisibelakangnya bergerigi, dengan ukuran panjang + 20 (dua puluh)cm dan lebar 3 (tiga) cm dan 1 (satu) lembar baju kaos lenganHalaman 6 dari 14pendek berkerak warna hitam yang bagian belakangnya terdapatrobekan kecil, merupakan baju yang dikenakan oleh saksi saatkejadian tikaman

DULLAH Bin SUNARDIyang terkena tikaman terdakwa tersebut berada di bagian dada sebelah kiri yang mengenaitulang rusuk sebelah kiri ;Bahwa penyebab terdakwa melakukan penikaman tersebuit berawal ketika terdakwa hendakmeminjam sepeda motor kepada Sdri. FITRIYANI yang saat itu sedang bekerja, namunpermintaan terdakwa untuk meminjam sepeda motor tersebut ditolak sehingga terdakwapulang ke rumah sambil marah, kemudian saksi ABDULLAH Als. ADUL Als.

Sebengkok, Kecamatan TarakanTengah, Kota Tarakan ;Bahwa saat melakukan penikaman terhadap saksi, terdakwa menggunakan sebilah pisaubacdik :== aaa eee ne ne ne enna ce nee nee ne ee ne nantesBahwa bagian tubuh dari saksi yang terkena tikaman terdakwa tersebut berada di bagiandada sebelah kiri yang mengenai tulang rusuk sebelah kiri ;Bahwa penyebab terdakwa melakukan penikaman tersebuit berawal ketika terdakwa hendakmeminjam sepeda motor kepada Sdri.

DULLAH Bin SUNARDIyang terkena tikaman terdakwa tersebut berada di bagian dada sebelah kiri yang mengenaitulang rusuk sebelah kiri ; Bahwa penyebab terdakwa melakukan penikaman tersebut berawal ketika terdakwa hendakmeminjam sepeda motor kepada Sdri. FITRIYANI yang saat itu sedang bekerja, namunpermintaan terdakwa untuk meminjam sepeda motor tersebut ditolak sehingga terdakwapulang ke rumah sambil marah, kemudian saksi ABDULLAH Als. ADUL Als.

DULLAH BinSUNARDI yang terkena tikaman terdakwa tersebut berada di bagian dada sebelah kiri yangmengenai tulang rusuk sebelah kiri ; Bahwa benar, penyebab terdakwa melakukan penikaman tersebut berawal ketika terdakwahendak meminjam sepeda motor kepada Sdri. FITRIYANI yang saat itu sedang bekerja,namun permintaan terdakwa untuk meminjam sepeda motor tersebut ditolak sehinggaterdakwa pulang ke rumah sambil marah, kemudian saksi ABDULLAH Als.

korban untuk mengemudikan mobil dan hal itu diijinkan oleh saksi korbanlalu tanpa sepengetahuan saksi NUR TAUFIK KHOLIS, saksi DEWI RISTIDIRMAN mengirim SMS kepada para terdakwa yang isinya AYO SIAP.Bahwa kurang lebih 50 (lima puluh) meter sewaktu saksi DEWI RISTI DIRMANmulai mengemudikan kendaraan yaitu tepatnya di Jalan Salak Kelurahan SempurKecamatan Bogor Tengah Kota Bogor, terdakwa II menusukkan pisau kearah lehersaksi korban bagian kanan sebanyak 1 (satu) kali hingga mengeluarkandarah.Mendapat tikaman

saksi korban Opik mengijinkan karenasaksi dulu sudah pernah mengemudikan mobil tersebut pada waktu main ke Bogor,kemudian mereka pun pergi melanjutkan perjalanan ;Bahwa tidak lama setelah saksi melanjutkan perjalanan bersama dengan saksi korbanNur Taufik Kholis alias Opik dan para terdakwa,lalu saksi memberikan kode kepadapara terdakwa agar bersiap melakukan aksi yang telah direncanakansebelumnya ,selanjutnya terdakwa Sahroji Saputra alias Oji menusukkan pisau ke lehersaksi korban Opik ,mendapat tikaman

Dewi dulu sudah pernah mengemudikan mobil tersebut padawaktu main ke Bogor, saksi duduk dibangku depan disebelah saksi Dewi, kemudianmereka pun pergi melanjutkan perjalanan ;Bahwa tidak lama setelah saksi melanjutkan perjalanan bersama dengan saksi Dewi danpara terdakwa, tepatnya ketika mobil berada di Jalan Salak Kelurahan SempurKecamatan Bogor Tengah Kota Bogor, terdakwa Sahroji Saputra alias Oji menusukkanpisau ke leher saksi bagian kanan sebanyak 1 (satu) kali hingga mengeluarkandarah,mendapat tikaman

Dewi meminta kepada saksi korban Opik agar diijinkan untukmembawa mobilnya,kemudian mereka pun pergi melanjutkan perjalanan ;Bahwa tidak lama setelah terdakwa melanjutkan perjalanan, lalu terdakwamemberikan pisau yang telah dibeli di toko kepada terdakwa Sahroji alias Oji, laluterdakwa menunggu kode dari saksi Dewi dan bersiap melakukan aksi yang telahdirencanakan sebelumnya ,selanjutnya terdakwa Sahroji Saputra alias Oji menusukkanpisau ke leher saksi korban Nur Taufik Kholis alias Opik ,mendapat tikaman

ke mobil,setelah sebelumnya saksi Dewimeminta kepada saksi korban Opik agar diijinkan untuk membawa mobilnya,kemudianmereka pun pergi melanjutkan perjalanan ;Bahwa tidak lama setelah terdakwa melanjutkan perjalanan, lalu terdakwa Dudungmemberikan pisau yang telah dibeli di toko kepada terdakwa, lalu terdakwamenunggu kode dari saksi Dewi dan bersiap melakukan aksi yang telah direncanakansebelumnya ,selanjutnya terdakwa menusukkan pisau ke leher saksi korban Nur TaufikKholis alias Opik ,mendapat tikaman

dua kali datang ke rumahbertamu dan anak saksi yang bernama K1KI yang kenal sekaliorangnya; Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Februari 2014 saksi sedangdirumah tibatiba saksi disampaikan oleh anak saksi bahwasuami saksi berada dirumah sakit Bhayangkara Makassarmengalami luka akibat ditikam sehingga saat itu saksi langsungke Kuman bakit bnayangKara Makassar;Bahwa pada saat itu setelah saksi ada rumah sakitBhayangkara Makassar melihat suami saksi mengalami lukatikaman pada bagian badannya yaitu luka tikaman

Makassar, dengan kesimpulan luka tersebutdiatas sesuai dengan perlukaan akikbat trauma senjata tajam ;Bahwa terdakwa dan korban sebelumnya ada masalah namun dimana saksikorban telah melaporkan terdakwa ke Polsek Pallangga dengan tuduhanperbuatan tidak menyenangkan 5 222 no nono n omen nee Bahwa akibat penikaman oleh terdakwa selanjutnya saksi korban tidak dapatmenjalankan aktifitasnya selama 5 (lima) hari ;e Bahwa sampai saat ini saksi koroban kadangkadang masih merasakan nyeripada daerah bekas tikaman

Gowa terdakwatelah melakukan penikaman kepada saksi korban BASIR BIN NAJA DG.NUNTUNG yang mengakibatkan korban mengalami lukaluka dibagian tangankanan dan kiri serta telapak tangan kanan 5Menimbang, bahwa Akibat dari penganiayaan tersebut kedua tangankorban mengalami luka tikaman yaitu luka terbuka pada telapak tangan kanansebanyak dua buah, sebuah luka terbelah pada jari tengah dan satu buah lukaterbuka pada lengan kanan bawah sebelah luar serta satu buah luka terbukabentuk menganga pada lengan

indra, mendapat cacat berat, menderita lumpuh,terganggu daya pikir selama 4 (empat) minggu, gugur atau matinya kandunganPErEMPUAN 5 222 nnn nn renee enn en enn nn nn nn nn nnn nn cence cence cenMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan saksi korban, saksisaksi dan keterangan terdakwa serta barangbukti dan bukti Surat Visum et Repertum Nomor : VER/40/X1/2012/RUMKITtanggal 13 November 2012 yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnyamenerangkan bahwa luka tikaman

yang diderita saksi korban pada keduatangannya serta telapak tangan kanan, Akibat dari penganiayaan tersebutkedua tangan korban mengalami luka tikaman yaitu luka terobuka pada telapaktangan kanan sebanyak dua buah, sebuah luka terbelah pada jari tengah dansatu buah luka terobuka pada lengan kanan bawah sebelah luar serta satu buahluka terouka bentuk menganga pada lengan kiri bawah sebelah luar.

sekitar jam 22.30 wib,didepan rumah Terdakwa, Terdakwa telah menikam korban dengan pisau;Halaman 4 Putusan Nomor 967/Pid.B/2018/PN Ptk Bahwa Terdakwa melakukan penikaman terhadap korban karena padawaktu itu, Terdakwa bertemu dengan korban dan anak korban takut dengankorban dan Terdakwa menyuruh korban untuk pergi tapi korban tetapbertanya pada Terdakwa; Bahwa kemudian akibat ulah korban, Terdakwa jengkel dan pulang kerumahTerdakwa dan mengambil pisau tersebut dan menikamnya kepada korban; Bahwa tikaman

Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2018 sekitar jam 22.30 wib,didepan rumah Terdakwa, Terdakwa telah menikam korban dengan pisau; Bahwa Terdakwa melakukan penikaman terhadap korban karena padawaktu itu, Terdakwa bertemu dengan korban dan anak korban takut dengankorban dan Terdakwa menyuruh korban untuk pergi tapi korban tetapbertanya pada Terdakwa; Bahwa kemudian akibat ulah korban, Terdakwa jengkel dan pulang kerumahTerdakwa dan mengambil pisau tersebut dan menikamnya kepada korban; Bahwa tikaman

Kemudian korban berusaha berdiri sambil tetapmenghunuskan sebilah badik yang dipegang ditangan kanan korban kemudiankembali menyerang saksi Rasul namun saksi Rasul menangkis tikaman korbandengan menggunakan sebuah kursi tetapi korban terus menyerang saksi Rasuldengan mengarahkan tikamannya ke saksi Rasul hingga mengenai perut saksiRasul sehingga saksi Rasul emosi kemudian mencabut badik miliknyakemudian langsung menikam korban sebanyak 2 ( dua ) kali sehingga korbanterjatuh dan saat dalam posisi

diperut korban sebanyak 10 (Sepuluh)tikaman dan di lengan korban ada juga luka; Bahwakorban dirawat di rumah sakit selama 1 (Satu) minggu; Bahwa selama berada di rumah sakit, korban masih bisa bicara dengan baik; Bahwa Korban meninggal di rumah sakit Wahidin Sudirohusodo; Bahwa Saksi tidak tahu korban darimana sebelum datang ke Cafe siKembar; Bahwa jarak antara rumah korban dengan Cafe si Kembar sekitar 3 (tiga) Km(kilometer);Halaman 9 dari 30 Putusan Nomor 318/Pid.B/2020/PN Sqm Bahwa apabila korban

Bahwa kemudian korban maju terus mendekati saksi sehingga saksilangsung mengangkat kursi dan melemparkan kursi tersebut ke arah kepala korbanhingga korban terjatuh lalu korban bangun kembali dan langsung menusuk saksidengan menggunakan badiknya selanjutnya saksi membalas tikaman korbannamun saksi tidak memperhatikan berapa kali saksi menusuk korban danmengenai bagian mana saja.

Bahwa akibat tikaman Saksi selanjutnya korban terjatuh dan saksi kembalimenikam korban kemudian sewaktu korban mau bangun, saksi kembali menusukkorban dan mengenai kepala korban; bahwa Saksi sendiri mengalami luka tusukan di perut bagian kiri; Bahwa ada 5 (lima) orang yang berada di cafe saat itu yaitu saksi, Terdakwa,Adi, Wandi dan Sahar; Bahwa Saksi dan Korban dibawa oleh Terdakwa berobat ke Rumah SakitDaerah Haji Padjonga Daeng Ngalle Kabupaten Takalar, selanjutnya saksi dibawajuga ke puskesmas

Timung guna memeriksa keadaan anak saksi ;Bahwa saksi kemudian mengetahui jika anak saksi terssmeninggal dunia karena tikaman badik yang menurut informesaksi, dilakukan oleh Terdakwa saat mereka sedang berkelahi ;Bahwa saksi tidak mengetahui apa permasalahan antaradengan korban hingga terjadi perkelahian tersebut ;Bahwa saksi tidak kenal dengan barang bukti yang dipersidangan ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat padamembenarkan dan tidak keberatan ;4.

Timung guna memeriksa keadaan anak saksi ; Bahwa saksi kemudian mengetahui jika anak saksi tersemeninggal dunia karena tikaman badik dan menurut inforrsampai kepada saksi, dilakukan oleh Terdakwa saat merehberkelahi ; Bahwa saksi tidak mengetahui apa permasalahan antaradengan korban hingga terjadi perkelahian tersebut ; Bahwa saksi tidak kenal dengan barang bukti yang dipersidangan ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat padamembenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan

Terdemosi langsung berbalik mengejar korban yang melarikan diri ke ludan saat di depan warung korban terjatuh dan langsung Terdakwetubuh korban menggunakan badik yang Terdakwa bawa sebanyak Bahwa badik Terdakwa masih tertancap di tubuh korban samelarikan diri meninggalkan Terdakwa ; Bahwa korban kemudian masih bisa melarikan diri dan tidak diTerdakwa, hingga keesokan harinya Terdakwa mengetahui jilmeninggal dunia akibat tikaman badik Terdakwa ; Bahwa Terdakwa mengenali barang bukti yang diajukan

ARIS SAPUTRAHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 154/Pid.B/2020/PN Sagberlindung dibelakang saksi dengan memegang baju saksi;Bahwa pada saat diayunkan pisau tersebut saksi bisamengelak dengan cara mundur lalu Terdakwa masih mengayunkanpisau ke arah saksi ARIS SAPUTRA,hingga saksi ARIS SAPUTRAterjatuh, dengan posisi setengah duduk di tanah, Terdakwamengayunkan lagi pisaunya ke arah perut saksi ARIS SAPUTRA;Bahwa pada saat itu saksi ARIS SAPUTRA bisa menangkisdengan menggunkan tangan kanannya, sehingga tikaman

Terdakwa kembali mendekati saksi ARISSAPUTRA, namun kemudian saksi datang dan menenangkanTerdakwa serta mengajak Terdakwa untuk pulang ke rumah;Bahwa akibat kejadian tersebut lengan tangan sebelah kanansaksi ARIS SAPUTRA mengalami luka robek serta mengeluarkan darahkarena menangkis tikaman pisau Terdakwa, hingga mengakibatkanluka pada tangannya tersebut dijahit di Puskesmas Meliau;Bahwa setelah mengalami luka akibat penganiayaan tersebut,saksi ARIS SAPUTRA harus mendapatkan perawatan medis, sertatidak

pekerjaannya yaitu memanen buah kelapa sawit;Bahwa saksi tidak tahu secara pasti, namun pada saatTerdakwa mengejar saksi ARIS SAPUTRA, Terdakwa sempatmengatakan kepada saksi ARIS SAPUTRA kenapa kau gangguHalaman 10 dari 25 Putusan Nomor 154/Pid.B/2020/PN Sagistriku;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah sebelumnya adapermasalahan antara Terdakwa dengan saksi ARIS SAPUTRAtersebut;Bahwa Saat kejadian saksi ARIS SAPUTRA tidak ada melakuanperlawanan dan Saksi ARIS SAPUTRA hanya berusaha menghindardan menangkis tikaman

oleh nya, selanjutnya saksi ARISSAPUTRA berlari dan terjatuh dan saksi hanya diam melihat merekadikarenakan saksi ketakutan melihat kejadian tersebut dan tidak lamakemudian saksi ARIS SAPUTRA dibawa ke Desa Sungai Mayam olehsdra MUKTI untuk mendapatkan perawatan medis dan Terdakwa pergitidak tahu kemana;Bahwa penikaman tersebut berakibat lengan tangan sebelah kanansaksi ARIS SAPUTRA mengalami luka robek serta mengeluarkan darahHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 154/Pid.B/2020/PN Sagkarena menangkis tikaman

pada tangannya tersebut dijahit di Puskesmas Meliau;Bahwa setelah mengalami luka akibat penganiayaan tersebut, saksiARIS SAPUTRA harus mendapatkan perawatan medis, serta tidak bisamelaksanakan aktifitas kegiatannya seharihari dalam melaksanakanpekerjaannya, yaitu memanen buah kelapa sawit;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah sebelumnya ada permasalahanantara Terdakwa dengan saksi ARIS SAPUTRA tersebut;Bahwa saksi ARIS SAPUTRA tidak ada melakuan perlawanan. diahanya berusaha menghindar dan menangkis tikaman

danTerdakwa II, namun korban HERI Bin RUDDING sempat terjatuh, hingga Terdakwa dengan menggunakan sebilah keris dan Terdakwa II dengan menggunakan sebilahbadik kemudian menikam korban HERI Bin RUDDING berulangulang, dan saatmemastikan korban HERI Bin RUDDING tidak bergerak lagi, Terdakwa danTerdakwa II lalu meninggalkan korban HERI Bin RUDDING ;Hal 4 dari 27 hal.Put.No.69/Pid/2015/PT.MksBahwa sebagaimana hasil Visum Et Repertum RSUD Pangkep Nomor : Ver :043/RSU/VER/5.5/IX/2014 ditemukan luka bekas tikaman

melarikan diri lalu dikejar oleh Terdakwa danTerdakwa II, namun korban HERI Bin RUDDING sempat terjatuh, hingga Terdakwa dengan menggunakan sebilah keris dan Terdakwa II dengan menggunakan sebilahbadik kemudian menikam korban HERI Bin RUDDING berulangulang, dan saatmemastikan korban HERI Bin RUDDING tidak bergerak lagi, Terdakwa danTerdakwa II lalu meninggalkan korban HERI Bin RUDDING ;Bahwa sebagaimana hasil Visum Et Repertum RSUD Pangkep Nomor : Ver :043/RSU/VER/5.5/IX/2014 ditemukan luka bekas tikaman

Terdakwa danTerdakwa II, namun korban HERI Bin RUDDING sempat terjatuh, hingga Terdakwa dengan menggunakan sebilah keris dan Terdakwa II dengan menggunakan sebilahbadik kemudian menikam korban HERI Bin RUDDING berulangulang, dan aksipenikaman yang dilakukan oleh Terdakwa dan Terdakwa II terhadap korban HERIBin RUDDING tersebut dilakukan di tempat yang dapat terlihat oleh orang lain ;Bahwa sebagaimana hasil Visum Et Repertum RSUD Pangkep Nomor : Ver :043/RSU/VER/5.5/IX/2014 ditemukan luka bekas tikaman

perlawanan dengan menebaskanparangnya ke arah Terdakwa , namun sempat ditangkis oleh Terdakwa I, kemudiankorban HERI Bin RUDDING langsung melarikan diri lalu dikejar oleh Terdakwa danTerdakwa II, namun korban HERI Bin RUDDING sempat terjatuh, hingga Terdakwa dengan menggunakan sebilah keris dan Terdakwa II dengan menggunakan sebilahbadik kemudian menikam korban HERI Bin RUDDING berulangulang;Bahwa sebagaimana hasil Visum Et Repertum RSUD Pangkep Nomor : Ver :043/RSU/VER/5.5/IX/2014 ditemukan luka bekas tikaman

anaknya bernama RUSLAN telahmelakukan penikaman terhadap HERI pada hari Selasa tanggal 9 September2014 sekitar Jam 17.00 wita di Kampung Sero, Desa Kassiloe, KecamatanLabakkang, Kabupaten Pangkep ; Bahwa pada waktu terdakwa Raga dan terdakwa Ruslan menikam HERI parasaksi tidak melihat langsung ; Bahwa saksi tidak tahu apa sebabnya terdakwa Raga dan terdakwa Ruslanmelakukan penikaman terhadap anaknya bernama HERI ; Bahwa saksi tidak tahu berapa ada berapa luka yang dialami korban anakkandungnya akibat tikaman

Bahwa Saat itu saksi tidak sempat melihat bagaimana caraterdakwa RIZKI ini melakukan penikaman terhadap saksi ,karena saat itu saksi dalam keadaan dikeroyok, sehingga saksitidak menyadari penikaman yang dilakukan oleh terdakwaRIZKY ini.e Bahwa Dalam jarak sekitar 1( satu ) meter saksi sempatmelihat pisau tersebut besi pisaunya panjang , saat itu saksisempat melihat terdakwa RIZKI memasukkan kembali pisautersebt dalam sarungnya.e Bahwa Akibat terkena tikaman pisau itu saksi mengalami lukatusukan pada

mengetahui apa sebabnya terdakwa RIZKImelakukan penikaman terhadap korban , nanti saat ini baru saksimengetahui bahwa pria yang berkelahi dengan korban penikaman saatitu adalah adik kandung dari terdakwa RIZKI, sehingga terdakwa RIZKImelakukan pembelaan terhadap adiknya tersebut.Bahwa Saat itu saksi tidak sempat melihat bagaimana cara terdakwaRIZKI ini melakukan penikaman terhadap korban , karena saat ituperhatian saksi terfokus menahan tubuh korban yang sedang berkelahitersebut.Bahwa Akibat terkena tikaman

FAHMI jugaterkena tikaman , nanti dalam perjalanan menuju rumah sakit BUNDAbaru saksi mengetahui bahwa korban FAHMI dan saksi ALAN mengalamiluka dipaha karena terkena tikaman, begitu tiba dirumah sakit BUNDA ,saksi ALAN sempat berkata ERWIN NGANA PE TEMAN YANGBATIKAM ITU lalu saksi bertanya TEMAN YANG MANA ?

SABIL mengambil badik yang telahdikantonginya tersebut lalu menikam pinggang bagian belakang samping kirisaksi AGUS sebanyak 1 (satu) kali tikaman. Akibat dari perbuatan terdakwa WAWAN SABIL Alias WAWAN Bin MUH.SABIL, saksi AGUS SYAM BUDIMAN Alias IMAN Bin ABDUL MAJID mengalamiluka sesuai dengan Visum et Repertum pada Rumah Sakit Umum Daerah H.Andi Sulthan Daeng Radja Kab. Bulukumba nomor : 02/RSUDBLK/VER/06.1/ 2018 tanggal 20 Januari 2018 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

belakangMenimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarketerangan.tunggalberikut;Terdakwa, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa kejadian penganiyaan yang dilakukan oleh terdakwa pada harijum atpada tanggal 19 Januari 2018 di jl Titang Kel Ela ela kecamatan ujung BuluKabupaten Bulukumba;Bahwa terdakwa menganiaya saksi agus dengan cara terdakwa memukulsaksi agus dengan menggunakan tangannya dan mengenai mata kanan saksiagus lalu menikam pinggang bagian belakang sebelah kiri saksi agus sebanya1 (satu) kali tikaman