Ditemukan 351 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 471/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
I NENGAH ASTAWA,SH.
Terdakwa:
Gandi Tobing
3016
  • Rp. 688.050, Faktur tanggal 31 oktober 2018 atas nama Timi Farma APT denganjumlah Rp. 2.810.324, dan Rp.3.590,400, Faktur tanggal 19 Nopember 2018 atas nama Wijaya Kusuma (negara)APT dengan jumlah Rp. 2.617.989, Faktur tanggal 27 Nopember 2018 atas nama Sarka Farma APT denganjumlah Rp. 669.493, Faktur tanggal 31 oktober 2018 atas nama Syanala (negara) APTdengan jumlah Rp. 4.937.704, Faktur tanggal 27 nopember 2018 atas nama widi MM dengan jumlah Rp.571.164, Faktur tanggal 11 september 2018 atas nama
    Rp. 688.050, Faktur tanggal 31 oktober 2018 atas nama Timi Farma APT denganjumlah Rp. 2.810.324, dan Rp.3.590,400, Faktur tanggal 19 Nopember 2018 atas nama Wijaya Kusuma (negara)APT dengan jumlah Rp. 2.617.989, Faktur tanggal 27 Nopember 2018 atas nama Sarka Farma APT denganjumlah Rp. 669.493, Faktur tanggal 31 oktober 2018 atas nama Syanala (negara) APTdengan jumlah Rp. 4.937.704, Faktur tanggal 27 nopember 2018 atas nama widi MM dengan jumlah Rp.571.164., Faktur tanggal 11 september 2018 atas
Register : 06-01-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 0013/Pdt.G/2015/PA.Mmk
Tanggal 6 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • Putusan Nomor 0013/PdtG/2015/PA.Mmkdi kampung;ABahwa awal mula Pemohon dengan Tennohon tinggal di Timi rumah tanggaPemohon dengan Tennohon baikbaik saja, ntahun 2012 keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidakharmonis, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus antara Pemohon dengan Termohon, disebabkan oleh karenaTermohon sering keluar rumah tanpa izin Pemohon;
Register : 26-08-2011 — Putus : 16-12-2011 — Upload : 07-02-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 190-K/PM.II-09/AU/VIII/2011
Tanggal 16 Desember 2011 — KOPDA HARIS INDARTO
2611
  • Bahwa benar sebelum perkara ini pada tahun2007 Terdakwa pernah melakukan tindak pidanadesersi TIMI 18 Pebruari 2007 sampai dengan 12Agustus 2007 4dan telah disidangkan diPengadilan Militer Il 09 Bandung denganputusan penjara selama 4 bulan 20 hari sesuaidengan Nomor =: PUT/34 K/PM.I1 09/AU/V/2007tanggal 21 Mei 2007.7.
Putus : 17-01-2012 — Upload : 07-02-2012
Putusan PTA MATARAM Nomor 106/Pdt.G/2011/PTA.MTR
Tanggal 17 Januari 2012 — MARIA ULFA, A.Md.Keb. binti H. JAELANI dkk v INAQ SEHA binti AMAQ BADAR dkk
7729
  • INAQ TIMI binti AMAQ WAHI, umur 41 tahun,agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Lauq Kul Kul, DesaSuralaga, Kecamatan Suralaga, KabupatenLombok Timur.
Register : 27-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PA Wangi Wangi Nomor 0050/Pdt.G/2020/PA.Wgw
Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
197
  • ESAPengadilan Agama Wangi Wangi memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telan menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXKXXKXXX, uMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal DusunWoru, Desa Liya Mawi, Kecamatan WangiWangiSelatan, Kabupaten Wakatobi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXKXXXXX, UMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Pedagang Pakaian, tempat tinggal diDusun Timi
Register : 17-05-2023 — Putus : 25-05-2023 — Upload : 25-05-2023
Putusan PA JAMBI Nomor 463/Pdt.G/2023/PA.Jmb
Tanggal 25 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Supriyadi bin Sudisman) terhadapPenggugat (Timi

Register : 05-05-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 27-06-2022
Putusan PN SUMEDANG Nomor 413/Pdt.G.S/2021/PN Smd
Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat:
Yoyoh Haryani
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat cq. Dirjen Sumber Daya Air Balai Besar Wilayah Cimanuk-Cisanggarung cq. Satuan Kerja Non Vartikal Tertentu Pembangunan Bendungan
3310
  • Jatigede), Kabupaten Sumedang yang terdaftar dalam data proyek Waduk Jatigede Gambar Situasi Rincikan Pembebasan Tanah Desa Jemah, Kecamatan Cadasngmpar (sekarang menjadi Kecamatan Jatigede), Kabupaten Sumedang dengan Lembar Peta No. 256, Peta Bidang No. 724 dahulu tahun 1984 telah diberi ganti rugi sebesar Rp. 683.399,- (enam ratus delapan puluh tiga ribu tiga ratus sembilan puluh sembilan rupiah) disatukan pembayarannya dengan bangunan milik Bibi Penggugat dan kedua bangunannya diatasnamakan Timi
Register : 20-01-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 10/Pid.B/2021/PN Tim
Tanggal 22 April 2021 — Penuntut Umum:
ARTHUR FRITZ GERALD SH
Terdakwa:
MULIAME MAGAI ALIAS DELPINUS MAGAI ALIAS ANGIN
12117
  • Tanpa Hak dalam terminology hokum pidana adalah perbuatanmelawan hokum atau bertentangan dengan hokum;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 10/Pid.B/2021/PN TimI.
Register : 03-05-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PN SUMEDANG Nomor 329/Pdt.G.S/2021/PN Smd
Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat:
Sumiati
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat cq. Dirjen Sumber Daya Air Balai Besar Wilayah Cimanuk-Cisanggarung cq. Satuan Kerja Non Vartikal Tertentu Pembangunan Bendungan
224
  • Nomor 1 Tahun 2015 atas bangunan rumah rumah tinggal Semi Permanen milik penggugat yang berdiri di atas tanah seluas 310.5 M2 milik TIMI BINTI SAHRI (Bibi Penggugat) terletak di Kampung Jemah Kulon Persil No. 63 Letter C No. 596 Kelas D.I Desa Jemah Kecamatan (Cadasngampar) sekarang Kecamatan Jatigede Kabupaten Sumedang, yang terdaftar dalam data proyek Waduk Jatigede Gambar Situasi Rincikan Pembebasan Tanah Desa Jemah Kecamatan (Cadasngampar) sekarang Kecamatan Jatigede Kabupaten
Putus : 21-04-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 81/Pid.B/2014/PN.Cbn
Tanggal 21 April 2014 — -ALDI FIRMANSYAH
2711
  • Putusanmana diucapkan pada hari SENIN tanggal 21 April 2014 dalam sidang yang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Majelis Hakim tersebut dibantu oleh Timi Sumartini.sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh TITIN SUMARNI, SH Jaksa/PenuntutUmum serta Para Terdakwa Hakim Anggota Hakim KetuaDIDIT PAMBUDI W.SH.MH ST.1KO SUDJATMIKO,SHR.AGUNG ARIBOWO,SH Panitera PenggantiTINI SUMARTINI
Putus : 12-06-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 258 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 12 Juni 2014 — 1. HELVIYASRI, DKK VS PT. SARIPARI PERTIWI ABADI
10834 Berkekuatan Hukum Tetap
  • RAYUNIUS TIMI, 98. FREDERICK TAMPUBOLON, 99. MAWARDI B, 100. KEPRI, 101. AJI BERNAT, 102. ISNU APRIL, 103. HENDRI PURNAMA, 104. WARDOYO, 105. ALFERI YENDRI, 106. HERIANTO, 107. SUYITNO, 108. YUSRIN, 109. SYAPRIZAL, 110. YURIADI, 111. ABU SOPIAN, 112. EVI SUARDI, 113. IRVAN SITEPU, 114. ALDON GELORAWAN SILALAHI, 115. ANANG FAUZI, 116. ANDI BUDI WIDODO, 117. ARDIYANSYAH, 118. RASMAN, 119. AHMADI, 120. SYAFRINAL, 121. NOFRIZAL KOTO, 122. FREDY JUANDA, 123.
    RAHMAN;NIKSON PANJAITAN;MANAHAN MANULLANG;AFRIZAL;JOKO SUTIONO;RUDY SANTOSO;NOFRIANTO;SUNARYO;ZULHARIS;SUDIRMAN;MAHDONI;RIANTO;ALI MUNAR;MARULI TUA PANJAITAN;SUPARMAN;BOYKE ADRIUS;YURIADI;ANDA PRAYOGA;RENO PETRA;HASAN;HENDRITA;ZULHENDRI;DELMAR SYAHRIR;ARDIANSYAH PURBA;ZULMADHAN;SUKIRMAN;SUCIPTO;RAYUNIUS TIMI;FREDERICK TAMPUBOLON;MAWARDI B;KEPRI;AJl BERNAT;ISNU APRIL;HENDRIPURNAMA;WARDOYO;ALFERI YENDRI;Hal. 3 dari 39 hal. Put. Nomor258 K/Pdt.SusPHl/2014106. HERIANTO;107. SUYITNO;108. YUSRIN;109.
    Rp 1,630,000113 ZUL HENDRI 070178 CRANE OPERATOR 3Jun07 Rp 1,800,000114 SYAFRUON 070704 FLOORMAN Jul07 Rp 1,590,000115 DELMAR SYAHRIR 070706 TOOL PUSHER 01Ags07 Rp 3,448,500116 MAHDAR 070730 SIGNALMAN 2Jul07 Rp 1,530,000117 ARDIANSYAH PURBA 070733 SIGNALMAN 41Jul07 Rp 1,530,000118 ZULMADHAN 070737 WELDER 10Jul07 Rp 1,670,000119 SUKIRVAN 070805 Rig superintendent 01Ags07 Rp 4,598,000120 ZULKIFLI 070812 ELECTRICAN 1Aug07 Rp 1,590,000121 SUCIPTO 070821 HES OFFICER 01Ags07 Rp 2,371,600122 RAYUNIUS TIMI
    .51.727 500 128116 Sama dengan tergugat 16117 MAHDAR Rp. 1.530.000 10 Rp.15.300.000 Rp. 7.650.000 Rp.22.950.000 11118 ARDIANSYAH PURBA Rp. 1.530.000 10 Rp.15.300.000 Rp.7.650.000 Rp.22.950.000 13119 ZULMADHAN Rp. 1.670.000 10 Rp.16.700.000 Rp.8.350.000 Rp.25.050.000 144120 SUKIRMAN Rp.4.598.000 10 Rp.45.980.000 Rp.22.990.000 Rp.68.970.000 124121 ZULKIFLI Rp. 1.590.000 10 Rp.15.900.000 Rp.7.950.000 Rp.23.850.000 a)122 SUCIPTO Rp.2.371.600 10 Rp.23.716.000 Rp. 11.858.000 Rp.35.574.000 87123 RAYUNIUS TIMI
Register : 01-11-2010 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 22-08-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor Put /131-K/PM.I-01/AD/XI/2010, 18-05-2011
Tanggal 18 Mei 2011 — SERKA AHMADI GAYO
3014
  • Bahwa sesuai Surat Dan Rindam IM Nomor:R/15/11/2011 tanggal 17 ~=Februari 2011, Nomor:R/25/111/2011 tanggal 15 Maret 2011, dan Nomor:R/51/V/2011 tanggal O09 Mei 2011, diberitahukan bahwaTerdakwa Serka Ahmadi Gayo NRP.543341 tidak dapatdihadirkan dalam persidangan Pengadilan Militer I 01Banda Aceh, karena Terdakwa masih desersi TIMI 04Desember 2009 dan sampai sekarang belum kembali kekesatuan Denma Rindam IM.5.
Register : 09-01-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 18/Pdt.G/2017/PA.Bjb
Tanggal 1 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • SAKSI Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,DEITSIMPAE TIMI GAl Cl) ~~ amma nnn neemaaa eee een ane Kota Banjarbaru;Bahwa, saksi adalah saudara (adik) kandung dari Penggugat;Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dari Penggugat;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Barito Kuala, dan terakhir Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah kontrakan di Kota Banjarbaru;Hal 5 dari 16 Hal. Put.
Register : 30-07-2009 — Putus : 04-08-2009 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 119/Pid.B/2009/PN Dmk
Tanggal 4 Agustus 2009 — ADIKA ANGGIAWAN WIJAYA Bin LULUK WIJAYA
708
  • Bakwo bemar.terdakwa melakukan porswian penctrian pada hari Rabutanggal 27 Mei 2009 sekira jam 62.00 Wib portempat di Desa BraubangKecanmatan Karangawen Kabupaten Denak; Bakwa benar sakgi taku barang yang diambeil elek terdakwa boruparekek 4 pres Clas Hild 16, 1 bal Djarwa Super 12, 1 bal IA 165 5pres DJji Sam See, 6 prog Sampeerma Hild, 4 pres liarlvere, 2 pres LA 12 pres Sivya Slin, 3 pres Gudang Caren Filter, 1 bunk MP Kerk Nekia,wang timi Rp. 500.600,, 1 bamdul omas soberat 5 gram serta beborapamimwian
Register : 15-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 14/Pdt.P/2020/PA.Sj
Tanggal 22 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
146
  • Pemohon dan anakkandungnya; Bahwa saksi mengenal para Pemolron karena bersepupu satukali dengan Pemohon Il; Bahwa para Pemohon mengajukan dispensasi kawin denganmaksud untuk menikahkan anak lakilakinya yang bernama A.Akbar Putra Handika bin Kamaruddin, namun anak Pemohontersebut belum cukup umur untuk menikah karena masih berusia18 tahun 9 bulan; Bahwa anak para Pemohon saat ini sudah tamat SMK, dansedang kuliah di Unismuh semester satu; Bahwa saksi mengenal calon istri anak para Pemohon bernamaNurul tImi
Register : 02-03-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 26/Pdt.G/2020/PN Kdi
Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6936
  • PUTUSANNomor 26/Pdt.G/2020/PN KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :ABDUL, bertempat tinggal di Dusun Timi Desa Liya Togo KecamatanWangiWangi Selatan Kabupaten Wakatobi, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta;Dalam Hal ini memberikan kuasa kepada AHMAD, S.H.
Register : 27-02-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 13-07-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 147/Pdt.G/2014/PA Sub
Tanggal 17 Juni 2014 —
81
  • mengajukan gugatan cerai.2 Bahwa apabila perceraian itu harus terjadi dan itu atas kehendak TergugatRekonvensi, maka Penggugat Rekonvensi mengajukan gugatan rekonvensimengenai hartaharta bersama Penggugat Konvensi dan Tergugat Rekonvensiyang diperoleh selama perkawinan yaitu :a 1 (satu) buah rumahpanggung12 tiang denganluas tanah kurang lebih 2are yang terletak di RT 08,RW 02, Desa Juru Mapin,Kecamatan Buer,Kabupaten Sumbawadengan batasbatas sebagaiberikut :e Sebelah utara berbatasan dengan rumah Sahari Timi
Register : 09-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN DONGGALA Nomor 323/Pid.B/2020/PN Dgl
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.,M.H.
2.IKRAM,S.H.
Terdakwa:
ANDRI BIN ARIFIN
7736
  • Saksi AKAS BIN TIMI, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan keterangan Saksi sebagaimana tertuang didalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Kepolisian;Bahwa Saksi memberikan keterangan sebagaimana tertuang di dalamBAP tersebut tanpa paksaan dari Siapapun;Bahwa Saksi mengetahui alasan dihadirkannya Saksi dalampersidangan ini dikarenakan Saksi mengetahui kejadian pencuriankambing milik Sdr. IWAN dan Sdr.
Register : 11-01-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 33/Pdt.G/2017/PA.MS
Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • Pendapat ulama Figih dari kalangan mazhab alSyafi'iy sebagaimanadikemukakan oleh Abd alRahman al Jaziriy di dalam Kitaab alFigh alaaalMaadzaahib alArbaah:Qlaabirs weg 479,39 T9j 1 awed TIMI QISyI : ILS areolaARO 9Artinya: Menurut para ulama Fikih dari kalangan mazhab alSyafi', bahwarukun (unsur) perkawinan tersebut ada lima, yaitu calon suami, calonistri, wali nikah, dua orang saksi, dan ijab qabul.,3.
Register : 10-09-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 34/ Pdt.G / 2013 / PN.CJ
Tanggal 25 Februari 2014 — - OMAN ABDURAHMAN BIN EULI - A J A
7710
  • Jalil (alm) Bapak Kiki (alm), Bapak Timi (alm) dan Ibu Enah (alm).2 Bahwa pada saat pembelian oieh Penggugat tidak langsung diproses untukperalihannya di desa tetapi hanya didasarkan pada kepercayaan karena keduanyabersahabat, sehingga di C Desa belum ada peralihannya saat itu bahkan sampaisekarang karena tanah dan rumah Penggugat sudah diambil alih dengan caradirampas dan dikuasai oieh Tergugat V saat itu dan kemudian saat ini dikuasai olehPara Tergugat (Tergugat I s.d Tergugat IV).Bahwa setelah