Di bawah sumpah menurut agama Islam yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia memberikanketerangan yang sebenar benarnya Bahwa benar sebelumnya saksi tidak kenal dengan terdakwa, namun pada saatdipertemukan di kantor Polsek Indramayu mengaku bernama YUDI HANDIKA, umur20 Tahun, pekerjaan Swasta, alamat Blok Burangrang Desa Rawadalem Rt /04Kecamatan Balongan Kabupaten Indramayu Bahwa benar telah terjadi tndak pidana pencurian

BAGAS Bin NURKAMID terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tndak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam dalamdakwaan yaitu pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 KUHP;Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa 1. SLAMET WAHRODIAls KEBO Bin HARIYANTO dan Terdakwa 2.

selama proses persidangan Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasanyang menghapus pertanggungjawaban pidana pada diri terdakwa, baik alasan pembenar maupun alasanpemaaf, maka terdakwa harus dinyatakan bersalah serta dijatuhi hukuman yang setimpal denganperbuatannya ;Menimbang, bahwa leh karena dalam proses pemeriksaa telah dilakukan penahanan, maka adalahsah dan adil nila lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yangdijatuhkan, serta agar terdakwa tidak melakukan tndak

BatiBati Kab.Tanah Laut sekitar pukul 12.00 Wita, terdakwa mengalami kecelakaan lalu lintassehingga sepeda motor saksi koroban SIT PURWANTI Binti SADIKIN menjadirusak dan terdakwa pun dibawa masyarakat sekitar ke Rumah Sakit IdamanBanjarbaru dimana setelah itu pihak Kepolisian Polsek BatiBati yang sudahmemastikan sepeda motor yang dibawa terdakwa terkait tndak pidana yang adalaporannya segera berkoordinasi dengan Pihak Polsek Banjarbaru Barat yangsudah terebin dahulu mengamankan terdakwa guna membawa

bahwa setelah Majelis Hakim mendengar serta memperhatikan dengan cermathasil pemeriksaan dipersidangan seperti yang terurai dalam berita acara pemeriksaan perkara ini,maka sampailah Majelis Hakim pada pertimbangan yuridis apakah terdakwa dapat dipersalahkandan dihukum menurut dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk dapat mempersalahkan terdakwa telah bersalah melanggar pasalyang didakwakan, maka perbuatan terdakwa haruslah terbukti telah memenuhi seluruh unsurunsurataupun kualisifikasi dari tndak

pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, oleh karenanya terdakwa haruslahdinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannyatersebut; 222222 nn nono nnn n nn nn nnn nn nn eeMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwamaka perlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan;Halhal yang memberatkan : 2200 nna nna n nnn n nnn anna nnne Perbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalampemberantasan tndak

bahwa setelah Majelis Hakim mendengar serta memperhatikan dengan cermathasil pemeriksaan dipersidangan seperti yang terurai dalam berita acara pemeriksaan perkara imi,maka sampailah Majelis Hakim pada pertimbangan yuridis apakah terdakwa dapat dipersalahkandan dihukum menurut dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk dapat mempersalahkan terdakwa telah bersalah melanggar pasalyang didakwakan, maka perbuatan terdakwa haruslah terbukti telah memenuhi seluruh unsurunsurataupun kualisifikasi dari tndak

Rukun;Bahwa benar terdakwa ditangkap karena telah melakukan tndak pidanapenyalahgunaan narkotika ;Pada saat ditangkap terdakwa sedang menungggu Sdr. UHE yangtelah memesan narkotika jenis sabu kepada terdakwa ;Sdr.

Menyatakan terdakwa I KADMA Bin KARIM, terdakwa II SAMIRAH BinSURPAN, dan terdakwa HI YUDO Bin SOKIB bersalah melakukan tndak pidanadengan tidak berhak sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umumuntuk melakukan permainan judi sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal303 ayat (1) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama : 6 (enam)bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

ditetapkan agar barang buktitersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu. diperimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaanyang memberatkan : Perouatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalampemberantasan Narkotika ilegal; Terdakwa sudah pemah dihukum sebanyak 2 (dua) kali;Keadaan yang meringankan: Terdakwa berterus terang dalam persidangan, menyesali perouatannyadan berjanji tidak akan mengulangi tndak

Menyatakan Terdakwa Windi Saputra telah teroukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tndak pidana Pencuan dengan pemberatansebagaimana didakwakan kepada dir Terdakwa dalam dakwaan keduamelanggar pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Windi Saputta berupa pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun dikurangi selurunnya dengan masa penahanan yang dijalaniTerdakwa;3.

ada memiliki ijin untuk mengambil buah kelapa sawitmilik PT Perkebunan Nusantara Ill Kebun Kelapa sawit selaku pemiliksah dari buah kelapa sawit tersebut.Terhadap keterangan saksi 6, Terdakwa memberikan pendapat ianyatidak keberatan atas keterangan saksi 6 tersebut dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti sebabnya dihadapkan kepersidangan sebagaiTerdakwa sehubungan Terdakwa telah melakukan tndak

Saksi Turiman Bin Harjo Utomo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia untukmemberikan keterangan;Bahwa telah terjadi tndak pidana pencurian Pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2016bertempat di Dusun Sumber Sari Desa Bali Nuraga Kecamatan Way Panji tapisecara pastinya saksi tidak tahu karena pada saat itu sekira pukul 17.30 wib saksisedang berada ditempat warga yang hajatan di desa Titiwangi Kecamatan Candipurodan

Saksi Joko Susilo Bin Harjo Utomo, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia untukmemberikan keterangan;Bahwa telah terjadi tndak pidana pencurian Pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2016bertempat di Dusun Sumber Sari Desa Bali Nuraga Kecamatan Way Panji tapiHalaman 12 dari 34 Putusan Nomor : 370/Pid.B/2016/PN.Klasecara pastinya saksi tidak tahu karena saksi pada saat itusekira pukul 17.30 wibsedang berada dirumah

Menyatakan Terdakwa SAHRI bin SADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tndak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN . ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dialan Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Tap.Utara telah terjadi tndak pidana pencabulan terhadap diri saksi korban;Bahwa awalnya terdakwa BANGUN LUMBANTOBING Als TOLKIT membukaseluruh pakaian saksi korban hingga terlepas dari tubuh saksi, lalu pelaku merabarabakedua payudara saksi secara bergantian, selanjutnya pelaku menidurkan tubuh saksiketempat tidur lalu pelaku mencoba memasukkan alat kelammnya kedalam alat kelaminsaksi namun saat itu pelaku tidak jadi memasukkan alat kelaminnya kedalam alatkelamin saksi karena saksi berkata kepada

bahwa setelah Majelis Hakim mendengar serta memperhatikan dengan cermathasil pemeriksaan dipersidangan seperti yang terurai dalam berita acara pemeriksaan perkara imi,maka sampailah Majelis Hakim pada pertimbangan yuridis apakah terdakwa dapat dipersalahkandan dihukum menurut dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk dapat mempersalahkan terdakwa telah bersalah melanggar pasalyang didakwakan, maka perbuatan terdakwa haruslah terbukti telah memenuhi seluruh unsurunsurataupun kualisifikasi dari tndak

Saksi MISKUN A,md Bin MARTAM:Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi; Bahwa saksi membenarkan kKeterangan yang diberikan pada BAP kepolisian; Bahwa saksi diperiksa terkait tndak pidana pencurian sepeda motor yangdiduga dilakukan oleh Terdakwa ISKANDAR JUHARI Alias IS Bin MUKHTARdan sdr. MIS (DPO)) 22 222222 neonBahwa tindak pidana Pencurian sepeda motor (Curanmor) tersebut terjadipada hari Minggu tanggal 29 Juli 2012 sekira jam 18.30 Wib di rumah saksi dijalan H.M.

Saksi RUSLAN Alias LAN Binti IBRAHIM:Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi; Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan pada BAP kepolisian; Bahwa saksi diperiksa terkait tndak pidana pencurian sepeda motor yangdiduga dilakukan oleh Terdakwa ISKANDAR JUHARI Alias IS Bin MUKHTARdan sdr.

AGUSPURNOMO bin HARYANTO bersalah melakukan tndak pidana Perjudiansebagaimana dalam dakwaan kedua : Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. BUDI RAHARJO bin RATMO,terdakwa Il. AGUS PURNOMO bin HARYANTO dengn pidana penjaramasingmasing selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama para terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan;3.

CONDRO NORMAN SASONO, Sar.PHILIP WIJAYA (dalam berkas terpisah), pada hari Jum'at tanggal 7 Juni 2013sekira jam 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni2013, bertempat di Ruang Tahanan satuan Reserse Narkoba Polres Slemanatau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih dalam daerah HukumPengadilan Negeri Sleman yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, "percobaan atau permukatan jahat untuk melakukan tndak pidana narkotikayaitu, tanpa hak atau melawan hukum memiliki

Menyatakan terdakwa SIMON DOLOK SARIBU telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tndak Pidana dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan berjudi kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam prusahaan untuk itu dengantidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tatacara dalam dakwaan Subsidair melanggar pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP. ;4.

sedangkan permohonantersebut tidak menyangkut tentang tindak pidana yang didakwakan kepadanyadan hanya menyangkut tentang permohonan keringanan hukum atas tuntutanpidana, maka permohonan Terdakwa tersebut tidak mengakibatkan Terdakwamenjadi tidak terbukti melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1(satu) sachet shabu dengan berat sisa setelah disishkan 0,3119 gram; 1 (satu) pack plastik bening kosong;Karena barang bukti yang langsung berkaitan dengan tndak