DAHLAN ALS JALONG BIN JUHRA tersebut olehJaksa/Penuntut Umum dengan Surat Dakwaannya NomorREG.PERKARA PDM211/RNKAS/10/20101 telah didakwa dengandakwaan : Pasal 363 ayat (1) Ke4 dan 5 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan yang diajukanoleh Jaksa/Penuntut Umum ttersebut disusun Tunggal, makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaantersebutsebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 363 ayat (1) ke4 dan 5 KUHP yang unsur unsurnya sebagai berikut1. Barang siapa2. Mengambil sesuatu barang3.

itu) dimasukannya ke dalam karung sedangkan terdakwaOdih berjaga jaga dari kejauhan takut ada orang, dengandemikian unsur Dilakukan dengan masuk masuk ke tempatkejahatan itu atau dapat mencapai barang untuk diambilnya,dengan merusak, memotong atau memanjat ataau dengan jalanmemakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu telah terpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya semua unsurdari pasal 363 ayat (1) ke 4 dan 5 KUHP yang didakwakanoleh Jaksa/Penuntut Umum ttersebut

lokasi danmengambil 4 (empat) batang besi dan memikulnya dengan berjalan kaki menujujalan raya ; e Bahwa sesampai di warung cagak terhenti karena banyak orang dan menunggusituasi sepi hingga jam 02.00 WIB sudah masuk hari Sabtu, tanggal 17 Nopember2012 dan kemudian saat hendak keluar ke jalan raya, Terdakwa tertangkap tanganoleh petugas polisi ;e Bahwa rencananya barang tersebut akan Terdakwa jual di tempat grosok, danuangnya akan digunakan untuk keperluan seharihari ; Bahwa Saksi tahu obarang ttersebut

lokasi danmengambil 4 (empat) batang besi dan memikulnya dengan berjalan kaki menujujalan raya ; e Bahwa sesampai di warung cagak terhenti karena banyak orang dan menunggusituasi sepi hingga jam 02.00 WIB sudah masuk hari Sabtu, tanggal 17 Nopember2012 dan kemudian saat hendak keluar ke jalan raya, Terdakwa tertangkap tanganoleh petugas polisi :e Bahwa rencananya barang tersebut akan Terdakwa jual di tempat grosok, danuangnya akan digunakan untuk keperluan seharihari :e Bahwa Saksi tahu obarang ttersebut

mempertimbangkan pokokperkaranya;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjukpada Pasal 54 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dandiubah yang kedua kali oleh UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka ketentuan tentang pencabutan perkara telah diatur sebagaimanadalam Pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkunganPengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makapencabutan Penggugat ttersebut

Deli Serdang sesampainya di rumahterdakwa KOK CAI anggota Polresta Medan melihat terdakwa KOK CAI berdiri didepan rumah ttersebut, kemudian langsung menangkap' terdakwa KOKCAI. Setelah di lakukan interogasi dan penggeledahan terhadapterdakwa KOK CAI, ditemukan 1 (satu( Palstik klip Narkotika jenis shabu dengan beratbersih 0,02 gr (nol koma nol dua gram), (satu) buah bong dan (satu) buah mancisyang disimpan meja ruang tamu lantai IJ.

Deli Serdang sesampainya di rumahterdakwa KOK CAI anggota Polresta Medan melihat terdakwa KOK CAI berdiri didepan rumah ttersebut, kemudian langsung menangkap' terdakwa KOKCAI. Setelah di lakukan interogasi dan penggeledahan terhadapterdakwa KOK CAI, ditemukan 1 (satu( Palstik klip Narkotika jenis shabu dengan beratbersih 0,02 gr (nol koma nol dua gram), (satu) buah bong dan 1 (satu) buah mancisyang disimpan meja ruang tamu lantai II.

., bahwa pencabutan ini adalah sah menurut hukum, makapencabutan tersebut dapat diterima dandikabulkan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut diatas maka pencabutan perkara tersebut perlu ditetapkan; Menimbang bahwa berdasarkan pasal 272 Rv telah ditegaskan bahwa akibathukum dari pencabutan perkara ini adalah pemeriksaan telah selesai dan pihak yangmencabut perkara ini yaitu. para Pemohon berkewajiban membayar biaya perkaraini;Menimbang bahwa untuk mempersingkat Penetapan

Bahwa berdasarkan Penetapan Penunjukan Majelis Hakimtanggal 9 April 2007 Majelis Hakim ttersebut ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor370/Pdt.G/2007/PA.Bks.dengan susunan Majelis Hakimsebagai berikut : e Drs.H.ARWAN' HASYIM,SH sebagai Ketua Majelis ;e Dra.Hj.ERNI ZURNILAH sebagai Hakim Anggota ;e Drs.ABDURRAHMAN MASYKUR,SH sebagai Hakim Anggota ;2.

AngkasaJaya Global Induk), Sidodadi, Medan Timur, Kota Medan, Kiki menyuruh terdakwaberhenti dan mengatakan kau tunggu disini aja ya, jangan kau tinggal akusetelah itu Kiki menuju kesalah satu ruko yang mana didepan ruko tersebutterdapat sepeda motor Honda Beat warna Hitam BK 2325 AJI dan mengeluarkankunci T dari dalam kantong celana Kiki setelah itu Kiki menggunakan kunci Ttersebut untuk membuka kunci stang sepeda motor Honda Beat tersebut dansetelah terbuka Kiki mendorong sepeda motor tersebut

FARIDA HANIM, Hakim Pengadilan Agama Sanggau,namun gagal mencapai kesepakatan;Bahwa, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang is esceotet PANN NRA AAAdipertahankan oleh Pemohon; Bahwa, terhadap dalildalil permohonan Pemohon ttersebut, Termohonmenyampaikan jawaban dan gugatan rekonvensi secara lisan yang pada pokoknyaadalah membenarkan sebagian dalildalil permohonan Pemohon tersebut kecuali halhalsebagai berikut:Jawaban dalam Konvensie Bahwa, tidak benar kalau Termohon setelah menikah langsung

Kraton, Yogyakarta.A gam a : Islam.Pekerjaan : W irasw asta.Terdakwa tidak ditahanPENGADILAN TINGGI ttersebut,Setelah mem baca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta tanggal 25 April 2014, Nomor: 51/PID ./2014/PTY., tentang Penunjukan M ejelis Hakim untuk mengadili perkara ini ; Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Sleman tanggal 19 Maret 2014 No. 500/Pid.B/2013/PN .SIimn,dalam perkara Terdakwa tersebut diatas ;Menim bang, bahwa berdasarkan

12 JuniBahwa anak tersebut belum mempunyai Akta KelahiranBahwa sejak kelahiran anak tersebut sampai sekarangtidak ada orang lain yang membantah atau menyatakanbahwa anak tersebut bukan anak Pemohon I dan PemohonMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atasmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan PemohonI dan Pemohon II sesuai dengan maksud pasal 55 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo pasal 103 ayat (2)3Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan ttersebut

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada tanggal 3 April 2008,Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugatsendiri dengan alamat sebagaimana ttersebut di atas hinggasekarang ;. Bahwa anak tersebut nama :a. ANAK L umur 6 tahun 6masih dibawah umur dan sangat memerlukan kasih sayang serta bimbingan dariPenggugat sebagai ibunya, oleh karena itu agar perkembangan jiwa anak tersebuttumbuh dengan baik, maka lebih terjamin diasuh oleh Pengugat ;7.

untuk bertindak ataskepentingan dirinya sendiri atau orang lain oleh karena itu perlu adanya perwalian;Menimbang,bahwa oleh karena Pemohon merupakan satusatunya yang mengasuh danmemelihara anak tersebut setelah orang tuanya meninggal dunia, dan Pemohon telah terbuktibahwa pemohon telah dapat melindungi kepentingan diri anakanak tersebut dan hartanyamaka Majelis berpendapat bahwa Pemohon telah memenuhi syarat sebagai wali dari anakanak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut

Penetapan No.150/Pdt.G/2014/PA.Lbt.2 Bahwa setelah menikah, pemohon dan termohon bertempat tinggal di rumahorang tua termohon di Kecamatan , kemudian pindah ke rumah kediamanbersama di Desa , kecamatan , dan dari pernikahan ttersebut dikaruniai 3orang anak masingmasing bernama:e ANAK I PEMOHON DAN TERMOHONe ANAK II PEMOHON DAN TERMOHONe ANAK IIT PEMOHON DAN TERMOHON3 Bahwa pemohon hendak menikah lagi (Poligami) dengan seorangperempuan bernama :Nama : NAMA CALON ISTRI KEDUA PEMOHONUmur : 58 tahunAgama

.; Bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan dan menasehati Pemohonagar sabar dan rukun kembali menjalin ketentraman rumah tangga denganTermohon;Bahwa atas nasehat majelis hakim tersebut, ternyata Pemohon menyadari danmenyatakan akan rukun kembali dalam rumah tangganya, kemudian Pemohon memohonuntuk mencabutperkaranya ; Bahwa atas permohonan Pemohon ttersebut, ternyata Termohon telahmembenarkannya danmenyetujuinya ; Bahwa oleh karena Pemohon telah mencabut perkaranya, maka pemeriksaanperkara

Nomor 31/Pid.B/2021/PN GnsBeat Pop tersebut tidak mau hidup kemudian Terdakwa pindah ke sepedamotor Honda Beat warna putih Nopol BE 5376 IS dan Terdakwa kemballmemasukan kunci leter T ke arah kunci kontak sepeda motor Honda Beatputih selanjutnya Terdakwa memutar kembali kunci leter T tersebut akantetap pada saat hendak di putar oleh Terdakwa ternyata kunci leter Ttersebut patah dan menimbulkan suara yang kuat hingga kahirnyaTerdakwa takut dan kembali ke arah sepeda motor Yamaha Vixion danTerdakwa

memasukkan kunci leter T ke arah kunci sepeda motorsetelah itu Terdakwa Mursid Harun memaksa untuk membukanya hinggarusak kunci sepeda motor tersebut akan tetapi pada saat hendakdihidupkan sepeda motor Honda Beat Pop tersebut tidak mau hidupkemudian Terdakwa Mursid Harun pindah ke sepeda motor Honda Beatwarna putin Nopol BE 5376 IS dan Terdakwa Mursid Harun kembalimemasukan kunci leter T ke arah kunci kontak sepeda motor Honda Beatputin selanjutnya Terdakwa Mursid Harun memutar kembali kunci leter Ttersebut

untukmembukanya hingga rusak kunci sepeda motor tersebut akan tetapi pada saathendak dihidupkan sepeda motor Honda Beat Pop tersebut tidak mau hidupkemudian Terdakwa Mursid Harun pindah ke sepeda motor Honda Beat warnaputih Nopol BE 5376 IS dan Terdakwa Mursid Harun kembali memasukan kuncileter T ke arah kunci kontak sepeda motor Honda Beat putih selanjutnyaTerdakwa Mursid Harun memutar kembali kunci leter T tersebut akan tetapipada saat hendak di putar oleh Terdakwa Mursid Harun ternyata kunci leter Ttersebut

23.00 wita dan pada saat sampai di parkiranPantai SAMSUL turun dari Sepeda motor sedangkan terdakwa diam diatassepeda motor sambil mengawasi sekitar kemudian SAMSUL langsungmenuju ke 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat, warna Hitam tahun 2017Hal.9 dari 19 hal Putusan Nomor 870/Pid.B/2019/PN Dpsdengan nomor Polisi DK 6108 FAC yang terparkir dengan beberapa sepedamotor yang lain kKemudian SAMSUL mengeluarkan kunci Leter T dari dalamTasnya dan dengan kedua tangannya SAMSUL memasukan kunci leter Ttersebut

Denpasar dan ketika sampai di parkiran Pantai Mentari SAMSULARIFIN turun dari sepeda motornya sedangkan terdakwa diam diatassepeda motor sambil mengawasi keadaan di sekitar parkiran, kemudianSAMSUL ARIFIN langsung menuju ke 1 (Satu) unit sepeda motor HondaBeat warna Hitam tahun 2017 nomor Polisi DK 6108 FAC yang terparkirberdampingan dengan beberapa sepeda motor yang lain, kemudianSAMSUL ARIFIN mengeluarkan kunci Leter T dari dalam Tasnya dandengan kedua tangannya SAMSUL ARIFIN memasukan kunci leter Ttersebut

didukung pula dengan adanya barang bukti yang dihadirkan dipersidangan yangbersesuaian, diperoleh fakta hukum : Bahwa dalam mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warnaHitam tahun 2017 nomor Polisi DK 6108 FAC milik dari saksi korban AYUKADE YUDIANI dilakukan dengan cara merusak dengan menggunakananak kunci palsuk yakni dengan menggunakan kunci leter T yakni dengancara SAMSUL ARIFIN mengeluarkan kunci Leter T dari dalam tasnya dandengan kedua tangannya SAMSUL ARIFIN memasukan kunci leter Ttersebut

dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 10Mei 2012, yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 14Mei 2012 dibawah Nomor : 416/Pdt.P/2012/PN.Sky, yang mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah denganAMINA pada tanggal02 September 1978 sebagaimana kutipan AkteNikah dari kantor Urusan Agama Nomor: 772/42/KR/1986; Bahwa dalam perkawinan ttersebut

dari9kenyataan kehendak Terdakwa untuk benarbenar memakai, mempergunakan, jugadapat terlihat apabila kehendak tersebut berupa maksud untuk menjual ataumenggadaikan karena hal ini seolaholah ia sebagai pemilik dari barang tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari para saksi yangbersesuaian dengan keterangan Terdakwa sebagaimana tertuang dalam fakta hukumNo.3 dan No.4 jelas terlihat maksud atau kehendak Terdakwa mengambil barangtersebut adalah untuk dimiliki dan dijual, dimana maksud ttersebut

Dengan demikian Majelis berkesimpulan Terdakwa mampubertanggungjawab ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawabmaka tindak pidana yang telah terbukti ia Jlakukan ttersebut haruslahdipertanggungjawabkan kepadanya karenanya cukup beralasan bagi Majelis untukmenyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN sebagaimana didakwakan padanya dalam dakwaantunggal ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan terbuktibersalah

. : DK 7763 DH, selanjutnya Terdakwa ANDRIYANTO alsANDRE turun dari sepeda motor dan memperhatikan keadaan sekitar, hinggayakin dengan situasi yang sudah aman kemudian selanjutnya mengambil 1(satu) buah kunci T dari dalam kantong celananya dan memasukkan kunci Ttersebut ke rumah kunci sepeda motor milik Saksi (korban) GUSERI tersebutsedangkan Terdakwa Il WAHYU RIANTO tetap duduk diatas sepeda motorsambil mengawai keadaan sekitar dan memastikan tidak ada orang lain yangmelihat perbuatan mereka tersebut

sepeda motor kepadaWAHYU RIANTO, sebesar Rp. 550.000, ( Lima Ratus Lima Puluh RibuRupiah)Bahwa terdakwa mendapatkan 1 (satu) buah anak Kunci Palsu Letter T darimembuat sendiri di daerah Nusa Dua, Kuta Selatan, Badung, sekitar 2 (dua)tahun yang lalu ketika masih bekerja di Proyek Penginapan sebelum KampusUdayana, bilamana melakukan Pencurian Sepeda Motor, Tersangka selaluHalaman 9 dari 18 Halaman Putusan Nomor 1096/Pid.B/2016/PN Dpsmembawa dan mempergunakan 1 (satu) buah anak Kunci Palsu Letter Ttersebut

Juta Tiga Ratus RibuRupiah), kemudian membagikan uang hasil penjualan sepeda motor kepadaAndre, sebesar Rp. 550.000, ( Lima Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah)Bahwa terdakwa mendapatkan 1 (satu) buah anak Kunci Palsu Letter T darimembuat sendiri di daerah Nusa Dua, Kuta Selatan, Badung, sekitar 2 (dua)tahun yang lalu ketika masih bekerja di Proyek Penginapan sebelum KampusUdayana, bilamana melakukan Pencurian Sepeda Motor, Tersangka selalumembawa dan mempergunakan 1 (satu) buah anak Kunci Palsu Letter Ttersebut

.; Bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan dan menasehati Pemohonagar sabar dan rukun kembali menjalin ketentraman rumah tangga denganTermohon;Bahwa atas nasehat majelis hakim tersebut, ternyata Pemohon menyadari danmenyatakan akan rukun kembali dalam rumah tangganya, kemudian Pemohon memohonuntuk mencabut perkaranya ;Bahwa atas permohonan Pemohon ttersebut, ternyata Termohon telahmembenarkannya danmenyetujuinya ; Bahwa oleh karena Pemohon telah mencabut perkaranya, maka pemeriksaanperkara