Penggugat:
Tugimin
Tergugat:
1.PT. SEMEN BATURAJA PERSERO Tbk
2.PT. ESBE YASA PRATAMA

Penggugat:
PT BPR Shinta Daya
Tergugat:
1.Mardani
2.Tugimin
3.Yoso Sudarmo

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa ARISTIAN Bin TUGIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian.
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para terdakwa ARISTIAN Bin TUGIMIN dengan pidana penjara selama 1 Tahun.

Terdakwa:
ARISTIAN BIN TUGIMIN

IMAM SUBEKTI Bin ALm TUGIMIN, Terdakwa II. MUSLICH Bin SAFUAN, Terdakwa III. AKMAL JAMALUDIN Bin M. KODA dan Terdkawa IV. JAMILIN Als JAMIL Bin Alm NASRI, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Ijin turut main judi yang dilakukan di tempat yang dapat dikunjungi khalayak umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ;3.

Pidana- IMAM SUBEKTI Bin TUGIMIN- MUSLICH Bin SAFUAN- AKMAL JAMALUDIN Bin M. KODA- JAMILIN Als JAMIL Bin NASRI

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan dalamperkara para terdakwa :1.Nama lengkapTempat lahirUmur / tgl lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur / tgl lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur / tgl lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: IMAM SUBEKTI Bin TUGIMIN

IMAM SUBEKTIBin TUGIMIN,Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh petugas kepolisian dari Polsek BekasiTimur karena melakukan permainan judi remi pada Hari Minggu tanggal 15November 2015 pada pukul 02.00 wib bertempat di Pos Ronda JI. MandorBending RTI. 04/16 Kelurahan Pengasinan Kecamatan Rawalumbo KotaBekasi ;Halaman 9 dari 21 Nomor : 5/Pid.B/2016/PN.BksBahwa Terdakwa menerangkan cara bermain judi remi tersebut adalahsebagai berikut yaitu para terdakwa Imam Subekti Bin Tugimin, Il.

sudahmendapatkan kartu yang diharapkannya, maka pemain tersebutlah yangmenjadi pemenangnya dan para pemain yang lainnya diharuskanmembayarkan uang sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah) kepada pemainyang memenangkan permainan;Halaman 15 dari 21 Nomor : 5/Pid.B/2016/PN.BksBahwa Para Terdakwa untuk terlaksananya permainan judi Remi denganmempertaruhkan uang untuk masingmasing, para terdakwa secara langsungikut ambil bagian dengan mempertaruhkan uang milik para terdakwa yakniterdakwa IAMAM SUBEKTI Bin TUGIMIN

IMAM SUBEKTI Bin ALm TUGIMIN, Terdakwa ll.MUSLICH Bin SAFUAN, Terdakwa Ill. AKMAL JAMALUDIN Bin M. KODA danTerdkawa IV.

Pembanding/Tergugat : Edi Riswanto bin Edi Sutrisno
Terbanding/Penggugat : Purwanti binti Tugimin Diwakili Oleh : M. RIKZA PRAYOGA, SH., MH.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGyang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat banding dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara;Edi Riswanto bin Edi Sutrisno, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di RT 008 RW 006, Desa Welahan Wetan,Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, semula sebagaiTergugat sekarang PEMBANDING;MELAWANPurwanti binti Tugimin

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Edi Riswanto bin EdiSutrisno) terhadap Penggugat (Purwanti binti Tugimin);3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa TUGIMIN Alias KENCI Bin Atemoikromo Alias Ngadat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyimpan dan menyediakan minuman beralkohol tanpa izin;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp 4.000.000 (Empat juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan

Terdakwa:
TUGIMIN Alias KENCI Bin ATEMOIKROMO Alias NGADAT alm

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Kuswanto Bin Tugimin dan Terdakwa II Fendi Jarianto Bin Marjuki tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan dalam dakwaan alternatif kedua ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 ( tiga ) bulan dan 15 ( lima belas ) hari;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
YUNI PRIYONO, SH
Terdakwa:
1.KUSWANTO Bin TUGIMIN
2.FENDI JARIANTO Bin MARJUKI

Bank Rakyat Indonesia, Persero Tbk Kantor Cabang Pacitan
Tergugat:
1.Tugimin
2.Muryati

Penuntut Umum:
WIWIN SETYAWATI SH MH
Terdakwa:
AGUS SLAMET HARIYADI Alias AUK bin TUGIMIN SLAMET HARIYADI

M E N G A D I L I

1. MenyatakanTerdakwaWisnu Wirawan Alias Wisnu Bin (Alm) Tugimintersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh

., M.H.Li
Terdakwa:
WISNU WIRAWAN Alias WISNU Bin (Alm )TUGIMIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa (I) Raharjo Bin Alm Tukimin bersama dengan Terdakwa (II) Tugimin Alias Tugimen Bin Alm Pawiro Dikromo telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa (I) Raharjo Bin Alm Tukimin bersama dengan Terdakwa (II) Tugimin Alias Tugimen Bin Alm Pawiro Dikromo dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
HANIFAH, SH
Terdakwa:
1.RAHARJO Bin Alm TUKIMIN
2.TUGIMIN Alias TUGIMEN Bin Alm PAWIRO DIKROMO

Penggugat:
1.SRI WIDODO BIN HARJO Alm HARJO DARMAN
2.SUTOPO BIN Alm HARJO DARMAN
3.JOKO TRI ANGGORO Bin PARWONO
4.TUMIYATI Binti Alm TUGIMIN KARTODIMEJO
5.SRI MULYONO Bin Alm TUGIMIN KARTODIMEJO
Tergugat:
WALIMIN

Mengadili

1. Menyatakan terdakwa Tugimin Bin Jono Marjono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

   Penuntut Umum:
   1.Adya Larastuti, SH
   2.Hendi Sinatrya Imran, SH
   Terdakwa:
   TUGIMIN BIN JONO MARJONO

   PUTUSANNomor 342/Pid.B/2019/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Tugimin Bin Jono Marjono;Tempat lahir : Yogyakarta;Umur/tanggal lahir : 41 Tahun / 04 April 1978;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Mulya Jaya Kec. Mesuji Raya Kab.

   OKI;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Terdakwa ditangkap pada tanggal 7 Mei 2019 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor Sp.Kap/07/V/2019/Reskrim tanggal 7 Mei 2019;Terdakwa Tugimin Bin Jono Marjono ditahan dalam tahanan TahananRutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 08 Mei 2019 sampai dengan tanggal 27 Mei 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 28 Mei 2019 sampai dengantanggal 06 Juli 2019;3. Penuntut sejak tanggal 02 Juli 2019 sampai dengan tanggal 21 Juli 2019;4.

   Menyatakan terdakwa TUGIMIN BIN JONO MARJONO bersalahmelakukan tindak pidana mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, diwaktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangantertutup yang ada rumahnya yang untuk masuk ke tempat melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu sebagaimana

   Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TUGIMIN BIN JONO MARJONOberupa pidana penjara selama 4 (empat) tahun dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam masa penahanan, dengan perintah terdakwatetapditahan.3.

   Menyatakan terdakwa Tugimin Bin Jono Marjono telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut dengan Pidana Penjaraselama 3 (tiga) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahana n ;5.

Terdakwa:
Isnu Munandar Bin Alm Tugimin

Tugimin danHal. 2 dari 32 hal. Put.

Tugimin dan pihakPTP tidak pernah membuat surat pengantar kepada Terdakwa untukmengambil sertifikat tanah a.n. Tugimin ;Bahwa Terdakwa telah mengambil sertifikat tersebut tanpa seizin dansepengetahuan Tugimin, dan Tugimin tidak pernah membuat surat kuasaataupun surat pernyataan dan tidak pernah menandatangani surat yangdibuat oleh Terdakwa ;Hal. 5 dari 32 hal. Put.

Tugimin ;Bahwa Terdakwa telah mengambil sertifikat tersebut tanpa seizin dansepengetahuan Tugimin, dan Tugimin tidak pernah membuat surat kuasaataupun surat pernyataan dan tidak pernah menandatangani surat yangdibuat oleh Terdakwa ;Bahwa dengan sertifikat yang telah diambil Terdakwa berdasarkan 1 (satu)lembar surat kekuasaan penyerahan sertifikat dari Tugimin kepadaTerdakwa tertanggal 01 November 1984, 1 (satu) lembar surat pernyataanpenyerahan lahan dari Tugimin kepada Terdakwa tertanggal 01 November1984

sebesarRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa dantahun 1985 Terdakwa mendatangi Tugimin dan menanyakan uangyang Tugimin pinjam kemudian Tugimin belum ada uang, danTerdakwa mengatakan sertifikat rumah, Terdakwa pegang duluHal. 20 dari 32 hal.

Tugimin danpihak PTP tidak pernah membuat surat pengantar kepada Terdakwauntuk mengambil sertifikat tanah a.n. Tugimin ;Bahwa pada saat Saksi Zainuddin (Humas PTP VI) bersama Sutomodari PTPN VI mendatangi dan menanyakan di Kantor BPN Tebomengenai sertifikat a.n. Tugimin dan menurut jawaban pihak BPNTebo bahwa sertifikat a.n. Tugimin sudah tidak ditemukan lagi. Dantidak ada penjelasan dari BPN Tebo mengenai sertifikat a.n. Tugimin ;Hal. 28 dari 32 hal. Put.

HENDRIK PAMUNGKAS Bin TUGIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan prekursor memiliki , menyimpan , menguasai atau menyediakan narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 ( lima ) gram .

Penuntut Umum:
PETRUS SADIYO,SH
Terdakwa:
1.BAGAS WICAKSONO BIN IKE SUPOMO
2.HENDRIK PAMUNGKAS BIN TUGIMIN

SURADAL Bin KROMO TUGIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Secara Bersama-sama Melakukan Pembuatan Surat Palsu" ;

SURADAL Bin KROMO TUGIMIN, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2(dua) bulan ;

Penuntut Umum:
TESAR ESANRA, SH
Terdakwa:
1.EFAN EFENDI Bin SUTIMAN
2.SURADAL Bin KROMO TUGIMIN

SURADAL Bin KROMO TUGIMIN beserta seluruhlampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskandengan menyatakan :1.

SURADAL Bin KROMO TUGIMIN yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan keteranganTerdakwa yang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebutTerdakwa menyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidak ada yangTerdakwa bantah; Bahwa Terdakwa telah membuat STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan)Palsu / Tidak Asli dikeluarkan oleh SAMSAT dan Terdakwa membuatmembuat Surat tersebut hanya seorang diri tidak ada yang membantuTerdakwa; Bahwa STNK (Surat Tanda

dimaksuddengan Unsur Barang Siapa adalah subjek siapa saja, baik subjek hukum lakilaki maupun Subjek hukum perempuan yang sehat jasmani dan rohaninya sertadapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan pada pokoknyamembenarkan bahwa keseluruhan identitasnya yang tercantum dalam dakwaanPenuntut Umum adalah benar diri para Terdakwa, demikian pula beberapa saksipada pokoknya telah membenarkan bahwa yang dimaksud dengan EFANEFENDI Bin SUTIMAN (Alm) dan SURADAL Bin KROMO TUGIMIN

Unsur Yang melakukan, yang menyurh melakukan dan turut sertamelakukan perbuatanMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan terungkapbahwa para Terdakwa yaitu Terdakwa EFAN EFENDI Bin SUTIMAN (Alm) danTerdakwa SURADAL Bin KROMO TUGIMIN secara bersamasama telahmembuat STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) Palsu / Tidak Asli dikeluarkanoleh SAMSAT.

SURADAL Bin KROMO TUGIMIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Secara BersamasamaMelakukan Pembuatan Surat Palsu" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. EFAN EFENDI Bin SUTIMAN(Alm) dan Terdakwa II. SURADAL Bin KROMO TUGIMIN, oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahundan 2(dua) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Bahwa Saksi kenal dengan Saksi Tugimin sejak tahun 2000 di Dusun Sugih Waras Desa PerhiasanKec. Selesai Kab. Langkat tidak ada hubungan keluarga/famili dengan Saksi Tugimin namun Saksi sudahdianggap anak angkat oleh Saksi Tugimin.: Bahwa Saksi Tugimin pernah cerita pada Saksi yaitu sekira bulan Agustus 2010 di Hotel EmeraldGarden Jin. Yos Sudrso Medan Saksi Tugimin dan Terdakwa samasama menghadiri undangan Wisuda anakmereka masingmasing Saksi Rini Susanti (anak Saksi Tugimin) dan An. Sdri.

Bahwa Saksi kenal dengan Saksi Tugimin sejak bulan September 2010 di Dusun Sugih Waras DesaPerhiasan Kec. Selesai Kab. Langkat, namun tidak ada hubungan keluarga/ famili dengan Saksi Tugimin.3: Bahwa Saksi Tugimin pemah cerita kepada Saksi yaitu Terdakwa berjanji kepada Saksi Tugimin bisamengurus anak Saksi Tugimin An.

Tugimin sedangkan sisanya belum Terdakwa bayar hingga saat ini.16.

Bahwa benar Terdakwa beserta keluarganya pernah berkunjung di rumah Saksi Tugimin demikian pulasebaliknya Saksi Tugimin dan keluarganya juga pernah berkunjung di rumah Terdakwa, pada saat itu Terdakwapernah beberapa kali menawarkan kepada Saksi Tugimin untuk mengurus anaknya (Saksi Rini Susanti) masukmenjadi PNS asalkan Saksi Tugimin sanggup menyediakan dana sebesar Rp. 80.000.000,(delap an p uluh jutarupiah).: Bahwa benar pada bulan Agustus 2010 Terdakwa bertemu dengan Saksi Tugimin saat anak SaksiTugimin

Akibat perbuatan Terdakwa Saksi Tugimin telah menderita kerugian yang cukup besar sertamenanggung beban hutang dari Bank yang masih diangsur oleh Saksi Tugimin hingga saat ini.4.

Janggan RT.001/RT.002 Kelurahan Jatiroto KecamatanJatiroto Kabupaten Wonogiri terdakwa beserta HERU SETIYONO AlsCENDOL Bin (Alm) HADI SURATNO, TUGIMIN (Alm) PAWIROWARSONO, HERI SUSANTO Als DAMBIK Als KOMBO Als AGUS BinHADI SURATNO dan SUPARNO als NOGLONG Bin PANUT melihatKantor KUD Remaja yang pada saat itu dalam keadaan sepi, selanjutnyaterdakwa beserta HERU SETIYONO Als CENDOL Bin (Alm) HADISURATNO, TUGIMIN (Alm) PAWIRO WARSONO, HERI SUSANTO AlsDAMBIK Als KOMBO Als AGUS Bin HADI SURATNO dan SUPARNO

SURATNO, TUGIMIN (Alm) PAWIROWARSONO, HERI SUSANTO Als DAMBIK Als KOMBO Als AGUS BinHADI SURATNO dan SUPARNO als NOGLONG Bin PANUT secarabersamasama merusak kunci pintu KUD Remaja dengan caramencongkel menggunakan linggis kemudian setelah berhasil membukapintu tedakwa beserta HERU SETIYONO Als CENDOL Bin (Alm) HADISURATNO, TUGIMIN (Alm) PAWIRO WARSONO, HERI SUSANTO AlsDAMBIK Als KOMBO Als AGUS Bin HADI SURATNO dan SUPARNO alsNOGLONG Bin PANUT masuk ke dalam ruangan kantor KUD Remajakemudian mendapati

TUGIMIN Als TUGI Bin PAWIRO WARSONO, HERISUSANTOAIs DAMBIKAls KOMBO Als AGUS Bin (Alm) HADISURATNO dan Sdr.

TUGIMIN Als TUGI dan Sdr. NURDINdengan bagian kami berlima (Saksi, Sdr. SUPARNO AlsNGOGLONG , Sdr. HERI SUSANTO Als COMBO Als DAMBK AlsAGUS, Sdr. TUGIMIN Als TUGI dan Sdr.

TUGIMIN Als TUGI Bin PAWIRO WARSONO danSdr. NURDIN, saksi kenal pada saat akan berangkat melakukanpencurian di KUD REMAJA alamat Dsn. Janggan , RT.001 /RW.002, Kel/ Ds. Jatiroto, Kec. Jatiroto , Kab.

Nashoka selaku Kepala Desa dan Manijo selaku kepaladusun vantuk datang ke rumah Tugimin dengan tujuan menyelesaikanmasalah antara terdakwa dan Tugimin. Setelah M. Nashoka, Manijo, Tugimin,Miskamah dan M. Sahli serta terdakwa berkumpul di rumah Tugimin, padasaat itulah terdakwa mengatakan Yang menyantet saya sehingga sakit ada3 (tiga) orang yaitu A, B dan C.

B adalah TUGIMIN, C adalah MISKAMAH"; Bahwa benar terdakwa pada saat mengatakan hal tersebut dilakukandihadapan TUGIMIN, MISKAMAH, saksi MA NIJO dan M.

SAHLI ; Bahwa benar awalnya pagipagi terdakwa datang menemui saksi danbilang Pak Kades, saya minta tolong didamaikan persodlan sayadengan TUGIMIN, masalah sakit saya ; Bahwa benar karena TUGIMIN dan istrinya tidak datangdatang laluterdakwa dan saksi ke rumah TUGIMIN untuk menyelesaikan masalahantara terdakwa dan TUGIMIN ; Bahwa benar ketika berkumpul di rumah TUGIMIN, terjadi perdebatanantara terdakwa dan TUGIMIN lalu terdakwa mengucapkan katakata yang menuduh TUGIMIN ; Bahwa benar sebelumnya saksi

B adalah TUGIMIN dan C adalahMISKA MAH 5 2. Bahwa benar dalam ucapan tersebut hanya firasat / perlambang dari diriTerdakwa dan Terdakwa memang sering sakit sakit an ;3. Bahwa benar Suami Terdakwa pernah minta air sumur dirumah tugimin,kemudian ada kabar bahwa Terdakwa telah di santet oleh Tugimin ;4.

B adalah Tugimin dan C adalah Miskamah.