Turki Alm);

Bahwa TERMOHON menolak dalildalil PEMOHON sebagaimana tersebutdalam Point 3 (tiga) dan Point 4 (empat) dalam Surat Permohonan CeraiTalak PEMOHON, karena PERISTIWA yang sebenarnya terjadi adalahsebagai berikut:3.1.3.2.3.3.3.4.Bahwa pada mulanya perkawinan antara TERMOHON danPEMOHON berjalan sangat harmonis dan diliputi denganpenuh rasa kasih sayang serta sejak awal perkawinanTERMOHON dan PEMOHON tinggal di Istanbul Turki denganmenyewa sebuah Apartemen secara bulanan;Bahwa saat hidup di Istanbul Turki

Bahwa apabila PEMOHON cekcok/bertengkar denganTERMOHON, PEMOHON langsung mengeluarkan katakataancaman dalam bahasa Turki dan terkadang dalam bahasaIndonesia, yang membuat TERMOHON menjadi sangatketakutan, tak berdaya serta merasa terhina, ancamanHal. 11 dari 179 Hal. Put. No. 0631/Pdt.G/2014/PAJPyang dilakukan oleh PEMOHON dalam bahasa Turki apabiladiterjemahkan dalam bahasa Indonesia adalah:Gue Bunuh Lo!Gue ga akan banyak omong tapi langsung Gue hajar lo!Pelacur!

, memang Ibu kandung PEMOHON sudah 4(empat) bulan menginap di rumah Ibu Kandung TERMOHONyang juga tempat TERMOHON dan PEMOHON menumpanghidup, sedangkan ayah kandung PEMOHON saat itu baruakan datang dan akan tinggal selama 2 (dua) minggu kedepan dari Istanbul Turki dan menginap juga di rumah IbuKandung TERMOHON tersebut;Bahwa setelah kedua orang tua PEMOHON pulang keIstanbul Turki, kKeesokan harinya TERMOHON justru jugalangsung pergi dari rumah dengan alasan ada pekerjaan diJawa sekXXXXXXXXXxXr 1

dan bekerja sama dengantemanteman dari Turki dalam usaha ekspor tepung terigu keIstanbul Turki adalah kebohongan belaka, maka secaraotomatis Pernyataan dan Pengakuan sebagaimana tersebutdalam Point 2.4., Point 2.5., dan Point 2.6.

Pernyataan dan Pengakuan PEMOHON yang membuka usaha kecilkecilan dan bekerja sama dengan temanteman dari Turki dalam usahaekspor tepung terigu ke Istanbul Turki telah terbantahkan berdasarkanfaktafakta yuridis dari buktibukti surat dan saksisaksi yang diajukanoleh TERMOHON dalam persidangan yaitu :Hal. 147 dari 179 Hal. Put. No. 0631/Pdt.G/2014/PAJP1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Julamri bin Junaidi) terhadap Penggugat (Heriana Nasution binti Aman Turki Nasution);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Ali Turki Renhoat sebagai Panitera, tanpadihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Abd. Razak Payapo Drs. Muh. Mukrim, MHWawan Jamal, S.HIPanitera,Drs. Ali Turki RenhoatPerincian biaya :1. Proses2. Panggilan3 Redaksi4. MeteraiJumlahRp 50.000Rp 100.000Rp 5.000Rp 6.000Rp 191.000 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

9 orang OO untuk Rp.59.400.000, Lunastanggal 15 Januari 2018 3 25/09/2017 Jepang 10 orang PP Rp.30.000.000, Lunasuntuk tanggal 31 Maret2018 4 03/11/2017 Tiket Garuda untuk Rp.100.000.000, Uang Mukaumroh 35 orang PPuntuk Maret 2018 5 21/11/2017 Umroh+Turki 40 orang Rp.148.750.000, Uang MukaPP tanggal 919 April2018 (DP pertama) 6. 27/11/2017 Turki untuk 17 orang PP Rp.35.000.000, Uang Mukatanggal 2 Februari 2018 7. 14 & Tiket Garuda untuk Rp.278.200.000, Lunas18/12/2017 Umroh 96 orang PPtanggal 10

Lunas 21/08/2017Turki 9 orang OOuntuk tanggal 15Januari 2018Rp.59.400.000,Lunas 25/09/2017Jepang 10 orang PPuntuk tanggal 31Maret 2018Rp.30.000.000,Lunas 03/11/2017Tiket Garuda untukumroh 35 orang PPuntuk Maret 2018Rp.100.000.0002Uang Muka 21/11/2017Umroh+Turki 40 orangPP tanggal 919 April2018 (DP pertama)Rp.148.750.000?

Lunas 2 21/08/2017Turki 9 orang OOuntuk tanggal 15Januari 2018Rp.59.400.000,Lunas 3 25/09/2017Jepang 10 orang PPuntuk tanggal 31Maret 2018Rp.30.000.000,Lunas 4 03/11/2017Tiket Garuda untukumroh 35 orang PPuntuk Maret 2018Rp.100.000.000Uang Muka 5 21/11/2017Umroh+Turki 40 orangPP tanggal 919 April2018 (DP pertama)Rp.148.750.000?Uang Muka 6. 27/11/2017Turki untuk 17 orangPP tanggal 2 Februari2018Rp.35.000.000,Uang Muka Tiket Garuda untuk Rp.278.200.000 Lunas Hal. 19 dari 38 Halaman. Put.

Lunas 2 21/08/2017Turki 9 orang OOuntuk tanggal 15Januari 2018Rp.59.400.000,Lunas 3 25/09/2017Jepang 10 orang PPuntuk tanggal 31Maret 2018Rp.30.000.000,Lunas 4 03/11/2017Tiket Garuda untukumroh 35 orang PPuntuk Maret 2018Rp.100.000.0002Uang Muka 5 21/11/2017Umroh+Turki 40 orangPP tanggal 919 April2018 (DP pertama)Rp.148.750.000?

Uang Muka 5 21/11/2017Umroh+Turki 40 orangPP tanggal 919 April2018 (DP pertama)Rp.148.750.000Uang Muka 6. 27/11/2017 Turki untuk 17 orang Rp.35.000.000, Uang Muka Hal. 32 dari 38 Halaman. Put. No. 1146/Pid.B/2018/PN. Jkt. Brt. PP tanggal 2 Februari2018 1418/12/2017&Tiket Garuda untukUmroh 96 orang PPtanggal 10 dan 11Januari 2018Rp.278.200.000?

Baharuddin Turki RajoIndo dan Ny. Hanifah binti Turki dinadapan Notaris Hasan Qalbi SH diPadang pada tanggal 3 Mei 1955 ;Bahwa oleh karena itu, menurut Hukum Acara Perdata Penggugat haruspula menggugat Bp. Baharuddin Turki Rajo Indo dan Ny.

Penggugat tidak dapat membuktikan dalildalilgugatannya, kecuali hal yang menyangkut kedudukan Penggugat sebagaikepala kaum Mamak Pawaris.Tergugat dapat membuktikan dalil bantahannya, benar sudah terjadi jualbeli objek sengketa antara kaum Penggugat dengan Hanifah Binti Turki dankemudian Hanifah Binti Turki telah menjual lagi kepada Khadijah (tergugat)sehingga Para Tergugat A adalah pemilik sah objek sengketa.

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Turki Bakarman bin Salim Bakarman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rina Fhassma binti M.

Ali Turki Renhoat sebagai Panitera serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;HakimHakim Anggota Hakim Ketuattd ttdSyarifa Saimima, S.HI Drs. Muh. Mukrim, M.HPenetapan Nomor 0287/Pdt.P/2017/PA Tl Halaman 9 dari 10TtdWawan Jamal, S.HIPaniterattdDrs. Ali Turki RenhoatPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000.00,2. Biaya Proses Rp. 50.000.00,3. Biaya Panggilan Rp. 100.000.00, 4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.00,5.

Ali Turki RenhoatPenetapan Nomor 0287/Pdt.P/2017/PA Tl Halaman 10 dari 10

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sahir Bin Madrusin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rohati Binti Turki) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

Abdul Jalil sebagai Tergugat XVII ;adalah merupakan sebahagian ahli waris mustahaq dari keturunan alm.Muhammad Turki yang mempunyai sebidang tanah beserta bangunanberada di atasnya seluas + 27.827 m?

Muhammad Turki telah meninggal dunia ;Bahwa selain hal tersebut di atas, Penggugat juga tidak melibatkanBPN (Badan Pertanahan Nasional) Kota Medan sebagai pihak yang digugat,padahal Badan Pertanahan Nasional Kota Medan telah membuatPengumuman melalui media cetak (koran) sebagai langkah awal untukmenerbitkan sertifikat hak milik atas tanah tersebut menjadi hak milik AhliWaris Muhammad Turki ;Bahwa disamping itu juga, Aparatur Pemerintah di tingkat Kelurahan,Kecamatan dan Kota Medan (Walikota), juga

Turki (ic. Tergugat V sampai dengan XVII) ;Bahwa oleh karena Penggugat dalam gugatannya tidakmengikutsertakan pihakpihak sebagai Tergugat antara lain :a. AhliWaris dari Tergugat VIII, X, XV, XVI;b. Badan Pertanahan Nasional Kota Medan ;c. Lembaga Pemerintahan dari mulai tingkat Kelurahan, Kecamatan danKota Medan ;Hal. 13 dari 32 hal. Put.

Muhammad Turki ;Bahwa oleh karena tanah tersebut telah dibagi menjadi enam bagianyang diperuntukkan khusus untuk anak perempuan Alm.

Muhammad Turki ;3. Menghukum Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untukmematuhi isi putusan dalam gugatan balik (Rekonvensi) ini ;Ill.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Turki Mohammed Abdullah Al-Obaidi) dengan Pemohon II (Ramini binti Radim) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Maret 2020 di Jeddah;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Praya Barat;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (FERY PERDINAN Bin SUHARTO) terhadap Penggugat (ALVY QOMARA ANDINI Binti TURKI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah menurut Adat Bali dan AgamaHindu, di Kabupaten Buleleng, tanggal 8 Agustus 2004;e Bahwa perkawinan tersebut belum dicatatkan sehingga belum ada aktaperkawinannya;e Bahwa dari Perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat belummempunyai anak;e Bahwa setahu saksi sejak tahun 2010 yang lalu Penggugat dan Tergugattelah tinggal terpisah karena terjadi percekcokan/pertengkaran diantaramereka yang disebabkan karena Tergugat telah berselingkuh denganbule (WNA) dari Turki

Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah menurut Adat Bali dan AgamaHindu, di Kabupaten Buleleng, tanggal 8 Agustus 2004;Bahwa perkawinan tersebut belum dicatatkan sehingga belum ada aktaperkawinannya;Bahwa dari Perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat belummempunyai anak;Bahwa setahu saksi sejak tahun 2010 yang lalu Penggugat dan Tergugattelah tinggal terpisah karena terjadi percekcokan/pertengkaran diantaramereka yang disebabkan karena Tergugat telah berselingkuh denganbule (WNA) dari Turki

Tergugat telahmenikah secara adat Bali dan Agama Hindu di Kabupaten Buleleng, padatanggal 8 Agustus 2004, fakta tersebut didukung bukti P1 berupa Asli SuratKeterangan Perkawinan Nomor : 474.2/3506 mengenai perkawinanPENGGUGAT dengan TERGUGAT dari Perbekel Kabupaten Buleleng ,tertanggal 2 Nopember 2015;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat juga menerangkan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran yang disebabkankarena masalah Tergugat telah berselingkuh dengan bule (WNA) dari Turki

Ali Turki Renhoat sebagai Panitera, tanpadihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Abd. Razak Payapo Drs. Muh. Mukrim, MHWawan Jamal, S.HIPanitera,Drs. Ali Turki RenhoatPerincian biaya :1. Proses2. Panggilan3 Redaksi4. MeteraiJumlahRp 50.000Rp 100.000Rp 5.000Rp 6.000Rp 191.000 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

MASAKepala Dinas Perhubungan Kz645.7 / 26 / PPKDISHUB Februari 2010 perihal Kead.Portable.1 ( satu ) lembar asli BEITERIMA BARANG NomorDISHUB / 2009,tanggal 24ditandatangani oleh Pihak PePerhubungan Kab.Nias SelaDUHA ( Ketua ), TURKI DYAMOOLO LASE ( AnggoPPK Dinas PerhubunganMASALE GULO,SH.

SOTAWO:DUHA, TURKI DLdan YAMOOLO L(sebagai pihak kedan PPK (pePembuat Komitmen)MASALE GULO,(sebagai pihak keyang menyatakan b:Pihak keduamenerima betimbangan portablepihak kesatu (TIM F 37 10.sesuai dengan JanHasil PemerilBarang.1 (satu ) lembar BEACARA SETERIMA BAR.Nomor : 550/18/FDishub/II/2010, tar18 Pebruari 2010ditanda tangani olehPHO An.

SOTAWOLOO DUHA, TURKI DUHA,dan YAMOOLO LASE.1 ( satu ) lembar Surat dari PPK ( Pejabat Pembuat Komitmen ) an.MASALE GULO, SH kepada TIM PHO Dinas Perhubungan KabupatenNias Selatan Nomor : 645.7/27/PPKDishub/II/2009, tanggal 23Desember 2009, Perihal Pemeriksaan Barang Timbangan Portable, yangtelah ditanda tangani dan dicap stempel oleh PPK an.

SOTAWOLOODUHA, TURKI DUHA, dan YAMOOLO LASE.1 (satu ) lembar BERITA ACARA PEMERIKSAAN BARANG DANJASA Nomor : 017/BAPB/DISHUB/2009, tanggal 24 Desember 2009yang ditanda tangani oleh TIM PHO An. SOTAWOLOO DUHA,TURKI DUHA, dan YAMOOLO LASE yang menyatakan bahwaBarang yang diadakan CV.

Nias Selatan, Berita Acara PenitipanBarang tersebut telah ditanda tangani oleh TIM PHO An.7874.Fos76.re78.79.SOTAWOLOO DUHA, TURKI DUHA, dan YAMOOLO LASE danPPK an. MASALE GULO, SH serta diketahui oleh an. Kepala DinasPerhubungan Kab.

Ali Turki Renhoat sebagaiPanitera tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Adam Malik B, S.H.I Dahron, S.Ag, M.S.IHakim Anggota,Olis Tuna, S.H.IPanitera,Drs. Ali Turki Renhoat,Halaman dari 5 hal. 4 Putusan Nomor 0048/Padt.P/2018/PA. TIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biasa Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan para pihak Rp.150.000.,A. Biaya redaksi Rp. 5.000,5.

ke tepatpenampungan saksi Nurhalimah untuk mempekerjakan saksi Nurhalimah,agen di penampungan tersebut menyampaikan kepada saksi Nurhalimah jikatidak ada majikan yang mempekerjakan saksi Nurhalimah dan CPMI lainnyamaka akan dipulangkan ke Indonesia, akan tetapi informasi yangHalaman 4 dari 17, Putusan Nomor 145/PID.SUS/2021/PT MTRdisampaikan agen tersebut ternyata tidak benar,saksi Nurhalimah dan CPMIlainnya tidak dipulangkan ke Indonesia akan tetapi dikirim ke Negara Turkiuntuk dipekerjakan di Turki

tanpa dilengkapi dengan dokumen PekerjaMigran atau dianggap sebagai warga illegal di Turki dan ketika saksiNurhalimah tiba di Turki, saksi Nurhalimah mendapatkan majikan bernamaMadam Wardah dan diberikan gaji sebesar + 300$ (+ Rp4.300.000, empatjuta tiga ratus ribu rupiah)/bulan dan saksi Nurhalimah bekerja selama + 2(dua) tahun akan tetapi saksi Nurhalimah sering mendapatkan perlakuankasar dari keluarga majikan tersebut berupa perkataan kasar.

empat belas) hari ternyata belum ada majikan yang datang ke tepatpenampungan saksi Nurhalimah untuk mempekerjakan saksi Nurhalimah,agen di penampungan tersebut menyampaikan kepada saksi Nurhalimah jikatidak ada majikan yang mempekerjakan saksi Nurhalimah dan CPMI lainnyamaka akan dipulangkan ke Indonesia, akan tetapi informasi yangdisampaikan agen tersebut ternyata tidak benar,saksi Nurhalimah dan CPMIlainnya tidak dipulangkan ke Indonesia akan tetapi dikirim ke Negara Turkiuntuk dipekerjakan di Turki

tanpa dilengkapi dengan dokumen PekerjaHalaman 7 dari 17, Putusan Nomor 145/PID.SUS/2021/PT MTRMigran atau dianggap sebagai warga illegal di Turki dan ketika saksiNurhalimah tiba di Turki, saksi Nurhalimah mendapatkan majikan bernamaMadam Wardah dan diberikan gaji sebesar + 300$ (+ Rp4.300.000, empatjuta tiga ratus ribu rupiah)/bulan dan saksi Nurhalimah bekerja selama + 2(dua) tahun akan tetapi saksi Nurhalimah sering mendapatkan perlakuankasar dari keluarga majikan tersebut berupa perkataan kasar

/PN Sgr.Tergugat sering terjadi pertengkaran yang disebabkan karena semenjakTergugat bekerja di Turki sebagai pegawai spa, Tergugat tidak pernah pulang kerumah, dan Tergugat di turki sudah memiliki pacar yang saksi lihat di mediasocial, dimana Tergugat posting bersama dengan lakilaki lain.

Bahwa Tergugatbekerja di turki saat yang pertama kali sudah diijinkan oleh Penggugat, namunyang kedua kalinya Penggugat tidak memberi jjin Tergugat, tetapi Tergugattetap berangkat ke Turki, oleh karena permasalahan tersebut sejak 2 (dua)tahun yang lalu Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah;Menimbang, bahwa sebagaimana Putusan Mahkamah Agung RI Nomor:543.K/Pdt/1996, tanggal 18 Juni 1996, bahwa dalam hal perceraian tidak perludililhat siapa penyebab percekcokan atau salah satu pihak telah meninggalkanpihak

Ali Turki Renhoat sebagai Panitera serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;HakimHakim Anggota Hakim Ketuattd ttdSyarifa Saimima, S.HI Drs. Muh. Mukrim, M.HPenetapan Nomor 0288/Pdt.P/2017/PA Tl Halaman 9 dari 10TtdWawan Jamal, S.HIPaniterattdDrs. Ali Turki RenhoatPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000.00,2. Biaya Proses Rp. 50.000.00,3. Biaya Panggilan Rp. 100.000.00, 4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.00,5.

Ali Turki RenhoatPenetapan Nomor 0288/Pdt.P/2017/PA Tl Halaman 10 dari 10

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Muhammad Naufal Hartama, lahir Tasikmalaya tanggal 18 Oktober 2001 dalam perwalian Pemohon sebagai ibu kandung, untuk kepentingan mengurus pengajuan visa menetap di Negara Turki;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp275.000,00 (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);