Ditemukan 481 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-12-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA ENDE Nomor 58/Pdt.G/2018/PA.Ed Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 10
31 — 10
PUTUSAN58/Pdt.G/2018/PA.Ed.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ende yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:ee Umer 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD, alamat Jl.ns, KabupatenEnde, sebagai Pemohon;melawanRe. Umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SD, alamat JI.es.
Register : 10-02-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0186/Pdt.G/2016/PA.RAP Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
20 — 1
Slanjutrya disebut sebagarPenggugat; Metawan , Umer 57 tahun, agama Islam: pendidikar terakhir SDpekerjaan Petani. tefripal kediaman diKecumatan: Silangkitang, Kabupaten Labuhanbatue Selatanslanjutnya disebut sebagai.
Register : 30-01-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 191/Pdt.G/2018/PA.Tgr Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
SalinanPUTUSANNomor 191/Pdt.G/2018/PA.Tgr YANG MAHA ESA2A) su48 DEMIKEADILAN > BERDASARKANKETUHANANPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:eee, 2 20 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTA, bertempat tinggali reMEE Kabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanEe, Umer 29 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta
Register : 22-07-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2436/Pdt.G/2019/PA.Mjl Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah Tergugat kurangtanggung jawab dalam hal nafkah / keuangan rumah tangga; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar antara Penggugatdengan Tergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Februari 2017, Tergugat meninggalkan tempat rumah tangga; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar rukun kembali, namun tidak berhasil;2 ee, Umer
Register : 20-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1923/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
PUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2018/PA.Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai gugatpihakpihak antara ;Pn Umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di iee eeee, sebagaiPENGGUGAT ; melawanes Umer 50 tahun,agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan SLTA,bertempat
Register : 05-01-2017 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 5/Pdt.P/2017/PA.Bm Tanggal 30 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
16 — 9
menikah tidakterdaftar pada petugas KUA setempat:Bahwa, tujuan para Pemohon mengajukan Isbat Nikah untukmendapatkan Buku Nikah dan mengurus Akta Kelahiran Anak;Bahwa pada waktu para Pemohon menikah, tidak ada halangan untukmelangsungkan pemikahan dan selama perkawinan berlangsung tidakada pihak ketiga yang berkeberatan atas pemikahan tersebut:Bahwa, selama dalam perkawinan Pemohon tidak pernah berceraidan tetap beragama Islam; Umer 38 tahun, agama islam,pekerjaan ojek, pendidikan SMP. tempat kediaman
Register : 15-01-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 222/Pdt.P/2014/MS.Bkj Tanggal 27 Februari 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
30 — 7
30 — 7
halangan sementara maupun halangan selama lamanya sebagaimana yangdisebutkan dalam Pasal 8, 9, dan 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan Jo Pasal 39, sampai pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas kesemuanya telahdipertimbangkan dalam hubungannya antara yang satu dengan yang lainnya, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa terbukti sah dan meyakinkan, Pemohon I (Mahidinbin Mael) telah melangsungkan pernikahan Pemohon II (Reno Wati binti Umer
Register : 20-08-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 355/Pid.Sus/2015/PN Kla Tanggal 28 September 2015 — Jaksa Penuntut:
SYUKRI, SH.
Terdakwa:
FIRMANTORIS GULTOM Anak dari MARTUA GULTOM
45 — 12
SYUKRI, SH.
Terdakwa:
FIRMANTORIS GULTOM Anak dari MARTUA GULTOM
45 — 12
Pemanjangen Perurfid Umum sejak tanggal 15 2 2015 sampas Gengantanggal 23 Aguetes 2075: 3, Panuntul Umer sojae langge! 1 Aguetis 2015 sampai dengan tanggal 1Sepiember 2015; 4. Hakim Pengadian Negert Kalienda sejak longgei 20 Agustus 2015 sampaidongan tanggal 10 Seplemiber 2015; . Pemanjanga Ketua Pangacilan.
Register : 10-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 11-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 22/Pdt.G/2017/MS.Tkn Tanggal 2 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
Kas bin Semali pada Tahun 1977 di Kampung Simpang Juli, Kecamatan Ketol,Kabupaten Aceh Tengah dengan wali nikah Syehata ( Ayah Kandung Pemohon)mahar 5(lima) gram emas dan dihadiri oleh saksi Daut dan Umer;. Bahwa Almarhum Maddin A. Kas bin Semali meninggal dunia pada tanggal 12 April2013 karena sakit;. Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Maddin A.
Register : 07-06-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 07-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 636/Pdt.G/2018/PA.Tgr Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
SalinanPUTUSANNomor 636/Pdt.G/2018/PA.Tgr YANG MAHA ESA2A) su48 DEMIKEADILAN > BERDASARKANKETUHANANPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:ee, er 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Honorer, pendidikan SLTA, bertempat tinggal ci JBs Kabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanPes, Umer 37 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, pendidikan
Register : 05-02-2024 — Putus : 21-02-2024 — Upload : 21-02-2024
Putusan PA CIMAHI Nomor 24/Pdt.P/2024/PA.Cmi Tanggal 21 Februari 2024 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
10 — 7
Iwan Djunaeni bin Alireja Wangsawijaya alias Alireja Wangsawidjaja, telah meninggal dunia pada tanggal 14 Januari 2021;
- Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari alm Iwan Djunaeni bin Alireja Wangsawijaya alias Alireja Wangsawidjaja adalah
- Euis Tresnawati binti Umer Wiradisastra, (isteri) ;
- Arie Munandar bin Iwan Djunaeni, (anak kandung laki-laki) ;
- Anne Kania Oktaviany binti Iwan Djunaeni, (anak kandung
Register : 19-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0988/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bukti Surat tersebut oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya,ternyata sama, telah diberi meterai cukup serta telah di Nazegelen olehKantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis di paraf dan diberi tanda (buktiBahwa selain alat bukti surat sebagaimana terebut di atas,Penggugat/Kuasa Hukumnya juga telah menghadirkan alat bukti saksi dipersidangan sebagai berikut:Saksi pertama :es Umer 35 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di (iMS K2upaten Banyumas; Putusan nomor: 0988/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman
Register : 01-09-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1947/Pdt.G/2016/PA.Pwt Tanggal 19 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Umer 24 tahun, agama Islam,pekerjaan mahasiswa, tempat kediaman ci es Kabupaten Banyumas;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Putusan nomor : 1947 /Pdt.G/2016/PA.Pwt.Halaman 4 dari 11Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaisepupu penggugat dan nama Tergugat iBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada Mei 2010 dan setelahnikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama terakhir di kediamanbersama
Register : 17-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 102/Pdt.P/2020/MS.Str Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
28 — 17
28 — 17
Bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon II dilaksanakan secara syariat Islam dengan wali nikah abangkandung Pemohon II yang bernama Umer, karna ayah kandung PemohonIl telah meninggal dunia serta disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama 1. Hairun Rasip dan 2. Ahmad dengan mahar 10(sepuluh) gram emas tunal;3. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;4.
Register : 23-01-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 162/Pdt.G/2018/PA.Tgr Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Penggugatuntuk datang dan menasihati mereka karena Tergugatsudah mengucapkan katakata talak kepada Penggugat; Bahwa saksi juga mengetahui sekarang Tergugatdalam kondisi tidak bekerja dan tidak dapat menafkahikeluarga; Bahwa saksi mengetahui sekarang Penggugat danTergugat masih tinggal satu rumah namun pisah ranjang;7 Bahwa saksi telah berusaha menasihati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukunkembali, namun tidak berhasil;Putusan Nomor 162/Pdt.G/2018/PA.Tgr Halaman 5 dari 13 halamanSaksi Il:Eee, Umer
Register : 06-09-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1351/Pdt.G/2018/PA.Bdw Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
No. 1351 /Pdt.G/2018/PA.BdwMenimbang, bahwa terhadap masalah perceraian Majelis Hakimsependapat dengan dalil dalam kitab Madza Hurriyat al Zaujaini fi al Thalag juz halaman 83 yang dijadikan sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagaiberikut :ze Lei lg cine cles 45 Umer WW abt obi Up Grbh allai adie Yi jlo! JB,ule ash Ol olies late!
Register : 16-05-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 671/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
di MIMI GebegaWEEE Kecamatan Woha Kabupaten Bima, sebagaiPenggugat;melawanRee Umer 37 tahun, agama !
Register : 06-09-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2080/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
PUTUSANNomor : 2080/Pdt.G/2018/PA.PwtOy 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:RE Umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di eeMS selanjutnya = disebut sebagai PENGGUGAT ; melawanEe Umer 33 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggalsebagai TERGUGAT; wo
Register : 15-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1595/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
PUTUSANNomor 1595/Pdt.G/2019/PA.PwtS23) 5 ah)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :De, Umur 31 tahun, agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahaneeEn, sebagai PenggugatMelawan :es Umer 33 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan
Register : 04-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0255/Pdt.G/2018/PA.PBun Tanggal 15 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bukti Saksi.1. ee, Umer 37 tahun, Agama islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.03, Desa NatalSerawak, Kecamatan Sukamara, Kabupaten Sukamara di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Kakak ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat kumpul bersama dirumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi semula rumah tanggaPenggugat