HEN AYAK, A.IT UNCU, KODET, A.ERI BLK, LEN SAPAR, JONI KASET, (semuanya DPO)pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2012 sekira jam 15.15 Wib atau setidaAktidaknya pada suatu waktu lainyang masih dalam bulan Oktober 2012 bertempat di warung kopi sebuah rumah di JI. Dr. Sutomo No.78RT.001 RW.002 dekat Mini Market Singgalang Kubu Marapalam Kec.

IT UNCU (No HP 0853 74 254922) kembali mengirimSMS yang berisi Nomor togel omor Pasangan 85 sebesar Rp 35.000, (Tiga Puluh Lima Ribu Rupiah) keNomor HP saya (No HP 0812 67 301119) (Sesuai Barang Bukti HP), Sekira jam 15.02 Wib, Pgl A.

HEN AYAK, A.U UNCU, KODET, A.ERI BLK, LEN SAPAR, JONI KASET, (Semuanya DPQ)pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2012 sekira jam 15.15 Wib atau setidaAktidaknya pada suatu waktu lainyang masih dalam bulan Oktober 2012 bertempat di warung kopi sebuah rumah di Jl. Dr. Sutomo No.78RT.001 RW.002 dekat Mini Market Singgalang Kubu Marapalam Kec.

Padang Timur Kota Padang ; Bahwasetahu saksi pelakunya adalah terdakwa (Azizon Kirani Pgl Izon) bersama dengan An (DPO), Hen Ayak(DPO), Ait Uncu Kodet (DPO), Eri BLK (DPO), Len Sapar (DPO) dan Joni Kaset (DPO); Bahwa saksi pada saat itu berada diruangan tamu sedang nonton TV; Bahwa yang menangkap terdakwa (Azizon Kirani Pgl Izon) pada saat itu adalah Polisi; Bahwa setahu saksi tidak ada terdakwa (Azizon Kirani Pgl Izon) mendapat izin dari pihak yang berwenanguntuk bermain judi jenis togel tersebut

Padang Timur Kota Padang ; Bahwa setahu saksi pelakunya adalah terdakwa (Azizon Kirani Pgl Izon) yaitu suami saksi bersama dengan An(DPO), Hen Ayak (DPQ), Ait Uncu Kodet (DPO), Eri BLK (DPO), Len Sapar (DPO) dan Joni Kaset (DPO);Bahwa saksi pada saat itu sedang berada dikedai sedang berjualan minuman kopi;Bahwa yang menangkap terdakwa (Azizon Kirani Pgl Izon) pada saat itu adalah Polisi;Bahwa setahu saksi tidak ada terdakwa (Azizon Kirani Pg!

sita secara sah sehingga dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian di persidangan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini segala hal yangberkaitan dan tertuang dalam Berita Acara Persidangan merupakan satukesatuan yang tidak terpisah dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 15 Maret 2019 sekira pukul10.00 wib para Terdakwa bersamasama Herman Toyo dan Andi Uncu

menjual1 (Satu) unit mobil Mitsubishi L300 nomor polisi palsu BH 9577 RL dengan nomorrangka: MK2LOPU39JJ003864 dan nomor mesin: 4D56CS76737 bertempat dirumah Evi Junaidi Panggilan Pak Yola di Desa Tanah Lindung, Kecamatan SungaiTungka Sungai Penuh Provinsi Jambi; Bahwa benar kejadiannya berawal pada bulan Maret 2019 sekira pukul03.00 wib Herman Toyo dan Andi Uncu datang ke rumah Terdakwa Armen PeriPanggilan Simen Alias Garigiak dengan membawa 1 unit mobil Mitsubishi L300milik saksi Suhendri yang

Selanjutnya Herman Toyo menyuruh Terdakwa Armen Peri PanggilanSimen Alias Garigiak untuk membuka kerangkeng pada bak mobil L300kemudian Terdakwa Armen Peri Panggilan Simen Alias Garigiak menyuruhTerdakwa Ali Moder Alias Ali Moden Panggilan Moden untuk membantumemotong kerangkeng besi tersebut; Bahwa benar setelah memotong kerangkeng besi bak mobil L300selanjutnya Herman Toyo dan Andi Uncu bersamasama Terdakwa Armen PeriPanggilan Simen Alias Garigiak dan Terdakwa Ali Moder Alias Ali ModenPanggilan

menjual 1 (satu) unit mobil Mitsubishi L300 nomor polisi palsuBH 9577 RL dengan Nomor Rangka : MK2LOPU39JJ003864 dan NomorMesin : 4D56CS76737 bertempat di rumah Evi Junaidi Panggilan Pak Yola diDesa Tanah Lindung, Kecamatan Sungai Tungka Sungai Penuh ProvinsiJambi;Menimbang, bahwa kejadiannya berawal pada bulan Maret 2019sekira pukul 03.00 wib Herman Toyo dan Andi Uncu datang ke rumahTerdakwa Armen Peri Panggilan Simen Alias Garigiak denganmembawa 1 unit mobil Mitsubishi L300 milik saksi Suhendri

yangsebelumnya telah diambil oleh Herman Toyo dan Andi Uncu.

., masingmasing selakupemeriksa, pada pokoknya menerangkan bahwa barang bukti berupai (Satu) bungkusplastik bening berisi Kristal berwarna kehijauan dengan berat netto 0,24 (nol koma duaempat) gram milik Yofrizal Alias Yopi Uncu adalah benar mengandungHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 3764/Pid.Sus/2020/PN Mdnmethamfetamina sebagaimana yang terdafatar dalam Golongan nomor urut 61lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari Pemerintan

diJIn.Rahmadsyah Gg.Doa No.297 Kel.Kota Maksum Kec.Medan Area sering terjadiPenyalahgunaan Narkotika berupa shabushabu atas informasi tersebut ianyabersama dengan temantemannya langsung ke TKP (Jin.Rahmadsyah Gg.DoaNo.297 Kel.Kota Maksum Kec.Medan Area) sesuai dengan Petunjuk Informan dansetibanya di TKP saksi melihat seorang lakilaki yang sedang berada didepanruamhnya, kemudian saksi menghampiri terdakwa tersebut kemudian para saksimengintrogasi terdakwa dan terdakwa mengaku bernama Yoprizal Alias Yopi Uncu

MdnBahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.Lab: 9577/NNF/2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kombes PolSodiq Pratomo, S.Si., M.Si., selaku Kabidlabfor Polda Sumut, serta Kompol Debora M.Hutagaol, S.Si., Apt., dan AKP Riski Amalia, S.IK, masingmasing selaku pemeriksa,pada pokoknya menerangkan bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastikbening berisi kristal berwarna kehijauan dengan berat netto 0,24 (nol koma dua empat)gram milik Yofrizal Alias Yopi Uncu

Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo.Lab: 9577/NNF/2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kombes PolSodiqPratomo, S.Si., M.Si., selaku Kabidlabfor Polda Sumut, serta Kompol Debora M.Hutagaol, S.Si., Apt., dan AKP Riski Amalia, S.IK., masingmasing selakupemeriksa, pada pokoknya menerangkan bahwa barang bukti berupail (satu)bungkus plastik bening berisi Kristal berwarna kehijauan dengan berat netto 0,24(nol koma dua empat) gram milik Yofrizal Alias Yopi Uncu

Hutagaol, S.Si., Apt., dan AKP Riski Amalia, S.IK., masingmasing selakupemeriksa, pada pokoknya menerangkan bahwa barang bukti berupai (Satu) bungkusplastik bening berisi Kristal berwarna kehijauan dengan berat netto 0,24 (nol koma duaempat) gram milik Yofrizal Alias Yopi Uncu adalah benar mengandungmethamfetamina sebagaimana yang terdafatar dalam Golongan nomor urut 61lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas

Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi : 1.UMAR USMAN, 2.KAMIL BAKAR, 3.ERMIZON (UNCU), 4.RUSDI, 5.SABARUDDIN, dan 6.ERIYAS RAJO DUNIE LABIH, tersebut ;

ERMIZON (UNCU), suku Sikumbang, bertempat tinggal dijalanArai Pinang Rt.004/RW.II Kelurahan Batung Taba nan XX,Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang, dalam hal ini bertindakuntuk diri sendiri selaku anggota kaum ;. RUSDI, suku Sikumbang, bertempat tinggal di RT.03/RW 007,Kelurahan Anduring Kecamatan Kuranji Kota Padang, dalam halini bertindak untuk diri sendiri selaku anggota kaum ;.

KeturunanUpik lyah lainnya yang bernama NURJANI mempunyai anak masingmasingbernama ZAKiRMAN, IDEF, IDET, ENDRAWATI, UPIK dan ERMIZONpanggilan UNCU (Penggugat 4) ;Sedangkan JARIAH mempunyai 4 (empat) anak perempuan dan seoranganak lakilaki masingmasing bernama RANGGOINAN, RAKAYA, RIAMAH,ZAKARIA dan KASIN ;Sementara SALAMAH hanya melahirkan seorang anak lakilaki yangbernama M.SIDIK GLR.SUTAN DUNIE LABH ;Bahwa RANGGOINAN (Keturunan JARIAH) melahirkan anak 5 (lima) orangmasingmasing 3 (tiga) anak perempuan

No.1493 K/Pdt/2010Kasin dan cucu dari Jariah) melahirkan 4 orang anak masingmasingbernama AKMAL, JINAL, MARTINI EPI dan AFSUHANI ;Bahwa selanjutnya SUPIK MANDE (ANAK Kasin dan cucu dari Jariah)mempunyai 8 orang anak masingmasing bernama YUMPARIDA, WON,MONBETI, SUSI, ITIN, BUJANG, RATNA SARI, dan UNCU ;Bahwa kemudian SOPIAH (anak dari RAKAYA dan cucu dari Jariah)mempunyai 2 orang anak masingmasing bernama SOFYANI danSYAHNURTI.

Selanjutnya RASYIDAH (anak dari Riamah dan cucu dariJariah) mempunyai 7 orang anak masing bernama HASNAH, RAHMANELIS,TARMIZI, NURMALIS, SUTAN MUDO, KACIK dan RUSDI (Penggugat 5) ;Bahwa dari uraian silsilah tersebut di atas jelas bahwa hubungan antara ParaPenggugat dengan Tergugat Al dan Tergugat A2 adalah sekaum bertalidarah dari keturunan RAWOK yang terdiri dari 2 (dua) Jurai masingmasingJurai UPIK IYAH yang dalam hal ini adalah KAMILI BAKAR (Penggugat 3),UMAR USMAN (Penggugat 2) dan ERMIZON panggilan UNCU

dari Para PemohonKasasi ditolak, maka Para Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No.48 tahun 2009 danUndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No.5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No.3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi : 1.UMARUSMAN, 2.KAMIL BAKAR, 3.ERMIZON (UNCU

adadompet yang berisi uang sebanyak Rp 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah)dan diluarnya ada uang pecahan seribuseribu dengan jumlah Rp 100.000,00 (seratusribu rupiah);Bahwa alat yang dipergunakan terdakwa untuk melakukan perbuatan tersebut yaitumenggunakan sepeda motor jenis Honda Vario dengan nomor polisi BA 3370 VV;Bahwa sepeda motor jenis Honda Vario dengan nomor polisi BA 3370 VV yangdipergunakan oleh terdakwa untuk melakukan perbuatan tersebut terdakwa pinjam darisaksi SYAFRIZAL Pg Uncu

UNCU yang terdakwapinjam;Bahwa uang yang diambil oleh terdakwa dari saksi ORNANDA ARBI PglARBI sudah habis pakai untuk membeli obat anak Terdakwa;Bahwa terdakwa tidak ada izin untuk mengambil uang dan HP milik saksiORNANDA ARBI Pg ARBI tersebut;Halaman ke 11 dari 21 halaman12e Bahwa membenarkan barang bukti yang diajukan ke persidangan;Menimbang, bahwa apakah berdasarkan keterangan Terdakwa, Saksi, sertamelihat barang bukti di persidangan sebagaimana yang terungkap dalam fakta dipersidangan tersebut

Van Bemmelen mengartikan mengambil sebagai setiap tindakan,yang menyebabkan bahwa seseorang membawa sebagian dari harta kekayaan orang lainkedalam kekuasaannya tanpa bantuan atau izin orang lain itu, atau memutuskan hubunganyang masih ada antara orang itu dengan bagian dari harta kekayaannya itu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidanganberupa keterangan Saksi SYAFRIZAL Pgl UNCU dan saksi ORNANDA ARBI Pgl ARBIserta keterangan dari Terdakwa dan dihubungkan dengan Barang

UNCU, dikembalikan kepada saksi SYAFRIZAL Pgl.

UNCU;Menimbang, bahwa menurut hemat Majelis Hakim pidana yang akan dijatuhkandalam amar putusan di bawah ini sudah sesuai dengan kadar kesalahan dalam diriTerdakwa;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam menjatuhkan Pidana kepada terdakwaini selalu berpedoman pada maksud dan tujuan pemidanaan itu sendiri yaitu tidakdimaksudkan untuk membuat seseorang menderita ataupun sebagai tindakan pembalasanatas perbuatannya, akan tetapi pemidanaan itu sendiri haruslah memberi manfaat bagianggota masyarakat pada

BUYUNG UNCU ;: Muara Air Haji ;: 54 tahun/17 Agustus 1960 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Air = MatiNagari Muara Indrapura,Kecamatan Air Pura, Kabupaten PesisirSelatan ;: Islam ;: Tani ;Para Terdakwa berada di dalam tahanan Rumah TahananNegara :tanggal 08 Agustus 2014 ;.

Buyuang Uncu dengan pidana penjara masingmasing selama10 (sepuluh) bulan dikurangi selama Para Terdakwa ditahan di Rutan danKota. Dengan perintah Para Terdakwa untuk segera ditahan dalam rumahtahanan Negara ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kampak ; 2 (dua) tunggul pohon kelapa bekas penebangan ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

JOHARLI Pgl.BUYUANG UNCU terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapibukan merupakan tindak pidana ;2. Melepaskan Terdakwa . ISAL Pgl. ISAL dan Terdakwa II. JOHARLI Pgl.BUYUANG UNCU oleh karena itu dari segala tuntutan hukum ;3. Memerintahkan Para Terdakwa segera dibebaskan dari tahanan ;Hal. 4 dari 21 hal. Put. No. 1652 K/PID/20144. Memulihkan hakhak Para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatserta martabatnya ;5.

Joharli Pgl.Buyuang Uncu telah menebang 5 (lima) batang pohon kelapayang dikuasai oleh saksi Acisman ;Bahwa Para Terdakwa menebang 5 (lima) buah pohonkelapa tersebut dengan menggunakan kapak ;Bahwa Para Terdakwa tidak pernah meminta izin terlebihdahulu untuk menebang pohon kelapa kepada saksiAcisman ;Bahwa dari uraian pertimbangan di atas Majelis Hakimberpendapat unsur ini telah terpenuhi dan terbukti ;Bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 170 ayat (1)Kitab Undangundang Hukum Pidana telah terpenuhi

ZOHARLI Pgl.BUYUNG UNCU, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHal. 20 dari 21 hal. Put. No. 1652 K/PID/2014tindak pidana "DENGAN TERANGTERANGAN DAN DENGAN TENAGABERSAMA MENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP BARANG? ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa tersebut denganpidana penjara masingmasing selama : 5 (lima) bulan ;3.

PUTUSANNomor 2481/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BILLY TISMAR GINTING;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 34 tahun, 31 Maret 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Jalan Kelambir V Gang Uncu No.8 KeluargaKelurahnan Tanjung Gusta Kecamatan MedanHelvetia

Klambir V Gang Uncu No. 8 Kel.Tanjung Gusta Kec.

Klambir V Gang Uncu No. 8 Kel. Tanjung Gusta Kec.Medan Helvetia Kota Medan sering terjadi tindak pidana Narkotika Jenis Shabudan Narkotika Pil Ekstasi yang dilakukan oleh Terdakwa Billy Tismar Ginting danJuliani Als Yuli. Atas Informasi tersebut Para Saksi melakukan penyelidikan dansetiba dilokasi sekira pukul 15.00 WIB Para Saksi melakukan pemantauanterhadap rumah tersebut dan saat memantau Para Saksi melihat orangmencurigakan sering keluar masuk dari rumah tersebut.

Klambir V Gang Uncu No. 8 Kel. Tanjung Gusta Kec.Medan Helvetia Kota Medan sering terjadi tindak pidana Narkotika Jenis ShabuHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor 2481/Pid. Sus/2020/PN Mdndan Narkotika Pil Ekstasi yang dilakukan oleh Terdakwa Billy Tismar Ginting danJuliani Als Yuli.

Saksi Hanes pgl Uncu menerangkan sbb: Bahwa pada hari Rabu tanggal 7 Septembertahun 2011, sekira jam 23.00 wib, bertempatdidepan Rumah makan Simpang Raya jalanSudirman Bukittinggi, saksi telah kehilangansepeda motor Yamaha Mio tahun 2010 an.Nelvita warna merah no.Polisi BA 5152 LT;Bahwa sepeda motor tersebut saya parkerdidekat ATM Mandiri sederetan dengan RumahMakan Simpang Raya;Bahwa saksi memarkir sepeda motor dalamkeadaan terkunci stangnya;Bahwa saksi tahu sepede motor tersebuthilang, setelah

Saksi Herman pgl Man menerangkan sbb:Bahwa saksi adalah karyawan Rumah makanSimpang raya Bukittinggi;Bahwa pada hari Rabu tanggal 7 Septembertahun 2011, sekira jam 23.00 wib, bertempatdidepan Rumah makan Simpang Raya jalanSudirman Bukittinggi, saksi Uncu telahkehilangan sepeda motor Yamaha Mio tahun2010 an. Nelvita warna merah no.Polisi BA5152 LT;Bahwa saksi tidak melihat Saksi Uncumemarkir kendaraannya;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yangmengambil sepeda motor tersebut;3.

Saksi Anto Atmaja pgl Anto menerangkan sbb: Bahwa saksi adalah karyawan Rumah makanSimpang raya Bukittinggi; Bahwa pada hari Rabu tanggal 7 Septembertahun 2011, sekira jam 23.00 wib, bertempatdidepan Rumah makan Simpang Raya jalanSudirman Bukittinggi, saksi Uncu~ telahkehilangan sepeda motor Yamaha Mio tahun2010 an.

Nelvita warna merah no.Polisi BA5152 LT; Bahwa saksi tidak melihat Saksi Uncumemarkir kendaraannya; Bahwa saksi tidak mengetahui sSiapa yangmengambil sepeda motor tersebut;Atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan;Menimbang bahwa, Terdakwa didepan persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 7 Septembertahun 2011, sekira jam 23.00 wib, bertempatdidepan Rumah makan Simpang Raya jalan SudirmanBukittinggi, saksi Uncu telah kehilangan

Bahwa sudah sepatutnya menurut hukum karenaTermohon sudah menunggak dalam pembayaran angsuran dan objekjaminan pembiayaan tidak lagi dikuasai oleh Termohon melainkan sudahpindah tangan sama pihak ke tiga yang bernama Uncu maka sudahsepatutnya menurut hukum Termohon disebut telah melakukanwanprestasi;Bahwa keadaan tersebut disikapi oleh Pemohon dengan cara yangpersuasif yakni upaya penagihan baik melalui telpon dan juga langsungmengunjungi rumah Termohon dan memberikan teguran namun tidakdirealisasikan

oleh Termohon dan menyuruh Pemohon menemui pihak ketiga yang bernama Uncu menurut keterangan Pemohon yang melanjutkandan bertanggungjawab membayar angsuran adalah Uncu tersebut danbarang jaminan juga dikuasai oleh pihak ketiga yang bernama Uncu danketika Pemohon temui pihak ketiga Uncu ini yang bersangkutan selalujanjijanji akan bayar saja dan malahan Termohon' sangat sulitmenemuinya selalu menghindar ketika Pemohon temui dan tidak pernahmenepati janjinya;Bahwa oleh karena Termohon tidak juga kooperatif

Nomor 248 K/Padt.SusBPSK/2015perlindungan hukum dan sementara Termohon sebagai konsumen tidakmau melakukan pembayar angsuran dan tidak mau melaksanakanperjanjian sebagaimana yang telah disepakati bersama untuk membayarangsuran tepat waktu dan juga mobil sebagai barang jaminan pembiayaantidak lagi dikuasai oleh Termohon dan dikuasai oleh pihak ketiga yangbernama Uncu, maka sudah sepatutnyalah Termohon disebut telahmelakukan wanprestasi;Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon Keberatanmohon

Qadhi nikahnya adalah seorang buyayang bernama Ajo Uncu, sedangkan saksinya adalah 2 (dua) orang lakilaki yang bernama Anwar yang pada saat itu berumur 60 tahun, danEditomo pada saat itu berumur 40 tahun, dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 25.000, (Dua Puluh Lima Ribu Rupiah) dan tidak adaperjanjian perkawinan;3.

Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri yang menikah pada tanggal 27 Mei 1995 di kampung PiliangJorong Limau Purut Kecamatan Limau Purut Timur, Kota Pariaman,Propinsi Sumatera Barat;* Bahwa Saksi hadir pada acara akad nikah Pemohon denganPemohon II tersebut;* Bahwa yang bertindak sebagai wali nikahnya kakak kandungPemohon Il yang bernama Sukardi Piliang, karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia;+ Bahwa yang bertindak sebagai Qadhi Nikahnya seorang buyabernama Ajo Uncu

yang menjadi pokok permohonan ini adalahPemohon I dan Pemohon II memohon ditetapkan sah pernikahannya yang telahdilaksanakan pada tanggal 27 Mei 1995 di kampung Piliang jorong Limau Purutdi wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Limau Purut Timur, KotaPariaman, Propinsi Sumatera Barat, wali nikahnya kakak Kandung Pemohon IIyang bernama Sukardi Piliang, karena ayah kandung Pemohon telah meninggaldunia, dan Kakek Kandung Pemohon juga telah meninggal dunia, QadhiNikahnya seorang buya yang bernama Ajo Uncu

Bahwa yang bertindak sebagai Qadhi Nikahnya seorang buya yangbernama Ajo Uncu;4. Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikahnya dua orang lakilakimasingmasing bernama Anwar dan Editomo;5. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa.uang Rp 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) tunai,6. Bahwa sewaktu akad nikah status Pemohon bujang dan Pemohon II gadis;7. Bahwa tidak ada penghalang menikah antara Pemohon denganPemohon Il;8.

UNCU untuk memperbaiki kipas angin tersebut.onan Bahwa terdakwa dan WILLY SETIAWAN Pgl. WIL mengambil 1 (satu)buah kipas angin Air Conditioner merk G8 warna hitam silver dan 1 (satu)unit Handphone Nokia X2 warna merah tersebut tanpa seijin dansepengetahuan saksi korban.

UNCU untuk memperbaiki kipas angin tersebut.Bahwa saksi dan terdakwa ANDRE mengambil 1 (satu) buah kipas anginAir Conditioner merk G8 warna hitam silver dan 1 (satu) unit HandphoneNokia X2 warna merah tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan saksikorban.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadiannya Pada hari Selasa tanggal 15 April 2014 sekira pukul05.30 Wib, bertempat di JI. samarinda No. 10 Kelurahan Teluk BayurKecamatan

UNCU untuk memperbaiki kipas angin tersebut.e Bahwa terdakwa dan WILLY SETIAWAN mengambil 1 (Satu) buah kipasangin Air Conditioner merk G8 warna hitam silver dan 1 (satu) unitHandphone Nokia X2 warna merah tersebut tanpa seijin dansepengetahuan saksi korban.Menimbang, bahwa untuk menentukan bahwa Terdakwa dapat dinyatakanbersalah atau tidak sebagaimana surat dakwaan Penuntut Umum majelis akanmempertimbangkan dengan pertimbanganpertimbangan di bawah ini :Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan

. : EFNAIDI Pgl UNCU :Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Agustus 2013 sekira pukul 04.00 Wibbertempat dirumah saksi di Dusun Sikakap Tengah Desa Sikakap Kec. SikakapKabupaten Kep.

hukum ;Menimbang bahwa selama dalam persidangan tidak ada suatu bukti yang menjelaskanbahwa para terdakwa tidak dapat dipertanggung jawabkan dihadapan hukum ;Menimbang bahwa setelah ditanyakan identitas para terdakwa, ternyata telah sesuaidengan identitas yang tercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum ;Dengan demikian unsur dengan sengaja telah cukup terbukti atas diri para terdakwa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur mengambil sesuatu barang, sesuaidengan keterangan saksi Efnaidi Pgl. uncu

Uncu, Novi SusantiPgl.

Uncu, Novi Susanti Pgl.Novi, Tarme Sabelau Pgl Tarme dan juga pengakuan terdakwa dipersidangan bahwabenar terdakwa telah mengambil 2(dua) buah speaker aktif merk Polytron, 1(satu) unitDVD merk Polytron 1(satu) Pes pemasak nasi merk Kosmos, 2(dua) buah HP, 1(satu)karton bir Bintang, 2(dua) lusin Fanta, 2(dua) kotan mancis merk criket, rotiroti, susukaleng, kopi mix, capucinno, berbagai merk rokok untuk dimiliki terdakwa pada hariJumat tanggal 23 Agustus 2013 sekira pukul 01.00 Wib bertempat di dirumah

Klambir V Gang Uncu No. 8 Kel.Tanjung Gusta Kec. Medan Helvetia Kota Medan tepatnya didalam rumah BillyTismar Ginting atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, Permufakatan JahatSecara Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menawarkan Untuk Dijual, Menjual,Membeli, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli, Menukar, Menyerahkan atauMenerima Narkotika Golongan berupa Narkotika Jenis Metamfetamina (Shabu)Halaman 3 dari 28 Putusan Nomor 2505/Pid.

Klambir V Gang Uncu No. 8 Kel. Tanjung GustaKec. Medan Helvetia Kota Medan sering terjadi tindak pidana Narkotika JenisShabu dan Narkotika Pil Ekstasi yang dilakukan oleh Billy Tismar Ginting(Berkas Perkara Terpisah) dan Terdakwa Juliani Als Yuli. Atas Informasi tersebutPara Saksi melakukan penyelidikan dan setiba dilokasi sekira pukul 15.00 WIBPara Saksi melakukan pemantauan terhadap rumah tersebut dan saatmemantau Para Saksi melihat orang mencurigakan sering keluar masuk darirumah tersebut.

Klambir V Gang Uncu No. 8 Kel.Tanjung Gusta Kec. Medan Helvetia Kota Medan tepatnya didalam rumah BillyTismar Ginting atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, Permufakatan JahatSecara Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai atauMenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa Narkotika JenisMetamfetamina (Shabu) dengan berat 70 (tujuh puluh) gram netto dan NarkotikaHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor 2505/Pid.

SAKSI ILHAMBahwa sebelumnya Saksi pernah diperiksa dihadapan penyidik danSaksi membenarkan seluruh isi BAP (Berita Acara Pemeriksaan) padapenyidikan;Bahwa Saksi bersama rekan Saksi yang bernama Saksi BRIPDAJOSUA TENGGO LAKSONO serta anggota lainnya yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan Saksi BILLY TISMAR GINTING; Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2020 sekira pukul 12.00 WIBSaksi mendapat informasi dari masyarakat yang layak dipercaya bahwadi JIn Kelambir V Gg Uncu No. 8 Kel.

disuruh untukmeninggalkan lokasi oleh pihak Kepolisian, namun terdakwa tidak mau meninggalkan lokasitersebut sehingga petugas Polisi dari Polres Binjai menangkap dan membawa terdakwa dengan12 (duabelas) orang teman terdakwa ke Polres Binjai untuk proses hukum lebih lanjut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 160KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa MUHAMMAD NAZRI bersama dengan AGUS JUNAIDI, EZISYAHPUTRA, SOFIAN AKHYAR, ZAINAL SAFRI, DARMAWAN, HASAN BASRI,UMAR, SABRAN Als UNCU

Binjai Timur Kota Binjai,, atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Binjai berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari senin tanggal 16 Desember 2013 pukul 07.00 Wib terdakwa bersamadengan AGUS JUNAIDI, EZI SYAHPUTRA, SOFIAN AKHYAR, ZAINAL SAFRI,DARMAWAN, HASAN BASRI, UMAR, SABRAN Als UNCU

mengalamikerugian yang telah dirusak sekitar 88.800 (delapan puluh delapan ribu delapan ratus) batangtanaman tebu dan luas tebu sekira 1,5 (satu koma lima) hektar sehingga mencapai kerugian lebihkurang sebesar Rp.58.500.000, (lima puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170ayat (1) KUHP.ATAUKETIGA :Bahwa terdakwa MUHAMMAD NAZRI bersama dengan AGUS JUNAIDI, EZISYAHPUTRA, SOFIAN AKHYAR, ZAINAL SAFRI, DARMAWAN, HASAN BASRI,UMAR, SABRAN Als UNCU

mengadiliperkaranya,mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian milik orang lain, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari senin tanggal 16 Desember 2013 pukul 07.00 Wib, terdakwa bersamadengan AGUS JUNAIDI, EZI SYAHPUTRA, SOFIAN AKHYAR, ZAINAL SAFRI,DARMAWAN, HASAN BASRI, UMAR, SABRAN Als UNCU

terdakwa kembali membabat/ memotong tanaman tebu tersebut lalu sekitar pukul15.30 wib terdakwa bersama 200 (dua ratus) orang anggota terdakwa disuruh untukmeninggalkan lokasi oleh pihak Kepolisian, namun terdakwa tidak mau meninggalkan lokasitersebut sehingga petugas Polisi dari Polres Binjai menangkap dan membawa terdakwa dengan12 (duabelas) orang teman terdakwa ke Polres Binjai untuk proses hukum lebih lanjut.Bahwa Akibat dari perbuatan terdakwa bersama dengan Agus Junaidi, Hasan Basri,Sabran Als Uncu

Menyatakan terdakwa I Kokot Paramikot als Frengkot bin David Ari Susanto dan terdakwa II Asril Ramadanil Pgl Uncu Bin Asril terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1), ke-4, ke-5 KUHP;

KING pergi bersamasama dengan terdakwa II HENDRO MUKTI Pgl MUKTI untukmenggadaikan sepeda motor tersebut ke rumah saksi ERMAWATI PglELOK yang berada di Jalan Terandam Kecamatan Padang Timur KotaPadang, kemudian terdakwa HARI DONIKA Pgl DONI KINGmengatakan kepada saksi ERMAWATI Pgl ELOK ada orang maumenggadaikan sepeda motornya sebanyak Rp. 700.000, (tujuh ratusribu rupiah) dan dijawab oleh saksi ERMAWATI Pgl ELOK aden indakado pitin do (saya tidak ada uang) kemudian datang saksi LIMAGUSMANGGAR Pgl UNCU

HENDRO MUKTI pergi, kemudian saksi LIMAGUSMANGGAR Pgl UNCU menyerahkan uang sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) kepada saksi dan memintakunci kontak motor tersebut dan dia langsung mencobamenyalakan mesin dari Sepeda motor tersebut dan menggunakansepeda motornya untuk pergi kerumah keluarga;Bahwa keesokan harinya saksi LIMA GUSMANGGAR Pgl UNCUmemakai kembali sepeda motor tersebut dan pergi ke tempatterdakwa .

AKHIRMON Als POPEY hingga akhirnyaterdakwa LIMA GUSMANGGAR Pgl UNCU berhasil menjualmotor tersebut dengan harga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);4. LMA GUSMANGGAR Pgl UNCU, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa terdakwa I. HARI DONIKA Pgl DONI KING datang ke rumahsaksi ERMAWATI bersama dengan terdakwa II.

HENDRO MUKTI pergi, Kemudian saksi LIMAGUSMANGGAR Pgl UNCU menyerahkan uang sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) kepada saksi ERMAWATI PgELOK dan meminta kunci kontak motor tersebut dan saksilangsung mencoba menyalakan mesin dari sepeda motortersebut dan menggunakan sepeda motornya untuk pergikerumah keluarga;Bahwa keesokan harinya saksi memakai kembali sepeda motortersebut dan pergi ke tempat terdakwa .

sebidang tanah yang dalam pengelolaanya berbentukbeberapa bidang tanah peladangan yang merupakan harta pusaka tinggi kaumsuku melayu Penggugat yang terletak di Bukit Karang Pauh Kampung TanjungSaba yang luasnya tidak ditentukan tetapi mengacu kepada batasbatas sepadantanah sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan tanah Bibas/Pian (By Kayo),Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Mancuang (Yelnedi),Sebelah Barat berbatas dengan tanah By.Sansai (Nunsar),Sebelah Timur berbatas dengan tanah Suardi Uncu

Halaman 8 dari 40tanda tangan yang ashi, ini terlampir dalam surat keterangan berikutnya, denganbatasbatas sepadan sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan tanah Bibas/Pian,Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Mancuang,Sebelah Barat berbatas dengan tanah Buyung Sansai,Sebelah Timur berbatas dengan tanah Suardi Uncu ;Sedangkan surat keterangan batas sepadan dari Penggugat (Alwis) tidakdilengkapi tanda tangan yang asli dengan orang yang berbatas sepadan di tanahladang terperkara tersebut ;2.

Saksi TASAR Bahwa yang diperkarakan adalah masalah tanah ladang yang terletak di BukitKarang Pauh Kenagarian Tanjung Saba Kecamatan Bayang Kabupaten PesisirSelatan ; Bahwa batasbatas objek perkara adalah :sebelah Utara berbatas dengan tanah Imam Tiar,sebelah Selatan berbatas dengan tanah Kacili,sebelah Barat berbatas dengan tanah pembelian Nunsar,sebelah Timur berbatas dengan tanah hasil pelacoan Baduak atau kakekdari Suardi Uncu ; Bahwa saksi tahu dengan objek perkara karena tanah saksi berdekatan

Saksi MANS YUR Bahwa yang diperkarakan adalah masalah tanah di Bukit Karang Pauh KampungTanjung Saba Kenagarian Gurun Panjang Kecamatan Bayang Kabupaten PesisirSelatan ; Bahwa batasbatas objek perkara adalah : Utara berbatas dengan tanah Buyung Sansai, Selatan berbatas dengan tanah Mancuang, Barat berbatas dengan tanah Bujang Uncu, Timur berbatas dengan tanah Bibas/Pian ; Bahwa sekarang objek perkara dikuasai oleh TergugatI dan mengelola objekperkara tersebut bersama anaknya yang bernama Mon Hendri

Kayo), sebelah Selatan berbatas dengan tanah Mancuang (Yelnedi), sebelah Barat berbatas dengan tanah By Sansai (Nunsar), sebelah Timur berbatas dengan tanah Suardi Uncu ; Bahwa objek perkara merupakan harta pusaka tinggi kaum Penggugat, sukumelayu di bawah payung panji Datuk Rajo Batuah Tanjung Saba yang diperdapatdari Damai dan Mariam ;Putusan No. 33/Pdt.G/2011/2N. Pin.

Asri Sikumbang Als Uncu dan satuorang temannya dudukduduk di dekat tempat pembakaranlemang milik Sdr. Kamsiah di Jl. Sakti Lubis, Lingk. Kel. PasarBaru, Kec. Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggi, sambilmengkonsumsi Narkotika jenis sabuSabu yang disiapkan olehSdr.

Uncu.8. Bahwa pada sekira pukul 23.00 WIB, Terdakwabersama Saksi1 Sdr. Abdi Afrizal, Saksi2 Sdr. Sofyan Andri,dan Sdr.

AsriSikumbang alias Uncu dan yang kedua pada hari Minggutanggal 5 Mei 2019 sekira pukul 17.00 Wib ditempat yangsama bersama dengan Sdr. Abdi Afrizal, Sdr. Sofyan Andri,Sdr. Asri Sikumbang alias Uncu dan satu orang lagi yangTerdakwa tidak tahu namanya.Terdakwa mengaku telah mengkonsumsi Narkotika jenisganja sebanyak satu kali pada hari Rabu tanggal 8 Mei2019 sekira pukul 20.00 Wib di JI. Sakti Lubis didekattempat pembakaran lemang milik Sdri Kamsiah Lk. Kel.Pasar Baru Kec.

AsriSikumbang Als Uncu dan 1 (satu) orang temannya yang tidakTerdakwa kenal, kemudian Sdr. Sofian Andri, dan Sdr. Ali, saatitu Terdakwa bersama Sdr. Asri Sikumbang Als Uncu secarabergantian menghisap sebatang rokok Dji Sam Soe yangtembakaunya telah dicampur dengan daun ganja oleh Sdr. AsriSikumbang, setelah selesai menghisap rokok yang telahdicampur ganja tersebut, Sdr.

Uncu.9. Bahwa benar pada sekira pukul 23.00 WIB, Terdakwabersama Saksi1 Sdr. Abdi Afrizal, Saksi2 Sdr. Sofyan Andri,dan Sdr.

Pariaman;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon Il telah datang menghadap sendirisendiri ke persidangan, Majelistelah memberikan saran kepada Pemohon dan Pemohon II agar mengurusBuku Nikah ke Kantor Urusan Agama tempat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan surat permohonanPemohon dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II dengan tambahan dan perubahan bahwa yang bertindaksebagai Qadhi Nikah adalah Uncu

Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Mahdi dan Pemohon IIbernama Yurlis, Pemohon II adalah teman saksi sejak kecil; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tahun 1992, yang dilaksanakan di rumah orang tuaHalaman 4 dari 12 halaman, Pentp. 0195/Pdt.P/2016/PA.PrmPemohon Il di Padang Kajai, Nagari Limau Puruik, Kecamatan V KotoTimur, Kabupaten Padang Pariaman, saksi menghadiri acara akadpernikahan Pemohon dan Pemohon II dan yang menjadi Qadhi nikahwaktu itu adalah Uncu

untukmendukung kebenaran dalildalil dan alasan permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti sebagaimanadipertimbangkan di atas, yang dihubungkan dengan keterangan Pemohon danPemohon II didepan persidangan, Majelis Hakim menemukan fakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan,pada tanggal 06 Juli 1992 di rumah orang tua Pemohon Il; Bahwa wali yang menikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Zakirlis dan gadhi nikah bernama Uncu

tiga) gram;yang mana dari kedua paket narkotika jenis ganja kering tersebut dilakukan penyisihan barang bukti oleh Penyidik/Penyidik Pembantu dari Kepolisian Resor Padang Pariaman untuk pemeriksaan Labfor dan diplombir terpisah sehingga berat kotor tertinggal dari kedua paket tersebut adalah 383,58 (tiga ratus delapan puluh tiga koma lima puluh delapan) gram, tetap terlampir dalam berkas perkara untuk dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara lain atas nama Terdakwa DODI HENDRIK Panggilan UNCU

Selanjutnya narkotika jenis ganja yangdibungkus dengan kertas warna coklat tersebut diperihatkan danditanyakan kepada mereka Terdakwa serta saksi Dodi Hendrik Pgl Uncu(dituntut dalam perkara terpisah) yang kemudian Saksi menjawabnyadengan mengatakan kalau Ganja tersebut merupakan sisa dari pemakaiansaksi bersama dengan Terdakwa Suhatman Pgl Man, Terdakwa JumakhirPgl Jum, Terdakwa Adris Pgl Ad, dan Terdakwa Deni Hariyansyah PgDeni pada hari Rabu Tanggal 30 Maret 2016.

Uncu (dituntut dalamperkara terpisah) dan dibawa oleh saksi ke warung Tuak untuk temanteman saksi yaitu Terdakwa Suhatman Pgl Man, Terdakwa Jumakhir PglJum, Terdakwa Adris Pgl Ad, Terdakwa Deni Hariyansyah Pgl Deni.

Bahwa setelah Saksi Dodi Hendrik Pgl Uncu (dituntut dalam perkaraterpisah) mengambil sedikit Ganja dan membungkus dengan kertas warnaPutusan Nomor : 133/Pid.Sus/2016/PN.Pmn., halaman 6 dari39 halaman.coklat kKemudian saksi langsung menemui Terdakwa Suhatman Pgl Man,Terdakwa Jumakhir Pgl Jum, Terdakwa Adris Pgl Ad, Terdakwa DeniHariyansyah Pgl Deni yang telah duluan berada di warung Tuak milikSaudara Sarasi tersebut.

Bahwa setelah Saksi Dodi Hendrik Pgl Uncu (dituntut dalam perkaraterpisah) mengambil sedikit Ganja dan membungkus dengan kertas warnacoklat kKemudian saksi langsung menemui Terdakwa Suhatman Pgl Man,Terdakwa Jumakhir Pgl Jum, Terdakwa Adris Pgl Ad, Terdakwa DeniHariyansyah Pgl Deni yang telah duluan berada di warung Tuak milikPutusan Nomor : 133/Pid.Sus/2016/PN.Pmn., halaman 8 dari39 halaman.Saudara Sarasi tersebut.