Ketua YPAB Permata Hati Surakarta (selaku pihak yangmenyerahkan) kepada Teguh Budi Santoso,SE dan Chandra Fibriana Multiasari(selaku pihak yang menerima penyerahan) dengan disaksikan oleh Rahning Untari(Petugas dari YPAB Permata Hati Surakarta) dan Drs.

(Ketua YPAB Permata Hati Surakarta selaku pihak yangmenyerahkan) kepada Teguh Budi Santoso,SE dan Chandra Fibriana Multiasari(selaku pihak yang menerima penyerahan) dengan disaksikan oleh Rahning Untari(Petugas dari YPAB Permata Hati Surakarta) dan Drs. Toto Sumakno dan diketahuioleh Kepala Dinas Sosial Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kota Surakarta, (bukti P32);33. Foto copy Surat Penyerahan Anak Sementara No.085/YPAB.PH/X/2014, tanggal 11Oktober 2014, dari Ny. Hj. Daryati, S.E.

(Ketua YPAB Permata Hati Surakartaselaku pihak yang menyerahkan) kepada Teguh Budi Santoso,SE dan ChandraFibriana Multiasari (selaku pihak yang menerima penyerahan) dengan disaksikan olehRahning Untari (Petugas dari YPAB Permata Hati Surakarta) dan Drs. TotoSumakno dan diketahui oleh Kepala Dinas Sosial Tenaga Kerja dan TransmigrasiKota Surakarta, (bukti P 33);34.

Foto copy Laporan Perkembangan Anak Hasil Kunjungan IT rumah Calon Orang TuaAngkat atas nnma AMABEL DANEEN KHAYLA AZZALEA tanggal 18 Mei 2015yang dibuat oleh Rahning Untari (Petugas dari YPAB *Permata Hati Surakarta) danSusiyanto (Petugas Dinsosnakertrans Kota Surakarta) dan diketahui oleh Kepala SeksiRehabsos Dinas Sosial Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kota Surakarta, (bukti P 34);35.

dansaksi SATIMO HARTOMULYONO, yang dibawah sumpah masingmasing telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi RAHNING UNTARI : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon ; Bahwa saksi adalah Pengurus Yayasan Pemeliharaan Bayi dan Anak (YPAB) PermataHat?

Tergugat seringkali tidakmemberikan penghasilannya kepada Penggugat untuk memenuhikebutuhan nafkah keluarga ;Bahwa akhirnya sejak bulan Juli 2015, Penggugat pergi meninggalkanTergugat, Penggugat pulang ke rumah Bu dhe nya (Untari) di RT.002RW.009 Desa Maos Lor Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap dan hinggasekarang keduanya telah berpisah tempat tinggal sekitar 1 tahun ;7.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1997,dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orangtua Tergugat di Desa Maos Lor selama 18 tahun 1bulan dan telah dikaruniai 3 anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Mei 2014 mulai tidakharmonis, sering berselisin dan bertengkar karena Tergugat seringtidak memberikan penghasilannya kepada Penggugat untukmemenuhi kebutuhan nafkah keluarga;Bahwa Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang ke rumahBu Dhenya bernama Untari

setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orangtua Tergugat di Desa Maos Lor selama 18 tahun 1bulan dan telah dikaruniai 3 anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Mei 2014 mulai tidakharmonis, sering berselisih dan bertengkar karena Tergugat seringtidak memberikan penghasilannya kepada Penggugat untukmemenuhi kebutuhan nafkah keluarga;Putusan Nomor: 2993/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 4 dari 10 halamane Bahwa Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang ke rumahBu Dhenya bernama Untari

dengan Tergugat tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat seperti dalam positaangka 1 s/d angka 7 dan seterusnya pada pokoknya Penggugat menuntutperceraian terhadap Tergugat dengan alasan Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus meneruskarena Tergugat sering tidak memberikan penghasilannya kepada Penggugatuntuk memenuhi kebutuhan nafkah keluarga, kemudian Penggugat pergimeninggalkan Tergugat pulang ke rumah Bu Dhenya bernama Untari

telahdikaruniai 3 anak;Putusan Nomor: 2993/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 6 dari 10 halamane Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Mei 2014 sudah tidakharmonis, berselisih terus menerus disebabkan Tergugat sering tidakmemberikan penghasilannya kepada Penggugat untuk memenuhikebutuhan nafkah keluarga, akhirnya Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 1 tahun berturutturut, dan sudah tidakada lagi komunikasi;e Bahwa Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang ke rumah BuDhenya bernama Untari

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan almarhumah Dyah Sri Untari telah meninggal dunia pada tanggal 7 Agustus 2022 di Rumah Sakit Kwaingga Keerom karena sakit;
3. Menetapkan sebagai ahli waris yang sah dari alm almarhumah Dyah Sri Untari sebagai berikut:
   1. Syahrul S bin Sappe;
   2. Johar Ardiansyah Al Mugni bin Syahrul S;
   3. Dwitama Dewantara Al Mugni bin Syahrul S;
   4. Fajar Ibrahim Al Mugni bin Syahrul S;
   5. Gigih Ilyas

Dyah Sri Untari (Pewaris);

Dyah Sri Untari dengan Saldo Rekening sebesar Rp. 3.500.869.00 (Tiga Juta Lima Ratus Ribu Delapan Ratus Enam Puluh Sembilan Rupiah);

Menetapkan Pemohon KASIYO KARSO SUWITO dan 3 (tiga) saudara Pemohon MADIYONO, KAMIYEM, dan KANTI UNTARI sebagai ahli waris dari ibu Pemohon KASIYEM ;--------------------------------------------------------------------------3. Membebankan beaya penetapan kepada Pemohon yang kini sebesar Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiyah );----------------------------------------------------

Menetapkan Pemohon KASTYO KARSO SUWITO bin WIRYO TARUNO dan3 saudara Pemohon MADIYONO bin WIRYO TARUNO, KAMIYEM bintiWIRYO TARUNO, KANTI UNTARI binti WIRYO TYARUNO sebagai ahliwaris dari ibu Pemohon KASITYEM $53.

Membebankan beaya perkara ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Pemohon hadirmenghadap persidangan, menyatakan meneruskan permohonannya ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon telah dibacakan oleh MajelisHakim, dan Pemohon tetap pada dalildalilnya, dan pada pokoknya mohon ditetapkanPemohon Pemohon KASITYO KARSO SUWITO bin WIRYO TARUNO dan 3 saudaraPemohon MADIYONO bin WIRYO TARUNO, KAMITYEM binti WIRYO TARUNO,KANTI UNTARI bintt WIRYO TYARUNO sebagai ahli waris dari

Pemohon almarhum WIRYO TARUNO Dan KASIYEM, ayah dan IbuPemohon tersebut sampai meninggal dunia dalam ikatan perkawinan yang sah, Sesuaiketentuan Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam Pemohon adalah sebagai pihak Pemohonsah atas permohonannya dan permohonan tersebut masuk Yurisdiksi Pengadilan AgamaMenimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohon penetapanahli waris almarhum WIRYO TARUNO dan KASTYEM adalah Pemohon dan 3 saudaraPemohon MADIYONO bin WIRYO TARUNO, KAMITYEM binti WIRYO TARUNO,KANTI UNTARI

yangmeninggalkan ahli waris dan harta peninggalan yang dapat diwaris baik secara suka relamaupun dengan putusan Pengadilan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kesaksian dibawah sumpah namaSAHLAN bin ABDULLAH dan PARMIN bin MULYONO, keduanya sebagaitetangga dekat Pemohon, pada pokoknya melihat sendiri, mendengar sendiri danmenyaksikan sendiri antara Pemohon dan Ibu Pemohon almarhum KASTYEM adalahhubungan ibu dan anak kandung, dan Pemohon mempunyai 3 (tiga) saudara bernamaMADIYONO, KAMITYEM dan KANTI UNTARI

Menetapkan Pemohon KASTYO KARSO SUWITO dan 3 (tiga) saudara PemohonMADITYONO, KAMIYEM, dan KANTI UNTARI sebagai ahli waris dari ibuPemohon KASITYEM ;3. Membebankan beaya penetapan kepada Pemohon yang kini sebesar Rp. 176.000,(seratus tujuh puluh enam ribu rupiyah );Demikian penetapan ini diambil dalam musawarah Majelis Hakim, penetapanmana dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal30 April 2014 M. bertepatan dengan tanggal 30 Jumadil akhir 1435 H.

AD-5098-YN warna hitam, Noka : MH1JB1103K185039, Nosin: JB21E-1183628 beserta STNK nya ; ----------------------------------------------- Dikembalikan kepada saksi LILIANA UNTARI; -----------------------------------6. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah); ---------------------------------------------

AD5098YNbeserta STNK nya dikembalikan kepada saksi LILIANA UNTARI;4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa telah mendengar pula pembelaan yang diajukanoleh Terdakwa secara lisan yang diucapkan pada persidangan tanggal 04Juli 2012, yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim meberikanhukuman yang seringan ringannya atau seadiladilnya, karena TerdakwaHal 3 dari 26 halaman, PUT.

AD5098YN dengan alasan untukmengangkut barang miliknya, karena ia akan pindah kos;Bahwa setelah terdakwa selesai mengangkut barangbarangnya, korban LILIANA UNTARI datang ke tempat kostterdakwa untuk mengambil sepeda motor yang dipinjam olehTerdakwa ; Bahwa selanjutnya terdakwa mengantar saksi LILIANAUNTARI pulang ke rumahnya dengan menggunakansepeda motor korban; Bahwa setelah korban diantar sampai rumahnya, laluterdakwa meminjam lagi sepeda motornya dengan alasanuntuk mengantar pulang temanya yang

di Perumahan Margoasri, Desa Puro,Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen bersamadengan temannya yang bernama SEPTIAN PUTRAMIRAZA dengan mengendarai sepeda motor milik SEPTIANPUTRA MIRAZA dengan maksud untuk meminjam sepedae Bahwa setelah sampai dirumah korban LILIANA UNTARIterdakwa meminjam sepeda motornya dengan alasan untukmengangkut barang miliknya, karena ia akan pindah kost;e Bahwa setelah terdakwa selesai mengangkut barangbarangnya, korban LILIANA UNTARI datang ke tempat kostterdakwa untuk

LILIANA UNTARI BINTI LILIK KRISTIANTO, dan 3.Hal 7 dari 26 halaman, PUT. No: 170/Pid B./ 2013/PN.SRGSEPTIAN PUTRA MIRAZA BIN GATOT SULARDI dan 4. ROCHADI Alias2 ) 0)1.

Keterangan saksi LILIANA UNTARI BINTI LILIK KRISTIANTO,memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikute Bahwa saksi menerangkan sewaktu diperiksa dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani ;e Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Terdakwa tetapitidak ada hubungan keluarga ; Bahwa pada hari Senin, tanggal 06 Mei 2013, sekitar jam13.00, Bintang meminjam sepeda motor dan tidakdikembalikan; Hal 11 dari 26 halaman, PUT.

Bangka Tengah, pada saat sedang menonton organ tunggaltersebut Terdakwa JAYA SAPUTRA Als JAYA Bin SARMIN mengajakTerdakwa Il NOVI Bin ROMLAN untuk mencuri dirumah kontrakan tempattinggal saksi DEBIE FABIOLA Binti HARRY WILLIAM BONGERS, SaksiEKA PUTRI ARTIANINGSIH Als EKA Binti SAMAN, Saksi UNTARI JULITABinti HUSDIANI, Saksi ADHIS SAVITRI Als ADIS Binti BASTONI keempatsaksi tersebut merupakan mahasiswi Universitas Bangka Belitung yangsedang melaksanakan tugas Kuliah Kerja Nyata (KKN) di Desa KurauTimur

JULITA Binti HUSDIANI dan Saksi ADHIS SAVITRIAls ADIS Binti BASTONI selaku pemiliknya; Bahwa Akibat dari perobuatan Terdakwa JAYA SAPUTRA Als JAYA BinSARMIN dan Terdakwa Il NOVI Bin ROMLAN tersebut, saksi DEBIEFABIOLA Binti HARRY WILLIAM BONGERS, Saksi EKA PUTRIARTIANINGSIH Als EKA Binti SAMAN, Saksi UNTARI JULITA BintiHUSDIANI dan Saksi ADHIS SAVITRI Als ADIS Binti BASTONI secarakeselurunan mengalami kerugian materiil kurang lebih sebesar Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa

Bangka tengah.Bahwa saksi pada saat kejadian berada di rumah warga yang berada disamping posko KKN.Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari sdri EKA yang masukkedalam posko dan berteriak barang ku dak de agik dan saksi lari keposko melihat tas milik saya tidak ada lagi di posko.Bahwa yang menjadi korban dari tindakan Pencurian tersebut adalah saksisendiri, dan temanteman saksi yaitu sdri EKA, sdri ADHIS, sdri UNTARI,sri JURIAH,dan sdri FITRIA APRILIA saksi tidak mengetahui sertamengenal terdakwa

UNTARI saksi tidak tahu siapa yangmelakukan pencurian tersebut.Bahwa aksi menerangkan bahwa para terdakwa mengambil Yaitu 3 (tiga)buah tas yang berisikan 2 (dua) Unit Laptop Merk ACER warna hitamsilper, 1 (satu) Buah Handphone merk SAMSUM TAB Ill, 1 (satu)Handphone merk NOKIA N70 dan 1(satu) buah Handphone merk NOKIA107.Saksi menerangkan bahwa saksi Saya tidak tahu bagai mana pelaku danmenggunakan apa pelaku mengambil 3 (tiga) buah tas yang berisikan 2(dua) Unit Laptop Merk ACER warna hitam silper

, 1 (satu) BuahHalaman 6 Putusan Nomor 682/Pid.B/2015/PN Sol.Handphone merk SAMSUM TAB Ill, 1 (Satu) Handphone merk NOKIA N70dan 1(satu) buah Handphone merk NOKIA 107 tersebut milik saya dantemanteman saya tersebut.Saksi menerangkan bahwa Pada hari Selasa tanggal 01 September 2015 Atasketerangan saksi tersebut telah dibenarkan oleh terdakwa dalam persidangan3.UNTARI JULITA Binti HUSDIANI, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa telah terjadi tindak Pidana Pencurian Pada hari Selasa tanggal

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa nama Pemohon yang semula bernama SUPARMI sebagaimana tertera pada Akta Kelahiran nomor 3521-LT-19022024-0029 dan Kartu Keluarga nomor 3521092211100004 dan Kartu Tanda Penduduk NIK 3521094403820005 atas nama SUPARMI diubah menjadi UNTARI dan Akta Kelahiran Anak Nizam Syahrul Ramadhan No.

Induk Kependudukan 3521091308110001 tertulis nama ibu SUPARMI diubah menjadi UNTARI dan Kutipan Akta Nikah No: 281/20/VI/2010 tertulis SUPARMI diubah menjadi UNTARI;

., halalaman ke 1 dari 8 halaman DESI WIJI UNTARI lahir pada tanggal 31121997; DAFA DWI KURNIAWAN lahir pada tanggal 29082008; 3.

Tanda Penduduk (EKTP) atas nama Pemohon NIK.3305151304660003; 922 oo nnn nnn nnn nnn nnn nnne Akta Kelahiran anak atas nama Desi Wiji Untari, Nomor. 8143/Tp./2002:;e ljazah SMK anak atas nama Desi Wiji Untari, Nomor : DN03 Mk/13(GOA 2 esse rere renner5.

Desi Wiji Untari, yang telah dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKebumen Nomor : 8143/Tp./2002 tanggal 19092002, telah dicocokkansesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelenselanjutnya oleh ketua diberi tanda P.5;0200202enene2=Penetapan No.264/Pdt.P/2019/PA.Kbm., halalaman ke 3 dari 8 halaman6. Fotokopi Ijazah an.

Desi Wiji Untari, yang dikeluarkan oleh SMK Negeri 1Karanganyar Kabupaten Kebumen, Nomor : DN03 Mk/13 0045021 tanggal07 Mei 2016, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeteralcukup serta dinazegelen selanjutnya oleh ketua diberi tanda P.6;7.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Novandhy Wardana bin Malkan Amin) terhadap Penggugat (Tuti Untari binti Sakiman Panca Saputra);4.

PUTUSANNomor 0121/Pdt.G/2015/PA.Dps.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu bagi rakyat pencari keadilan yang beragama Islamdalam persidangan Majelis Hakim pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Tuti Untari binti Sukiman Panca Saputra, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan S1 , pekerjaan Swasta, tempat kediaman di JalanKarang

Bahwa oleh karena itu Penggugat mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan memutus perkara ini agar menjatuhkan talak satu bainshugra Tergugat (Novandhy Wardanabin Malkan Amin) terhadap Penggugat(Tuti Untari binti Sakiman Panca Saputra) di hadapan sidang PengadilanAgama Dempasar;Berdasarkan alasanalasan di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Denpasar Cq.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Novandhy Wardana binMalkan Amin) terhadap Penggugat (Tuti Untari binti Sakiman PancaSaputra );3.

Status NTR dalam bukti ( P.2) antara Penggugat danTergugat belum pernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadapPenggugat yang dijatuhkan adalah talak yang kesatu, dan berdasarkanketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, talak yangdiyatuhkan adalah talak bain shugro, maka berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakim menjatuhkan putusan dengan amr* Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Novandhy Wardana binMalkan Amin ) terhadap Penggugat (Tuti Untari

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Novandhy Wardana binMalkan Amin) terhadap Penggugat (Tuti Untari binti Sakiman PancaSaputra);4.

PAHALA KENCANA memberikan kuasa kepada DEASY UNTARI TINARTO jabatan KA div keuangan Jawa Timur PT. PAHALA KENCANA untuk melapor adanya dugaan penggelapan keuangan yang dilakukan Ira Rutianingsih;

DewiTrisnawati.e Seminggu kemudian, pihak rumah makan Taman Sari Tubanmenyerahkan tagihan service makan dengan bukti laporan service makankepada saksi Deasy Untari Tinarto selaku bagian keuangan pada PTPahala Kencana Malang Selanjutnya saksi Deasy Untari Tinarto selaku bagian keuangan padaPT Pahala Kencana Malang membayar tagihan uang service makantersebut melalui transfer ke rekening BCA milik Rumah Makan Taman Saridengan nomor 8240000301 An.

DewiTrisnawati.eSeminggu kemudian, pihak rumah makan Taman Sari Tubanmenyerahkan tagihan service makan dengan bukti laporan serviceHalaman 8 dari 43 Putusan Nomor 207/Pid.B/2019/PN BkImakan kepada saksi Deasy Untari Tinarto selaku bagian keuangan padaPT Pahala Kencana Malang Selanjutnya saksi Deasy Untari Tinarto selaku bagian keuangan padaPT Pahala Kencana Malang membayar tagihan uang service makantersebut melalui transfer ke rekening BCA milik Rumah Makan TamanSari dengan nomor 8240000301 An.

Skolastika K Lilis, dimana saksiDeasy Untari Tinarto selaku bagian keuangan pada PT Pahala KencanaMalang mengirim uang tersebut menggunakan rekening BCA dengannomor 0110828616 An.

FEerial Andriyani, dibacakan keterangannya pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi bekerja di PT Pahala Kencana ditempatkan di PahalaKencana wilayah madura sebagai admin keuangan sejak bulan Mei 2012s/d Nopember 2017 sedangkan Deasy Untari Tinarto di PT.

Pahala Kencana diJakarta; Bahwa terkait laporan dari Saksi Deasy Untari Tinarto yang Saksiketahui yaitu sehubungan Saksi Deasy Untari Tinarto pada bulan Nopember2016 mendapat tagihan dari rumah makan akibat selisih uang pembayaranservice makan dari coordinator PT. Pahala Kencana Madura ke PT. PahalaKencana Malang selanjutnya Saksi selaku auditor PT.

PUTUSANNomor 0067/Pdt.G/2018/PA.Ska.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :Untari Sulistyowati binti Sulistyadi, tempat/tgl lahir Surakarta 3 Oktober 1984,umur 34 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Nayu Timur RT.006 RW.018Kelurahan Nusukan, Kecamatan Banjarsari

Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan: Jatuh talaksatu bain sughro Tergugat (Wahyudi bin Cipto Sartono) kepadaPenggugat (Untari Sulistyowati binti Sulistyadi);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wahyudi bin CiptoSartono) terhadap Penggugat (Untari Sulistyowati binti Sulistyadi) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 421.000, (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Surakarta pada hari Senin tanggal 26Maret 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1439 H, oleh kamiDrs. H.

2.INLIEK UNTARI, SH
Terdakwa:
DEANGGA AFRICO CHERLY Als SIYEH Bin PUJI WIDODO

Nara Ria Roro Untari usia 25 tahun, 3.Nugroho Febma Bintari usia 16 tahun, 4.

Nara Ria Roro Untari usia 25 tahun, 3.Nugroho Febma Bintari usia 16 tahun, 4. Geo Ferdiansyah Bintari usia 11tahun; Bahwa suami Pemohon yang bernama Muntari telah meninggal dunia diJombang pada tanggal 29 Desember 2016;Halaman 8 Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2019/PN Jbg.

Nara Ria Roro Untari usia 25 tahun, 3. NugrohoFebma Bintari usia 16 tahun, 4.

Nara Ria Roro Untari usia 25tahun, 3. Nugroho Febma Bintari usia 16 tahun, 4. Geo FerdiansyahBintari usia 11 tahun, Bukti Surat bertanda P7 yang didalamnya pada pokoknya memuat suatuketerangan bahwa Pemohon dan Muntari memiliki sebidang tanah SertipikatHak Milik No.702 dengan luas 276 M* yang terletak di Desa Kedunglosari,Kecamatan Tembelang, Kabupaten Jombang, Propinsi Jawa Timur.

Nara Ria Roro Untari usia 25 tahun, 3. NugrohoFebma Bintari usia 16 tahun, 4. Geo Ferdiansyah Bintari usia 11 tahun.Muntari meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 29122016. Sejak suaminyameninggal dunia, anakanak Pemohon tetap tinggal bersama Pemohon danHalaman 13 Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2019/PN Jbg.Pemohon yang menafkahi anakanak Pemohon yang masih dibawah umurtersebut.

SRI UNTARI (Almarhum) dananaknya D,ARFA ABIANDRA PUTRA yang telah menyalakan reting kananbertanda akan memberi tanda akan berbelok kekanan, melihat hal tersebutterdakwa langsung kaget karena didepan mobil yang disalip tersebut ada sepedamotor yang akan berbelok kekanan, oleh karena kecepatan sepeda motor yangterdakwa kendarai jalannya cukup kencang, maka terdakwa tidak bisa menguasailagi kKendaraannya dan langsung menabrak sepeda motor Honda Beat yangdikendaraai oleh saksi FARID MAHRIBI dari belakang

, sehingga kedua sepedamotor beserta pengendara dan orang yang dibonceng oleh saksi korban yaitu sdri.SRI UNTARI terjatuh dan kepalanya membentur jalan aspal mengakibatkan terjadipendarahan yang keluar dari hidung dan telinga.

SRI UNTARI dan anaknyaDARFA ABIANDRA PUTRA yang telah menyalakan reting kanan bertanda akanmemberi tanda akan berbelok kekanan, melihat hal tersebut terdakwa langsungkaget karena didepan mobil yang disalip tersebut ada sepeda motor yang akanberbelok kekanan, oleh karena kecepatan sepeda motor yang terdakwa kendaraijalannya cukup kencang, maka terdakwa tidak bisa menguasai lagi kendaraannyadan langsung menabrak sepeda motor Honda Beat yang dikendaraai oleh saksikorban FARID MAHRIBI saksi korban terjatuh

SRI UNTARI terjatuh dan kepalanyamembentur jalan aspal mengakibatkan terjadi pendarahan yang keluar darihidung dan telinga. Selanjutnya sdri.

SRI UNTARI terjatuh dankepalanya membentur jalan aspal mengakibatkan terjadi pendarahan yang keluardari hidung dan telinga. Selanjutnya sdri.

perundangundangan yang berlaku dan sampai saat ini antaraPemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Kampung Babakansari, RT.003 RW.005, Desa Mekarsari,Kecamatan Cikalongkulon, Kabupaten Cianjur, di rumah kediamanPemohon dan Pemohon II serta telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri selama 21 tahun dan sudah dikarunia 6 orang anak bernamaMasnan tanggal lahir 16 September 1993, Rohayati tanggal lahir 09 Maret1997, Untari

yangbernama Bapak Ipar dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahmasingmasing bernama Bapak Totom dan Bapak Ade, dengan maskawin berupa alat shalat dibayar tunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;Halaman 4 dari 12 penetapan Nomor 1449/Pat.P/2019/PA.CjrBahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di Xxxxx, Kabupaten Cianjur;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II dikaruniai 6 orang anakbernama Masnan, Rohayati, Untari

saksi nikah masingmasing bernama Bapak Totom dan Bapak Ade, dengan mas kawin berupaalat shalat dibayar tunai, ijab kabul dilakukan antara wali nikah denganPemohon ;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;Halaman 5 dari 12 penetapan Nomor 1449/Pat.P/2019/PA.Cjr Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di Xxxxx, Kabupaten Cianjur; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II dikaruniai 6 orang anakbernama Masnan, Rohayati, Untari

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Lakilakipada tanggal 01 September 2009, Jam 11.40 WIB adalah anak ke 2 (dua) yang diberinama LEGOLAS RAMADHAN ANDIKA BUDI dari pasangan suami istri TEGUHSISTTYO BUDI YARSONO dan EKA BHAKTI UNTARI NINGSIH;3. Memerintahkan........ (3)/3.

dapat ditemukan faktae Bahwa benar Pemohon menikah secara sah di Surabaya pada hari Kamistanggal 16 Nopember 2006, sebagaimana diuraikan dalam Kutipan AktaNikah No. 1603,108,X1I,2006 tertanggal 16 Nopember 2006;e Bahwa benar dari Pernikahan Pemohon tersebut dikaruniai anak yang diberinama LEGOLAS RAMADHAN ANDIKA BUDI, jenis kelamin Lakilaki,lahir di Surabaya pada hari Selasa tanggal 01 September 2009 adalah anakke 2 (dua) lahir dari pasangan suami istri TEGUH SISTITYO BUDIYARSONO dan EKA BHAKTI UNTARI

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Lakilakipada tanggal 01 September 2009, Jam 11.40 WIB adalah anak ke 2 (dua) yang diberinama LEGOLAS RAMADHAN ANDIKA BUDI dari pasangan suami istri TEGUHSISTTYO BUDI YARSONO dan EKA BHAKTI UNTARI NINGSIH;3.

./2012/PN.Kdi telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah pada tanggal 11 September2007, di KUA Mojo dengan UNTARI Akte Perkawinan tertanggal 11 September2007, Nomor :680/63/IX/2007, yang dikeluarkan oleh Kantor KUA Mojo ; Bahwa dari perkawinan tersebut dilahirkan seorang anak jenis kelamin perempuandi Kediri, pada tanggal : 19 Juli 2008, diberi nama : JULIA CITRA LESTARI ; Bahwa sekarang Pemohon sangat membutuhkan Akta kelahiran

Kependudukan,sebagai salah satu persyaratan untuk mendapatkan akta kelahiran yang terlambat ; Berdasarkan atas alasan tersebut, maka Pemohon mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan Penetapansebagai berikut Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan, bahwa anak bernama JULIA CITRA LESTARI, jenis kelaminperempuan, lahir di Desa Petungroto, Kecamatan Mojo, Kabupaten Kediri, padatanggal : 19 Juli 2008, anak ke 1 dari perkawinan sah antara Pemohon JULIdengan UNTARI

ENDANG SRI UNTARI 4. FATIMAH SUSILOWATI MELAWAN 1. ANTON SETYO BUDI 2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL, KB. JEMBER

ENDANG SRI UNTARI ; alamat Jl. Kaca Pirin Gg. Cukil b252,Lingk. Gebang Darwo Barat, Kel. Gebang, Kec. Patrang, Kab.Jember ; sebagal.................4. Penggugat III ;. FATIMAH SUSILOWATI ; alamat Jl. Letjen Panjaitan Gg.XIV/112 Jember, juga selaku wali dari YUDI ERWANTO (sakitingatan) alamat Jl. KH. Syamanhudi No. 55 Jember ; sebagai1. ANTON SETYO BUDI ; alamat Jl. KacaPiring No. 123 Jember, sebagaiTEGUGAT ;2. BADAN PERTANAHAN' NASIONAL,KB. JEMBER ; alamat JI. KH.

JOGEG UNTARI,Dokter pada Puskesmas Plumbon, Kabupaten Cirebon,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut. Terdapat bengkak dibagian bawah mata kanan denganukuran 1 cm;. Terdapat luka memar disamping leher sebelah Kiridengan ukuran 4 cm ;. Terdapat luka memar dibelakang telinga kanan denganukuran 1 cm;d.

JOGEG UNTARI,Dokter pada Puskesmas Plumbon, Kabupaten Cirebon,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikuta. Terdapat bengkak dibagian bawah mata kanan denganukuran 1 cm ;b. Terdapat luka memar disamping leher sebelah kiridengan ukuran 4 cm ;c. Terdapat Iluka memar dibelakang telinga kanan denganukuran 1 cm ;d.

JOGEG UNTARI, Dokter = padaPuskesmas Plumbon, Kabupaten Cirebon, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikuta. Terdapat bengkak dibagian bawah mata kanan denganukuran 1 cm ;b. Terdapat Iluka memar disamping leher sebelah kiridengan ukuran 4 cm ;c. Terdapat luka memar dibelakang telinga kanan denganukuran 1 cm ;d.

JOGEG UNTARI, Dokter pada PuskesmasPlumbon, Kabupaten Cirebon, dengan hasil kesimpulanTerdapat bengkak dibagian bawah mata kanan denganukuran 1 cm, luka memar disamping leher sebelahkiri dengan ukuran 4 cm, luka memar dibelakangtelinga kanan dengan ukuran 1 cm, dan luka lecetdibagian lutut kiri diduga diakibatkan oleh bendatumpul; Bahwa Terdakwa 1. JAKA WULUNG bin BANDI danTerdakwa 2. PANDU DWI PUTRA bin BANDI merasabersalah dan menyesal ; Bahwa Terdakwa 1. JAKA WULUNG bin BANDI danTerdakwa 2.

JOGEG UNTARI, Dokter pada PuskesmasPlumbon, Kabupaten Cirebon, dengan hasil kesimpulanTerdapat bengkak dibagian bawah mata kanan denganukuran 1 cm, luka memar disamping leher sebelahkiri dengan ukuran 4 cm, luka memar dibelakangtelinga kanan dengan ukuran 1 cm, dan luka lecetdibagian lutut kiri diduga diakibatkan oleh bendatumpul;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ketiga initelah terbukti dan terpenuhi ada pada diri Terdakwa ;Ad. 4.

Sehingga untuk memenuhi kebutuhan hidup Penggugatdan keluarganya ditanggung oleh Penggugat;2) Tergugat telah menjalin hubungan asmara/kasih dan/atau hubunganterlarang (Selingkuh) dengan perempuan lain (wanita idaman lain) yaituteman SMP Tergugat yang bernama Untari dan sudah terjalin selama 2(dua) Tahun.

istri dan telah dikaruniaiketurunan 2 (dua) orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak bulan Oktober 2019 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah lahirkepada Penggugat dan anakanaknya, Tergugat telah menjalinhubungan asmara/kasin dan/atau hubungan terlarang (selingkuh)dengan perempuan lain (wanita idaman lain) yaitu teman SMPTergugat yang bernama Untari

istri dan telah dikaruniaiketurunan 2 (dua) orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak bulan Oktober 2019 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah lahirkepada Penggugat dan anakanaknya, Tergugat telah menjalinhubungan asmara/kasin dan/atau hubungan terlarang (selingkuh)dengan perempuan lain (wanita idaman lain) yaitu teman SMPTergugat yang bernama Untari

pokoknya Penggugat dalam gugatannya milihberdomisili di wilayah hukum Kabupaten Bekasi sebagai suami dari Tergugatyang menikah pada tanggal 09 Agustus 2004, namun sejak bulan Oktober 2019Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah lahir kepada Penggugat dananakanaknya, Tergugat telah menjalin hubungan asmara/kasih dan/atauhubungan terlarang (Selingkuh) dengan perempuan lain (wanita idaman lain)yaitu teman SMP Tergugat yang bernama Untari

Bahwa sejak bulan Oktober 2019 sudah tidak harmonis disebabkanTergugat tidak memberikan nafkah lahir kepada Penggugat dan anakanaknya, Tergugat telah menjalin hubungan asmara/kasin dan/atauhubungan terlarang (Sselingkuh) dengan perempuan lain (wanita idaman lain)Him 12 dari 16 hlm Putusan No. 1814/Pdt.G/2020/PA.Ckryaitu teman SMP Tergugat yang bernama Untari dan sudah terjalin selama 2(dua) Tahun;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sampai saat ini sudah pisah rumahempat bulan lamanya;5.