Ditemukan 289 data
8 — 4
Diah Gunariah binti Agus Dayat, umur 49 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kampung BuahBatu RT O1 RW O01 Desa Bojong Waro Kecamatan CipagaloKabupaten Bandung. Saksi adalah Bibi Penggugat. Di bawahSumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Edi Sukarsim binIci Sanusi sebagai Suami Penggugat;Halaman 5 dari halaman 15. Putusan Nomor 0214/Pdt.G/2019/PA.Sor.
18 — 8
IEFADUL WARO dokter pada RSUD SumberrejoKabupaten Bojonegoro,.Dengan hasil pemeriksaan : Pendarahan telinga kanan ,Bengkak pada dahi kanan dan kiri,Babras pada tangan kiri sampai dengan pergelangan, Luka robek pada siku tangan kanan6 cm, Jejas pada pinggul kiri, Patah tulang paha kaki kanan, Luka robek pada lutut kakikanan 4 cm (dua tempat), Patah tulang bawah lutut kaki kiri, Luka robek pada lutut kakikiri 13 cm.Kesimpulan : penyebab kematian, korban meninggal dunia karena rusaknya jaringan otak
21 — 8
2023 berupa:
- Nafkah lampau sebesar Rp12.500.000,00 (dua belas juta lima ratus ribu rupiah);
- Nafkah iddah selama Termohon menjalani masa iddah sebesar Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);
- Mutah berupa uang sebesar Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah);
- Anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaAndika Anshori binMuhammad Haikal,laki-laki, lahir pada tanggal 2 Januari 2005 dan anak bernamaAwfal Waro
binMuhammad Haikal, laki-laki,lahir pada tanggal 11 November 2010 di bawah Pengasuhan (hadhonah) Pemohon selaku ayah kandungnya;
- Pemohon akan membuatkan Rekening Bank atas nama anak kedua Pemohon dan Termohon yang bernamaAndika Anshori binMuhammad Haikal,dan atau atas nama anak yang ketiga yang bernamaAwfal Waro binMuhammad Haikalserta Pemohon akan mentransfer ke rekening atas nama anak tersebut setiap
28 — 5
IFADUL WARO dokter pada RSUD Sumberrejo Kabupaten Bojonegoroyang mengakibatkan korban Suwardi Meninggal dunia ;wonn Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 Ayat (4) UU RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakanmengerti serta tidak keberatan dan tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dakwaannya,Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi dibawah sumpah
49 — 17
KORE SANGGAR 308.473.00056 SDN INP RISA 2 WOHA 155.268.00057 SDN LAMERE SAPE SAPE 153.732.00058 SDN INP RORA DONGGO 296.595.00059 SDN INP 1 RENDA BELO 591.300.00060 SDN 1 CENGGU BELO 375.765.00061 SDN INP KANANGA 2 BOLO 231.475.00062 SDN INP RORA KECIL DONGGO 216.513.00063 SDN INP TOLO LARA MADAPANGGA 221.014.00064 SDN INP NDANO MADAPANGGA 232.373.00065 SDN INP RADE MADAPANGGA 225.420.00066 SDN INP RADU WERA 369.658.00067 SDN WORO MADAPANGGA 399.760.00068 SDN TOLO UWI MONTA 369.637.00069 SDN INP WARO
109 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saksi TermohonKasasi (Bakti Raharjo) tidak mengetahui berapa jumlah kerugian TermohonKasasi, sebagai berikut:Bahwa berapa kerugian akibat pengrusakan itu saksi tidak tahu;Keterangan saksi Termohon Kasasi lainnya (Waro Adi Cipto) bahkan tidakdidasarkan pada fakta yang saksi ketahui sendiri, melainkan dari keteranganpihak lain, sebagai berikut:Berapa kerugian akibat pengrusakan saksi tidak tahu tetapi menurutketerangan tehnisi harga panel pintu seharga Rp10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah);Kesaksian
bahwa pada umumnya seorang saksi ituharus memberikan keterangan dari halhal yang ia lihat, dengar dan alamisendiri, dan bukanlah yang ia tahu dari keterangan orang lain.Dengan demikian, sudah sepatutnya Majelis Kasasi yang terhormatmembatalkan putusan Judex Facti karena Putusan tersebut didasarkan atasketerangan saksi yang tidak memenuhi kualifikasi sebagai seorang saks1;Di samping itu, terdapat pertentangan atau ketidaksesuaian antara keterangansaksisaksi Termohon Kasasi, sebagai berikut:Saksi Waro
danbelum memiliki kekuatan hukum(Bukti P.5.B) tetap; danb Putusan Judex Facti didasarkan atasgugatan yang prematur.Saksi Bakti Raharjo Membuktikan bahwa:1 Tuntutan ganti kerugian dari TermohonKasasi tidak terbukti karena saksi BaktiRaharjo tidak mengetahui tentang kerugianakibat pengrusakan;2 Membuktikan bahwa Pemohon Kasasi tidakmelakukan perbuatan melawan hukum.Menurut keterangan Saksi yang mengakuberada di tempat kejadian perkara, Saksitidak mengetahui penyebab terjadinyalperusakan tersebut; Saksi Waro
Adi CiptoMembuktikan bahwa:1 Tuntutan ganti kerugian dari TermohonKasasi tidak terbukti karena saksi Waro AdiCipto tidak mengetahui tentang kerugianakibat pengrusakan;2 Sebaliknya, justru membuktikan bahwalTermohon Kasasi melakukan perbuatanmelawan hukum karena telah mematikanlistrik milik Pemohon kasasi sehinggalPemohon Kasasi menderita kerugian.
52 — 16
B / 2014 / PN.Rbi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Raba Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : = 2= 29 2 20222 Nama Lengkap : AHMAD Alias HAMA ; Tempat Lahir : Kabupatenn Bima ; Umur / Tanggal Lahir =; 32 Tahun / 1982 ; =eJenis Kelamin Lakilaki 5 2n sree nnn nnn nnn rn en nnn nnnKebangsaan URGES 5. mmm nnn nr renee rer ITempat Tinggal : Desa Waro, Kecamatan
23 — 0
Moh Toni telah meninggal duniapada tanggal 13 Pebruari 2012 di Ciputat karena sakit;e Bahwa suami almarhumah Sri Supartini yang bernama Rasimun telahmeninggal dunia lebih dahulu pada tanggal 19 Mei 2004 karena sakit;e Bahwa almarhumah Sri Supartini binti Moh Toni dan almarhum Rasimunbin San Anom meninggalkan ahli waris dan dua orang anak satu lakilakidan satu perempuan.e Bahwa permohonan ini untuk menyelesaikan ahli waris dari almarhumah.Saksi Pemohon :Dedi Dwi Soryadi bin Subagyo Waro Sumarto, umur
101 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kore Sanggar 308.473.00056 SDN INP Risa 2 Woha 155.268.00057 SDN Lamere Sape Sape 153.732.00058 SDN INP Rora Donggo 296.595.00059 SDN INP 1 Renda Belo 591.300.00060 SDN 1 Cenggu Belo 375.765.00061 SDN INP Kananga 2 Bolo 231.475.00062 SDN INP Rora Kecil Donggo 216.513.00063 SDN INP Tolo Lara Madapangga 221.014.00064 SDN INP Ndano Madapangga 232.373.00065 SDN INP Rade Madapangga 225.420.00066 SDN INP Radu Wera 369.658.00067 SDN Woro Madapangga 399.760.00068 SDN Tolo Uwi Monta 369.637.00069 SDN INP Waro
29 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wari;Barat : Waro/Faruli;Selatan : P. Fadoli;(yang di tengah P. Mul selaku pemilik rumah); Untuk Bu Sukarto/pemilik tanah sengketa (yang sedang sakit keras dan pikun)semula diberi Rp 10.000.000, lalu ditambah lagi Rp 75.000.000,melalui pemilik rumah yang di tempati Bu Karto;Demikianlah cara Tergugat I memanfaatkan uang hasil penjualannya padasaudara I Chu. Namun bagi Penggugat/sebagai kuasa/kuasa menjual jasa 1/3 danlakunya tanah sengketa plus uang transportasi ke MA.
1.SRI. M JOISANGADJI, SH
2.Nurjanah Tuanaya
3.JODHI ATMA ENCHI, SH
4.ASNIAR,SH
Terdakwa:
DAUD SULAIMAN ALIAS AFON
119 — 64
Opa toma fobaharu kan sema kenalan, kenalan rekan opa waro rai wa. Opa sendiri kan dofu sado pala ino re toma surumalaoHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2019/PN Sosakesahu re ua manfaatkan ge bukan paksa ona ua se magosa baja se arungone kan toa ona mega ua, dadi musti tege. Jadi kasarkasar ifa ua ona faopa gal. Barang ne toma ngone yang bino re yang hadir re bato disamping gengone maku curiga se ona re alasan dukung daud ua pokoknya coba harobino re rai berarti sorai dukung.
banga tapi kasihan jo ngon dadi mansia so bodohngon ge laha raima stop laha rai,eee bukan gahi ona jira ua gatebe kenjifagare tafu,tafu ua se yodo, fagare fira magofa mara tapi ona ge sari mansiana suara bato ,untuk ona gahi proyek ne waji terus terang iva supaya baso,tebe rubin waji nage ge memang merah reh gai tofkange to mera ngoneHalaman 4 dari 32 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2019/PN Sosmansia ne duga daut matomoi bato,ma coba mera maregu ngori ce matomaitodukung ua re gahi sengsera diri mansia no waro
67 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kore Sanggar 308.473.00056 SDN INP Risa 2 Woha 155.268.00057 SDN Lamere Sape Sape 153.732.00058 SDN INP Rora Donggo 296.595.00059 SDN INP 1 Renda Belo 591.300.00060 SDN 1 Cenggu Belo 375.765.00061 SDN INP Kananga 2 Bolo 231.475.00062 SDN INP Rora Kecil Donggo 216.513.00063 SDN INP Tolo Lara Madapangga 221.014.00064 SDN INP Ndano Madapangga 232.373.00065 SDN INP Rade Madapangga 225.420.00066 SDN INP Radu Wera 369.658.00067 SDN Woro Madapangga 399.760.00068 SDN Tolo Uwi Monta 369.637.00069 SDN INP Waro
38 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Waro alias Muzakki;Adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat yang diperoleh selamaperkawinan;Menetapkan sebagai hukum Penggugat dan Tergugat masingmasing berhaksetengah bagian dari harta bersama tersebut;Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai harta bersama tersebutuntuk menyerahkan setengah bagian atau nilainya dari harta bersama tersebutkepada Penggugat;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas harta bersama tersebut yang telahdiletakkan sita jaminan berdasarkan berita acara
88 — 19
Barat : dengan Kali Mati / Kampung WolokeuBahwa Surat Pajak Bumi dan Bangunan dibayar oleh Mus Wula Waro dari tahun1985 sampai dengan 2004.Bahwa menjadi masalah/persoalan sampai Surat Pajak Bumi dan Bangunanditahun 2005 sampai dengan tahun 2020 dibayar oleh orang lain yang tidakpunya hak sedikitoun dan tanpa sepengetahuan dari Kepala Suku WihelmusWula. Orang yang tidak punya hak atas tanah Suku + 19ha adalahSdr.Gaudensius Baba alias Joni.
Lipo, Mai, Mare dan anakanaknya Katarina Seajuga hadir;Bahwa Saksi kenal dengan Robertus Kebha, Gaudensius Baba aliasJoni, Yosep Kawe;Bahwa Para Tergugat bukan saudara kandung, orangtua dari Tergugat bernama Jila (bapak) dan Nggara (mama), orangtua Tergugat II dan III bernamaBernadus Kaku (bapak) dan Maria Ale (mama);Bahwa penyerahan tanah dari suku gerajawa kepada suku parebaipada tahun 1950;Bahwa pada waktu penyerahan tanah tersebut yang hadir Senda danWoi serta anakanak dari Senda yaitu Wetu, Waro
dengan ukuran bidang tanahseluas + 19 ha dengan batasbatas tanah:Halaman 39 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Padt.G/2020/PN MmeUtara : Kampung Wolo One, sampai di bawahnya kali besar hidup Raa Koja,Selatan : Tanah milik Stefanus Nipo,Timur =: Tanah Milik Kehutanan dan tanah milik Laurensius Renggo Rabhe,Barat : Tanah Milik Frans Jaro dan tanah milik Sengi Sala(almarhum)Menimbang, bahwa terkait dengan luasan objek sengketa, berdasarkan Suratpemberitahuan Pajak Terhutang PBB atas nama Mus Wula Waro
44 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
KORE SANGGAR 308.473.00056 SDN INP RISA 2 WOHA 155.268.00057 SDNLAMERE SAPE SAPE 153.732.00058 SDN INP RORA DONGGO 296.595.00059 SDN INP 1 RENDA BELO 591.300.00060 SDN 1 CENGGU BELO 375.765.00061 SDN INP KANANGA 2 BOLO 231.475.00062 SDN INP RORA KECIL DONGGO 216.513.00063 SDN INP TOLO LARA MADAPANGGA 221.014.00064 SDN INP NDANO MADAPANGGA 232.373.00065 SDN INP RADE MADAPANGGA 225.420.00066 SDN INP RADU WERA 369.658.00067 SDN WORO MADAPANGGA 399.760.00068 SDN TOLO UWI MONTA 369.637.00069 SDN INP WARO
ANAC DO CADL CADE AL2 729 NNN 59 SDN INP 1 RENDA BELO 591.300.00060 SDN 1 CENGGU BELO 375.765.00061 SDN INP KANANGA 2 BOLO 231.475.00062 SDN INP RORA KECIL DONGGO 216.513.00063 SDN INP TOLO LARA MADAPANGGA 221.014.00064 SDN INP NDANO MADAPANGGA 232.373.00065 SDN INP RADE MADAPANGGA 225.420.00066 SDN INP RADU WERA 369.658.00067 SDN WORO MADAPANGGA 399.760.00068 SDN TOLO UWI MONTA 369.637.00069 SDN INP WARO MONTA 220.790.00070 SDN INP PARADO WANE PARADO 234.116.00071. =) SDN INP 2 NARU SAPE 245.695.00072
95 — 22
Brebes danmemberitahukan kepada HERI SETIYO bahwa Terdakwa dan Terdakwa II danWARJO telah menyetubuhi saksi korban selanjutnya HERI SETIYO bersamadengan Terdakwa dan Terdakwa II pulang namun diperjalanan pulang tersebutselanjutnya mereka bertemu dengan WARO yang baru saja mengantarkan saksikorban pulang kerumahnya selanjutnya WARJO juga memberitahukan kepadaHERI SETIYO bahwa ia juga telah menyetubuhi saksi korban dan selanjutnyaTerdakwa , Terdakwa Il, HERI SETIYO dan WARJO bersamasama pulangkerumah
Brebes danmemberitahukan kepada HERI SETIYO bahwa Terdakwa dan Terdakwa II danWAR.JO telah menyetubuhi saksi korban selanjutnya HERI SETIYO bersama denganTerdakwa dan Terdakwa II pulang namun diperjalanan pulang tersebut selanjutnyamereka bertemu dengan WARO yang baru saja mengantarkan saksi korban pulangkerumahnya selanjutnya WARJO juga memberitahukan kepada HERI SETIYO bahwa iajuga telah menyetubuhi saksi korban dan selanjutnya Terdakwa I, Terdakwa II, HERISETIYO dan WARJO bersamasama pulang kerumah
Terbanding/Terdakwa : RUSDY
92 — 33
SDN 1 KORE SANGGAR 308.473.00056 SDN INPRISA2 WOHA 155.268.00057 SDN LAMERE SAPE SAPE 153.732.00058 SDN INP RORA DONGGO 296.595.00059 SDNINP 1RENDA BELO 591.300.00060 SDN 1 CENGGU BELO 375.765.00061 SDN INP KANANGA 2 BOLO 231.475.00062 SDN INP RORA KECIL DONGGO 216.513.00063 SDN INP TOLO LARA MADAPANGGA 221.014.00064 SDN INP NDANO MADAPANGGA 232.373.00065 SDN INP RADE MADAPANGGA 225.420.00066 SDN INP RADU WERA 369.658.00067 SDNWORO MADAPANGGA 399.760.00068 SDN TOLO UWI MONTA 369.637.00069 SDN INP WARO
Sus / 2016 / PT.MTR. 57 SDN LAMERE SAPE SAPE 153.732.00058 SDN INP RORA DONGGO 296.595.00059 SDNINP 1RENDA BELO 591.300.00060 SDN 1 CENGGU BELO 375.765.00061 SDN INP KANANGA 2 BOLO 231.475.00062 SDN INP RORA KECIL DONGGO 216.513.00063 SDN INP TOLO LARA MADAPANGGA 221.014.00064 SDN INP NDANO MADAPANGGA 232.373.00065 SDN INP RADE MADAPANGGA 225.420.00066 SDN INP RADU WERA 369.658.00067 SDNWORO MADAPANGGA 399.760.00068 SDN TOLO UWI MONTA 369.637.00069 SDN INP WARO MONTA 220.790.00070 SDN INP PARADO
1 KORE SANGGAR 308.473.00056 SDN INP RISA2 WOHA 155.268.00057 SDN LAMERE SAPE SAPE 153.732.00058 SDN INP RORA DONGGO 296.595.00059 SDNINP 1RENDA BELO 591.300.00060 SDN 1 CENGGU BELO 375.765.00061 SDN INP KANANGA 2 BOLO 231.475.00062 SDN INP RORA KECIL DONGGO 216.513.00063 SDN INP TOLO LARA MADAPANGGA 221.014.00064 SDN INP NDANO MADAPANGGA 232.373.00065 SDN INP RADE MADAPANGGA 225.420.00066 SDN INP RADU WERA 369.658.00067 SDNWORO MADAPANGGA 399.760.000068 SDN TOLO UWI MONTA 369.637.00069 SDN INP WARO
WAWAN WIDODO
112 — 9
Dwi; Bahwa anakanak Hadi Prawoto tersebut semuanya masih hidup; Bahwa anakanak Hadi Prawoto tersebut Semuanya tinggal di Klaten; Bahwa istri Hadi Prawoto sekarang masih hidup dan satu rumah denganPemohon; Bahwa ayah Hadi Prawoto bernama Warnosudarso ; Bahwa saksi lupa nama istri Waro Sudarso; Bahwa Warno Sudarso. mempunyai 6 (enam) orang anak yangbernama : 1. Sri Bangun Lestari, 2. Sriyanto, 3. Prapto Suwarno, 4. HadiPrawoto (ayah Pemohon), 5. Sri Suprihatin, 6.
1.TEDDY IRAWAN,SH
2.EDWIN PRABOWO.SH.MH
3.IKA SYAFITRY SALIM. SH., MH.
4.Valent Bena Tuah,SH
5.KHAREZA MOKHAMAD THAYZAR, SH., MH.
Terdakwa:
BUDI SUPRIADI als BUDI als BANG GONDRONG als GHOUTA BIN SAMADIYO
433 — 455
Brt.Bahwa pada sekitar awal agustus tahun 2014 Terdakwa mengikuti kajian darirumah ke rumah di daerah Tambun Bekasi Jawa Barat, yang dilaksanakan setiapHari Sabtu malam mulai jam 19.00 s/d 22.00, diantaranya bertempat di rumahTerdakwa dengan Pengisi materi : Ust, SAMSUL HADI Als ABU HATIM,Jemaahnya sekitar 10 (Sepuluh) Orang antara lain Sdr 1IZZI, Sdr ZIDAN dan SdrJAELANI Alias UZEL dengan materi :TAUHIDKAFIR DEMOKRASI10 PEMBATALAN ISLAMHIJRAHAL WARO WAL BAROQTHOUGUT dan ANSHOR THOUGUTJIHADBahwa
lebih, diantaranya yang ikut adalah BAHARUDIN dan SUHARDI;Bahwa pada sekitar awal agustus tahun 2014 Terdakwa mengikuti kajian darirumah ke rumah di daerah Tambun Bekasi Jawa Barat, yang dilaksanakan setiapHari Sabtu malam mulai jam 19.00 s/d 22.00, diantaranya bertempat di rumahTerdakwa dengan Pengisi materi : Ust, SAMSUL HADI Als ABU HATIM,Jemaahnya sekitar 10 (Sepuluh) Orang antara lain Sdr 1IZZI, Sdr ZIDAN dan SdrJAELANI Alias UZEL dengan materi :TAUHIDKAFIR DEMOKRASI10 PEMBATALAN ISLAMHIJRAHAL WARO
diadakan sebulan sekali setiap hari Minggu;Menimbang, Bahwa pada sekitar awal Agustus tahun 2014 Terdakwa mengikutikajian dari rumah ke rumah di daerah Tambun Bekasi Jawa Barat, yang dilaksanakansetiap Hari Sabtu malam mulai jam 19.00 s/d 22.00, diantaranya bertempat di rumahTerdakwa dengan Pengisi materi : Ust, SAMSUL HADI Als ABU HATIM, Jemaahnyasekitar 10 (Sepuluh) Orang antara lain Sdr IZZI, Sdr ZIDAN dan Sdr JAELANI AliasUZEL dengan materi : TAUHIDKAFIR DEMOKRASI10 PEMBATALAN ISLAMHIJRAHAL WARO
56 — 16
293.707.00055 SDN 1 KORE SANGGAR 308.473.00056 SDN INP RISA 2 WOHA 155.268.00057 SDN LAMERE SAPE SAPE 153.732.00058 SDN INP RORA DONGGO 296.595.00059 SDNINP1RENDA BELO 591.300.00060 ISDN1CENGGU BELO 375.765.00061 SDN INP KANANGA BOLO 231.475.000262 SDN INP RORA DONGGO 216.513.000KECIL63 SDN INP TOLO MADAPANGGA 221.014.000LARA64 SDNINPNDANO MADAPANGGA 232.373.00065 SDN INP RADE MADAPANGGA 225.420.00066 SDN INP RADU WERA 369.658.00067 SDNWORO MADAPANGGA 399.760.00068 SDN TOLO UWI MONTA 369.637.00069 SDN INP WARO
KORE SANGGAR 308.473.00056 SDN INP RISA 2 WOHA 155.268.00057 SDN LAMERE SAPE SAPE 153.732.00058 SDN INP RORA DONGGO 296.595.00059 SDN INP 1 RENDA BELO 591.300.00060 SDN 1 CENGGU BELO 375./765.00061 SDN INP KANANGA 2 BOLO 231.475.00062 SDN INP RORA KECIL DONGGO 216.513.00063 SDN INP TOLO LARA MADAPANGGA 221.014.00064 SDN INP NDANO MADAPANGGA 232.373.00065 SDN INP RADE MADAPANGGA 225.420.00066 SDN INP RADU WERA 369.658.00067 SDN WORO MADAPANGGA 399.760.00068 SDN TOLO UWI MONTA 369.637.00069 SDN INP WARO