Menyatakan sah Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 4/DesaPamengkang Gambar Situasi tanggal 20101995, No. 25/PLL/1995Luas 105.000 M2, sekarang luas/sisa 104.648 M* An.Hadi Wiyana;3. Menyatakan Penggugat Intervensi sebagai pemilik sah atas tanahHak Guna Bangunan No. 4/Desa Pamengkang Gambar Situasi tanggal20101995, No. 25/PLL/1995 Luas 105.000 M2, sekarang luas/sisa104.648 M? An.

Hadi Wiyana, yang terletak di Desa PamengkangKecamatan Mundu;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan seadil adilnya( ex aequo et bono ).Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat sampai dengan VIIAsal/Tergugat Intervensi sampai dengan VII telah mengajukan replik danTergugat Asal/Tergugat Intervensi II telan pula mengajukan duplik yang padapokok nya menolak dalil gugatan Penggugat sampai dengan VII Asal/TergugatIntervensi sampai dengan VII dengan alasan tanah tersebut merupakan tanahbengkok

Bahwa saya pernah menjabat sebagai kaur keuangan sejak tahun1987 sampai dengan tahun 1994 ketika Kuwu Seha, menjabat kaurPemerintahan sejak tahun 1995 sampai dengan tahun 1997, MenjabatKuwu sejak tahun 2003 sampai dengan tanggal 2013 Bahwa Obyek sengketa tersebut Tanah tersebut adalah tanahbengkok milik Desa Pamengkang Penggarap capgawe Persil 8, 9, jurutulis Persil 39 , Ngabihi Persil 40, Raksabumi Persil 43, sekarang milik PtGPI atau Hadi Wiyana.

Foto Copy sesuai dengan aslinya, Surat Keputusan BupatiKepala Daerah Tingkat Cirebon Nomor 593.62/SK/145Bapeda/1995tanggal 26 Juni 1996 Tentang Pemberian Fatwa Rencana PengarahanLokasi Kepada Hadi Wiyana PT Griya Permata Indah untukpembangunan Perumahan di Kabupaten Daerah Tingkat II Cirebon,selanjutnya diberi tanda PI5 ;6.

Mujur Lima Pratama, pada tahun2017 beralin haknya kepada Hadi Wiyana berdasarkan Akta Jual Beli No.251/2017 tanggal 11102017 dibuat oleh dan dihadapan Idris Abas, S.H, selakuNotaris PPAT Wilayah Kabupaten Cirebon.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok persengketaan antara parapihak adalah sebagai berikut :1. Apakah benar Penggugat sampai dengan VII Asal/TergugatIntervensi Sampai dengan VII sebagai pemilik objek tanah sengketa2.

Member Izin Kepada Pemohon (Jalaluddin bin Abdul Azis) untukmenjatuhkan thalak Satu Rajl terhadap Termohon (Wiyana Rizki Amaliabinti Syahri Ramdan) di depan siding Pengadilan Agama Taliwang Setelahputusan berkekuatan hukum tetap;3.

Murod) terhadap Penggugat (Fitri Wiyana binti Amran Aleng);

4. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Lebong Tahun 2019sejumlah Rp. 256.000,00( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Andi Wiyana Ulfah binti Yusuf Latief untuk menikah dengan calon suami bernama Luis Dapit bin Sulaiman;
3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Nama Agus Wiyana bin Ahmat Nawawi, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan PNS, tempat tinggal di RT.015 RW. 003, DesaHangtuah, Kecamatan Perhentian Raja, Kabupaten Kampar di bawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi teman Penggugat, dan kenal dengan Tergugat (SuamiPenggugat) yang bernama Tumarno; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istrei sah, menikah padatanggal 18 Maret 2007 dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Bintang, Kabupaten Lampung Selatan, saksitidak

tangga mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat malas bekerja sehinggaekonomi rumah tangga kurang, Tergugat sering berkata kasar dan Tergugatselingkuh, dan pada bulan Januari 2013 terjadi pisah rumah yang sampaisekarang sudah 6 (enam)tahun lamanya tidak pernah bersatu lagi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat (P) serta 2 (dua) orang saksibernama Siti Aisyah binti Rusli, dan Agus Wiyana

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Alfazi bin Hisbullah) terhadap Penggugat (Linda Wiyana Binti Ahmad Dailami);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp840.000,- ( delapan ratus empat puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TEGUH WIYANA bin WARNA SUGITO) terhadap Penggugat (PIPIN PRIHATIN binti NGADIMIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 576.000,- (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Dedy Wiharja bin Wiyana) terhadap Penggugat (Yolanda Ega Angdivania binti Bambang Setia Budi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SAEPUDIN bin MADKANA) terhadap Penggugat (INDAH WIYANA binti SUJANA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 505000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andi Yanto S bin Sutrisman) terhadap Penggugat (Minarsih binti Muhadi Wiyana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh limaribu rupiah ).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Nuryanto bin Nur Iksan ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ratna binti Ade Wiyana ) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.580.000,00 ( lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

Selanjutnya pada tanggal 05November 2016 sekira jam 01.30 wib saksi Endang Suryana Bin Wiyana,saksi Suhandi Bin Odih, saksi M Romdani Bin Paudin dan saksiHeriawan Bin Akhmad Saprudin yang merupakan Anggota Polisi SektorWanasalam melakukan penggerebekan di rumah terdakwa I DediAmirudin Bin Aco dan berhasil mengamankan terdakwa I Dedi AmirudinBin Aco terdakwa II Haerudin Bin Gawil, terdakwa IJ Ara Bin Sainan(Alm), serta barang bukti berupa, 4 (empat) set kartu domino merkGobhui, 5 (lima) set Kartu

Selanjutnya pada tanggal 05November 2016 sekira jam 01.30 wib saksi Endang Suryana Bin Wiyana,saksi Suhandi Bin Odih, saksi M Romdani Bin Paudin dan saksiHeriawan Bin Akhmad Saprudin yang merupakan Anggota Polisi SektorWanasalam melakukan penggerebekan di rumah terdakwa I DediAmirudin Bin Aco dan berhasil mengamankan terdakwa I Dedi AmirudinBin Aco terdakwa II Haerudin Bin Gawil, terdakwa II Ara Bin Sainan(Alm), serta barang bukti berupa, 4 (empat) set kartu domino merkGobhui, 5 (lima) set Kartu

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (YUNANTO bin TRISNA WIYANA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DIYAH SUSILOWARNI binti SUPARDI) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp755.000,00 (tujuh ratus lima puluh limaribu rupiah

Penggugat:
MOKHAMAD ADI WIJAYA
Tergugat:
1.NARTI Alias WINARTI
2.KASMAD
3.SUSANA Alias WIYANA
Turut Tergugat:
3.Kepala Desa Panggungrejo
4.Camat Kepanjen

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (PARTO bin RIHWAN) terhadap Penggugat (WIWIN WIYANA binti GIYO);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,- (Lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

SRI ADI WIYANA, yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan bahwa benar ANITA DEWIANGGATARI jenis kelamin perempuan, lahir di Kota Blitar pada tanggal 28 April 2008,anak kandung ke (satu) dari perkawinan antara Pemohon (NOERLAELA APRILIA SARI)dengan DALLY CAHYONDO TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas; Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P6 dan keterangan saksisaksidiperoleh fakta

SLAMET WIYANA als. SLAMET bin YOTO PAWIRO , lahir di Klaten JawaTengah 6 Maret 1982, Agama Islam, pekerjaan Satpam, pendidikanSLTA, warganegara Indonesia, alamat Jl. Permata Intan Blok SNo.12 RT 08/02 Kel. Grogol Utara Kec. Kebayoran Lama JakartaSelatan ;2. NY. VERONICA YUWONO Jahir di Jakarta 11 Februari 1980, agamaKristen, warganegara Indonesia, pekerjaan ibu rumahtangga,pendidikan Si, alamat perumahan Permata Hijau Jl. Permata Intan Blok S 1 No.12 RT 08/02 kel. Grogol Utara Kec.

/PN Smg.sebesar Rp. 150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah ) kepadapetugas pasar yang bernama WIYANA. Tetapi tidak diberikan tandabukti.Bahwa Saksi menerangkan surat ijin tersebut saat ini di gadaikan diBKK Karang malang senilai Rp 20.000.000,00 ( dua SdrSUGIYANTO : Kios iki wis di lelang, sing menang lelangpaguyuban,gandeng sing manggoni kios iki njenengan, njenengan takkei kesempatan mbayar kios iki, iso mbayar ora ?

Bulan April 2011 s/d Mei 2014 sewa dari Pengelola Pasar dengan membayar Rp200.000,00 per bulan yang ditarik oleh saksi WIYANA staf Pasar Gondang;3. Bulan Juni 2014 s/d sekarang sewa dari terdakwa SUGIYANTO KetuaPaguyuban Pasar Gondang sebesar Rp 5.000.000,00 per tahun.4. Selanjutnya per Juni 2015 sewa diteruskan oleh saksi.

untukdi kembalikan ke dinas perdagangan, Saksi kembalikan lagi kepada saksi NANIK,TUGIMIN saksi DEWANTO dan saksi WIYANA setelah itu uang di sita olehpolisiMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para terdakwamembenarkan.7.

Sdr WIYANA : Rp 6.000.000,00c. Sdr TUGIMIN : Rp 5.500.000,00d. Sdr DEWANTO : Rp 5.000.000,00e.

Wiyana Staf Pasar Gondang 6.000.000,Jumlah 525.000.000, korporasi telah sah dan terpenuhi. 3. Unsur Menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang adapadanya karena jabatan atau kedudukan ; Unsur pasal ini juga bersifat alternatif, artinya jika salah satu unsur terbukti, makaunsur yang lain tidak harus di buktikan lagi, tetapi dianggap bahwa unsur ini telahdapat dibuktikan secara keseluruhan.Menurut pendapat R.

., M.Kn masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 17 Mei 2017 Ketua Majelisdengan didampingi oleh Hakimhakim anggota, dibantu oleh TRI WIYANA, S.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Klaten, serta dihadiri oleh INDAHKUSRINI PR, S.H. Penuntut Umum dan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Ttd.

., NOVI WWAYANTI, S.H.Ttd.IRA WATI, S.H.M.KnPANITERA PENGGANTI,Ttd.TRI WIYANA, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 87/Pid.B/2017/PN Kin