Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah); nafkah iddah 3 bulan ; mutah berupa uang sebesar Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah);Bahwa Pemohon selama ini bekerja sebagai anggota TNI AD yang masihaktif dan ketika berpisah dengan Termohon berjalan 2 tahun, baru Pemohonpensiun;Bahwa selama masih rukun Termohon tidak mengetahui gaji Pemohon,apalagi setelah pensiun ini;Bahwa setahu Termohon setelah Pemohon pensiun juga bekerja dipeternakan ayam di Wonokoyo;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Termohon

tempat kediaman di Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga, Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak ;Bahwa Pemohon bekerja sebagai pensiunan TNI AD dan bekerja dipeternakan ayam di Wonokoyo

di Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga, Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah Termohon;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak ;Bahwa Pemohon bekerja sebagai pensiunan TNI AD dan bekerja dipeternakan ayam di Wonokoyo

kediaman di Kabupaten Malang, dibawah sumpahnyadi depan sidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah anak kandung Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga, Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak ;Bahwa Pemohon bekerja sebagai pensiunan TNI AD dan bekerja dipeternakan ayam di Wonokoyo

kediaman di KabupatenMalang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak kandung Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga, Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak ;Bahwa Pemohon bekerja sebagai pensiunan TNI AD dan bekerja dipeternakan ayam di Wonokoyo

Wonokoyo Kec. Buring Malang.Atas keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi3 :Nama lengkap : Anis Ratna SafitriPekerjaan : SwastaTempat, tanggal lahir : Magetan, 10 Agustus 1972Kewarganegaran : IndonesiaJenis kelamin : PerempuanAgama > IslamTempat tinggal : Perum. Griya Telaga Permai Blok C No. 5Kel. Wonokoyo Kec.

Wonokoyo Kec. BuringMalangPada pokoknya Saksi menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal denga Terdakwa tapi tidak ada hubungankeluarga, Saksi kenal dengan Terdakwa pada saat Terdakwadatang kerumah Saksi pada bulan Januari 2012 di JI. MuhartoGang VII Rt.05, Rw.07, Kel. Kota Lama, Kec. KedungkandangKota Malang, tujuan Terdakwa datang kerumah Saksi untukSilaturahmi dan melamar Anak Saksi yang bernama Sdri.

Wonokoyo Kec. Buring Malang, dalampernikahan Siri tersebut Terdakwa dan Saksi3 telah dikaruniaianak lakilaki dan saat ini dirawat oleh Saksi Anis.Bahwa tujuan Saksi mau menjadi wali nikah Terdakwa denganSaksi3 ( Sdri.

Wonokoyo Kec. Buring Malang,Terdakwa dijemput oleh Kasimin Intel Divisi 2 Kostrad (LetkolInf Corry Sigalingging) dan Koptu Sudarno. Pada waktu ituKasimin Intel mengetuk pintu rumah, kemudian dipersilakanmasuk oleh Terdakwa, setelah berbincangbincang selama 20(dua puluh) menit kKemudian Kasimin Intel mengajak Terdakwaikut ke Madiv 2 Kostrad.

Wonokoyo Kec.

Mayjen Sungkono Kelurahan Wonokoyo Kecamatan Kedungkandang Kepada SDR. EMMY HARYONO, tanggal 6 Agustus 2021;

Mayjen Sungkono Kelurahan Wonokoyo Kecamatan Kedungkandang Kepada SDR. EMMY HARYONO, tanggal 6 Agustus 2021;

Perum Griya Telaga Permai L.1 RT.6RW.2, Kelurahan Wonokoyo, Kecamatan Kedungkandang, KotaMalang, disebut SCDAZAL se eeeeeesecsssceeseccecsseeecsteeeeeeeesnesPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang No. 202/Pdt.P/2015/PN Mlg tanggal 3 Juni 2015 tentang Penunjukan Hakim dan PenetapanPanitera Pengadilan Negeri Malang No. 202/Pdt.P/2015/PN Mlg. tanggal 3 Juni 2015tentang Penunjukan Panitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan

Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti berupa foto copy yang telah disesuaikan/dicocokkandengan suratsurat aslinya, sebagai berikut :1Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No.3573032305770002tanggal 7 Juli 2012, atas nama ERWIN RACHMADRUSTIANA, Amd, tertanda P.1 ;Foto copy Kartu Keluarga (KK) No.353031301100003tanggal 13 Januari 2010, atas nama Kepala Keluarga ERWINRACHMAD RUSTIANA, Amd, tertanda P.2 ;Fotocopy Surat Keterangan Nomor474/43/35.73.03.1004/2015 tanggal 16 Mei 2015 yangdikeluarkan oleh Lurah Wonokoyo

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Dusun Wonokoyo RT.004 RW.007 DesaSumbertanggul, Kecamatan Mojosari, Kabupaten Mojokerto, selama 6Hal. 1 dari 17 halamanPutusan no.1493/Padt.G/2015/PA.Mrbulan, kemudian pindah dan bertempat di kediaman milik bersama diDusun Wonokoyo RT.004 RW.007 Desa Sumbertanggul, KecamatanMojosari, Kabupaten Mojokerto, selama 19 tahun ;.

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat daritempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tua Penggugat diDusun Wonokoyo RT.004 RW.007 Desa Sumbertanggul, KecamatanMojosari, Kabupaten Mojokerto, sehingga antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 3 bulan ;Hal. 2. dari 17 halamanPutusan no.1493/Padt.G/2015/PA.Mr7.

Wonokoyo (Perusahaan Pakan Ternak Wonokoyo) membelitanah sawah milk Hj.

Wonokoyo) setelah Hj. Arofah dan Sudjono naik haji yang biayanya juga darihasil penjualan tanah sawah bekas gogolan di Dusun Panderejo yang dibeli Pabrik PakanTernak Wonokoyo (PT.

Wonokoyo) tersebut;Bahwa tanah sawah bekas gogolan di Dusun Panderejo tersebut terbagi dalam 2 (Dua) bidang,yakni 1 (satu) bidang posisinya disebelah selatan jalan (tanah sawah bekas gogolanWonokoyo) dan (Satu) bidang lagi posisinya disebelah utara jalan., dengan keterangansebagai berikut: Untuk yang 1 (satu) bidang posisinya disebelah selatan jalan (tanah sawah bekas gogolanWonokoyo) dibeli Pabrik Pakan Ternak Wonokoyo (PT. Wonokoyo) dan hasilnya untuknaik haji (Hj. Arofah dan H.

Wonokoyo membeli tanah milik Hj. Arofah di Dusun Panderejodan hasilnya digunakan naik Haji oleh Hj. Arofah dan H. Sudjono dan sisanya untuk membelitanah sawah di Dusun Ngering;Bahwa sewaktu PT. Wonokoyo membeli tanah milk Hj. Arofah, waktu itu ia sudah menikahdengan H. Sudjono, saya mengetahui hal tersebut karena tanah saya di Dusun Panderejo jugadibeli PT.

SUJONO (almarhum) dengan cara penjualankepada Perusahaan Pakan Ternak Wonokoyo atas harta asal milik Penggugat I yang didapatdari warisan ;Bahwa dengan wafatnya SUDJONO atau disebut pula MOHAMMAD SUDJONO ataudisebut juga H.

Mlg.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkara permohonanPerubahan Biodata Nikah yang diajukan oleh :Supii bin Kusen, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan tamat SMA,pekerjaan PNS Guru, tempat kediaman di Jalan SekarPutin RT.004 RW.003 Kelurahan Wonokoyo KecamatanKedungkandang Kota Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Nasukah binti Matnali, umur 45 tahun

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Suami Pemohon bertempat tinggaldi rumah kediaman orang tua pemohon di Jalan Sekar Putin RT:004 RW:003Kelurahan Wonokoyo Kecamatan Kedungkandang Kota Malang, selama 31tahun dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai tiga orang anak yang bernama :a. Rahmad Syaikhoni shifa , umur 29 Tahun;b. Zahrotuh Hamidah lilis Handayani, umur 21 Tahun;c. Azka Farihatus Syafi;iyah, umur 1,5 tahun;3.

PENETAPANNo:454/Pdt.P/2012/PN.SDA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara pe rdata,telahmengeluarkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :MUFLICHAH,SH , Umur 43 tahun ,Tempat tanggal lahir Sidoarjo , 14 061969, Jeniskelamin Perempuan, Agama Islam , Pekerjaan Ibu Rumah tangga,bertempat tinggal di Wonokoyo Rt.019 Rw.005 Desa Kloposepuluh ,Kecamatan Sukodono , Kabupaten Sidoarjo Selanjutnya disebutsebagal

untuk menjual tanah warisantersebut,namun karena Hudan Lasmono meninggal dunia,maka anakanaknya bertindaksebagai ahli waris pengganti,dimana salah satunya masih dibawah umur,oleh karena salahsatu anaknya masih dibawah umur,maka Pemohon mohon agar diberikan izin mewakilianaknya yang masih dibawah umur tersebut untuk menjual bagian hak waris anaknya atastanah warisan tersebut; Menimbang,bahwa sesuai dengan bukti P1 dan P3,maka benar Pemohon adalahwarga Kabupaten Sidoarjo yang bertempat tinggal di Wonokoyo

Muhtar Dan Effendi untuk menandatangani akta jual beli terhadap harta bersama peninggalan almarhum orang tua istri pemohon tersbebut bernama almarhum Aminah yaitu barang tidak bergerak yang merupakan bagian hak dari 2 orang anak pemohon berupa:

Surat Pernyataan Penggugat bulan Pebruari 2016 yangdiketahui oleh Lurah Wonokoyo, kemudian surat bukti tersebut olehKetua Majelis diberi tanda (P.3);2. SAKSI SAKSIHal.4 dari 10 hal. Putusan Nomor 1585/Pdt.G/2015/PA.MIg2.1.

domisiliPenggugat berada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Kota Malang;Menimbang, bahwa alat bukti P.2 merupakan akta autentik yang dibuatoleh pejabat yang berwenang, dan isinya tersebut tidak dibantah, maka nilaikekuatan pembuktiannya adalah bersifat sempurna dan mengikat berdasarkanPasal 1870 KUH Perdata dan Pasal 165 HIR, oleh karenanya terbuktiPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.3). yaitu Surat PernyataanPenggugat bulan Pebruari 2016 yang diketahui oleh Lurah Wonokoyo

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Kelurahan Wonokoyo KecamatanKedungkandang Kota malang Nomor: .............:::::0068 , tanggal 28Nopember 2014 kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberitanda (P.3);2. Saksi Saksi:2.1.

;Tanggal 10 April 1995, dapat dinyatakan sebagai terbukti bahwa antaraPemohon dan Termohon masih terikat dalam ikatan perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.3. yang berupa SuratSurat Keterangan dari Kelurahan Wonokoyo Kecamatan Kedungkandang Kotamalang Nomor:.............

Kalianyar No. 19 RT.04 RW. 01,Kelurahan Wonokoyo, Kecamatan Kedung kandang, Kota Malang.Dan selanjutnya disebut Sebagai : PEMOHON.PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah memperhatikan buktibukti surat dan mendengarkan keterangan parasaksi yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal: 28 Maret 2019, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dalamRegister Perkara Permohonan Nomor

oleh Catatan Sipil Kota Malang No. 3074/Tlb/2010tanggal 12 mei 2010, yang menerangkan bahwa pada tanggal 5 Oktober1997 di Malang telah lahir Sukaiman anak kedua laki laki sah dari suami istriMisto dan Ropiah ;Menimbang, bahwa dari bukti P2 berupa Fotocopy Kartu TandaPenduduk atas nama Sukaiman, membuktikan lahir tanggal 5 Oktober 1997di Malang ;Menimbang, bahwa bukti P3 adalah Fotocopy Kartu Keluarga namakepala keluarga Misto menerangkan bahwa Sukaiman beralamat di JlKalianyar Rt 004 Rw 001 Kel Wonokoyo

SAKSI, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun wonokoyo Desa Sumbertanggul KecamatanMojosari Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisepupu Pemohon ;e Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, menikahsekitar tahun 2005 yang lalu namun belum dikaruniai anak ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon

SAKSI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan kaur kesra, tempatkediaman di Dusun Wonokoyo Desa Sumbertanggul KecamatanMojosari Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksitetangga Pemohon ;e Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, menikahsekitar tahun 2005 yang lalu namun belum dikaruniai anak ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua

PUTUSANNomor LoaaiPet G/2016/PA.Mr.POS SNe aa tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXX, uMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir STM, pekerjaanPencari rosokan, tempat tinggal di Dusun Wonokoyo RT.03 RW.O07 Desa Sumbertanggul Kecamatan Mojosari KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut

XXXXXX, umur 66 tahun, agama islam, pekerjaan 66, tempat tinggal diDusun Wonokoyo RT. 03 RW. 07 Desa Sumbertanggul Kecamatan MojosariKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai Tetangga Pemohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di di rumah orangtuaTermohon, kemudian pindah dan bertempat

XXXXXX, umur 60 tahun, agama islam, pekerjaan Petani tempat tinggaldi Dusun Wonokoyo RT. 03 RW. 07 Desa Sumbertanggul KecamatanMojosari Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai tetangga Pemohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaTermohon, kemudian pindah di rumah orang

Menyatakan benda bergerak berupa Stock (Marmer & sebagainya) yang berada di dalam gudang yang terletak di Jalan Bintoro (setempat dikenal sebagai Jalan Raya Gunung Gangsir), Desa Wonokoyo, Kecamatan Beji, Kabupaten Pasuruan, Jawa Timur secara sah merupakan Jaminan Fidusia dari Penerima Fidusia (PENGGUGAT) dan Pemberi Fidusia (Turut Tergugat I) berdasarkan Sertifikat Fidusia Nomor : W10-1634 HT.04.06.TH 2007/STD tertanggal 30 Maret 2007 jo.

Perubahan (terakhir) Jaminan Fidusia dengan No: W10-00773.AH.05.02.TH.2012/P tertanggal 25 September 2012, yang berada di didalam Gudang milik Turut Tergugat II yang terletak di Jalan Bintoro (setempat dikenal sebagai Jalan Raya Gunung Gangsir), Desa Wonokoyo, Kecamatan Beji, Kabupaten Pasuruan, Jawa Timur tidak mempunyai alas hukum yang sah;6.

Perubahan (terakhir) Jaminan Fidusia dengan No: W10-00773.AH.05.02.TH.2012/P tertanggal 25 September 2012, yang berada di dalam gudang yang terletak di Jalan Bintoro (setempat dikenal sebagai Jalan Raya Gunung Gangsir), Desa Wonokoyo, Kecamatan Beji, Kabupaten Pasuruan, Jawa Timur atau yang berada di Gudang milik Turut Tergugat II, bukan merupakan harta pailit yang berada di bawah sita umum dalam Perkara Nomor 11/Pdt.Sus-PKPU/2017/PN.Niaga.Sby;7.

Perubahan (terakhir) Jaminan Fidusia dengan No: W10-00773.AH.05.02.TH.2012/P tertanggal 25 September 2012 yang berada didalam Gudang yang terletak di Jalan Bintoro (setempat dikenal sebagai Jalan Raya Gunung Gangsir), Desa Wonokoyo, Kecamatan Beji, Kabupaten Pasuruan, Jawa Timur;8.

Perubahan (terakhir) Jaminan Fidusia dengan No: W10-00773.AH.05.02.TH.2012/P tertanggal 25 September 2012, yang berada di dalam gudang yang terletak di Jalan Bintoro (setempat dikenal sebagai Jalan Raya Gunung Gangsir), Desa Wonokoyo, Kecamatan Beji, Kabupaten Pasuruan, Jawa Timur atau yang berada di Gudang milik Turut Tergugat II;9. Memerintahkan kepada Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II untuk tunduk dan mentaati isi Putusan Perkara a quo;10.

Surat Pernyataan Ghaib dari Penggugat tanggal 29 Oktober 2016mengetahui RT.01 RW.02 dan Kelurahan Wonokoyo KematanKedungkandang Kota Malang , bermeterai cukup kemudian surat buktitersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);2.

formildapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti fotokopi Kutipan Akta NikahNOMOP woes yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungkandang Kota Malang tanggal 14 Maret 2011 (P.2), harusHal.7 dari 12 halm.Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2015/PA.Mlgdinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih terikat dalamikatan perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.3). yaitu Surat PernyataanGhaib dari Penggugat tanggal 29 Oktober 2016 mengetahui RT.01 RW.02 danKelurahan Wonokoyo

Wonokoyo Kec. Kedungkandang Kota Malangdan tidak pernah menghubungi kesatuan Masmil Surabayabaik melalui teloon maupun surat.d. Bahwa penyebab Terdakwa tidak masuk dinas tanpa izinkarena merasa bingung dengan permasalahan anakperempuannya tidak mau sekolah setelah mengetahui orangtuanya sedang mengajukan cerai dan sejak tanggal 7 Januari2016 Terdakwa resmi cerai dengan istrinya.e.

Wonokoyo Kec.Kedungkandang Kota Malang dan setelah sampai malangTerdakwa pada keesokan harinya Terdakwa menghadapKepala Sekolah menanyakan ketidak hadiran anak Terdakwakemudian Terdakwa minta waktu untuk dapatnmya mencaridan menemukan anaknya untuk sekolah kembali.Bahwa setelah dari pihak sekolahan memberikan waktutersebut akhirnya Terdakwa mencari anaknya disekitar malangakan tetapi tidak diketemukan dan kemungkinan anak dibawaoleh istri Terdakwa yang sedang mengajukan cerai diPengadilan.Bahwa pada

Wonokoyo Kec.

Wonokoyo Kec.Kedungkandang Kota Malang dan setelah sampai malangTerdakwa pada keesokan harinya Terdakwa menghadapKepala Sekolah menanyakan ketidak hadiran anak Terdakwakemudian Terdakwa minta waktu untuk dapatnmya mencaridan menemukan anaknya untuk sekolah kembali.Bahwa benar setelah dari pihak sekolahan memberikan waktutersebut akhirnya Terdakwa mencari anaknya disekitar malangakan tetapi tidak diketemukan dan kemungkinan anak dibawaoleh istri Terdakwa yang sedang mengajukan cerai diPengadilan.Bahwa

Mayjen Sungkono Kelurahan Wonokoyo Kecamatan Kedungkandang Kepada SDR. MAROEF ASYARI Tanggal 6 Agustus 2021;

SAKSI 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Wonokoyo Dusun Wonokoyo RT.04 RW.07Desa Sumbertanggul Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto, setelahdisumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai tetangga Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatmenikah pada bulan Februari 2019 di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Mojosari, Kabupaten Mojokerto; Bahwa

SAKSI II, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Wonokoyo' RT.03 RW.06 DesaSumbertanggul Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto, setelahdisumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat danmemiliki hubungan dengan Penggugat sebagai saudaraiparPenggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sah namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatbertempat

pulangnya juga tidak menentusedangkan nafkah yang diberikan pada Penggugat sebesar Rp. 300.000 jika Tergugat1,5 bulan baru pulang bahkan kadang pada saat pulang Tergugat juga tidak membawauang, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari, Penggugat bekerjasebagai Penjahit sepatu ; Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari tempat kediaman bersama,dan tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun Wonokoyo