YATMI,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Desa MojorembunKecamatan Kradenan Kabupaten Blora ; Untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding / semulaTErQugat I 5 ~ nn nnn nnn nn nnn nnn nmr nnn enema none3.

SUKARDI, SH yaitu ibu dari suamiTergugat (YATMI) sampai meninggal dunia, dan setelah itu lantastanah sawah obyek sengketa tersebut dikuasai oleh suami Tergugat dan selanjutnya oleh suami Tergugat tersebut tanah sawah obyeksengketa lantas penggarapannya dialinkan kepada Tergugat Il(MUFENDI) sampai dengan sekarang ini, dan atas tanah sawahtersebut untuk selanjutnya disebut sebagai obyek sengketa; 4.

SUKARDI, SH.suami dari Tergugat (YATMI) sendiri dan juga meminta kepadaTergugat II (MUFENDI) agar suami dari Tergugat (almarhum Drs.SUKARDI, SH) dan Tergugat I mau menyerahkan tanah sawahobyek sengketa tersebut diatas dalam keadaan kosong kepadaPenggugat selaku yang berhak, namun ternyata suami Tergugat dan Tergugat II tidak pernah menghiraukan permintaan Penggugatserta hakhak Penggugat tersebut yang telah mendapatkan hak daripemberian neneknya yang bernama Rakimah Setrowikromosemasa masih hidup,

Menyatakan perkara Nomor : 0262/Pdt.G/2016/PA.Clp. yang diajukan oleh Penggugat YATMI binti MADISWAN, di cabut ;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

Menyatakan nama SUTANTI yang lahir pada tanggal 17 Mei 1966 dengan status cerai hidup dan nama YATMI yang lahir pada tanggal 31 Desember 1972 dengan status cerai mati adalah satu orang yang sama dan yang benar adalah YATMI yang lahir pada tanggal 31 Desember 1972 dengan status cerai mati ;3.

Dengan luas + 1.478 M2, batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah dan rumah Sutini ; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Desa ; Sebelah Barat berbatas tanah dan rumah Yatmi ; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Sias/Nasip/Mbah Sidah/Dariatik ;Dalam hal ini disebut sebagai Objek Perkara ;Bahwa setelah terjadinya kesepakatan antara penggugat dengan tergugat ,Tergugat sesuai dengan surat Pernyataan, tanggal 26 Oktober 2014, yangisinya berbunyi.

Dengan luas + 1.478M2, batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan tanah dan rumah Sutini ;Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Desa ;Sebelah Barat berbatas tanah dan rumah Yatmi ;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Sias/Nasip/Mbah Sidah/Dariatik ;Kepada penggugat dalam keadaan kosong tanpa syarat dan beban apapun ;Menghukum Tergugat dan Para Tergugat Il untuk membayar ganti rugiKepada Penggugat, yaitu sebesar : Kerugian Moril sebesar Rp. 500.000.000.

Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk menyerahkan tanah dansebidang rumah yang bersertifikat hak milik no 195 tahun 1981 atas namaHal 8 dari 18 Hal Pts No : 70/PDT/2018/PT JMBKamin, dulu terletak di Desa Kersi tua ,Kecamatan Gunung Kerinci,PropinsiJambi ;Dengan luas 1478 M2 batas batasnya sebagai berikut ; Sebelah utara berbatas dengan tanah dan rumah Sutini ; Sebelah Selatan berbatas dengan jalan desa ; Sebelah Barat berbatas tanah dan rumah Yatmi ; Sebelah Timur berbatas dengan Tanah sias/Nasip

Menghukum Penggugat (Terbanding) untuk mengembalikan Sertifikat Hakimilik Nomer,195 tahun 1981 atas nama KAMIN, dulu terletak di Desa KersikTuo,Kecamatan gunung Kerinci,Kabupaten Kerinci,Propinsi Jambi,Sekarang terletak di Desa Mekar Jaya Kecamatan Kayu Aro,KabupatenKerinci,Propinsi Jambi dengan luas 1.478 M2, batas batas sebagai berikut : Sebelah utara berbatas dengan tanah dan rumah sutini ;Sebelah selatan berbatas dengan jalan desa ;Sebelah barat berbatas dengan tanah dan rumah yatmi ;Sebelah

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (Sutiman bin Sonomarto) terhadap Penggugat (Yatmi binti Samikun);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000 ( empat ratus enam belas ribu );

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUTIMAN binSONOMARTO) terhadap Penggugat (YATMI binti SAMIKUN) di dalampersidangan;Membebankan semua biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Bilamana Pengadilan Agama Wonogiri Cq.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (Sutiman binSonomarto) terhadap Penggugat (Yatmi binti Samikun);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp416000 ( empat ratus enam belas ribu );Hal. 8 dari 9 Hal. Pen. No.1187/Padt.G/2020/PA.WngDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Wonogiri pada hari Selasa tanggal 29 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Safar 1442 Hijriah oleh Dr.

Penggugat:
1.Wakimah
2.Jasmi
3.Yatmi
4.Sarmin
5.Sampi
6.Rohmat
Tergugat:
Mashudi
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kab. Pati

Sebidang tanah darat yang terletak di Rimong, sebagaimanatersebut dalam C desa Persil 53a, Kelas DVI/14, luas 696 da,terletak di Desa Medani Kecamatan Cluwak Kabupaten Pati,dengan batasbatas:Utara : tanah milik PAISANTimur : tanah milik YATMI PASONOSelatan : tanah milik RUMILAH MURYANTOBarat : Jalan desa;e.

Sebidang tanah darat yang terletak di Rimong, sebagaimanatersebut dalam C desa Persil 53a, Kelas DVI/14, luas 696 da,terletak di Desa Medani Kecamatan Cluwak Kabupaten Pati,dengan batasbatas:Utara : tanah milik PAISANTimur : tanah milik YATMI PASONOSelatan : tanah milik RUMILAH MURYANTOBarat : jalan desae.

Sebidang tanah darat yang terletak di Rimong, sebagaimanatersebut dalam C desa Persil 53a, Kelas DVI/14, luas 696 da,yang terletak di Desa Medani Kecamatan Cluwak KabupatenPati, dengan batasbatas :Utara : Tanah milik PAISANTimur : Tanak milik YATMI PASONOSelatan : Tanah milik RUMILAH MARYANTOBarat : Jalan Desa.

Sebidang tanah darat yang terletak di Rimong,sebagaimana tersebut dalam C desa Persil 53a, KelasDVI/14, luas 696 da, yang terletak di Desa MedaniKecamatan Cluwak Kabupaten Pati, dengan batasbatas :Utara : Tanah milik PAISANTimur > Tanak milik YATMI PASONOSelatan : Tanah milik RUMILAH MARYANTOBarat : Jalan DesaIni adalah bagian dari TERGUGAT I (ASMUDAH)e.

YATMI, KLIWON, 3. SULASTRI, 4.

Tinggi Jawa Tengah terdapat kekeliruan yaituhal 2 dalam putusannya Majelis Hakim salah mencantumkan pasal seharusnyapasal yang didakwakan adalah Pasal 245 KUHP sedangkan dalam putusannyadi hal 2 dicantumkan Pasal 254 KUHP di mana 2 pasal tersebut sangat berbedakualifikasinya untuk Pasal 245 KUHP adalah Pasal tentang uang palsusedangkan Pasal 254 KUHP tentang pemalsuan merk;Bahwa keterangan saksi dalam putusannya, terdapat kejanggalan dankesalahan yaitu terdapat keterangan saksi 7 : SUMIYATI Als YATMI

BintiMARSONO (vide hal.13 dan 14) dan keterangan saksi yang sama atau gandayaitu saksi 7 : SUMIYATI Als YATMI Binti MARSONO (vide hal.14, 15 dan 16yang keterangannya sudah sesuai dengan fakta hukum didepan persidangan)di mana dalam keterangannya yang dituangkan di hal 13 dan 14 dijelaskanproses penggeledahan dan ditemukan uang palsu dirumah TerdakwaJUMIYATI oleh pihak kepolisian, sedangkan saat itu saksi Sumiyati tidak ikutdalam penggeledahan tersebut;Bahwa pertimbangan Hakim Pengadilan Tinggi Jawa

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara (Atmajaya alias Atma bin Dirja) dengan perempuan bernama (Imiyatmi alias Imijatmi alias Yatmi binti Ilnarif alias Ilnarip) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 1926 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemayoran Jakarta Pusat;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinan antara (Atmajaya alias Atma bin Dirja

) dengan perempuan bernama (Imiyatmi alias Imijatmi alias Yatmi binti Ilnarif alias Ilnarip) kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka Putih, Jakarta Pusat ;

bernama Ramelan dan Yatmi danPemohon II adalah seorang warga negara Indonesia yang lahir di Ponorogo pada tanggal11 Maret 1982 dari pasangan suami isteri bernama Sarno dan Kamirah;2.

sedangkan dalam surat,identitas penting pemohon (KTP ) danIzajah pemohon bernama Wandi , alat bukti saksi mana telah memenuhi ketentuan Pasal 145HIR, pasal 171 (1) dan pasal 172 HIR, karenanya keterangan saksi saksi tersebut dapat diterimasebagai alat bukti ; Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan dan bukti bukti pemohon di persidanganmajelis hakim menemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir di Ponorogo pada tanggal 7 September 1978 merupakan anak daripasangan suami isteri bernama Ramelan dan Yatmi

Yatmi binti Mihraji, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat tinggal RT.009 RW. 004 Desa Kemangkon,Kecamatan Mrebet Kabupaten Purbalingga, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat RT.009 RW. 004 Desa Karangturi,Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalingga dan telah dikaruniai

Putusan No.0426/ Pdt.G/2018/PA.PbgArtinya : Memutus atas Tergugat yang ghoib dari wilayah Yurisdiksi atauTergugat tidak hadir dalam persidangan sebab tawari atautaazuz adalah boleh apabila Penggugat mempunyai hujjah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannnya,Penggugat telah mengajukan bukti berupa bukti surat yaitu P.1, P.2, P.3 dansaksi yang bernama Yatmi binti Mihraji dan Lina Setiowati bin MamanJamaludin di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.3 Penggugat berdomisili

Jejakadalam usia 20 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia15 tahun;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3orang anak yang bernama :5.1.Yatno (L) tahun 19805.2.Yatmi

Yatmi (P) lahir tanggal 27 Februari 1983C.

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan bahwa nama Pemohon yaitu YATMI yang tertulis pada Kutipan Akta Nikah dan nama Pemohon SUYATI yang tertulis pada Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk adalah satu orang yang sama dan yang benar adalah nama Pemohon YATMI yang terulis pada Kutipan Akta Nikah ;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran/perselisihan yang disebabkan karena Termohon telah berselingkuh/menjalin hubungan asamara dengan lakilaki lain lebih dari satu orangyang pertama bernama YATMI kemudian yang kedua bernamaBambang Aryanto dan bahkan yang ketiga bernama Sutikno ;Bahwa hubungan atau perselingkuhan dengan Sutikno tersebut telahdiakui oleh Termohon sendiri, yaitu Termohon pernah diajak tidur danberhubungan badan di Hotel Viktoria Ngaran Mlese, Klaten, sebanyak2

Nur Hasan bin Hasan Majid sebagai berikut:

1. Sri Susanti Yatmi binti M. Nur Hasan (anak perempuan kandung/ Pemohon I);
2. Mona Fitria Yatmi binti M. Nur Hasan (anak perempuan kandung/ Pemohon II);

Menetapkan memberi yin kepada Pemohon (SUPRIYADI bin SANTOSO) untukmenjatuhkan talak satu raj1 terhadap Termohon (YATMI binti MIYO ) di depan sidangPengadilan Agama Karanganyat; 3.

Memberi ijin kepada Pemohon (SUPRIYADI bin SANTOSO) untuk menjatuhkan talaksatu terhadap Termohon (YATMI bintiMIYOUubWyii S*O 6aa#e$' C8 q.; LAW p Z&AISo, X5(J34U7 >003E.3nx00 xE Afi 81; "a0*S OfaO UBSSuA6 Kji$O0r1...60 t CkN;Ue& v yiO60 bA(py%i,, AZ= u iO ui duzt JAE4 Id A dab sqzEqD2Cat @+ZDh3~OL4,,OMAUCOABUCduiOIL>6ZpOZOO1. 8@a*xt8,, NU6$ A DCBE4NODZ,,8fuctp*e0*nutOMi!UjssUy6T%dhV"OZEdO"'"Z fy E!et OL6Y/;DOZEO PLj(BAQa AEw Ii """ B" ua CqEZ$Q j%.

Shohid telah dikarunaiai 5 (lima) orang anak yang masingmasingbernama Fahrudin, Saiya, Yatmi, Muhadi dan Sofyan;Bahwatujuan para Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengurus harta peninggalan Emun bin Amba dan untuk memperjelasstatusnya sebagai ahli waris yang sah didepan hukum;2.

Shohid telah dikarunaiai 5 (lima) orang anak yang masingmasingbernama Fahrudin, Saiya, Yatmi, Muhadi dan Sofyan; Bahwatujuan para Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengurus harta peninggalan Emun bin Amba dan untuk memperjelasstatusnya sebagai ahli waris yang sah didepan hukum;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut para Pemohonmembenarkannya dan menyatakan tidak keberatan dan selanjutnyamenyatakan tidak akan mengajukan apaapalagi dan mohon;Bahwa tentang jalannya persidangan semuanya

sebagai anak lakilaki, PEMOHON IIIsebagai anak perempuan, PEMOHON IV sebagai anak perempuan,PEMOHON V sebagai anak lakilakii, PEMOHON VI sebagai anakperempuan dan PEMOHON VII sebagai anak lakilaki, yang merupakananak kandung Pewaris; Bahwa ANAK KANDUNG PEWARIS sebagai anak kandung Pewari dalamhal ini meninggal dunia setelah Pewaris meninggal dunia, maka kedudukanahli waris ANAK KANDUNG PEWARIS digantikan oleh isteri dan anakanaknya yang masing masing bernama Fahrudin bin Shari, Saiyah bintiShari, Yatmi

ROMLAH binti ABDULLAH ; YATMI HASTUTI, dkk. ; MENTERI NEGARA AGRARIA/KEPALA BADANPERTANAHAN NASIONAL RI Cq. KEPALA KANTORWILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL DKI JAKARTA SELATAN Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN JAKARTA ; AGUS MAKMUR, dkk.