Majelis Hakim sejak tanggal 26 Juni 2014 sampai dengan tanggal 25 Juli 2014 ;4 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 Juli 2014 sampai dengantanggal 23 September 2014 ;Halaman dari 17 Putusan Nomor 183/Pid.B/2014/PN.KDRTerdakwa I didampingi oleh Ari Purwanto Yudono, S.H.M.H.MBA dan Imam Suhadi, S.H.para Advokat/Pengacara pada kantor hukum ARI PURWANTO YUDONO & PARTNERSJl.

Bambang Yudono bin Rameli, umur 76 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Purnawirawan TNI AD, tempat tinggal diJalan Pattimura, RT. 09, No. 26, Kelurahan Rawasari, KecamatanAlam Barajo, Kota Jambi, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Husni dan kenalpula dengan Penggugat bernama Fidhyoshy karena dahulunyasaksi bertetangga dengan Tergugat dan Penggugat;Halaman 26 dari 53 Ptsn No.711/Pdt.G/2018/

Bambang Yudono> bahwa saksi adalah tetangga Tergugat bahwa rumah dantanah merupakan hibah dari orang tua Tergugat kepadaTergugat;Halaman 31 dari 53 Ptsn No.711/Pdt.G/2018/PA.Jmb> bahwa rumah telah dibangun oleh orang tua Tergugat sebelumTergugat menikah dengan Penggugat;3) Safroedin> Bahwa saksi adalah tetangga Tergugat;> Bahwa rumah dan tanah merupakan hibah dari orang tuaTergugat kepada Tergugat;> bahwa rumah telah dibangun oleh orang tua Tergugat sebelumTergugat menikah dengan Penggugat;Kesimpulan

Bambang Yudono menyatakan rumah dan tanahmerupakan hibah dari orang tua Tergugat kepadaTergugat dan bahwa rumah telah dibangun oleh orangtua Tergugat sebelum Tergugat menikah denganPenggugat;Halaman 33 dari 53 Ptsn No.711/Pdt.G/2018/PA.Jmb Saksi Safroedin menyatakan rumah dan tanah merupakanhibahdari orang tua tergugat kepada tergugat dan bahwarumah telah dibangun oleh orang tua Tergugat sebelurnTergugat menikah dengan Penggugat:3) Buktibukti Tergugat.Membuktikan bahwa rumah dan tanah bukan merupakanharta

Bambang Yudono bin Rameli dan Arsoedin bin AhmadOkasun, para saksi yang dihadirkan oleh Tergugat tersebut bukan orangorang yang terlarang untuk di dengar keterangannya sebagaimanaketentuan Pasal 174 R.Bg dan telah disumpah menurut agamanya masingmasing, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan dimana parasaksi mengenal Tergugat dan Penggugat karena para saksi bertetanggaHalaman 43 dari 53 Ptsn No.711/Pdt.G/2018/PA.Jmbdengan Tergugat dan Penggugat sejak beberapan tahun lalu, dimana parasaksi

PERDATA:1.MARSUDI2.SUPRIYADI3.TUKIMIN SUYUDI UTOMO4.PONIMIN5.PARINI6.RADIKA SAPTARINI7.SYAM HARTANTI8.SYAM HARJANTI9.SEPTI ANOM PAMUNGKAS JATIX1.MARTO DIHARJO2.ELISABETH SAGIYEM3.VERA KARIKWATI4.JUPRIYONO5.SUKRIS6.NURYANTO7.ROSITA JULI HERNI8.ROBERTUS DONNY YUDONO9.KEPALA KECAMATAN DEPOK10.INDRO PUTRO SH11.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab.Sleman.

ROBERTUS DONNY YUDONO. Pekerjaan : Swasta Alamat diPerumahan Taman cemara Blok H 12, Krodan, Desa Maguwohario,Kec. Depok, Kab. Sleman. ;Selanjutnya disebut sebagai ...............000 Terbanding VII / Tergugat VII ; ROSITA YULI HERNI. Pekerjaan : Swasta Alamat Gejayan Rt.08,Rw.31, Desa Condongcatur, Kec. Depok, Kab. Sleman.

RobertusDonny Yudono (Tergugat 7) asal alas hak Letter C No. 522/GejayanPersil 20 S.1 seluas 721 m2 atas nama MARTO SLAMET yang terletakdi Condongcatur, Depok, Sleman, D.!. Yogyakarta;2 Sertifikat Hak Milik No. 14182/Condongcatur atas nama Rosita JuliHerni (Tergugat 8) asal alas hak Letter C No. 522/Gejayan Persil 4 P.IIseluas 1.728 m? atas nama MARTO SLAMET yang terletak diCondongcatur, Depok, Sleman, D.I.

RobertusDoni Yudono (Tergugat 7) asal alas hak Letter C No. 522/GejayanPersil 20 S.I seluas 721 m? atas nama MARTO SLAMET yangterletak di Condongcatur, Depok, Sleman, D.I.

Menetapkan bahwa Para Penggugat secara bersamasama merupakanahliwaris yang sah atas objek sengketa, yakni tanah :1 Sertifikat Hak Milik No. : 14183/Condongcatur atas nama Ir.Robertus Donny Yudono (Tergugat 7) asal alas hak Letter C No.522/Gejayan Persil 20 S. seluas 721 m?

Sabar Yudono ;5). Nofriandi ;6). Tabrizi ;7). Dani Ali ;8). Azhari ;9). Edi Saputra ;10). Iswar ;11).

Nurbahri (warga Desa Lamkabeu), Visum Et Repertum Nomor 779/RSUAB/2010 ;Korban Luka Tembak, dengan Laporan Medik Tertulis Nomor RM/359/MRIV/2010 :1 Fahrur Razi ;Yudi ;Ahmadi ;Sabar Yudono ;Nofriandi ;Tabrizi ;Dani Ali ;Azhari ;0 ON WD Nn FBP WO WNEdi Saputra ;10 Iswar ;11 Hamdani ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dari diancam pidana menurut Pasal 15 joPasal 7 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 15 Tahun 2003 tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2002 tentangPemberantasan

Nurbahri (warga Desa Lamkabeu), Visum Et Repertum Nomor 779/RSUAB/2010 ;Korban Luka Tembak, dengan Laporan Medik Tertulis NomorRM/359/MRIV/2010 :Fahrur Razi ;Yudi ;Ahmadi ;Sabar Yudono ;Nofriandi ;Tabrizi ;Dani Ali ;Azhari ;0 Onn nun Ff WW WNEdi Saputra ;10 Iswar ;11 Hamdani ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dari diancam pidana menurut Pasal 15 joPasal 9 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 15 Tahun 2003 tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2002 tentangPemberantasan

Nurbahri (warga Desa Lamkabeu), Visum Et Repertum Nomor 779/RSUAB/2010 ;Korban Luka Tembak, dengan Laporan Medik Tertulis Nomor RM/359/MRIV/2010 :1 Fahrur Razi ;Yudi ;Ahmadi ;Sabar Yudono ;Nofriandi ;Tabrizi ;Dani Ali;Azhari ;0 Onn NWN vn FP WO WNEdi Saputra ;10 Iswar;11 Hamdani ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 13huruf c UndangUndang Republik Indonesia Nomor 15 Tahun 2003 tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2002 tentangPemberantasan

Nurbahri (warga Desa Lamkabeu), Visum Et Repertum Nomor 779/RSUAB/2010 ;Korban Luka Tembak, dengan Laporan Medik Tertulis Nomor RM/359/MRIV/2010 :Fahrur Razi ;Yudi ;Ahmadi ;Sabar Yudono ;Nofriandi ;Tabrizi ;Dani Ali;Azhari ;Co mnn nun fF WW WNEdi Saputra ;10 Iswar;11 Hamdani ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun 1951 ;Membaca tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Barattanggal 21 Desember 2010 sebagai

Yudono Dulhadi bin Pengarso Dulhadi, Umur 55 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan SD, Pekerjaan Petani, Bertempat Tinggal Desa bere bere,Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa saksi mengenal Pemohon II sebagai Ponakan ;: Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan perkara ini dipersidangan ini untuk bermohon disahkan pernikahannya; Bahwa saksi Hadir dan mengetahui perkawinan Pemohon dengan Pemohon II di Desa Maba Kecamatan Morotai Utara KabupatenPulau Morotai pada tanggal 17 Mei 2015;Halaman

Yudono Dulhadi bin Pengarso Dulhadi, Umur 55 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan SD, Pekerjaan Petani, Bertempat Tinggal Desa bere bere,Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai Sepupu 1x danPemohon II sebagai Ponakan ;Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2019/PA.MORTB= Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk bermohon disahkan pernikahannya;= Bahwa saksiHadir dan mengetahuiperkawinan Pemohon denganPemohon II di Desa Maba Kecamatan Morotai

Antony Yudono dan seluas 20are dijual oleh Dg. Salle atas persetujuan Terdakwa; bahwa Terdakwa menjadi anggota TNIAD melalui Pendidikan Secata pada tahun 1979, setelah lulus dilantik denganpangkat Prada dan ditugaskan di Yon Zipur 8 Dam VII/WRB,terakhir setelah mengikuti Pendidikan Secaba ditugaskan diKodim 1403/Bone dan ditempatkan di Koramil 140315 Malilisampai sekarang;390 Yurisprudensi MahRamah Agung RT bahwa Terdakwa adalah anak dari Djamu bin Laikang danintang Dg.

Antony Yudono ... dst.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teras Kabupaten Boyolali danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ban yudono, Kabupaten Boyolali untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Saksi ERNAWATI YUDONO, di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah suami dariPemohon;Bahwa Pemohon bernama LIEM SWAN KHING dan Pemohon sekarangtinggal di JI.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, berdasarkan SuratKuasa Khusus bertanggal 14 April 2013 yang terdaftardalam Register Surat Kuasa pada tanggal 28032013dibawah Nomor III/III/2013, dalam hal ini memberi kuasakepada ARI PURWANTO YUDONO

Buktibukti surat tersebut saling terkait satu dengan lainnya,yang bermeterai cukup dan sesuai aslinya, dengan demikian buktibukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil, oleh karenanya telah mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa mengenai saksi keluarga dan orang dekat yang diajukanPenggugat yang bernama Ismu Karyono bin Nyoto dan Yudono Aristanawan binNgarodi, Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Bahwa Saksisaksi Penggugat terdiri dari keluarga

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Reynaldo Yuda Aestika bin Unggul Sanubari Yudono) terhadap Penggugat (Etty Rachmiyanthi binti Abdurachman);

4. Menetapkan hak asuh anak yang bernama Fayza Ryanty Putri Aestika binti Reynaldo Yuda Aestika

PUTUSANNOMOR :0019/Pdt.G/2015/PTA.Sby.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadilipada tingkatbanding, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Gugatan Cerai antara :PEMBANDING,TERBANDING,umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, berdasarkansurat kuasa khsusus tanggal 17 November 2014 telahmemberikan kuasa kepada ARI PURWANTO YUDONO

PUTUSANNomor : 0050/Padt.G/2014/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempattinggal di Dusun Margodadi RT.06 RW. 07 Desa GundihKecamatan Bubutan Kota Surabaya, sesuai dengan surat Kuasatertanggal 3 Januari 2014 telah menguasakan kepada saudara ARIPURWANTO YUDONO

Alat Bukti SaksiMenimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut Pemohon juga telahmenghadirkan dua orang Saksi di muka persidangan yang mengaku bernamaDispensasi Nikah Halaman 3 dari 11 Nomor 006/Pdt.P/2017/PA.Ars Danang Yudono dan Nasirun di bawah sumpahnya dan janji menurut Agamamasingmasing telah menyampaikan keteranganketerangan yang padapokoknya sebagai berkut;1.Saksi , umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan, Pekerjaan, tempat tinggaldi Kota Jayapura, dibawah sumpahnya saksi tersebut telah

PUTUSANNomor : 2152/Pdt.G/2012/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,TERGUGAT,Pengadilantempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, dalam hal inimemberi kuasa kepada ARIPURWANTO YUDONO, S.H.,M.H.,MBA, Advokatyang beralamatkan di Jl.

PUTUSANNomor : 1472/Pdt.G/2012/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan PembantuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, dalamhal ini memberi kuasa kepada ARI PURWANTO YUDONO,S.H..M.H.MBA.

Bahwa benar nama Yudiono bin Madpawira dengan nama Yudiono binMarlan adalah nama satu orang yaitu Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, terbuktibahwa semenjak Pemohon menikah dan Tercatat dalam Kutipan Akta NikahPemohon diberi diberi nama tua oleh mertuanya, hal ini karena sudah menjaditradisi masyarakat Kebumen, maka orang tua dari mempelai wanita merubahnama mempelai lakilaki in casu Pemohon dengan nama baru yaitu Yudono binMadpawira, adapun nama pemberian orang tua

NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON,TERMOHON,umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhTani, pendidikann SLTP, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk yang dalam hal ini memberikuasa kepada ARI PURWANTO YUDONO, S.H.MH. MBA.

Advokat yang beralamatkandi RT.01 RW.01 Desa Bulu) Kecamatan BerbekKabupaten Nganjuk sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Dusun Pelem RT.03 RW. 07Desa Pelem Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk,sekarang bertempat tinggal di Dusun Mukuh RT.03RW.06 Desa Sidoharjo Kecamatan TanjunganomKabupaten Nganjuk, dalam hal ini memberi kuasakepada ARI PURWANTO YUDONO, S.H.,M.H.

mencantumkantanggal dan tanda tangan Pemberi Kuasa, begitu juga Kartu Tanda PengenalAdvokat masih berlaku serta Penerima Kuasa telah disumpah oleh PengadilanTinggi setempat, maka Majelis berpendapat bahwa Surat Kuasa Khususdimaksud dapat dinyatakan sah dan karenanya Penerima Kuasa harus puladinyatakan telah mempunyai kedudukan dan kapasitas sebagai Subjek Hukumberhak melakukan tindakan hukum atas nama Pemberi Kuasa untuk beracaradalam perkara a quo;Menimbang, bahwa Tergugat telan memberi kuasa kepadaARI PURWANTO YUDONO