Ditemukan 2609 data
20 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
PU TUS A NNomor: 170/B/PK/PJK/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGMemeriksa perkara Pajak dalam peninjauan kembali telan mengambilputusan sebagai berikut dalam perkara :DIREKTUR JENDERAL PAJAK, beralamat di JI. Jenderal GatotSubroto No. 4042, Jakarta. Dalam hal ini memberikan kuasakepada:1. BAMBANG HERU ISMIARSO, Direktur Keberatan dan BandingDirektorat Jenderal Pajak.2. ERMA SULISTYARINI, Pj.
32 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 784 K/Pdt.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus (Perselisihan Hubungan Industrial) dalamtingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara :1.RULLY HERNAWAN, bertempat tinggal di Kp. RawaPanjang RT. 01/04 Kel. Sepanjang Jaya, Kec. RawaLumbu, Bekasi;RONY ISMARNO, bertempat tinggal di Kp. BojongMenteng RT. 004/005, Desa Bojong Menteng, Kec.
18 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 2902 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:BASRI MUNIR, bertempat tinggal di Jl. Cemara No. 14 RT. 02RW. 07, Kel. Kayu Putih, Jakarta Timur, dalam hal ini memberikuasa kepada: H. MANSYUR MANAN, SH. dan kawankawan,para Advokat berkantor di JI.
15 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 1720 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.KASAU TNI cq. DAN LANUD MEDAN, berkedudukan diJI. Imam Bonjol No. 47, Medan;2. PANGLIMA TNI cq.
82 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 54 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara:DAENG ABDUL KARIM bin LAMBENG alias ABDULKARIM BILAMBENG, bertempat tinggal di BTN Minasa UpaBlok B.15 No.5 Makassar dalam hal ini diwakili oleh kuasanyabernama Muh. Arif Hanafi, SH dan kawan , Advokat/ Pengacaraberkantor di Jalan dr.
416 — 191 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUS ANNo. 943 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:RISWANDI HUSIN, bertempat tinggal di JI. Sentosa LamaNo. 65, Kel. Sei Kera Hulu, Kec. Medan Perjuangan, KotaMedan, dalam hal ini memberi kuasa kepada: HIRMARROBINSON SILALAHI, SH. dan kawankawan, para Advokatberkantor di JI.
36 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1. LIEM BOEN SIANG,2. KWEEING BIE alias PRAMUDYA PURBYA ANTORO,3. KWEE ING TJHWAN alias ANTONIUS HANDOKO,ketiganya betempat tinggal di JI.
45 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 2760 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:FANNY LAUDA, Direktur PT. Hegar Mulya Lestari,bertempat tinggal di JI. Mekar Agung No. 49 Bandung, dalamhal ini memberi kuasa kepada: RUDY B. JUNAIDI, SH.,Advokat, berkantor di Karangtineung No. 1 B, Bandung;Pemohon Kasasi dahulu Pembantah/Pembanding;melawan:1. Pemerintah Republik Indonesia, cq.
38 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:1. KARTINI, bertempat tinggal di JI. Nurul Ikhlas RT 01/RW02, Kel. Tangkerang Tengah, Marpoyan Damai, KodyaPekanbaru;2. MUSNI HM, bertempat tinggal di Dusun Ceberlin, RT. 01/RW 03, Kel. Pulau Godang, Kec. Kuantan Tengah,Kabupaten Kuantan Singingi;3. MASNI HM, bertempat tinggal di Jl. Nurul kKhlas No. 01 RT02/RW 02, Kel.
49 — 7
Secara yuridis Prematur dansudah sepatutnya tidak dapat di terima. ( Vide putusan Mah kamah AgungRI. No 199.K / SIP / 1973, tertanggal 27 November 1975 Jo.102 K/ SIP /1972 tertanggal 23 Juli 1973 )C.
23 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
P UTUS A NNomor: 285/B/PK/PJK/2011 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGMemeriksa perkara Pajak dalam peninjauan kembali telah mengambilputusan sebagai berikut dalam perkara :DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta. Dalam hal inimemberikan Kuasa kepada :1. CATUR RINI WIDOSARI2. M. ISMIRANSYAH M. ZAIN3. YUDI ASMARA JAKA LELANA4.
37 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUS ANNomor. 94 B/PK/PJK/2005DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGMemeriksa perkara Pajak dalam peninjauan kembali telah mengambilputusan sebagai berikut dalam perkara :PT. BANK KEPPEL TATLEE BUANA, diwakili LAU CHOONSAM Jabatan Pjs Presiden Direktur PT Bank OCBCIndonesia, berkedudukan di Wisma GKBI, Suite 2201, JI.Jenderal Sudirman No. 28 Jakarta. Dalam hal ini memberikanKuasa kepada:HENDRA BUDIONO, beralamat di WismaGKBI, Suite 2201, JI.
228 — 248 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUS ANNo. 740 K/Pdt.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus (Kepailitan) dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:1.NURZASLI KAFRAWI, bertempat tinggal di JI. KemangIA/22A RT 012 RW 001, Kelurahan Bangka, KecamatanMampang Prapatan, Jakarta Selatan ;. NISSAN ROBINLOW C, bertempat tinggal di Jl. TridarmaUtama 11/17 RT 010 RW 012, Kel.
25 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 2902 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:BASRI MUNIR, bertempat tinggal di Jl. Cemara No. 14 RT. 02RW. 07, Kel. Kayu Putih, Jakarta Timur, dalam hal ini memberikuasa kepada: H. MANSYUR MANAN, SH. dan kawankawan,para Advokat berkantor di JI.
127 — 36
Hal yang demikian MerupakanKekurang hati hatian dalam Pelaksanaan Lelang tersebut SehinggaMengakibatkan Pelaksanaan Lelangnya Cacat Hukum dan Sangatmerugikan Baik Pemilik tanah/obyek lelang maupun Pemenanglelang;Bahwa Obyek Eksekusi Sekarang Masih dalam Sengketa padaTingkat Mah Kamah Agung yang belum ada Putusan yang MempuyaiKekuatan Hukum Tetap untuk itu Lebih Sempurnanya secara hukumdan Menghormati Proses Hukum dari MahkanahAgung maka sudahseharusnya Pelaksanaan Eksekusi Pengosongan haruslah ditundalebih
23 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
P UT U S ANNo. 367 PK/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembalitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara:1. NY. SALLY PADULI,2. Drs. Ec.
139 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUS ANNo. 2388 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:l. 1. SURYANI alias SURYANI CHAO, bertempat tinggal di4172 Wolfe Point Way, Gloucester, K V IP 5 Canada,dan/atau di Jalan S. Mangunsarkoro No.29 KotaMalang;2. HARTONO TRISNO alias CHAO EDDIE HARTONO,bertempat tinggal di 52 Bruce Street, Kitchener, OntarioN 3B IY5, Canada, dan atau di Jalan S.
72 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
PU TUS ANNomor. 538 K/PDT.SUS/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGMemeriksa perkara Perselisihnan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasitelah mengambil putusan sebagai berikut dalam perkara :INTAN, Warga Negara Indonesia, beralamat di Jalan BukitPermata VII E 22 No. 8 Rt. 09/04 Bakti Raya Tangerang,Banten.Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;melawan :PT.
Terbanding/Tergugat I : SUGENG SUPRIJONO, SE
Terbanding/Tergugat II : AGUS MULYADI
Terbanding/Tergugat III : BUDI SUSANTO, SE
125 — 88
Korupsi g 0.86/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdg. tertanggal 16 September 2Q1 we Terpidana BudiSusanto, SE. in casu Tergugat Ill, telan be we hukum tetap (InkrachtVan Gewisjde), sehingga berdasarkanYuti ~ i Mahkamah Agung RI No.199 K/Sip/1973 tanggal 27 Novem an sesuai dengan ketentuanPasal 1918, 1868 dan 1870 a, secara yuridis ketiga PutusanPengadilan Negeri Tindak Pi AS si tersebut berlaku sebagai alat buktiyang sempurna/ sama Ww entik.Adapun rn ee o di atas, telah menegaskan yaitu sebagaiberikut: YYurisp kamah
99 — 645 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 3754 K/Pdt/2001DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:1. PT. HOTANJAYA GRAHA, diwakili HO KIARTObertindak dalam kedudukannya sebagai DirekturUtama. Berkedudukan di Komplek PelabuhanPerikanan Samudera Blok Kav. 110 Jalan MuaraBaru Ujung RT 020/017, Penjaringan, Jakarta Utara;2.